爱吱声

标题: 不是冤家不聚头——聊聊潜艇撞击事故(水下撞击事故) [打印本页]

作者: 潮起潮落    时间: 2013-6-10 00:52
标题: 不是冤家不聚头——聊聊潜艇撞击事故(水下撞击事故)
本帖最后由 潮起潮落 于 2013-6-10 11:32 编辑
: n% g% P$ u- f' W6 j* S! a$ y; w- _
* L3 S$ h" T; s( M$ }9 p* _
冷战时期,尤其是1980年代,美苏核潜艇水下对抗相当激烈。
9 S0 B( D9 l, `) K  l: Q; ~$ B3 E) `9 J" y
% L/ w9 D4 R! q1 k* ?! l8 s; T
不是冤家不聚头——聊聊潜艇撞击事故(水下撞击事故)
# M( y* `/ h. u9 h) T6 p5 _: k" S
1 G" @8 n! k4 B& c) T8 l) o

; {! Q& w4 s! D相对水面航行、潜望深度航行撞击事故,总体讲,潜艇水下撞击事故比较少。如前所说,在水下航行的潜艇,水面舰船想撞也撞不上了。毕竟世界上潜艇数量数得过来,即使敞开了撒到茫茫大海去,也不过是沧海一粟,想撞到一起都不容易。此外,由于各国潜艇活动海域关系,又大大地划出去一块,减少了很多水下碰撞事故。比如法国、英国的核潜艇不会去太平洋、黑海、波罗的海活动,因此与其它国家潜艇在这些海域撞击的概率为零,亚洲国家的潜艇也不会跑大西洋溜达去。# q6 B4 l/ H1 A" K
) h+ n5 \: g% [: i
道理是这个道理,但少不等于没有。大致归纳一下潜艇的水下撞击,应该有如下几种情况:意外碰撞、故意撞击与水下触礁。
9 I. O, w& }) Q) r; a0 G* j9 l6 F& i, x) q7 B

6 N( m& ~$ H- P% y3 a# |
1、意外撞击

; @" _9 p5 w! b, E
# @" B( \% m; v$ S( ?意外碰撞好理解,潜艇在水下就是个瞎子,全靠被动声呐侦测。若对方噪音小,或海洋背景噪音太大,淹没了对方潜艇噪音,或战场环境很危急,两艘倒霉的潜艇恰好航线、深度交集,相撞将难以避免。最典型的例子是2009年2月,英国前卫号与法国凯旋号水下相撞事故。  w/ N5 |9 {. Q# @1 g% R

) f+ |: v! u7 A4 l有一点一定要搞清楚:这两艘艇都是弹道导弹核潜艇,弹道导弹核潜艇乃国之利器,出海时一向溜边儿躲着走,不会去主动追踪其它潜艇的,追踪不明潜艇是攻击型核潜艇的活儿,SSBN不会去干狗捉耗子的事儿。  v1 c+ ^" B( V0 B

& Y1 I! S- y1 y! t) I出事后,英国《卫报》曾就此调侃:“好消息是,此事证明英国核潜艇确实难以探测;坏消息是前卫号太难以探测了,以至在大西洋和法国核潜艇撞上了”。 卫报报道' i  |" u8 F0 O# u) o
6 G" t8 E. @6 y$ S, Y

8 l3 k2 |/ \# u2 f' V& ]. R4 o$ y" o
法国报纸关于这次撞击事故的报道,我怀疑报纸照片是资料照片。
' w2 u: k) I' ?( g- E; q1 |: S1 p7 t3 C' b" T2 Z0 V
法国人比较搞笑,撞完了都不知自己撞了啥,法国国防部说“貌似撞了一坨水下不明物体”。直到英国人跟法国通报,他们才知道咋回事儿。据说法国潜艇撞得比较惨,艇首的声呐导流罩都撞烂了,花了一大笔维修费。英国前卫级的造型,威猛有杀气,看上去比法国凯旋级坚固结实。7 Y1 y3 T! S+ H4 R% e2 j

9 q) h4 N" H5 e! I) E; [. N0 B这次撞击就属于典型的意外撞击,报道称它们的水下航速都比较低。换言之,都处于低噪音航行状态。为避免暴露,SSBN游弋基本都是这个状态。法国人一向特立独行,不肯告知自己的活动海域,结果两国核潜艇活动区域叠合了,发生碰撞是早晚的事——当然话说回来了,与老谋深算、阴险毒辣的盎格鲁撒克逊人打交道,留点心眼儿本身也没错。英国佬给法国人使狠招儿也不是一回两回了,用太祖的话说,历史的经验值得注意啊!
; |7 a+ n" T9 C# y% o1 Q2 T
4 L  B& s. e: F  H题外:个人感觉英语国家相互间合作相当好,一旦有战事,盎格鲁撒克逊人的传统是同仇敌忾、共同对敌。举凡一战二战朝鲜越南伊拉克阿富汗战争,莫不如此。打虎亲兄弟、上阵父子兵,真是不假。就美英的核潜艇来说,他们协作配合一直不错,美英核潜艇经常在北冰洋海域展开联合行动,最著名的例子是俄库尔斯克沉没事故。当年俄海军搞军演时,美国、英国都派了核潜艇在军演海域执行情报搜集活动。此外,两国还经常在北极搞联合反潜演习。
$ k: `: ?" y  m  d7 i: l- x8 Q
2 O2 T0 F% G2 R6 W, i# j( s1 O
) E! {9 a- l5 \
狼群战术对潜艇的战术配合与安全航行要求很高,遭遇反击四散逃命时意外相撞当是大概率事件。1 I* ~  m. h6 W  |+ s% T
/ l& z& t. s5 x& P5 H$ j
说完最新的潜艇水下意外碰撞,再往前倒到带:个人估计,二战时德国潜艇保不齐会发生水下碰撞。须知,狼群战术对潜艇的战术配合与安全航行要求很高,加之盟军反潜战相当凶悍(最著名的要算“黑色五月”了,1943年5月,盟军在一个月之内,击沉德国潜艇41艘,击伤37艘),U艇在夜间袭击船队时一般采用水面追击与攻击方式,但遭遇护航舰反击时,是要潜到水下躲避攻击的。四散逃命难免会手忙脚乱,U艇全副精力左突右冲地都用来躲深水炸弹了,因此意外相撞的可能性相当大——德国潜艇数量实在太多,若一艘一艘地查对,工程太浩大,我只好偷懒瞎猜了,欢迎熟悉二战潜艇战的高手提供真相。! D7 s% Q6 c5 A) U* Q$ A* A6 I$ B
  |8 z1 f' N: @9 o6 S2 a
下面咱就按真发生了水下相撞往下说。
! w5 l+ X7 W% T% \: T# j( e0 I9 x. C1 ]( {) e- _
那时潜艇水下航速都不大,加之电得省着用(满电全速开,顶天了跑不到一个小时),轻易不敢开全速,自然撞击力道也不大(当然,艇体也单薄,抗沉性不好)。有没有过水下相撞不好说,赶上寸劲儿肯定也能撞沉(418艇是现成的例子);即使撞伤了浮起,也肯定被盟军击沉;若不浮起,只好掉到极限深度以下,被大海压个粉身碎骨,结果还是一样。死人不会说话,德国艇员怕是没机会说出真相了。  h& J7 a8 f) w2 o- a
3 t+ e4 Z  \7 D- V( M

4 Q- s1 R9 w; l& y( d+ [; G
2、水下撞上障碍物

; j3 J: u6 l8 k
0 Z; k/ t: L* G4 D! L
4 [1 ~+ s7 g- r5 t说完意外撞击,再说水下撞上障碍物。
3 V) Y- Y: ?  o  S. t* O% w* O9 U! Z$ R% m2 M5 @  N7 a/ A. b7 L
撞了沉船、触礁都属于这类。触了历次战争中遗存的水雷不在此例,纯属活该倒霉了。二战后,有些国家的舰船、潜艇因不明原因失事,战时布设的水雷是重点怀疑对象。
5 {- m8 k- h8 L+ }1 b9 _$ A# |6 D) r9 l: W4 k
每年世界上发生的船难不少,许多船难会导致沉船,因此国际海事组织、航运组织会发航海通告,报知沉船位置等通报。此外,还有历次大海战被打沉的舰船也长眠水下(所谓铁底海域)。在演习中投放、但因种种原因未爆炸的弹药(鱼雷水雷航弹之类)也存在这个问题。
$ N; m1 y) l% n* n- n3 z
; o( C7 L6 W! f: U, H* @& F/ e' L' T) i, ^1 O
, w  T4 Y% b6 D  n$ N
一艘正在作业的海洋科考调查船        ( h3 ^- f- @$ ~* e& m
  u* v- ]1 L- [* c0 G, M) F: U# |
大海茫茫,海流洋流不定,沉船会被海流裹挟下挪动位置,因此不是所有沉船的位移都会被发现并被探知的。在自家近海、航道附近,尚可通过探测(印象叫扫海)等手段及时发现沉船变动情况。但若是在别国海域,有的国家由于没钱没技术等因素,没有能力探测这些水下的妨碍航行的危险物,潜艇若是在这些国家周边海域活动就有点悬了。9 Y7 m: o5 g6 l9 @) K- `

  f9 E0 p+ A4 e4 c" W9 i! E( C此外,在敏感海域,出于军事保密需要,很多自己知道的水下障碍物是不会对外报知的,比如布设的水下监听基阵这类高度敏感设施。上个实例:2005年,俄AS-28号深潜救生艇在堪察加维护这类设施时,就被电缆之类的缠住,差点没能回来。由于距“库尔斯克”号潜艇失事事件没几年,俄政府担心再次救援失败民意对己不利。万般无奈,只好请来美国、英国联手救援,但水下监听基阵的位置无疑是暴露了。在苏联时代,碰到这种情况,请对手来救援想都不要想。这些艇员注定是要被牺牲的,跟“库尔斯克”号一样。. {  H3 e+ p) ?, g2 ]
% r# `6 g, g' K! L$ K. ^. \- S, }' e; N

  y' I' u1 Y1 q: F
- U4 U0 ?5 o5 r- c$ x) [由于海洋地质情况复杂,地质运动会导致海底地貌发生改变或隆起,若是没有察觉或忽略,潜艇很可能就撞上去了。2005年1月。美国“旧金山”号就在水下航行时撞了海底山,艇首被撞了个稀烂,艇上出现严重人员死伤(1死23伤)。撞成这种程度,看来该艇当时航速相当大。8 b3 i+ l* L% g6 f$ E& s; _
        9 A% t; D) L6 S# T+ G8 p
2001年2月10日,美国 “格林维尔”号核潜艇在进行紧急浮起演练时,把日本渔业实习船“爱媛丸”号(500吨)撞沉事故,则属于不太偏门的潜艇撞击事故类型。可见,在某些情况下声呐可能探测不到目标,或声呐兵有疏漏,导致撞击事故发生。* `. W& t2 z& S+ k
/ G$ O7 S1 [& O& n! F  s8 K. ?
也不是所有发生类似撞击的潜艇都能走运,1988年10月,在秘鲁近海,秘鲁一艘潜艇与日本渔船相撞后就沉没了。还好失事水域水浅,有21人从水下脱险,但有29名艇员遇难。# G- y# N  a8 y6 Z  t8 u( `% m

" P8 Q. H3 h, T* F码了半天字,发现前边写复杂了。其实在自家门口熟门熟路的海区,潜艇触礁搁浅的事儿就很多。比如2010年10月英国“机敏”号核潜艇在苏格兰搁浅。随便翻翻旧账,美国潜艇这类糗事儿也不少:1986年3月,“格瑞恩”号SSBN在爱尔兰海域搁浅;一个月后,1986年4月,“亚特兰大”号在直布罗陀海峡搁浅;一年后,1987年4月,“丹尼尔•布恩”号核潜艇在在纽波特纽斯搁浅,等等,诸如此类的事故不少。水面航行或熟悉海域航行尚且如此,在不明水域发生水下碰撞,更是想躲躲不掉。
7 Z0 R/ g% [# ~6 n5 y1 B" U/ l
5 j, D) `, s. @3 s8 r潜艇服役期在20-30年左右(日本海自的潜艇是16年),碰撞剐蹭很难避免,只不过轻重有别罢了。打个比方吧:一辆车开上20-30年,谁敢保证该车不发生碰撞剐蹭?你不撞别人,备不住别人撞你;路上井盖没了,土方车遗撒的碎石烂瓦;人、动物突然蹿上马路……,这些糟心事儿开车都可能碰上,遇上了算你倒霉,所以有些事不是赔上小心就能避免的。
' m* f' |$ ], v) u% {0 p" u4 _* b0 `2 ?
1 ~8 q5 G) c8 k% [7 P
3、水下故意撞击——“疯狂的伊万”

5 }/ ], a& d5 M: `  Z8 F
8 w6 E* H* Y. U  Q% o3 [7 i7 k9 C3 O1 p' G2 I1 |
2 K5 w2 j: X/ ]$ m2 N/ e
感人的照片:向老兵致敬。俄罗斯是个尚武民族。4 J! W0 H& O0 N9 _* r  U4 `
  o! M- I! k+ {
6 {8 [$ F7 M/ A. L! R
疯狂的伊万大概算是另类撞击了。俄国人性格坚硬,爱以硬对硬。动作粗糙、刚猛、毫不在乎、猛冲猛打是俄国人的特点,根子上与他们的民族特质、文化有关。网上有人称俄国人是战斗民族,真是一嘴中的:). D, P! I; p5 _& V. C

: e5 z% H- L- M" @3 G: c公开出来的水下故意撞击发生过几起,都与苏联/俄罗斯潜艇有关。苏式核潜艇为双壳小分舱结构,预备浮力大,抗沉性好。加之坨大,因此在水下对撞时,对手可能会艇毁人亡,因此心理优势在老大哥一边。其实老大哥在撞击时还是粗中有细的,从未发生过苏联人用排水量小、结构单薄的常规艇去水下对撞的事儿。列宁说过“死亡不属于工人阶级”(有看过《列宁在1918》这部老电影的吧?呵呵)。' m/ O1 f; Q9 \6 ~

  M- t% @2 T; ^
' y0 C2 J- T7 p5 W0 X5 b, E2 r7 q$ j; n( l' _! h- v
一架日本百式司偵撞击B-29,马里亚纳群岛,1945年。日本武士道讲究个“七生报国,一死心坚”。' K$ F3 Z" \2 k% D/ z; l( g& r" f5 s
: s) k( }1 q! l
说到故意撞击,二战时的日军也很猛。但撞击与撞击不一样,日本人是抱定决死之心干这事儿的,叫“七生报国,一死心坚”,于是找死成了第一要务,活着回来都不好意思。苏联军人不一样,讲究战术、技术,用较小的损失,消灭敌人或制敌于死地是第一位的。这里引用一下camper兄的撞击是俄军标准战术动作,可见苏军/俄军的刚猛的撞击行为绝非艇长头脑发热、意气用事,撞击已经写入苏军/俄军的战术条令里了。苏/俄陆海空、防空军都有过撞击的例子。  d. I; Q4 j' [7 e& q1 l# W9 C

8 n4 Y2 i: e( R  C8 e5 A9 N7 b最著名的水下撞击例子是1992年2月11日,北方舰队的塞拉级K-276号核潜艇撞击美国“巴顿. 鲁日”号。# f, x* I& h  W+ }9 {' N' l

: `7 Q5 p- `2 \+ S; I每种潜艇都有特定的音响特征,这种特征又被称为“音纹”,而收集“音纹”就需要抵近跟踪收集,然后据此建立音响样本数据库。不论是平时还是战时,这种数据库都是极具价值的资料。这种情报收集工作具有很大风险,尤其是跑到人家领海,一旦被对方发现,遭受攻击的风险很大。冷战时期,美国潜艇经常跑到苏联海军基地附近进行情报搜集工作,目的是获取对方的“音纹”、了解对方的反潜侦测系统以及反潜战术,苏联亦然。冷战结束后,这种情况仍然延续下来。这艘美国潜艇是在执行类似的间谍任务。
1 C1 r5 i. j8 Q5 J& G0 R* A9 f5 F( T. a( k, Y
“巴顿. 鲁日”号跟在刚出港的K-276号后边,以与被追踪者保持着相同的航速。塞拉级是苏联第三代SSN,声呐系统比较先进,且其航行噪音较低,所以这艘美国核潜艇被K-276号发现。这艘俄潜艇掉头向“巴顿. 鲁日”号冲了过来,两艇发生了水下相撞,K-276号舰桥前端被撞烂,美国潜艇耐压艇体遭受重重撞击。
3 |. D/ l4 {- m; K  x# h' v0 V; G: \% O# E  J: d# V% ?2 H5 Y

" l; l4 H, ]: L7 B$ ?) |8 e
. r+ e5 ~2 K4 x# f( H6 F$ AK-276舰桥被撞瘪,但撞在这个位置并不致命。
  D+ J4 O! }1 F  Q3 o3 r& @) e* N. o0 B# B+ g/ [  n7 `
8 O) T- K$ B1 l( G; [

8 f5 Z+ n$ q3 B9 e: M( L' {撞击示意图。美国潜艇“巴顿.鲁日”号已经侵入苏联领海。" s3 }# i) N* Y

1 Q9 J; E8 ~8 @6 O4 {1 R: B2 R" i  b4 Y8 }" Y# u
指挥台围壳是非耐压艇体,撞在这个位置并不致命,但耐压艇体遭受如此撞击是非常致命的,“巴顿.鲁日”号被撞得实在太狠了,三年后不得不退役。与其形成鲜明对照的是,K-276号修复后虽历经了苏联解体带给它的种种磨难,仍然服役了很长时间。今年吧,俄海军准备对其进行现代化改装,估计还能服役很长时间。
5 L3 s+ q, |1 U! c2 J' ^7 C/ r% Z# x; X# w5 I
被撞伤的美国核潜艇从水下逃离事发海域,美国艇长的操艇水平、应急处理能力、艇员的损管技能堪称精湛,这个得赞。洛杉矶级的安全性设计也相当赞。
4 C0 Q3 d0 V9 C  d" x3 w2 R& L4 c  `& ?8 z; a5 D
, o& F5 O) z7 @" _" w3 x/ ^( f

! f- }. ]; X: F" @5 LTautog号的餐厅,摄于1970年,撞击后的一片狼藉可以想见。
/ h7 K: K7 `% b; Q# f8 d/ P7 R" `. W
在好勇斗狠的水下对抗中,还曾发生过苏联核潜艇把美国“隆头鱼”号(Tautog,有更地道的译法么?)核潜艇指挥台围壳撞毁的事儿。这事发生在1970年6月20日。; n- g- i, K) g7 F
8 B" _5 }* p7 u9 K! \5 o- Y- ~
曾在“隆头鱼”号退役艇员开的网站看过。据介绍,苏联K-108号潜艇(E-2级)凶猛的撞击,把“隆头鱼”号的休更人员从铺位上撞飞,罐头、餐具则四下纷飞。美国潜艇上伤了不少人,潜艇也受损严重。4 Z6 r/ Z. v2 Q7 u2 W  S' C4 r

* l6 d% Y0 j* A7 f: {2 A8 G+ }5 D1 S在水下撞击中,苏联也并不是总占便宜。1986年10月,苏联K-219号(Y级)发现被美国潜艇跟踪,跟踪它的是“奥古斯塔”号核潜艇,于是掉头撞了过去。两艇碰撞后,K-219号发射管里的导弹(液体燃料)燃料泄漏并发生爆炸,该艇立即紧急浮起。次日,由于拖带失败,莫斯科下令弃艇,艇员被拖船救起后该艇自沉。在115名生还者中,有3人伤重不治、11人终生残废。3 T* P: Y5 C/ l$ I7 K3 F

, A! t. Y& Q9 b/ h后来美国出版了一本关于K-219潜艇事故的书《敌对海域》,由美海军退役军官与该艇军官合著,序言中有一段乌龙文字:“K-219潜艇惨剧发生在冷战将要结束时,那时发生的许多事至今还是谜团,美国海军不肯透露美国潜艇在某些行动中的详情”。! w* K- O: h5 d) M" \4 X. J' _
# r3 u8 F5 Q# W$ E& d

. v7 \# \# ]9 `: |% O7 w, S: f0 y, @1 h3 r( _
80年代,苏联K-279号(D-1级)曾与一艘美国核潜艇发生碰撞,艇首撞瘪了一大块,看来撞击速度不是很大。还是与美国“奥古斯塔”号核潜艇相撞。+ R# i5 c/ o1 P% v1 h
9 m. |$ M" Q. Q7 O% w8 E4 a
在其前后脚,有艘英国核潜艇(忘了哪艘了,懒得查了)在北冰洋海域追踪苏联核潜艇时,也曾被大块头伊万撞伤。返航时特意选择夜间进港,艇首还用苫布遮盖,对外宣称撞上浮冰了。那时英国SSN个头小,一旦与苏联核潜艇碰撞,吃亏的肯定是英国人。) N) N% `) Y6 R6 L4 a3 w
" u' ?- {: E: }- b
除了艇与艇撞击外,1983年,还发生过水下的苏联核潜艇(K-324号)螺旋桨绞上美国拖曳线列阵声呐的事儿。美国正在试验最新型拖线阵声呐,一看这宝贝跟苏联潜艇纠缠不清,自是着急,一旦落苏联人手里,那可是重大技术泄密。于是派军舰把K-324号围了起来,叫苏联潜艇把拖线阵声呐交出来。苏联人也急的不行,螺旋桨被缠住了,潜艇在水上趴了窝,想跑也跑不了,于是急招本国舰船解围。双方对峙了几天,后来潜艇被拖船拖到古巴,那段线列阵声呐到底成了苏联的礼品,实在很值。
, K+ t5 \0 N& O! P
5 N. r2 O/ p2 U: e, {: D; H" j1 d, ^" B. z

; y; A) X$ J) _+ j* s
6 C7 ~$ D5 l' L  ]) u- N/ e2 W- ^! E1 V$ E: |5 T' S
$ v: W# K3 G' |2 n+ H9 d

作者: holycow    时间: 2013-6-10 04:56

. t6 {- n; Y8 m0 `6 I; {" M- p# j' L5 c
有空讲讲美国人那倒霉的天蝎号吗?
作者: 潮起潮落    时间: 2013-6-10 09:53
holycow 发表于 2013-6-10 04:56 ! L# \$ v. x9 h& w8 n7 z- Z
有空讲讲美国人那倒霉的天蝎号吗?

3 Y1 ]. K0 F; x1 f那艇失事的说法版本挺多,不知该信谁的,还是算了吧" x! A% v2 v0 q& c4 g

; Q7 C# b! d9 o1 w$ e1 I' ^' \' ^# ~* ]* H! y
* Y( q) t: R; V4 }+ g! _
8 ?; Z/ v/ @9 ~! }8 ^4 u

作者: sunlaoda    时间: 2013-6-10 10:27
继续拜读老兄大作
9 N8 u3 |+ W4 s" {; K" b9 Q, d' [
作者: lycomm    时间: 2013-6-10 10:45
希望有生之年能看到中国潜艇撞击美日潜艇的新闻!
作者: lycomm    时间: 2013-6-10 17:21
[quote]lycomm 发表于 2013-6-10 10:45 9 x9 O# A: A- z5 F  ]  Z3 p+ E
希望有生之年能看到中国潜艇撞击美日潜艇的新闻!
作者: 马克西姆    时间: 2013-6-10 17:46
能不能讲讲库尔斯克号的故事?那个的说法也太奇怪了。还有,就是中国那次潜艇出事到底是怎么一回事儿?
作者: 一身轻松    时间: 2013-6-10 20:20
马克西姆 发表于 2013-6-10 17:46 5 f  W0 f+ ~1 u  Z0 Q
能不能讲讲库尔斯克号的故事?那个的说法也太奇怪了。还有,就是中国那次潜艇出事到底是怎么一回事儿? ...

  {8 V/ l. D' ~: \# z' |1 u库号的问题很简单,残骸打捞上来后,证明致命爆炸部位在鱼雷舱,外翻的壳体材料非常明显,根本就不是撞的
作者: 马克西姆    时间: 2013-6-10 21:02
一身轻松 发表于 2013-6-10 20:20
0 i4 E  z* m  A0 I7 L库号的问题很简单,残骸打捞上来后,证明致命爆炸部位在鱼雷舱,外翻的壳体材料非常明显,根本就不是撞的 ...

  p9 D( G6 G6 Q5 d( J4 H7 W7 R是老毛子自己玩脱了?!?!
作者: 猫元帅    时间: 2013-6-11 21:02
马克西姆 发表于 2013-6-10 21:02 3 H5 @7 x9 q3 \7 D' H
是老毛子自己玩脱了?!?!

8 ^9 L$ s( j/ D1 o6 c  v导弹爆炸,可以说是苏联解体的后遗症




欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2