爱吱声

标题: 不是冤家不聚头——聊聊潜艇撞击事故（水下撞击事故） [打印本页]
作者: 潮起潮落    时间: 2013-6-10 00:52
标题: 不是冤家不聚头——聊聊潜艇撞击事故（水下撞击事故）
本帖最后由 潮起潮落 于 2013-6-10 11:32 编辑
4 T2 k2 y& _/ A7 u! Z% \; H" ?8 d. s) T5 I: H6 }- a- ?
3 a5 F; |: u# |, z' C) k( r
冷战时期，尤其是1980年代，美苏核潜艇水下对抗相当激烈。; P( n/ l$ V9 b4 ~" x
5 H9 z/ {4 T) W$ Z7 B8 p( M3 U# S
- e& f* I' O$ S3 U
不是冤家不聚头——聊聊潜艇撞击事故（水下撞击事故）
4 Y* s9 a3 A4 b: q
% r1 f! N: }5 {5 k0 K" q* Z5 I
: @/ c! d. r, G% q/ u
相对水面航行、潜望深度航行撞击事故，总体讲，潜艇水下撞击事故比较少。如前所说，在水下航行的潜艇，水面舰船想撞也撞不上了。毕竟世界上潜艇数量数得过来，即使敞开了撒到茫茫大海去，也不过是沧海一粟，想撞到一起都不容易。此外，由于各国潜艇活动海域关系，又大大地划出去一块，减少了很多水下碰撞事故。比如法国、英国的核潜艇不会去太平洋、黑海、波罗的海活动，因此与其它国家潜艇在这些海域撞击的概率为零，亚洲国家的潜艇也不会跑大西洋溜达去。( z+ w6 Y! _' ~0 ^! @0 A

. ~0 i! G' o% O6 ?道理是这个道理，但少不等于没有。大致归纳一下潜艇的水下撞击，应该有如下几种情况：意外碰撞、故意撞击与水下触礁。
1 N% x' O% v! M7 l! L- ]1 V9 |" O2 V9 G% {

2 y% o) L, m5 R
1、意外撞击

7 k. ^1 c* j) O8 s8 `5 q
$ P. H  |' t1 J4 I; y( P  p/ u意外碰撞好理解，潜艇在水下就是个瞎子，全靠被动声呐侦测。若对方噪音小，或海洋背景噪音太大，淹没了对方潜艇噪音，或战场环境很危急，两艘倒霉的潜艇恰好航线、深度交集，相撞将难以避免。最典型的例子是2009年2月，英国前卫号与法国凯旋号水下相撞事故。
' f5 m/ u& @4 z- ~% c- c. q* F& W. Z6 p2 y# ]8 ~7 n; s
有一点一定要搞清楚：这两艘艇都是弹道导弹核潜艇，弹道导弹核潜艇乃国之利器，出海时一向溜边儿躲着走，不会去主动追踪其它潜艇的，追踪不明潜艇是攻击型核潜艇的活儿，SSBN不会去干狗捉耗子的事儿。, b0 c! z' o: J# M/ m
. P8 @; b+ P' A. \7 F$ Z, C
出事后，英国《卫报》曾就此调侃：“好消息是，此事证明英国核潜艇确实难以探测；坏消息是前卫号太难以探测了，以至在大西洋和法国核潜艇撞上了”。 卫报报道
# |) L/ G( i. _& z8 q4 F; i( C6 ]3 o

3 V% u, S" L# a; `& g+ K
2 `. d7 |1 p- C/ Y0 j法国报纸关于这次撞击事故的报道，我怀疑报纸照片是资料照片。
7 x# @$ j& K$ x7 A6 S: z: b4 L# D, a, Q2 Z3 |
法国人比较搞笑，撞完了都不知自己撞了啥，法国国防部说“貌似撞了一坨水下不明物体”。直到英国人跟法国通报，他们才知道咋回事儿。据说法国潜艇撞得比较惨，艇首的声呐导流罩都撞烂了，花了一大笔维修费。英国前卫级的造型，威猛有杀气，看上去比法国凯旋级坚固结实。, `' z5 o: A( r  X
+ v+ O0 `9 Y' f9 V+ \% _& }# F# L. Y
这次撞击就属于典型的意外撞击，报道称它们的水下航速都比较低。换言之，都处于低噪音航行状态。为避免暴露，SSBN游弋基本都是这个状态。法国人一向特立独行，不肯告知自己的活动海域，结果两国核潜艇活动区域叠合了，发生碰撞是早晚的事——当然话说回来了，与老谋深算、阴险毒辣的盎格鲁撒克逊人打交道，留点心眼儿本身也没错。英国佬给法国人使狠招儿也不是一回两回了，用太祖的话说，历史的经验值得注意啊！2 }( Q" J( F6 r: q2 u0 n5 X
5 K- j- e3 t; G8 P
题外：个人感觉英语国家相互间合作相当好，一旦有战事，盎格鲁撒克逊人的传统是同仇敌忾、共同对敌。举凡一战二战朝鲜越南伊拉克阿富汗战争，莫不如此。打虎亲兄弟、上阵父子兵，真是不假。就美英的核潜艇来说，他们协作配合一直不错，美英核潜艇经常在北冰洋海域展开联合行动，最著名的例子是俄库尔斯克沉没事故。当年俄海军搞军演时，美国、英国都派了核潜艇在军演海域执行情报搜集活动。此外，两国还经常在北极搞联合反潜演习。
: x+ s' w4 Z0 G$ S+ f
* T/ G/ u+ T+ a% z' k4 F8 {. y, o0 d3 p5 Y7 M, M% I) t
0 f: W; H' c6 I! X0 N
狼群战术对潜艇的战术配合与安全航行要求很高，遭遇反击四散逃命时意外相撞当是大概率事件。$ J) G8 Q* j2 F. Y$ ~" T

" Y: I6 Y) L1 R* }5 t* [7 X说完最新的潜艇水下意外碰撞，再往前倒到带：个人估计，二战时德国潜艇保不齐会发生水下碰撞。须知，狼群战术对潜艇的战术配合与安全航行要求很高，加之盟军反潜战相当凶悍（最著名的要算“黑色五月”了，1943年5月，盟军在一个月之内，击沉德国潜艇41艘，击伤37艘），U艇在夜间袭击船队时一般采用水面追击与攻击方式，但遭遇护航舰反击时，是要潜到水下躲避攻击的。四散逃命难免会手忙脚乱，U艇全副精力左突右冲地都用来躲深水炸弹了，因此意外相撞的可能性相当大——德国潜艇数量实在太多，若一艘一艘地查对，工程太浩大，我只好偷懒瞎猜了，欢迎熟悉二战潜艇战的高手提供真相。
& t7 P8 g1 C# o, y6 z( G
+ y9 q! S$ {  h" a* B0 i- T, X! ~. L" J6 n下面咱就按真发生了水下相撞往下说。) W2 n% N3 O8 Q1 i8 ~; \

3 G+ i$ l1 d! l2 h* F# `. F那时潜艇水下航速都不大，加之电得省着用（满电全速开，顶天了跑不到一个小时），轻易不敢开全速，自然撞击力道也不大（当然，艇体也单薄，抗沉性不好）。有没有过水下相撞不好说，赶上寸劲儿肯定也能撞沉（418艇是现成的例子）；即使撞伤了浮起，也肯定被盟军击沉；若不浮起，只好掉到极限深度以下，被大海压个粉身碎骨，结果还是一样。死人不会说话，德国艇员怕是没机会说出真相了。
9 p. E1 L! \. O/ G2 m" p2 }# {2 s6 i+ I, ^. f4 u

9 j  W5 @4 k- j; `
2、水下撞上障碍物

7 b" C$ v, l! R. g: s$ K, Y3 k; }! V- y8 Z& B2 T' }/ K' W

! r  n" [% ?' ~( F4 \/ ^说完意外撞击，再说水下撞上障碍物。
6 q) N, D2 B0 u! F) Q: v" j: ^2 k* s, D" _
撞了沉船、触礁都属于这类。触了历次战争中遗存的水雷不在此例，纯属活该倒霉了。二战后，有些国家的舰船、潜艇因不明原因失事，战时布设的水雷是重点怀疑对象。5 Q9 C; G+ }+ Q) o
- y7 m: ]# [  m5 W. r* {
每年世界上发生的船难不少，许多船难会导致沉船，因此国际海事组织、航运组织会发航海通告，报知沉船位置等通报。此外，还有历次大海战被打沉的舰船也长眠水下（所谓铁底海域）。在演习中投放、但因种种原因未爆炸的弹药（鱼雷水雷航弹之类）也存在这个问题。4 R, ?: L: Q  b0 s  q
/ o. J3 ?4 q- C9 }, l% Q9 x

/ ]: C4 R; ?) ?
, \" D3 B" {) \- a- O/ Y一艘正在作业的海洋科考调查船        - t4 E0 V: A* \7 P0 V  ^/ D9 P' Z) J

: V% G# a5 j# f3 ~4 x大海茫茫，海流洋流不定，沉船会被海流裹挟下挪动位置，因此不是所有沉船的位移都会被发现并被探知的。在自家近海、航道附近，尚可通过探测（印象叫扫海）等手段及时发现沉船变动情况。但若是在别国海域，有的国家由于没钱没技术等因素，没有能力探测这些水下的妨碍航行的危险物，潜艇若是在这些国家周边海域活动就有点悬了。
) E6 t2 a0 N* B" _8 \) W9 e  q1 i3 x' Z9 e' @( o, ^0 L
此外，在敏感海域，出于军事保密需要，很多自己知道的水下障碍物是不会对外报知的，比如布设的水下监听基阵这类高度敏感设施。上个实例：2005年，俄AS-28号深潜救生艇在堪察加维护这类设施时，就被电缆之类的缠住，差点没能回来。由于距“库尔斯克”号潜艇失事事件没几年，俄政府担心再次救援失败民意对己不利。万般无奈，只好请来美国、英国联手救援，但水下监听基阵的位置无疑是暴露了。在苏联时代，碰到这种情况，请对手来救援想都不要想。这些艇员注定是要被牺牲的，跟“库尔斯克”号一样。
" g" h! \1 A3 w+ |9 N. y$ w, h' L4 _5 w5 M" y. g; N
1 L; y7 b0 D8 U8 ?. ~2 u& S1 o6 U

) t+ \( L: R# Q' Y- g; Q( |0 [: e& l由于海洋地质情况复杂，地质运动会导致海底地貌发生改变或隆起，若是没有察觉或忽略，潜艇很可能就撞上去了。2005年1月。美国“旧金山”号就在水下航行时撞了海底山，艇首被撞了个稀烂，艇上出现严重人员死伤（1死23伤）。撞成这种程度，看来该艇当时航速相当大。6 S0 y7 ^. b: U* }
       
0 O( W% Z1 g! o) U4 \# ~2001年2月10日，美国 “格林维尔”号核潜艇在进行紧急浮起演练时，把日本渔业实习船“爱媛丸”号（500吨）撞沉事故，则属于不太偏门的潜艇撞击事故类型。可见，在某些情况下声呐可能探测不到目标，或声呐兵有疏漏，导致撞击事故发生。
, }% t8 [5 r- z" b4 P# m  T  R' S7 n( r4 }$ g
也不是所有发生类似撞击的潜艇都能走运，1988年10月，在秘鲁近海，秘鲁一艘潜艇与日本渔船相撞后就沉没了。还好失事水域水浅，有21人从水下脱险，但有29名艇员遇难。
2 ~8 \" W7 a2 ~
" P! G; H  ], K码了半天字，发现前边写复杂了。其实在自家门口熟门熟路的海区，潜艇触礁搁浅的事儿就很多。比如2010年10月英国“机敏”号核潜艇在苏格兰搁浅。随便翻翻旧账，美国潜艇这类糗事儿也不少：1986年3月，“格瑞恩”号SSBN在爱尔兰海域搁浅；一个月后，1986年4月，“亚特兰大”号在直布罗陀海峡搁浅；一年后，1987年4月，“丹尼尔•布恩”号核潜艇在在纽波特纽斯搁浅，等等，诸如此类的事故不少。水面航行或熟悉海域航行尚且如此，在不明水域发生水下碰撞，更是想躲躲不掉。
6 y" y) U, h: ^0 p" }
' A# A3 N5 k: L6 Y. Q潜艇服役期在20-30年左右（日本海自的潜艇是16年），碰撞剐蹭很难避免，只不过轻重有别罢了。打个比方吧：一辆车开上20-30年，谁敢保证该车不发生碰撞剐蹭？你不撞别人，备不住别人撞你；路上井盖没了，土方车遗撒的碎石烂瓦；人、动物突然蹿上马路……，这些糟心事儿开车都可能碰上，遇上了算你倒霉，所以有些事不是赔上小心就能避免的。. u& j7 R: v1 V& @" r

0 r0 F- a5 i) G/ C
, ^1 o3 L9 Y9 A4 y
3、水下故意撞击——“疯狂的伊万”
( w9 m& E& A4 d2 x; a4 e& b8 d

- Q4 s* H7 F! n+ }0 {& Y5 C9 Y& X2 L. m7 E# v  y; U. e( J* m

- y3 L+ _$ n: m6 {; t感人的照片：向老兵致敬。俄罗斯是个尚武民族。0 T1 E% e3 k  Z* Y! \0 d  [

6 U, R3 o) o  m) u6 [0 x& m- Y
; H4 ^$ y; h3 \. {" I( |& B9 V疯狂的伊万大概算是另类撞击了。俄国人性格坚硬，爱以硬对硬。动作粗糙、刚猛、毫不在乎、猛冲猛打是俄国人的特点，根子上与他们的民族特质、文化有关。网上有人称俄国人是战斗民族，真是一嘴中的：）
# J4 h4 {' @3 {7 ^. N1 f1 T& ^# j2 o0 U4 f
公开出来的水下故意撞击发生过几起，都与苏联/俄罗斯潜艇有关。苏式核潜艇为双壳小分舱结构，预备浮力大，抗沉性好。加之坨大，因此在水下对撞时，对手可能会艇毁人亡，因此心理优势在老大哥一边。其实老大哥在撞击时还是粗中有细的，从未发生过苏联人用排水量小、结构单薄的常规艇去水下对撞的事儿。列宁说过“死亡不属于工人阶级”（有看过《列宁在1918》这部老电影的吧？呵呵）。) f3 m0 W" f, r0 F; s2 w0 E6 q3 q
8 I4 i1 z& E+ n- ^

& Q) j' x% w8 w8 F5 k9 `% M4 I8 @
一架日本百式司偵撞击B-29，马里亚纳群岛，1945年。日本武士道讲究个“七生报国，一死心坚”。* ^8 X8 y7 }" O, Y% D
8 B& t* W! F* l; s
说到故意撞击，二战时的日军也很猛。但撞击与撞击不一样，日本人是抱定决死之心干这事儿的，叫“七生报国，一死心坚”，于是找死成了第一要务，活着回来都不好意思。苏联军人不一样，讲究战术、技术，用较小的损失，消灭敌人或制敌于死地是第一位的。这里引用一下camper兄的撞击是俄军标准战术动作，可见苏军/俄军的刚猛的撞击行为绝非艇长头脑发热、意气用事，撞击已经写入苏军/俄军的战术条令里了。苏/俄陆海空、防空军都有过撞击的例子。
. }9 ~5 d2 p% I' o" x! e4 j
; f5 h& ?. q6 \4 ~( a5 y9 _最著名的水下撞击例子是1992年2月11日，北方舰队的塞拉级K-276号核潜艇撞击美国“巴顿. 鲁日”号。
# ?0 e% g0 O' p! |! }) U$ x3 L6 T; f
每种潜艇都有特定的音响特征，这种特征又被称为“音纹”，而收集“音纹”就需要抵近跟踪收集，然后据此建立音响样本数据库。不论是平时还是战时，这种数据库都是极具价值的资料。这种情报收集工作具有很大风险，尤其是跑到人家领海，一旦被对方发现，遭受攻击的风险很大。冷战时期，美国潜艇经常跑到苏联海军基地附近进行情报搜集工作，目的是获取对方的“音纹”、了解对方的反潜侦测系统以及反潜战术，苏联亦然。冷战结束后，这种情况仍然延续下来。这艘美国潜艇是在执行类似的间谍任务。
- K" r- l  g. [' g  o7 a8 s- k  V2 r9 ?) ]* l% u2 f8 c* u( X7 }5 c
“巴顿. 鲁日”号跟在刚出港的K-276号后边，以与被追踪者保持着相同的航速。塞拉级是苏联第三代SSN，声呐系统比较先进，且其航行噪音较低，所以这艘美国核潜艇被K-276号发现。这艘俄潜艇掉头向“巴顿. 鲁日”号冲了过来，两艇发生了水下相撞，K-276号舰桥前端被撞烂，美国潜艇耐压艇体遭受重重撞击。# ~, |5 ^: B1 C; s6 I
3 K: o. \) j& U4 V
  c9 p$ J1 Q& N9 Z4 h0 y. V) x! d0 |
. m/ P& z/ _" M/ h
K-276舰桥被撞瘪，但撞在这个位置并不致命。+ g+ s  H6 [. g0 H) c4 n: p5 d
9 }' X% f/ g5 A( _
. a' O" V/ B) `6 j: z# Q2 C4 u% D
6 ?: O0 c) N$ s- E% z
撞击示意图。美国潜艇“巴顿.鲁日”号已经侵入苏联领海。
! P; H% E/ I* T% F% R5 O% Q3 b9 W. {0 q; f8 G3 Z5 Y, {
/ o+ T7 M# t0 t/ b7 T# t
指挥台围壳是非耐压艇体，撞在这个位置并不致命，但耐压艇体遭受如此撞击是非常致命的，“巴顿.鲁日”号被撞得实在太狠了，三年后不得不退役。与其形成鲜明对照的是，K-276号修复后虽历经了苏联解体带给它的种种磨难，仍然服役了很长时间。今年吧，俄海军准备对其进行现代化改装，估计还能服役很长时间。
" K2 X2 D1 E: J( B; X. _
0 t! C0 x/ h  h+ D4 @3 D被撞伤的美国核潜艇从水下逃离事发海域，美国艇长的操艇水平、应急处理能力、艇员的损管技能堪称精湛，这个得赞。洛杉矶级的安全性设计也相当赞。9 `8 t! @( n. u" p5 h

  X$ c$ {" }1 W& Q
2 g- h9 V$ ?8 \7 F0 j0 {# j  O; Z- a& u
Tautog号的餐厅，摄于1970年，撞击后的一片狼藉可以想见。/ t% r  v1 s* b1 y$ w; p, V

. p# ~8 j- I7 i) a' O6 s3 o在好勇斗狠的水下对抗中，还曾发生过苏联核潜艇把美国“隆头鱼”号（Tautog，有更地道的译法么？）核潜艇指挥台围壳撞毁的事儿。这事发生在1970年6月20日。
$ g& I7 K2 R+ Q6 o7 V& h9 B* ~0 F8 P0 h% F2 g( S& T" Z
曾在“隆头鱼”号退役艇员开的网站看过。据介绍，苏联K-108号潜艇（E-2级）凶猛的撞击，把“隆头鱼”号的休更人员从铺位上撞飞，罐头、餐具则四下纷飞。美国潜艇上伤了不少人，潜艇也受损严重。
8 K" F1 n1 p0 t3 j) q- E- y2 e9 W  U2 L' B2 t
在水下撞击中，苏联也并不是总占便宜。1986年10月，苏联K-219号（Y级）发现被美国潜艇跟踪，跟踪它的是“奥古斯塔”号核潜艇，于是掉头撞了过去。两艇碰撞后，K-219号发射管里的导弹（液体燃料）燃料泄漏并发生爆炸，该艇立即紧急浮起。次日，由于拖带失败，莫斯科下令弃艇，艇员被拖船救起后该艇自沉。在115名生还者中，有3人伤重不治、11人终生残废。
2 h: R( l- X5 G; g* a4 A3 X5 H/ ]# X' Y2 I. I4 W; B1 [' F' W
后来美国出版了一本关于K-219潜艇事故的书《敌对海域》，由美海军退役军官与该艇军官合著，序言中有一段乌龙文字：“K-219潜艇惨剧发生在冷战将要结束时，那时发生的许多事至今还是谜团，美国海军不肯透露美国潜艇在某些行动中的详情”。, t# B6 ^& [/ [9 ^2 n7 d/ w: r4 v
5 Y, x1 T4 }  d9 e& a2 n; g

% S9 x, H/ U! z3 J+ R4 C; N0 @% J/ h/ x; I+ }% A
80年代，苏联K-279号（D-1级）曾与一艘美国核潜艇发生碰撞，艇首撞瘪了一大块，看来撞击速度不是很大。还是与美国“奥古斯塔”号核潜艇相撞。
2 N: @) r, E6 P' Q+ q8 O/ f9 j
7 J0 L0 c9 F  ^- C2 s在其前后脚，有艘英国核潜艇（忘了哪艘了，懒得查了）在北冰洋海域追踪苏联核潜艇时，也曾被大块头伊万撞伤。返航时特意选择夜间进港，艇首还用苫布遮盖，对外宣称撞上浮冰了。那时英国SSN个头小，一旦与苏联核潜艇碰撞，吃亏的肯定是英国人。9 L) x, y9 J0 K
+ F( Y  k4 w9 s1 g& \/ r
除了艇与艇撞击外，1983年，还发生过水下的苏联核潜艇（K-324号）螺旋桨绞上美国拖曳线列阵声呐的事儿。美国正在试验最新型拖线阵声呐，一看这宝贝跟苏联潜艇纠缠不清，自是着急，一旦落苏联人手里，那可是重大技术泄密。于是派军舰把K-324号围了起来，叫苏联潜艇把拖线阵声呐交出来。苏联人也急的不行，螺旋桨被缠住了，潜艇在水上趴了窝，想跑也跑不了，于是急招本国舰船解围。双方对峙了几天，后来潜艇被拖船拖到古巴，那段线列阵声呐到底成了苏联的礼品，实在很值。7 I5 n+ B6 S+ e7 v" M
; d: g7 Z3 w  P4 U

' w+ y( {+ C6 q* s9 X: r4 h+ W* r+ b" q; w7 B8 r
6 j( y% h& _7 v  f# P5 K9 B9 `
( F( A9 \) {  Z8 s" x- ~" `6 ]
, y! `9 l9 E  ~* O) B" o( v
作者: holycow    时间: 2013-6-10 04:56

* H% A; [/ L, N' D8 h+ U: ?, T: M
有空讲讲美国人那倒霉的天蝎号吗?
作者: 潮起潮落    时间: 2013-6-10 09:53
holycow 发表于 2013-6-10 04:56 + ^% a/ z. x3 o: E# e. o+ Y7 W9 E( A
有空讲讲美国人那倒霉的天蝎号吗?

9 c! f/ X7 E& q: m! d4 e那艇失事的说法版本挺多，不知该信谁的，还是算了吧
: g( Z6 R# l# m& ?$ W6 `6 y/ ]# Z/ W8 r. r* w) }
# r2 L/ j# s8 p- G
3 z9 N* T+ O! P' @2 e

1 ^8 H1 v3 ?/ m+ r3 t
作者: sunlaoda    时间: 2013-6-10 10:27
继续拜读老兄大作
! q* n: b! n' k1 F2 h
作者: lycomm    时间: 2013-6-10 10:45
希望有生之年能看到中国潜艇撞击美日潜艇的新闻！
作者: lycomm    时间: 2013-6-10 17:21
[quote]lycomm 发表于 2013-6-10 10:45 ; h. ~" ]! h; u- d& N
希望有生之年能看到中国潜艇撞击美日潜艇的新闻！
作者: 马克西姆    时间: 2013-6-10 17:46
能不能讲讲库尔斯克号的故事？那个的说法也太奇怪了。还有，就是中国那次潜艇出事到底是怎么一回事儿？
作者: 一身轻松    时间: 2013-6-10 20:20
马克西姆 发表于 2013-6-10 17:46 + N* l' \$ M2 d: F  O. D2 y
能不能讲讲库尔斯克号的故事？那个的说法也太奇怪了。还有，就是中国那次潜艇出事到底是怎么一回事儿？ ...
7 j' @" E' }9 ^. l3 W' C& K
库号的问题很简单，残骸打捞上来后，证明致命爆炸部位在鱼雷舱，外翻的壳体材料非常明显，根本就不是撞的
作者: 马克西姆    时间: 2013-6-10 21:02
一身轻松 发表于 2013-6-10 20:20
% Z; v1 {' s+ f9 F$ l库号的问题很简单，残骸打捞上来后，证明致命爆炸部位在鱼雷舱，外翻的壳体材料非常明显，根本就不是撞的 ...
+ i3 O( h. O+ Y8 k2 A* c( k9 l2 b
是老毛子自己玩脱了？！？！
作者: 猫元帅    时间: 2013-6-11 21:02
马克西姆 发表于 2013-6-10 21:02
/ d* e' x& K# s. i7 m9 T是老毛子自己玩脱了？！？！
8 ^3 f$ a( i/ Y1 {" u( Q
导弹爆炸，可以说是苏联解体的后遗症



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2