爱吱声

标题: 简单的经济学游戏（更新）The Most Dangerous Man in America 一 [打印本页]
作者: 烟波钓徒    时间: 2013-6-2 07:21
标题: 简单的经济学游戏（更新）The Most Dangerous Man in America 一
本帖最后由 烟波钓徒 于 2013-6-2 09:09 编辑
6 K: g8 k7 I/ ?6 w, j/ U( o1 j4 Q+ z8 z9 F
先说明一下，这个游戏没有写的很清楚，应该是在游戏一和二里面每个必选一个。这样的话就一共有四种组合，按照游戏一二的顺序：
  d  ~( C3 z3 @9 z+ q  b+ Y  }AA，AB, BA, BB.) s/ x7 A# E9 B9 g4 L
先看看这个游戏的结果：6 y6 z5 u6 ?' r$ C
一共投票者84人，在游戏一和二里面各选一个的有66人。其中选择的人数分别是：1 z( x+ _# h0 |) I; C4 E1 F" H
$ R; {' S: d- V! }7 v* a9 b  O

7 _+ x; E- {- E! v
' a' U, `! Z4 O6 S7 d经济学研究的基础是如何理解人的行为，或者说人在特定情况下会作出什么样的选择。特别是在面临不确定情况下的选择。
) f- P5 S" W( X! p其中最基本的模型一般最假设人知道将来收益的概率分布。就是游戏里面的罐子A.
, L8 l) B1 X, U0 Y# |3 @所以如果假设一个游戏是抛一个公平的硬币，正面游戏者得到一块钱，反之损失一块钱。那么游戏者选择玩或者不玩这个游戏，反应了游戏者的风险厌恶的态度。
' K; L. x: C6 _" R, D1 @. D; d5 ^% B* H6 Z3 y
比如我们如果自己在抛一个公平的硬币，我们知道正和反的概率大概都是1/2.但是现实中我们往往并不知道将来收益的概率分布本身。如果我们把知道概率分布时候的选择叫做风险，我们把这种连概率分布本身都不知道的情况叫做不确定性。而这个游戏就是考察人在不确定性的情况下的选择。
2 p2 W# k) D5 V  V
作者: 老马丁    时间: 2013-6-3 21:00
如果题目要求人选两次，应该说明每次里的第二个罐子是同一个。- y+ J& ^9 O  @3 l

5 X# X9 Y% E7 A. I第一题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的多于黑色的。
  v; R* J; {6 e# M( U3 R4 z第二题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的少于黑色的。3 A8 J+ p) O( J2 J5 p/ c  c
7 G1 O( t+ a$ _& X
所以呢，选AA和BB在内在逻辑上看上去有些问题。
6 F% u5 C& l5 c. K% j+ i' E; a* G2 E; l; h$ s2 z6 S; T- f
不过如果人们对uncertainty of uncertainty 有些看法，wishful thinking for the best, AA和BB就可能有些道理。
作者: 烟波钓徒    时间: 2013-6-4 09:27
老马丁 发表于 2013-6-3 21:00
) {5 f: ^+ a  _4 K2 P/ ?如果题目要求人选两次，应该说明每次里的第二个罐子是同一个。
7 _1 w4 f  W$ g* H9 B2 X4 c) ?
8 c- `+ I. P+ O! _% q7 w' B第一题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的多 ...

3 ~4 G8 S! T8 y. z9 `; g马丁教授果然一眼就看出来了，这个游戏还有一点没写清楚，应该是同样的两个罐子，不同的游戏规则。, F' T# b* l1 e' h
但是如果放松到假设参与者的先验概率在这两个游戏里是一样的话，仍然不影响这个游戏的结论。这个下篇就会写到了。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2