爱吱声

标题: 简单的经济学游戏（更新）The Most Dangerous Man in America 一 [打印本页]
作者: 烟波钓徒    时间: 2013-6-2 07:21
标题: 简单的经济学游戏（更新）The Most Dangerous Man in America 一
本帖最后由 烟波钓徒 于 2013-6-2 09:09 编辑 3 C9 t9 P) u; w  \" X

4 d2 O% v8 W" W先说明一下，这个游戏没有写的很清楚，应该是在游戏一和二里面每个必选一个。这样的话就一共有四种组合，按照游戏一二的顺序：: P1 N/ x1 \6 t# Q0 _6 _" a+ |. |
AA，AB, BA, BB.2 c# w1 t6 `6 h1 K+ Q3 I
先看看这个游戏的结果：
0 \! c. a8 ?4 Z4 V: B7 i一共投票者84人，在游戏一和二里面各选一个的有66人。其中选择的人数分别是：
' b' u1 U8 [" G/ L7 J, q0 Z ' S& Z/ \# j; v
/ w- {% y7 w4 G, i2 y' e1 e" ]& `

" J0 d& d' g# {& v  I经济学研究的基础是如何理解人的行为，或者说人在特定情况下会作出什么样的选择。特别是在面临不确定情况下的选择。3 K, W; q) M, F9 e
其中最基本的模型一般最假设人知道将来收益的概率分布。就是游戏里面的罐子A.
, B6 B! Y% D9 U( L, g% F6 S# x所以如果假设一个游戏是抛一个公平的硬币，正面游戏者得到一块钱，反之损失一块钱。那么游戏者选择玩或者不玩这个游戏，反应了游戏者的风险厌恶的态度。
3 R. g" u4 O0 K4 R" u  y! o, T$ o1 B& ~5 w
比如我们如果自己在抛一个公平的硬币，我们知道正和反的概率大概都是1/2.但是现实中我们往往并不知道将来收益的概率分布本身。如果我们把知道概率分布时候的选择叫做风险，我们把这种连概率分布本身都不知道的情况叫做不确定性。而这个游戏就是考察人在不确定性的情况下的选择。
  L5 K* B8 m$ ?$ w/ l8 w4 }
作者: 老马丁    时间: 2013-6-3 21:00
如果题目要求人选两次，应该说明每次里的第二个罐子是同一个。% {% i1 O/ L7 `- I# f" K& E* m4 W

6 d. T* N" x0 }0 ^第一题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的多于黑色的。
8 Z# Y' G2 U$ P; N. I8 g第二题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的少于黑色的。2 D# |" A! R6 n

( G$ [" u  w, R9 p4 o所以呢，选AA和BB在内在逻辑上看上去有些问题。0 \' A2 N( }' t& \, B7 e( f) t% p

8 b# j! K7 V7 B% U$ P* s不过如果人们对uncertainty of uncertainty 有些看法，wishful thinking for the best, AA和BB就可能有些道理。
作者: 烟波钓徒    时间: 2013-6-4 09:27
老马丁 发表于 2013-6-3 21:00
) m, T; e% p8 f7 H1 f/ z如果题目要求人选两次，应该说明每次里的第二个罐子是同一个。, A  m+ z1 W0 l+ P; [

& N6 e3 [% v# h  K. F第一题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的多 ...
/ @. M( j) ~* f0 y0 t  f9 n2 v) J
马丁教授果然一眼就看出来了，这个游戏还有一点没写清楚，应该是同样的两个罐子，不同的游戏规则。
/ u9 z. I) i" ~, U; Y/ @但是如果放松到假设参与者的先验概率在这两个游戏里是一样的话，仍然不影响这个游戏的结论。这个下篇就会写到了。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2