爱吱声

标题: 简单的经济学游戏（更新）The Most Dangerous Man in America 一 [打印本页]
作者: 烟波钓徒    时间: 2013-6-2 07:21
标题: 简单的经济学游戏（更新）The Most Dangerous Man in America 一
本帖最后由 烟波钓徒 于 2013-6-2 09:09 编辑 - ^4 O% ~% }1 R8 z; }' L

- \$ O# A* m) e& R0 c3 q" d, R先说明一下，这个游戏没有写的很清楚，应该是在游戏一和二里面每个必选一个。这样的话就一共有四种组合，按照游戏一二的顺序：
! f% a0 ]: ]4 z' [AA，AB, BA, BB.
6 h" z5 x/ R6 l* I先看看这个游戏的结果：
5 P3 A. v5 j& g: X( N一共投票者84人，在游戏一和二里面各选一个的有66人。其中选择的人数分别是：" a- w' G9 U# J: G" H" M7 x
/ n0 p5 I, J+ Q% \/ s2 z) J
( ~: J; O/ W, K

) j% J. Y  h0 ?, ]! J+ K经济学研究的基础是如何理解人的行为，或者说人在特定情况下会作出什么样的选择。特别是在面临不确定情况下的选择。
# b8 w7 `5 K2 P; _& H- [  |# x: o其中最基本的模型一般最假设人知道将来收益的概率分布。就是游戏里面的罐子A.0 \  p( M. ^9 Y# G/ y
所以如果假设一个游戏是抛一个公平的硬币，正面游戏者得到一块钱，反之损失一块钱。那么游戏者选择玩或者不玩这个游戏，反应了游戏者的风险厌恶的态度。
( X/ l! `; \; T6 j
+ j* m  @$ @  Z: [, k比如我们如果自己在抛一个公平的硬币，我们知道正和反的概率大概都是1/2.但是现实中我们往往并不知道将来收益的概率分布本身。如果我们把知道概率分布时候的选择叫做风险，我们把这种连概率分布本身都不知道的情况叫做不确定性。而这个游戏就是考察人在不确定性的情况下的选择。
. ?3 z* f) B$ n1 _- M% F$ R
作者: 老马丁    时间: 2013-6-3 21:00
如果题目要求人选两次，应该说明每次里的第二个罐子是同一个。
2 J8 @, T4 ^, y1 N% }6 a
5 b  m0 b- e% V8 I$ z第一题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的多于黑色的。, y6 o: n, I6 m! u5 M0 O
第二题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的少于黑色的。, P$ A' H/ o: y& g' e6 ?

7 J( Z# P9 \. y4 h& B9 E9 |所以呢，选AA和BB在内在逻辑上看上去有些问题。
8 O# q* p  |9 x6 P$ c. P1 w* X
* ]$ w9 ~6 x1 h+ q不过如果人们对uncertainty of uncertainty 有些看法，wishful thinking for the best, AA和BB就可能有些道理。
作者: 烟波钓徒    时间: 2013-6-4 09:27
老马丁 发表于 2013-6-3 21:00
0 m( M$ Z1 t/ X0 {! y( ]如果题目要求人选两次，应该说明每次里的第二个罐子是同一个。$ H% P( Q) I  i% ^# u
( e) t& j4 z1 b6 H7 Z" F
第一题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的多 ...

+ C9 d$ R1 y- G8 ~8 l6 |% o马丁教授果然一眼就看出来了，这个游戏还有一点没写清楚，应该是同样的两个罐子，不同的游戏规则。
( x0 g% P/ L6 v- R但是如果放松到假设参与者的先验概率在这两个游戏里是一样的话，仍然不影响这个游戏的结论。这个下篇就会写到了。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2