爱吱声

标题: 简单的经济学游戏（更新）The Most Dangerous Man in America 一 [打印本页]
作者: 烟波钓徒    时间: 2013-6-2 07:21
标题: 简单的经济学游戏（更新）The Most Dangerous Man in America 一
本帖最后由 烟波钓徒 于 2013-6-2 09:09 编辑
7 S6 T% a# f  G4 B
$ ~+ p" q; B" _& \% Q先说明一下，这个游戏没有写的很清楚，应该是在游戏一和二里面每个必选一个。这样的话就一共有四种组合，按照游戏一二的顺序：  w  J. g0 y" @/ k
AA，AB, BA, BB.
. @& x" M- R. H9 o$ D2 P先看看这个游戏的结果：" E5 G) H& w8 ^) M/ v! M
一共投票者84人，在游戏一和二里面各选一个的有66人。其中选择的人数分别是：
4 H! R' h( k% h( D5 p- I
4 Y* y0 ]+ J2 a2 N7 |6 \; j3 }+ x- P2 N  ^8 A% w, y: {: x

& |2 D& X, Y- l. ]% V1 Q经济学研究的基础是如何理解人的行为，或者说人在特定情况下会作出什么样的选择。特别是在面临不确定情况下的选择。
5 w2 a) ?4 z3 r其中最基本的模型一般最假设人知道将来收益的概率分布。就是游戏里面的罐子A.9 `. }1 ^) S2 S
所以如果假设一个游戏是抛一个公平的硬币，正面游戏者得到一块钱，反之损失一块钱。那么游戏者选择玩或者不玩这个游戏，反应了游戏者的风险厌恶的态度。( d5 B) t( [, `( h5 O( ]
5 Q# ]& R* J: x( x: _( u6 Q3 X
比如我们如果自己在抛一个公平的硬币，我们知道正和反的概率大概都是1/2.但是现实中我们往往并不知道将来收益的概率分布本身。如果我们把知道概率分布时候的选择叫做风险，我们把这种连概率分布本身都不知道的情况叫做不确定性。而这个游戏就是考察人在不确定性的情况下的选择。; z6 K9 |! `% @
作者: 老马丁    时间: 2013-6-3 21:00
如果题目要求人选两次，应该说明每次里的第二个罐子是同一个。
0 f  l- w1 G  ~- G. Z5 S, _) h( u) P* R
第一题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的多于黑色的。
3 n" N" v$ ~8 l: N2 y$ R- v  Y$ w第二题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的少于黑色的。$ P4 @6 `3 {" ?% K2 k. _

- i! i4 ?9 D3 j, y! S& S! _; i所以呢，选AA和BB在内在逻辑上看上去有些问题。8 ?1 P: n4 `4 C; V7 o. n
' Q' |0 E4 r1 z5 a6 Q
不过如果人们对uncertainty of uncertainty 有些看法，wishful thinking for the best, AA和BB就可能有些道理。
作者: 烟波钓徒    时间: 2013-6-4 09:27
老马丁 发表于 2013-6-3 21:00 ' |. [% A" P% i8 G4 \: x. g
如果题目要求人选两次，应该说明每次里的第二个罐子是同一个。
; p& Y1 h! l: z& ?' a
  ^6 p1 J" \! n$ M# ?第一题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的多 ...
5 C4 }' n" b! Z7 V; V/ P
马丁教授果然一眼就看出来了，这个游戏还有一点没写清楚，应该是同样的两个罐子，不同的游戏规则。! w2 M' ?$ s( f" r$ w* X
但是如果放松到假设参与者的先验概率在这两个游戏里是一样的话，仍然不影响这个游戏的结论。这个下篇就会写到了。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2