爱吱声

标题: 简单的经济学游戏（更新）The Most Dangerous Man in America 一 [打印本页]

---

作者: 烟波钓徒    时间: 2013-6-2 07:21
标题: 简单的经济学游戏（更新）The Most Dangerous Man in America 一

2 t8 v9 ~! ~* D; r/ i
先说明一下，这个游戏没有写的很清楚，应该是在游戏一和二里面每个必选一个。这样的话就一共有四种组合，按照游戏一二的顺序：
AA，AB, BA, BB.
% {. w! D- w' t* {( D6 Y0 ~先看看这个游戏的结果：
' |4 D6 ?, M) i2 b一共投票者84人，在游戏一和二里面各选一个的有66人。其中选择的人数分别是：

' ], O$ N3 l% Q' {
, O4 y9 y3 [" K# I
经济学研究的基础是如何理解人的行为，或者说人在特定情况下会作出什么样的选择。特别是在面临不确定情况下的选择。
其中最基本的模型一般最假设人知道将来收益的概率分布。就是游戏里面的罐子A.
9 P5 ]9 q& c$ \: o, [0 V所以如果假设一个游戏是抛一个公平的硬币，正面游戏者得到一块钱，反之损失一块钱。那么游戏者选择玩或者不玩这个游戏，反应了游戏者的风险厌恶的态度。
4 t9 q! K  C! o! z- ^
! x5 L( l" e8 y比如我们如果自己在抛一个公平的硬币，我们知道正和反的概率大概都是1/2.但是现实中我们往往并不知道将来收益的概率分布本身。如果我们把知道概率分布时候的选择叫做风险，我们把这种连概率分布本身都不知道的情况叫做不确定性。而这个游戏就是考察人在不确定性的情况下的选择。
8 v  j, u" F, u5 k3 F$ B* U

---

作者: 老马丁    时间: 2013-6-3 21:00
如果题目要求人选两次，应该说明每次里的第二个罐子是同一个。
2 i+ n  ~, e3 ^+ x
2 `7 f2 q7 J5 V$ w9 N6 f) W5 P! g第一题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的多于黑色的。
第二题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的少于黑色的。

所以呢，选AA和BB在内在逻辑上看上去有些问题。
! J" M* s: W" c) l6 r+ l
不过如果人们对uncertainty of uncertainty 有些看法，wishful thinking for the best, AA和BB就可能有些道理。

---

作者: 烟波钓徒    时间: 2013-6-4 09:27

老马丁 发表于 2013-6-3 21:00
如果题目要求人选两次，应该说明每次里的第二个罐子是同一个。
& D5 R; ]" c* R8 m- q& S0 b
# j( Y4 }, h3 d$ y9 V, j/ k第一题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的多 ...

2 T- V9 P5 ?2 ~4 N马丁教授果然一眼就看出来了，这个游戏还有一点没写清楚，应该是同样的两个罐子，不同的游戏规则。
但是如果放松到假设参与者的先验概率在这两个游戏里是一样的话，仍然不影响这个游戏的结论。这个下篇就会写到了。

---

欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/)

Powered by Discuz! X3.2