爱吱声

标题: 简单的经济学游戏（更新）The Most Dangerous Man in America 一 [打印本页]
作者: 烟波钓徒    时间: 2013-6-2 07:21
标题: 简单的经济学游戏（更新）The Most Dangerous Man in America 一
本帖最后由 烟波钓徒 于 2013-6-2 09:09 编辑
* [; x, e. L4 t; h+ V
; g9 @' ~* s  X: @: x先说明一下，这个游戏没有写的很清楚，应该是在游戏一和二里面每个必选一个。这样的话就一共有四种组合，按照游戏一二的顺序：" O2 T/ ~: F9 w6 P2 v* e& c7 x7 |+ Y
AA，AB, BA, BB.
" h) ?" T: B+ i6 P6 d9 a先看看这个游戏的结果：; M/ V5 s9 N2 L/ A: \$ h, S
一共投票者84人，在游戏一和二里面各选一个的有66人。其中选择的人数分别是：
' W" n7 {1 ]) y2 [1 R4 O$ c * Y, O/ L% o# J$ n5 M: Q  H
2 M2 ^- {) _/ e8 [) i  I* f

) T" ?4 k8 P" p# S: a经济学研究的基础是如何理解人的行为，或者说人在特定情况下会作出什么样的选择。特别是在面临不确定情况下的选择。
! [1 l2 \# i# Y; v4 r4 f其中最基本的模型一般最假设人知道将来收益的概率分布。就是游戏里面的罐子A.4 R+ Z& w% f* r5 k
所以如果假设一个游戏是抛一个公平的硬币，正面游戏者得到一块钱，反之损失一块钱。那么游戏者选择玩或者不玩这个游戏，反应了游戏者的风险厌恶的态度。* ]1 r, V9 T; ^; Y" u
+ `, W; x& u( V* I# d6 T
比如我们如果自己在抛一个公平的硬币，我们知道正和反的概率大概都是1/2.但是现实中我们往往并不知道将来收益的概率分布本身。如果我们把知道概率分布时候的选择叫做风险，我们把这种连概率分布本身都不知道的情况叫做不确定性。而这个游戏就是考察人在不确定性的情况下的选择。
1 v3 T' _  k: R; J' ^* H$ G! n4 ~
作者: 老马丁    时间: 2013-6-3 21:00
如果题目要求人选两次，应该说明每次里的第二个罐子是同一个。9 S  y6 H% V+ F8 ?. D+ |" V

" _) v( u, @- W9 Q第一题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的多于黑色的。1 G5 ^1 Z; f! e1 A
第二题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的少于黑色的。
  G( w* c0 _4 |- j
7 s: ?1 C7 P! Z" D' T所以呢，选AA和BB在内在逻辑上看上去有些问题。
# r0 Q: ]' ?- j& o6 q$ L6 v/ m+ i; W! ^+ K4 W
不过如果人们对uncertainty of uncertainty 有些看法，wishful thinking for the best, AA和BB就可能有些道理。
作者: 烟波钓徒    时间: 2013-6-4 09:27
老马丁 发表于 2013-6-3 21:00
7 P- o9 \% }1 E% n0 C; ^# V& V0 @如果题目要求人选两次，应该说明每次里的第二个罐子是同一个。
% V" X3 k* ~3 ?3 S' L. h
7 @6 e' T6 T3 C2 t( g4 n! R- K) [第一题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的多 ...
- w% e1 Q) ~$ ^4 Z: o
马丁教授果然一眼就看出来了，这个游戏还有一点没写清楚，应该是同样的两个罐子，不同的游戏规则。, E& G# d/ }- R" Y0 P4 F
但是如果放松到假设参与者的先验概率在这两个游戏里是一样的话，仍然不影响这个游戏的结论。这个下篇就会写到了。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2