爱吱声

标题: 简单的经济学游戏（更新）The Most Dangerous Man in America 一 [打印本页]
作者: 烟波钓徒    时间: 2013-6-2 07:21
标题: 简单的经济学游戏（更新）The Most Dangerous Man in America 一
本帖最后由 烟波钓徒 于 2013-6-2 09:09 编辑 : w3 i  v2 `* M1 x
% V) D: b+ [: m! C- i7 _
先说明一下，这个游戏没有写的很清楚，应该是在游戏一和二里面每个必选一个。这样的话就一共有四种组合，按照游戏一二的顺序：5 L5 m1 t% A5 `
AA，AB, BA, BB.
. Q! _, w2 z% ?# ~4 O( I/ @% v( p先看看这个游戏的结果：* x, ?2 c2 r6 h# a" x9 t5 E, V
一共投票者84人，在游戏一和二里面各选一个的有66人。其中选择的人数分别是：
. J5 n3 t6 s6 `7 ]+ K
6 s/ }5 S0 k( G* |' ?. I' d" E
$ S  I7 v7 O* g# e. o
1 o1 ]% b* r0 g经济学研究的基础是如何理解人的行为，或者说人在特定情况下会作出什么样的选择。特别是在面临不确定情况下的选择。
+ P4 S6 M& V+ A" ?1 _: E; |其中最基本的模型一般最假设人知道将来收益的概率分布。就是游戏里面的罐子A.
2 L7 L$ w. ~* H2 K. Q" W/ q: ?! m" G8 _所以如果假设一个游戏是抛一个公平的硬币，正面游戏者得到一块钱，反之损失一块钱。那么游戏者选择玩或者不玩这个游戏，反应了游戏者的风险厌恶的态度。( k2 d( d9 g% n
9 P8 j6 L7 O, n2 g; [1 V
比如我们如果自己在抛一个公平的硬币，我们知道正和反的概率大概都是1/2.但是现实中我们往往并不知道将来收益的概率分布本身。如果我们把知道概率分布时候的选择叫做风险，我们把这种连概率分布本身都不知道的情况叫做不确定性。而这个游戏就是考察人在不确定性的情况下的选择。' f, u6 |3 Z- x+ Z
作者: 老马丁    时间: 2013-6-3 21:00
如果题目要求人选两次，应该说明每次里的第二个罐子是同一个。) f7 `7 v- c. n. w. R

: X  {& {! P- c2 b6 h第一题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的多于黑色的。
$ K/ S" U3 `% y7 }% a  X: M: E3 l- [第二题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的少于黑色的。
+ Y- V) L! v1 s4 h4 A
# b! T8 ~& Y* ~  D! L所以呢，选AA和BB在内在逻辑上看上去有些问题。
- O9 W# \, J# G! Y# l4 p$ q, U5 b: |/ z+ j2 \+ ^; U
不过如果人们对uncertainty of uncertainty 有些看法，wishful thinking for the best, AA和BB就可能有些道理。
作者: 烟波钓徒    时间: 2013-6-4 09:27
老马丁 发表于 2013-6-3 21:00 % |0 B% ~$ W: o! g' z
如果题目要求人选两次，应该说明每次里的第二个罐子是同一个。1 s4 `6 |" ?+ y5 d7 r0 x' E
# d( C  d# n( i5 L
第一题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的多 ...
2 R& n" Q0 `+ Z6 e# O
马丁教授果然一眼就看出来了，这个游戏还有一点没写清楚，应该是同样的两个罐子，不同的游戏规则。: w+ f3 u% {: o# }8 R
但是如果放松到假设参与者的先验概率在这两个游戏里是一样的话，仍然不影响这个游戏的结论。这个下篇就会写到了。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2