爱吱声

标题: 简单的经济学游戏（更新）The Most Dangerous Man in America 一 [打印本页]
作者: 烟波钓徒    时间: 2013-6-2 07:21
标题: 简单的经济学游戏（更新）The Most Dangerous Man in America 一
本帖最后由 烟波钓徒 于 2013-6-2 09:09 编辑 % Z4 i, Q- v: s- s3 h+ C" }4 l
. @* |1 x, Z! a1 ?
先说明一下，这个游戏没有写的很清楚，应该是在游戏一和二里面每个必选一个。这样的话就一共有四种组合，按照游戏一二的顺序：
8 B4 B6 I2 W1 K2 ?9 X* p# JAA，AB, BA, BB.
" |! G1 @# s: F# t1 z先看看这个游戏的结果：
/ P# \* D4 k2 Q$ t# p" m* B一共投票者84人，在游戏一和二里面各选一个的有66人。其中选择的人数分别是：
9 u- s0 j$ f  W) o 3 Y0 ^; h4 l1 S2 n) ]# M  @6 l

- n1 V/ Z- O3 ^* q+ G' Z
& o* Y7 U0 C( @4 \. Y, r# L经济学研究的基础是如何理解人的行为，或者说人在特定情况下会作出什么样的选择。特别是在面临不确定情况下的选择。
, j2 ^) z. m. D% \9 m! Z其中最基本的模型一般最假设人知道将来收益的概率分布。就是游戏里面的罐子A.# o( k5 m' G# z
所以如果假设一个游戏是抛一个公平的硬币，正面游戏者得到一块钱，反之损失一块钱。那么游戏者选择玩或者不玩这个游戏，反应了游戏者的风险厌恶的态度。9 V! @7 S. t: R" a4 |

: w+ r. h& Q# j, v+ ?: y比如我们如果自己在抛一个公平的硬币，我们知道正和反的概率大概都是1/2.但是现实中我们往往并不知道将来收益的概率分布本身。如果我们把知道概率分布时候的选择叫做风险，我们把这种连概率分布本身都不知道的情况叫做不确定性。而这个游戏就是考察人在不确定性的情况下的选择。7 B3 y: ^& S/ _/ G/ f' G  k. p6 i
作者: 老马丁    时间: 2013-6-3 21:00
如果题目要求人选两次，应该说明每次里的第二个罐子是同一个。  A3 D( s% I  I* S2 J

/ f9 v$ |# M" O: H第一题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的多于黑色的。. p7 J) K3 \8 A8 ]) `; y8 L
第二题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的少于黑色的。- m, Q6 d& J& z+ H/ @$ m( p& I2 L

# t7 m3 w7 V( g所以呢，选AA和BB在内在逻辑上看上去有些问题。
) u& ~& {+ V5 B3 i* Z' r  O2 N$ p. L
不过如果人们对uncertainty of uncertainty 有些看法，wishful thinking for the best, AA和BB就可能有些道理。
作者: 烟波钓徒    时间: 2013-6-4 09:27
老马丁 发表于 2013-6-3 21:00
- k" B3 g  L! ?: c如果题目要求人选两次，应该说明每次里的第二个罐子是同一个。# y/ n! ?" u" J5 T; X% D; m
7 M) n' @* ~5 V3 s: e
第一题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的多 ...
- t# Z& P  K# p
马丁教授果然一眼就看出来了，这个游戏还有一点没写清楚，应该是同样的两个罐子，不同的游戏规则。
+ _3 M6 Y: T9 ]但是如果放松到假设参与者的先验概率在这两个游戏里是一样的话，仍然不影响这个游戏的结论。这个下篇就会写到了。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2