爱吱声

标题: 简单的经济学游戏（更新）The Most Dangerous Man in America 一 [打印本页]
作者: 烟波钓徒    时间: 2013-6-2 07:21
标题: 简单的经济学游戏（更新）The Most Dangerous Man in America 一
本帖最后由 烟波钓徒 于 2013-6-2 09:09 编辑 5 D5 D9 U/ H. y+ X$ J

! \+ V. i# u1 }5 w先说明一下，这个游戏没有写的很清楚，应该是在游戏一和二里面每个必选一个。这样的话就一共有四种组合，按照游戏一二的顺序：
) u. `1 G6 Y4 }8 X4 jAA，AB, BA, BB.
) A) B" h" U" l) G  S! Y5 ^% C先看看这个游戏的结果：
  B. k7 e: p& F0 q& {一共投票者84人，在游戏一和二里面各选一个的有66人。其中选择的人数分别是：! x. P/ c" [! s

& `1 R8 a9 ]8 U$ Z! \- {" ~/ r: W* Y/ y3 g: M- K/ E

0 H. r- C2 {& j, L! R/ \/ _! M经济学研究的基础是如何理解人的行为，或者说人在特定情况下会作出什么样的选择。特别是在面临不确定情况下的选择。2 Z3 }) M" m) e& V7 ^8 O+ i9 H
其中最基本的模型一般最假设人知道将来收益的概率分布。就是游戏里面的罐子A.4 d# @; ^# Q( U% ~
所以如果假设一个游戏是抛一个公平的硬币，正面游戏者得到一块钱，反之损失一块钱。那么游戏者选择玩或者不玩这个游戏，反应了游戏者的风险厌恶的态度。
/ b; Z/ T! D/ T6 F0 i
" C8 w1 Y" ^: S" H比如我们如果自己在抛一个公平的硬币，我们知道正和反的概率大概都是1/2.但是现实中我们往往并不知道将来收益的概率分布本身。如果我们把知道概率分布时候的选择叫做风险，我们把这种连概率分布本身都不知道的情况叫做不确定性。而这个游戏就是考察人在不确定性的情况下的选择。% p: a  \; P& x' O0 d) M
作者: 老马丁    时间: 2013-6-3 21:00
如果题目要求人选两次，应该说明每次里的第二个罐子是同一个。
# E2 v$ B* H! y6 ~. B$ S
; }3 E$ _8 b; Y! H  x% y. S, p第一题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的多于黑色的。
+ M8 u9 F+ M6 _  k# Q  A第二题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的少于黑色的。
' d+ Q0 d/ U( {* }$ N- X& Y$ y4 ]: A) D2 Y
所以呢，选AA和BB在内在逻辑上看上去有些问题。# I8 H8 h3 v5 ]3 e0 H6 K  |
/ B0 p1 X+ h8 r5 S  u1 I, Z
不过如果人们对uncertainty of uncertainty 有些看法，wishful thinking for the best, AA和BB就可能有些道理。
作者: 烟波钓徒    时间: 2013-6-4 09:27
老马丁 发表于 2013-6-3 21:00 + n6 G' G( `0 x3 L9 O
如果题目要求人选两次，应该说明每次里的第二个罐子是同一个。8 h( h% `4 S2 A$ K6 z4 x
6 s3 p) f1 a6 u
第一题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的多 ...

& }+ R+ N. l/ I7 \) q马丁教授果然一眼就看出来了，这个游戏还有一点没写清楚，应该是同样的两个罐子，不同的游戏规则。
8 @+ T4 n8 p( t. O但是如果放松到假设参与者的先验概率在这两个游戏里是一样的话，仍然不影响这个游戏的结论。这个下篇就会写到了。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2