爱吱声

标题: 简单的经济学游戏（更新）The Most Dangerous Man in America 一 [打印本页]
作者: 烟波钓徒    时间: 2013-6-2 07:21
标题: 简单的经济学游戏（更新）The Most Dangerous Man in America 一
本帖最后由 烟波钓徒 于 2013-6-2 09:09 编辑
6 d/ z- \9 `: W6 v8 N. C
- D$ u! {9 e  s8 V3 A- o先说明一下，这个游戏没有写的很清楚，应该是在游戏一和二里面每个必选一个。这样的话就一共有四种组合，按照游戏一二的顺序：
% ~/ e8 }: Q7 B; X- x, JAA，AB, BA, BB.
0 N& w' @$ U" o, w* t先看看这个游戏的结果：
) g5 i. D: \" _一共投票者84人，在游戏一和二里面各选一个的有66人。其中选择的人数分别是：
1 u6 z/ S5 d) v7 v- v- c) f 1 I) N9 A# j1 N
6 B$ k) d! {7 ?, Q

" n) q! {3 G) c3 G经济学研究的基础是如何理解人的行为，或者说人在特定情况下会作出什么样的选择。特别是在面临不确定情况下的选择。7 V; @' o, ?& Y) p; i% d
其中最基本的模型一般最假设人知道将来收益的概率分布。就是游戏里面的罐子A.
! M8 n% C& w, K3 Q' D所以如果假设一个游戏是抛一个公平的硬币，正面游戏者得到一块钱，反之损失一块钱。那么游戏者选择玩或者不玩这个游戏，反应了游戏者的风险厌恶的态度。
0 J) ]6 x7 P5 ?0 _. A2 e4 `9 X  v2 e3 N: e, h' B- o( l) y
比如我们如果自己在抛一个公平的硬币，我们知道正和反的概率大概都是1/2.但是现实中我们往往并不知道将来收益的概率分布本身。如果我们把知道概率分布时候的选择叫做风险，我们把这种连概率分布本身都不知道的情况叫做不确定性。而这个游戏就是考察人在不确定性的情况下的选择。
+ D9 E$ H) x. t: f/ p
作者: 老马丁    时间: 2013-6-3 21:00
如果题目要求人选两次，应该说明每次里的第二个罐子是同一个。  K* D$ R! Y; C2 a

& B0 i% E) C, L# q8 `第一题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的多于黑色的。
8 ~" X3 n, {$ ?& H, l& Q1 Q第二题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的少于黑色的。' h; l2 m8 {$ H
) _: o2 g) q/ m% T7 c. O" @
所以呢，选AA和BB在内在逻辑上看上去有些问题。3 y; A  g0 r7 f
' C0 x7 @# Z- z1 |8 E9 [
不过如果人们对uncertainty of uncertainty 有些看法，wishful thinking for the best, AA和BB就可能有些道理。
作者: 烟波钓徒    时间: 2013-6-4 09:27
老马丁 发表于 2013-6-3 21:00
* f% F# X/ L* R7 J4 I) H/ G2 g如果题目要求人选两次，应该说明每次里的第二个罐子是同一个。
4 r8 F- m7 Q5 k* r+ I
# g/ X: @+ H. l) Q) T( Y第一题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的多 ...

( ]7 N% P6 `( I: H+ H. z% \0 K马丁教授果然一眼就看出来了，这个游戏还有一点没写清楚，应该是同样的两个罐子，不同的游戏规则。) C2 D6 T) ~* t" E+ M7 e8 j" n
但是如果放松到假设参与者的先验概率在这两个游戏里是一样的话，仍然不影响这个游戏的结论。这个下篇就会写到了。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2