爱吱声

标题: 简单的经济学游戏（更新）The Most Dangerous Man in America 一 [打印本页]
作者: 烟波钓徒    时间: 2013-6-2 07:21
标题: 简单的经济学游戏（更新）The Most Dangerous Man in America 一
本帖最后由 烟波钓徒 于 2013-6-2 09:09 编辑
& p) Q9 q6 T# O0 a& P" G- V# Q
! z' m8 O: ^4 {. e/ [先说明一下，这个游戏没有写的很清楚，应该是在游戏一和二里面每个必选一个。这样的话就一共有四种组合，按照游戏一二的顺序：
( m' A/ m- H) ^( q  b! ?AA，AB, BA, BB.# D' Y0 a3 R) }5 ]
先看看这个游戏的结果：: v& a/ b: A# o6 |, D
一共投票者84人，在游戏一和二里面各选一个的有66人。其中选择的人数分别是：6 k* l' p6 S$ ?
* o1 D4 R1 U( O, S: r6 c* o& s% S

) u3 u5 z( F* v) V% V
6 h- o8 J) ?0 W3 G0 |3 L9 \  e# ~7 A& t: A经济学研究的基础是如何理解人的行为，或者说人在特定情况下会作出什么样的选择。特别是在面临不确定情况下的选择。) ]8 u9 v% _: Q# ?5 ~- s5 O
其中最基本的模型一般最假设人知道将来收益的概率分布。就是游戏里面的罐子A.
9 G5 _4 E( q+ [所以如果假设一个游戏是抛一个公平的硬币，正面游戏者得到一块钱，反之损失一块钱。那么游戏者选择玩或者不玩这个游戏，反应了游戏者的风险厌恶的态度。
' Y4 c' d! @; M
9 @6 O% q/ Q* x! t2 ?: }比如我们如果自己在抛一个公平的硬币，我们知道正和反的概率大概都是1/2.但是现实中我们往往并不知道将来收益的概率分布本身。如果我们把知道概率分布时候的选择叫做风险，我们把这种连概率分布本身都不知道的情况叫做不确定性。而这个游戏就是考察人在不确定性的情况下的选择。
# N& }8 X' s0 n, ]% ?+ D
作者: 老马丁    时间: 2013-6-3 21:00
如果题目要求人选两次，应该说明每次里的第二个罐子是同一个。8 \9 R+ o- i" I3 r. A% i

3 @& Q; c9 y2 n第一题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的多于黑色的。- _, D& G# ?1 z7 r" t1 E4 Z' N
第二题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的少于黑色的。
0 O; \8 t/ y7 v# K" ~7 o4 P1 V/ N% u$ v; N. }, b* V# ^
所以呢，选AA和BB在内在逻辑上看上去有些问题。
5 k: e6 q6 P2 j( S' ^, {; z4 \
+ q" G; E( K3 v0 f. @: Z不过如果人们对uncertainty of uncertainty 有些看法，wishful thinking for the best, AA和BB就可能有些道理。
作者: 烟波钓徒    时间: 2013-6-4 09:27
老马丁 发表于 2013-6-3 21:00
0 D  l: T' A% g; D) h如果题目要求人选两次，应该说明每次里的第二个罐子是同一个。% J' q5 r7 e6 x7 q# K

2 F9 t6 F. P6 ?2 @# d) e4 O第一题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的多 ...
7 y& y$ r- l4 K6 ~0 `
马丁教授果然一眼就看出来了，这个游戏还有一点没写清楚，应该是同样的两个罐子，不同的游戏规则。7 k4 w6 b, ^. @$ A" |. Z
但是如果放松到假设参与者的先验概率在这两个游戏里是一样的话，仍然不影响这个游戏的结论。这个下篇就会写到了。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2