爱吱声

标题: 简单的经济学游戏（更新）The Most Dangerous Man in America 一 [打印本页]
作者: 烟波钓徒    时间: 2013-6-2 07:21
标题: 简单的经济学游戏（更新）The Most Dangerous Man in America 一
本帖最后由 烟波钓徒 于 2013-6-2 09:09 编辑
1 Q5 S0 |/ z+ F2 @3 @4 G
5 O$ O; i7 A" x2 ^5 \7 k先说明一下，这个游戏没有写的很清楚，应该是在游戏一和二里面每个必选一个。这样的话就一共有四种组合，按照游戏一二的顺序：
% i9 r9 b) a0 q9 B7 q+ KAA，AB, BA, BB.9 D2 A, c4 p, j* k' ]) V- h2 e
先看看这个游戏的结果：2 d- @( }1 l" `/ Q
一共投票者84人，在游戏一和二里面各选一个的有66人。其中选择的人数分别是：
4 M: C1 m2 W  E2 |" S& _4 d8 K
: E& U* g+ H1 }$ D* R1 ^* o$ D. C0 H6 X
! ~: k6 i) h9 ^( S% M, e! ?& `
经济学研究的基础是如何理解人的行为，或者说人在特定情况下会作出什么样的选择。特别是在面临不确定情况下的选择。6 z+ X1 w$ e# J! Q/ c
其中最基本的模型一般最假设人知道将来收益的概率分布。就是游戏里面的罐子A.
6 F  U. d- q$ W9 l. q3 _所以如果假设一个游戏是抛一个公平的硬币，正面游戏者得到一块钱，反之损失一块钱。那么游戏者选择玩或者不玩这个游戏，反应了游戏者的风险厌恶的态度。( G4 `# y3 U- K1 z  x) v2 q$ O
! y# n6 o4 S4 }0 W; p9 {
比如我们如果自己在抛一个公平的硬币，我们知道正和反的概率大概都是1/2.但是现实中我们往往并不知道将来收益的概率分布本身。如果我们把知道概率分布时候的选择叫做风险，我们把这种连概率分布本身都不知道的情况叫做不确定性。而这个游戏就是考察人在不确定性的情况下的选择。# O- ]  y& t) [" ]0 W
作者: 老马丁    时间: 2013-6-3 21:00
如果题目要求人选两次，应该说明每次里的第二个罐子是同一个。
, e( a2 ^" L( @# _2 E9 ?$ O1 B4 T; x* L5 G# e  f( z: B8 g
第一题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的多于黑色的。
1 q% ~( J7 A) V* D( |第二题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的少于黑色的。
; G2 j- _8 |% {) j- d/ |6 M! b3 o6 j+ y
所以呢，选AA和BB在内在逻辑上看上去有些问题。5 L& v: B! ~6 O8 y) F
0 h" ?0 L& O: Z# m2 g
不过如果人们对uncertainty of uncertainty 有些看法，wishful thinking for the best, AA和BB就可能有些道理。
作者: 烟波钓徒    时间: 2013-6-4 09:27
老马丁 发表于 2013-6-3 21:00 2 d( F4 B0 x8 J2 G8 f2 v) u( o
如果题目要求人选两次，应该说明每次里的第二个罐子是同一个。
8 t0 s/ B$ y5 B: j' \, x! X. o) S( t- j6 ~' Q  Y* t! B
第一题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的多 ...

$ n& o5 F$ r) }" a% q马丁教授果然一眼就看出来了，这个游戏还有一点没写清楚，应该是同样的两个罐子，不同的游戏规则。+ r# C. B1 u1 B" v- v, M" a" G
但是如果放松到假设参与者的先验概率在这两个游戏里是一样的话，仍然不影响这个游戏的结论。这个下篇就会写到了。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2