爱吱声

标题: 简单的经济学游戏（更新）The Most Dangerous Man in America 一 [打印本页]
作者: 烟波钓徒    时间: 2013-6-2 07:21
标题: 简单的经济学游戏（更新）The Most Dangerous Man in America 一
本帖最后由 烟波钓徒 于 2013-6-2 09:09 编辑 - w+ j  K  i$ F0 X1 j0 k
9 R: O- |5 j. y9 U( `% J( f, W
先说明一下，这个游戏没有写的很清楚，应该是在游戏一和二里面每个必选一个。这样的话就一共有四种组合，按照游戏一二的顺序：; N: f; h; c, _) _6 [
AA，AB, BA, BB.  K8 v0 A$ M) T5 |9 n0 Y& l' n
先看看这个游戏的结果：
, J( z  N! [/ Y$ b% P一共投票者84人，在游戏一和二里面各选一个的有66人。其中选择的人数分别是：
' s# t7 T& }* \* R! ]
  m* ^0 y2 g# u9 k9 d
0 p" J: w% Q2 O" u1 u6 Y: { ' w$ J; u: ~! Z! d1 X
经济学研究的基础是如何理解人的行为，或者说人在特定情况下会作出什么样的选择。特别是在面临不确定情况下的选择。- \  Y3 \8 W  ]; n& M% [. p9 T
其中最基本的模型一般最假设人知道将来收益的概率分布。就是游戏里面的罐子A." B1 {) S$ w# J: S1 P3 m! H4 o% J% ~
所以如果假设一个游戏是抛一个公平的硬币，正面游戏者得到一块钱，反之损失一块钱。那么游戏者选择玩或者不玩这个游戏，反应了游戏者的风险厌恶的态度。" L0 e! _( K( E3 `

! t; R2 z! u+ P0 Q' O比如我们如果自己在抛一个公平的硬币，我们知道正和反的概率大概都是1/2.但是现实中我们往往并不知道将来收益的概率分布本身。如果我们把知道概率分布时候的选择叫做风险，我们把这种连概率分布本身都不知道的情况叫做不确定性。而这个游戏就是考察人在不确定性的情况下的选择。* T& h" f# u6 a
作者: 老马丁    时间: 2013-6-3 21:00
如果题目要求人选两次，应该说明每次里的第二个罐子是同一个。: s8 k. V$ j- q' R& Y$ S

+ I) N! p& t: b" a第一题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的多于黑色的。: c- m) s# K( O8 P4 H
第二题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的少于黑色的。* Q( Y9 j3 m1 c, J, [: I/ l

, E* T, N" [0 }( ]所以呢，选AA和BB在内在逻辑上看上去有些问题。
$ l# F9 W) a; F) e& j) @4 D" f
' r  Q, H- J) L# j3 Z+ w不过如果人们对uncertainty of uncertainty 有些看法，wishful thinking for the best, AA和BB就可能有些道理。
作者: 烟波钓徒    时间: 2013-6-4 09:27
老马丁 发表于 2013-6-3 21:00 " V; ]9 c) f& x( b* `1 g6 }6 G# q  Z
如果题目要求人选两次，应该说明每次里的第二个罐子是同一个。. c# C0 N3 }! a; ^+ Y% C, B$ l

/ A; H+ M+ d: O1 D2 j$ w第一题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的多 ...

* E0 r1 }' H8 h8 w9 Z马丁教授果然一眼就看出来了，这个游戏还有一点没写清楚，应该是同样的两个罐子，不同的游戏规则。4 x" E9 I4 ?9 j9 R0 a1 C% F
但是如果放松到假设参与者的先验概率在这两个游戏里是一样的话，仍然不影响这个游戏的结论。这个下篇就会写到了。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2