爱吱声

标题: 简单的经济学游戏（更新）The Most Dangerous Man in America 一 [打印本页]
作者: 烟波钓徒    时间: 2013-6-2 07:21
标题: 简单的经济学游戏（更新）The Most Dangerous Man in America 一
本帖最后由 烟波钓徒 于 2013-6-2 09:09 编辑 7 Y4 Z1 [# L( y7 j. m( M

8 R' c8 U+ W1 ?* K+ v1 A. [* K先说明一下，这个游戏没有写的很清楚，应该是在游戏一和二里面每个必选一个。这样的话就一共有四种组合，按照游戏一二的顺序：2 C) ?: m* G, ?
AA，AB, BA, BB.
$ ~" C& l$ R" e0 R& D1 x先看看这个游戏的结果：8 u' H7 t2 }8 P4 h* W5 d
一共投票者84人，在游戏一和二里面各选一个的有66人。其中选择的人数分别是：2 y9 t7 ~8 T( N6 F

0 A# q' n( z- S% A  P4 ^; i) E9 c) R- B/ ?; {5 i

) v0 \5 M" A# K: w; ?: ]  O经济学研究的基础是如何理解人的行为，或者说人在特定情况下会作出什么样的选择。特别是在面临不确定情况下的选择。5 D  j  P, q5 N/ Y
其中最基本的模型一般最假设人知道将来收益的概率分布。就是游戏里面的罐子A.
& G6 n/ [, M' E9 [所以如果假设一个游戏是抛一个公平的硬币，正面游戏者得到一块钱，反之损失一块钱。那么游戏者选择玩或者不玩这个游戏，反应了游戏者的风险厌恶的态度。
6 b4 I0 U' Z% {# N, h* ^) z8 F/ W% d! ~7 o
比如我们如果自己在抛一个公平的硬币，我们知道正和反的概率大概都是1/2.但是现实中我们往往并不知道将来收益的概率分布本身。如果我们把知道概率分布时候的选择叫做风险，我们把这种连概率分布本身都不知道的情况叫做不确定性。而这个游戏就是考察人在不确定性的情况下的选择。5 L/ Y$ y0 {6 U1 D( O7 [- n' `
作者: 老马丁    时间: 2013-6-3 21:00
如果题目要求人选两次，应该说明每次里的第二个罐子是同一个。. w% v! B8 }0 E. ?- ]( n9 m
0 i: v/ o/ D4 Q7 T( V
第一题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的多于黑色的。8 |1 P( s' z* G/ ~, n% ~7 j8 ?1 P
第二题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的少于黑色的。
) Q  |  s# H; ~: G! K
6 K! j1 f" }( h3 B! i2 R, \所以呢，选AA和BB在内在逻辑上看上去有些问题。1 S- N: w4 o2 ]& s7 o3 P. O# w- |

& r7 N1 I" o" f6 `, z" \! X不过如果人们对uncertainty of uncertainty 有些看法，wishful thinking for the best, AA和BB就可能有些道理。
作者: 烟波钓徒    时间: 2013-6-4 09:27
老马丁 发表于 2013-6-3 21:00
% V( G( r6 v& r+ P& _- u如果题目要求人选两次，应该说明每次里的第二个罐子是同一个。8 I: Z% a, S$ b  B! M

2 N7 l2 _7 n# s, X: d9 o第一题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的多 ...
* N, {2 \! z5 r" f2 V& H
马丁教授果然一眼就看出来了，这个游戏还有一点没写清楚，应该是同样的两个罐子，不同的游戏规则。0 B7 E% V" S( S2 S) e  x' h
但是如果放松到假设参与者的先验概率在这两个游戏里是一样的话，仍然不影响这个游戏的结论。这个下篇就会写到了。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2