爱吱声

标题: 简单的经济学游戏（更新）The Most Dangerous Man in America 一 [打印本页]
作者: 烟波钓徒    时间: 2013-6-2 07:21
标题: 简单的经济学游戏（更新）The Most Dangerous Man in America 一
本帖最后由 烟波钓徒 于 2013-6-2 09:09 编辑 : K$ S  K: E, u& h$ u
- K& m. ?" w' A; }  N
先说明一下，这个游戏没有写的很清楚，应该是在游戏一和二里面每个必选一个。这样的话就一共有四种组合，按照游戏一二的顺序：1 i7 c8 ^) I! D! s
AA，AB, BA, BB.% S1 z9 e: s# ^9 ?  L. B9 h( h7 N
先看看这个游戏的结果：
( e: n1 S! S& M+ A一共投票者84人，在游戏一和二里面各选一个的有66人。其中选择的人数分别是：
8 Y9 z* @! s/ i: X3 R6 v8 p( d $ z  @, P* Y# L- L# c, W. u8 [

8 M! k  a. E, T% E" _- P# ~  ?
1 _+ I5 j% o1 n- ?/ O经济学研究的基础是如何理解人的行为，或者说人在特定情况下会作出什么样的选择。特别是在面临不确定情况下的选择。# e& X3 L; \. F! V  v. d
其中最基本的模型一般最假设人知道将来收益的概率分布。就是游戏里面的罐子A.3 ^) n8 `+ N: i2 |/ s
所以如果假设一个游戏是抛一个公平的硬币，正面游戏者得到一块钱，反之损失一块钱。那么游戏者选择玩或者不玩这个游戏，反应了游戏者的风险厌恶的态度。! {2 X  ~4 H1 t1 t

1 ~& v; u( [; u- L8 v比如我们如果自己在抛一个公平的硬币，我们知道正和反的概率大概都是1/2.但是现实中我们往往并不知道将来收益的概率分布本身。如果我们把知道概率分布时候的选择叫做风险，我们把这种连概率分布本身都不知道的情况叫做不确定性。而这个游戏就是考察人在不确定性的情况下的选择。( H3 W4 |3 u5 l5 L
作者: 老马丁    时间: 2013-6-3 21:00
如果题目要求人选两次，应该说明每次里的第二个罐子是同一个。
: x+ J# g3 X" q
9 [& n3 X* n- o/ J  r! O  ~第一题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的多于黑色的。
3 n, Z1 I: B' i; V第二题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的少于黑色的。
5 r: e) m9 L# z, d  D3 J- x' M8 ^) u% g0 R
所以呢，选AA和BB在内在逻辑上看上去有些问题。
- o) F6 I3 a: G! W5 W. b  r7 s+ M& B# t; e5 q0 B
不过如果人们对uncertainty of uncertainty 有些看法，wishful thinking for the best, AA和BB就可能有些道理。
作者: 烟波钓徒    时间: 2013-6-4 09:27
老马丁 发表于 2013-6-3 21:00 7 f& K, Z+ K# r3 N: g/ d) l1 X1 E
如果题目要求人选两次，应该说明每次里的第二个罐子是同一个。
+ X7 }, w* }8 t# Q& R+ n3 e2 ^
* K5 Z8 e# R% R+ {# d" ^% X第一题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的多 ...

: Q: b6 t0 z6 N0 X马丁教授果然一眼就看出来了，这个游戏还有一点没写清楚，应该是同样的两个罐子，不同的游戏规则。
3 m# f: N( r, _1 F1 l9 T但是如果放松到假设参与者的先验概率在这两个游戏里是一样的话，仍然不影响这个游戏的结论。这个下篇就会写到了。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2