爱吱声

标题: 简单的经济学游戏（更新）The Most Dangerous Man in America 一 [打印本页]
作者: 烟波钓徒    时间: 2013-6-2 07:21
标题: 简单的经济学游戏（更新）The Most Dangerous Man in America 一
本帖最后由 烟波钓徒 于 2013-6-2 09:09 编辑
2 S- ~9 C: g; U5 R; e7 Y7 h+ e, Z# m+ ]
先说明一下，这个游戏没有写的很清楚，应该是在游戏一和二里面每个必选一个。这样的话就一共有四种组合，按照游戏一二的顺序：
5 j$ ~1 J+ D% C2 a/ N" J. k* xAA，AB, BA, BB.
* X8 u4 |# z' @& r先看看这个游戏的结果：  Q3 o* ~& `/ O' O& Y
一共投票者84人，在游戏一和二里面各选一个的有66人。其中选择的人数分别是：
$ V, I' L3 }! E6 b) ^+ x + T, M: y/ @+ ~) ?
7 `$ m. j" S" p, ]# N( K2 i! w

2 W3 R; j2 @" t; k# G' h* l经济学研究的基础是如何理解人的行为，或者说人在特定情况下会作出什么样的选择。特别是在面临不确定情况下的选择。
- L  V! R' D" F  F4 ?0 t( b7 C其中最基本的模型一般最假设人知道将来收益的概率分布。就是游戏里面的罐子A.2 Y# Q8 P$ _- V  T: N  v# j
所以如果假设一个游戏是抛一个公平的硬币，正面游戏者得到一块钱，反之损失一块钱。那么游戏者选择玩或者不玩这个游戏，反应了游戏者的风险厌恶的态度。
! R8 D  B: s( ?% T" f2 f+ g! H# k6 n' b2 C" s! p: ]2 F
比如我们如果自己在抛一个公平的硬币，我们知道正和反的概率大概都是1/2.但是现实中我们往往并不知道将来收益的概率分布本身。如果我们把知道概率分布时候的选择叫做风险，我们把这种连概率分布本身都不知道的情况叫做不确定性。而这个游戏就是考察人在不确定性的情况下的选择。
& i0 s8 i# {7 k: H
作者: 老马丁    时间: 2013-6-3 21:00
如果题目要求人选两次，应该说明每次里的第二个罐子是同一个。
5 y) T0 i) L; G1 Z6 h% }
& v2 G8 B, @) f; ^# i. A& S6 u第一题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的多于黑色的。2 l9 A( f7 x. T/ \  y/ d7 T7 O
第二题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的少于黑色的。
; m5 ?: j' X9 y8 i$ O3 Z# i% p6 N2 g- c# J: A* d+ e3 v
所以呢，选AA和BB在内在逻辑上看上去有些问题。
4 e5 P% j4 j% G$ I2 S
5 Z( F- p0 X* ^; I# Q# o9 X不过如果人们对uncertainty of uncertainty 有些看法，wishful thinking for the best, AA和BB就可能有些道理。
作者: 烟波钓徒    时间: 2013-6-4 09:27
老马丁 发表于 2013-6-3 21:00 4 x$ Q& _1 E- G# \' q2 K9 C1 w
如果题目要求人选两次，应该说明每次里的第二个罐子是同一个。: G/ k2 ^  [& N! e4 s: k8 Z% O# P' s

4 k' D# j4 q: L" v5 X6 L. ^# W第一题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的多 ...

3 n2 Y, v7 u) X% `3 A/ B2 m马丁教授果然一眼就看出来了，这个游戏还有一点没写清楚，应该是同样的两个罐子，不同的游戏规则。
! V6 u" D# K: @6 r1 `9 h但是如果放松到假设参与者的先验概率在这两个游戏里是一样的话，仍然不影响这个游戏的结论。这个下篇就会写到了。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2