爱吱声

标题: 简单的经济学游戏（更新）The Most Dangerous Man in America 一 [打印本页]
作者: 烟波钓徒    时间: 2013-6-2 07:21
标题: 简单的经济学游戏（更新）The Most Dangerous Man in America 一
本帖最后由 烟波钓徒 于 2013-6-2 09:09 编辑
/ A$ n5 M" d2 P! H9 g) B9 R6 J2 f% V
先说明一下，这个游戏没有写的很清楚，应该是在游戏一和二里面每个必选一个。这样的话就一共有四种组合，按照游戏一二的顺序：3 A; l3 H5 s1 k; j  Y
AA，AB, BA, BB.5 M7 j: a. H1 S" P) s) i/ z
先看看这个游戏的结果：
2 @/ D/ ]7 b& H0 L* N: Y' i$ t2 X. l一共投票者84人，在游戏一和二里面各选一个的有66人。其中选择的人数分别是：
. a2 X+ [% q" K5 _3 L
& n* A4 n  K: B+ |" u5 N
9 t  m- J' V1 T9 q
8 ?/ r  m* r+ p8 a; t% R4 B7 k, a" }经济学研究的基础是如何理解人的行为，或者说人在特定情况下会作出什么样的选择。特别是在面临不确定情况下的选择。
$ Q* e- ]5 S6 u! w- g6 {其中最基本的模型一般最假设人知道将来收益的概率分布。就是游戏里面的罐子A.9 ^9 q- ^4 G$ V3 _, T
所以如果假设一个游戏是抛一个公平的硬币，正面游戏者得到一块钱，反之损失一块钱。那么游戏者选择玩或者不玩这个游戏，反应了游戏者的风险厌恶的态度。
$ \& L: c3 Q% c" l, \4 N$ }& O, b! l
比如我们如果自己在抛一个公平的硬币，我们知道正和反的概率大概都是1/2.但是现实中我们往往并不知道将来收益的概率分布本身。如果我们把知道概率分布时候的选择叫做风险，我们把这种连概率分布本身都不知道的情况叫做不确定性。而这个游戏就是考察人在不确定性的情况下的选择。
" Q3 G3 b/ Q# L  B' |: P# n
作者: 老马丁    时间: 2013-6-3 21:00
如果题目要求人选两次，应该说明每次里的第二个罐子是同一个。" s/ A5 }, p0 E0 h2 o2 x

3 i2 c$ y2 X: U! e' ^第一题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的多于黑色的。! f2 Z# o" P) q& |; o- J
第二题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的少于黑色的。3 g8 A( J3 O  D  o
( P6 `$ g  q  Y, t1 X; d) _9 n
所以呢，选AA和BB在内在逻辑上看上去有些问题。$ C: u! ]0 B( h( @: F; R- v" O

. L" J* }: {. S$ {9 i" X不过如果人们对uncertainty of uncertainty 有些看法，wishful thinking for the best, AA和BB就可能有些道理。
作者: 烟波钓徒    时间: 2013-6-4 09:27
老马丁 发表于 2013-6-3 21:00
2 a' G4 R6 |0 H9 C4 L5 Y" N2 A如果题目要求人选两次，应该说明每次里的第二个罐子是同一个。
- j# n3 ^7 C0 h* J$ \( j# @9 u$ d6 `# H) D" e) x8 M3 t  {
第一题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的多 ...

  c. X+ R7 h% z! i7 `( a3 K2 ]马丁教授果然一眼就看出来了，这个游戏还有一点没写清楚，应该是同样的两个罐子，不同的游戏规则。  R( R: H5 l" a6 \( r
但是如果放松到假设参与者的先验概率在这两个游戏里是一样的话，仍然不影响这个游戏的结论。这个下篇就会写到了。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2