爱吱声

标题: 简单的经济学游戏（更新）The Most Dangerous Man in America 一 [打印本页]
作者: 烟波钓徒    时间: 2013-6-2 07:21
标题: 简单的经济学游戏（更新）The Most Dangerous Man in America 一
本帖最后由 烟波钓徒 于 2013-6-2 09:09 编辑
  \$ v2 v) k. C  ]
# L0 t) V7 a! U& X先说明一下，这个游戏没有写的很清楚，应该是在游戏一和二里面每个必选一个。这样的话就一共有四种组合，按照游戏一二的顺序：
% n" c/ v0 y/ g) o' `AA，AB, BA, BB.
0 ]; G+ n  O! }. k6 Y  @. \: r先看看这个游戏的结果：- @+ V2 D. L) Y- D' n9 }* v+ ~8 \
一共投票者84人，在游戏一和二里面各选一个的有66人。其中选择的人数分别是：/ ?) T4 K1 `) @  j8 w7 \2 A+ @) Y
6 i3 t  ?, G( S, k; Z

+ r' T* G1 I2 y) v
7 V/ y2 ~7 Y6 |- N. W经济学研究的基础是如何理解人的行为，或者说人在特定情况下会作出什么样的选择。特别是在面临不确定情况下的选择。
+ o/ K( R! }1 Y5 l2 L其中最基本的模型一般最假设人知道将来收益的概率分布。就是游戏里面的罐子A.
+ e2 g# Y, z6 u9 o- S% ^. A所以如果假设一个游戏是抛一个公平的硬币，正面游戏者得到一块钱，反之损失一块钱。那么游戏者选择玩或者不玩这个游戏，反应了游戏者的风险厌恶的态度。4 C' X1 ?9 k. O# R: y) [

0 g9 I+ x7 D5 }& ^比如我们如果自己在抛一个公平的硬币，我们知道正和反的概率大概都是1/2.但是现实中我们往往并不知道将来收益的概率分布本身。如果我们把知道概率分布时候的选择叫做风险，我们把这种连概率分布本身都不知道的情况叫做不确定性。而这个游戏就是考察人在不确定性的情况下的选择。
3 o  s4 {3 j7 k* s
作者: 老马丁    时间: 2013-6-3 21:00
如果题目要求人选两次，应该说明每次里的第二个罐子是同一个。
3 H: d: w. o) Y& ?3 c8 P' ?5 P7 d; N  v/ w5 X( W# d- P* ?
第一题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的多于黑色的。8 l) N  e: {: I. W
第二题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的少于黑色的。( c6 Q# ^$ p4 l9 z
7 e: W( P& Z6 i0 m: s: N
所以呢，选AA和BB在内在逻辑上看上去有些问题。
0 m! Q" z6 v- i1 [+ h2 g0 ?" t$ N9 v/ _& i$ l
不过如果人们对uncertainty of uncertainty 有些看法，wishful thinking for the best, AA和BB就可能有些道理。
作者: 烟波钓徒    时间: 2013-6-4 09:27
老马丁 发表于 2013-6-3 21:00
8 S1 t, K9 F# [8 j* G* |如果题目要求人选两次，应该说明每次里的第二个罐子是同一个。* Q* J/ m( o& [

- [. Y1 G0 H7 u* i  ^第一题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的多 ...

% {- q. Q& ], S. E马丁教授果然一眼就看出来了，这个游戏还有一点没写清楚，应该是同样的两个罐子，不同的游戏规则。
8 F4 Y6 Y4 K0 }+ `# w但是如果放松到假设参与者的先验概率在这两个游戏里是一样的话，仍然不影响这个游戏的结论。这个下篇就会写到了。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2