爱吱声

标题: 简单的经济学游戏（更新）The Most Dangerous Man in America 一 [打印本页]
作者: 烟波钓徒    时间: 2013-6-2 07:21
标题: 简单的经济学游戏（更新）The Most Dangerous Man in America 一
本帖最后由 烟波钓徒 于 2013-6-2 09:09 编辑
+ C$ g0 t. c, ]' T7 J  X$ G7 v4 j" H( e5 ~+ c9 x
先说明一下，这个游戏没有写的很清楚，应该是在游戏一和二里面每个必选一个。这样的话就一共有四种组合，按照游戏一二的顺序：- j2 o' v1 D" O
AA，AB, BA, BB.$ [8 l7 ~2 g! S6 _* }0 R
先看看这个游戏的结果：
: P  d! E& _. x9 V一共投票者84人，在游戏一和二里面各选一个的有66人。其中选择的人数分别是：
+ d9 R, m% f0 t) y% Y) w ) i- C' T' a0 q3 R2 s' A

7 h5 a+ P3 I2 v9 g! P& B7 J
3 K' g9 |. f& K! }- ~$ D5 G3 L经济学研究的基础是如何理解人的行为，或者说人在特定情况下会作出什么样的选择。特别是在面临不确定情况下的选择。* @* \: N2 s6 p8 G2 `
其中最基本的模型一般最假设人知道将来收益的概率分布。就是游戏里面的罐子A.
: x  j# o/ x# x, r所以如果假设一个游戏是抛一个公平的硬币，正面游戏者得到一块钱，反之损失一块钱。那么游戏者选择玩或者不玩这个游戏，反应了游戏者的风险厌恶的态度。
$ ~8 M: \- ]3 E5 `" s2 j4 Y
5 G, B' q- r+ ?& E; H比如我们如果自己在抛一个公平的硬币，我们知道正和反的概率大概都是1/2.但是现实中我们往往并不知道将来收益的概率分布本身。如果我们把知道概率分布时候的选择叫做风险，我们把这种连概率分布本身都不知道的情况叫做不确定性。而这个游戏就是考察人在不确定性的情况下的选择。
( }: t6 P: C3 J; o# a  u; y" ], o
作者: 老马丁    时间: 2013-6-3 21:00
如果题目要求人选两次，应该说明每次里的第二个罐子是同一个。
$ I6 f7 x2 c6 ^* X3 F  D/ M
. Y: t7 p/ S! r3 n5 |& O第一题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的多于黑色的。! _' B% \9 C0 E8 B) n7 ~9 G
第二题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的少于黑色的。$ [0 z: H) `* S* Q
) x& q% \4 n/ Y. Q
所以呢，选AA和BB在内在逻辑上看上去有些问题。* C" b6 W: K& {% V# k
# q$ W7 Q5 Q6 A5 G7 g# ^
不过如果人们对uncertainty of uncertainty 有些看法，wishful thinking for the best, AA和BB就可能有些道理。
作者: 烟波钓徒    时间: 2013-6-4 09:27
老马丁 发表于 2013-6-3 21:00
7 ^2 i' x1 K: {% l" ?) [+ g! A/ M如果题目要求人选两次，应该说明每次里的第二个罐子是同一个。# u. m1 y2 b- c4 D9 e
/ x; {+ _0 f/ z! {" a6 j" n
第一题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的多 ...
6 |: r1 |/ {: u. B# _% Q
马丁教授果然一眼就看出来了，这个游戏还有一点没写清楚，应该是同样的两个罐子，不同的游戏规则。
( j" Y& O. y7 f; v5 q7 F6 s但是如果放松到假设参与者的先验概率在这两个游戏里是一样的话，仍然不影响这个游戏的结论。这个下篇就会写到了。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2