爱吱声

标题: 简单的经济学游戏（更新）The Most Dangerous Man in America 一 [打印本页]
作者: 烟波钓徒    时间: 2013-6-2 07:21
标题: 简单的经济学游戏（更新）The Most Dangerous Man in America 一
本帖最后由 烟波钓徒 于 2013-6-2 09:09 编辑
" B5 }9 e8 b# v# x
* {: t- Q1 @, [) \; D& A' o先说明一下，这个游戏没有写的很清楚，应该是在游戏一和二里面每个必选一个。这样的话就一共有四种组合，按照游戏一二的顺序：
& Q& A) N! |- Y2 [& C/ KAA，AB, BA, BB.# T. X2 D7 i+ {# F7 X: h
先看看这个游戏的结果：
+ d7 K# I1 T# e# C, n一共投票者84人，在游戏一和二里面各选一个的有66人。其中选择的人数分别是：; r9 n- ?7 E8 J( V: z. I( V$ e

, N7 t, i' B$ M2 |8 X7 i( j; f/ k  \) S: d' d

, p5 ^6 F3 |7 [& ?) g2 V8 u3 ]经济学研究的基础是如何理解人的行为，或者说人在特定情况下会作出什么样的选择。特别是在面临不确定情况下的选择。$ R! g- o4 }7 k! u* E6 B
其中最基本的模型一般最假设人知道将来收益的概率分布。就是游戏里面的罐子A.
8 @$ K( W# `% E  a" t6 r所以如果假设一个游戏是抛一个公平的硬币，正面游戏者得到一块钱，反之损失一块钱。那么游戏者选择玩或者不玩这个游戏，反应了游戏者的风险厌恶的态度。) H& r1 ]: H- S. T$ }' g

9 `% N; y2 d* L1 T: h3 B/ Y8 n比如我们如果自己在抛一个公平的硬币，我们知道正和反的概率大概都是1/2.但是现实中我们往往并不知道将来收益的概率分布本身。如果我们把知道概率分布时候的选择叫做风险，我们把这种连概率分布本身都不知道的情况叫做不确定性。而这个游戏就是考察人在不确定性的情况下的选择。
5 ]* _9 H4 y1 _* Z4 f; M7 j' [4 g- N
作者: 老马丁    时间: 2013-6-3 21:00
如果题目要求人选两次，应该说明每次里的第二个罐子是同一个。1 ~6 j! p# F9 j# [& S

# N% v; Q7 H1 o  C9 Z9 A第一题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的多于黑色的。
$ x- ^' P8 f9 H1 c第二题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的少于黑色的。/ i9 e$ h2 |' D9 c
% G( _$ B( v3 Q) Q/ q$ A: W! O
所以呢，选AA和BB在内在逻辑上看上去有些问题。8 o8 k& `, P: F* e: e6 b" X& b
, \4 z/ f$ {# p
不过如果人们对uncertainty of uncertainty 有些看法，wishful thinking for the best, AA和BB就可能有些道理。
作者: 烟波钓徒    时间: 2013-6-4 09:27
老马丁 发表于 2013-6-3 21:00 - I& Q: \  x5 ^9 A/ l' t
如果题目要求人选两次，应该说明每次里的第二个罐子是同一个。1 A1 v% N* I6 }  e. s
( r. s, G5 g; B; z; T  U  `( a( J- m  ]* ~
第一题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的多 ...
9 [; Z4 W. [$ t0 b# k/ `
马丁教授果然一眼就看出来了，这个游戏还有一点没写清楚，应该是同样的两个罐子，不同的游戏规则。2 c6 n& L% O0 J& l- m
但是如果放松到假设参与者的先验概率在这两个游戏里是一样的话，仍然不影响这个游戏的结论。这个下篇就会写到了。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2