爱吱声

标题: 简单的经济学游戏（更新）The Most Dangerous Man in America 一 [打印本页]
作者: 烟波钓徒    时间: 2013-6-2 07:21
标题: 简单的经济学游戏（更新）The Most Dangerous Man in America 一
本帖最后由 烟波钓徒 于 2013-6-2 09:09 编辑
+ l. A" m8 U! |! q
. ]3 p2 i* z8 G2 k先说明一下，这个游戏没有写的很清楚，应该是在游戏一和二里面每个必选一个。这样的话就一共有四种组合，按照游戏一二的顺序：
: K+ `# S* ]5 c; y' d) CAA，AB, BA, BB.
% V" }  R: O, ^* z; [先看看这个游戏的结果：
: h. D' h3 t! \  m) r* S一共投票者84人，在游戏一和二里面各选一个的有66人。其中选择的人数分别是：
: n' x- B9 T$ z% J2 h& ~( l0 W 2 c' g5 P2 Q# B: q
% Y- i& {8 |% z. s" \: z3 a" U
$ l" e$ k% L% j+ }/ F+ h- h7 d- \
经济学研究的基础是如何理解人的行为，或者说人在特定情况下会作出什么样的选择。特别是在面临不确定情况下的选择。. F4 O3 L- T- h6 d  b; d& ]
其中最基本的模型一般最假设人知道将来收益的概率分布。就是游戏里面的罐子A.
$ ^0 G+ q/ E* p6 f% q* x1 _7 R所以如果假设一个游戏是抛一个公平的硬币，正面游戏者得到一块钱，反之损失一块钱。那么游戏者选择玩或者不玩这个游戏，反应了游戏者的风险厌恶的态度。$ t% K1 k" y- u

% |& n* v$ f& b9 }比如我们如果自己在抛一个公平的硬币，我们知道正和反的概率大概都是1/2.但是现实中我们往往并不知道将来收益的概率分布本身。如果我们把知道概率分布时候的选择叫做风险，我们把这种连概率分布本身都不知道的情况叫做不确定性。而这个游戏就是考察人在不确定性的情况下的选择。+ o' E; q% p& O9 n* n, S2 e# c  \
作者: 老马丁    时间: 2013-6-3 21:00
如果题目要求人选两次，应该说明每次里的第二个罐子是同一个。" V2 S' D1 J& F7 a& ]1 ]. M

2 |3 H5 s. O8 C9 e* F; j# k第一题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的多于黑色的。
3 G) j1 t: ?, ?2 O; y# R7 a第二题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的少于黑色的。( s+ m4 l3 s9 ^/ d

' P7 ]6 a. d/ H6 U' g; i所以呢，选AA和BB在内在逻辑上看上去有些问题。/ g, O1 R. w5 a5 s7 S

. s& V4 G5 h1 O不过如果人们对uncertainty of uncertainty 有些看法，wishful thinking for the best, AA和BB就可能有些道理。
作者: 烟波钓徒    时间: 2013-6-4 09:27
老马丁 发表于 2013-6-3 21:00 : B8 y3 s5 C& s- j& M
如果题目要求人选两次，应该说明每次里的第二个罐子是同一个。# a5 x+ `/ `" G6 a" ]/ d

+ l9 f1 E, f$ R# l: m8 [7 Z第一题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的多 ...

8 {% }; b3 H! F* y: X马丁教授果然一眼就看出来了，这个游戏还有一点没写清楚，应该是同样的两个罐子，不同的游戏规则。
2 p4 L. B7 h# N/ J# J9 p但是如果放松到假设参与者的先验概率在这两个游戏里是一样的话，仍然不影响这个游戏的结论。这个下篇就会写到了。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2