爱吱声

标题: 简单的经济学游戏（更新）The Most Dangerous Man in America 一 [打印本页]
作者: 烟波钓徒    时间: 2013-6-2 07:21
标题: 简单的经济学游戏（更新）The Most Dangerous Man in America 一
本帖最后由 烟波钓徒 于 2013-6-2 09:09 编辑 , N4 c4 |9 k9 K0 u
, _$ S7 l7 ?8 h/ k7 S$ x- J
先说明一下，这个游戏没有写的很清楚，应该是在游戏一和二里面每个必选一个。这样的话就一共有四种组合，按照游戏一二的顺序：
6 x% z8 R+ ~3 G: o: Y* o4 DAA，AB, BA, BB.4 B1 m6 c, c; X" S7 K9 E
先看看这个游戏的结果：
9 X4 t$ @5 T) Y3 `一共投票者84人，在游戏一和二里面各选一个的有66人。其中选择的人数分别是：
& k5 f( W3 {  S6 N5 m1 X8 B2 T * s1 T- U1 Z  f8 W5 e9 l% J
6 w$ b$ S' {8 N: {7 c9 t2 P" l5 m3 d

; g  L. ^' g6 Z1 m7 Y# r4 v经济学研究的基础是如何理解人的行为，或者说人在特定情况下会作出什么样的选择。特别是在面临不确定情况下的选择。
; j2 _  E9 d  U其中最基本的模型一般最假设人知道将来收益的概率分布。就是游戏里面的罐子A.
! A; I, \: U* K# Q2 p" x, G所以如果假设一个游戏是抛一个公平的硬币，正面游戏者得到一块钱，反之损失一块钱。那么游戏者选择玩或者不玩这个游戏，反应了游戏者的风险厌恶的态度。
. m/ W& W0 W4 d7 W% K
% x; n) V3 s( P; o. H+ f' h比如我们如果自己在抛一个公平的硬币，我们知道正和反的概率大概都是1/2.但是现实中我们往往并不知道将来收益的概率分布本身。如果我们把知道概率分布时候的选择叫做风险，我们把这种连概率分布本身都不知道的情况叫做不确定性。而这个游戏就是考察人在不确定性的情况下的选择。
& X  M/ |7 {* Y% p0 d1 o
作者: 老马丁    时间: 2013-6-3 21:00
如果题目要求人选两次，应该说明每次里的第二个罐子是同一个。
. z# W4 C# Q1 w0 h* t& M7 s; j$ W" L  ~5 l" D
第一题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的多于黑色的。
% l( C* L; u  h第二题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的少于黑色的。
! N7 |0 M- l% D8 w( \1 V
1 K% c+ H8 }3 Q! K: p0 l所以呢，选AA和BB在内在逻辑上看上去有些问题。# o1 [% C% v: Y# T/ F6 b7 D6 `

/ ~7 t. m& U- M" k2 Z/ v  R+ T/ Z% x不过如果人们对uncertainty of uncertainty 有些看法，wishful thinking for the best, AA和BB就可能有些道理。
作者: 烟波钓徒    时间: 2013-6-4 09:27
老马丁 发表于 2013-6-3 21:00
4 \% r! M# c8 H. E% L5 k' z如果题目要求人选两次，应该说明每次里的第二个罐子是同一个。  ]- _. v  X) [3 ?5 r( i
. s. N) A. h5 [& _
第一题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的多 ...
$ o( J% _2 n1 u. r) m( _# \
马丁教授果然一眼就看出来了，这个游戏还有一点没写清楚，应该是同样的两个罐子，不同的游戏规则。
+ |0 @5 H! I% J0 b+ _/ I! S但是如果放松到假设参与者的先验概率在这两个游戏里是一样的话，仍然不影响这个游戏的结论。这个下篇就会写到了。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2