爱吱声

标题: 简单的经济学游戏（更新）The Most Dangerous Man in America 一 [打印本页]
作者: 烟波钓徒    时间: 2013-6-2 07:21
标题: 简单的经济学游戏（更新）The Most Dangerous Man in America 一
本帖最后由 烟波钓徒 于 2013-6-2 09:09 编辑 & l* k% V6 Y& y. b# R6 `/ {1 K
. K% j1 M6 x3 |
先说明一下，这个游戏没有写的很清楚，应该是在游戏一和二里面每个必选一个。这样的话就一共有四种组合，按照游戏一二的顺序：
7 @' g! q8 n% @8 d' _, ?: {AA，AB, BA, BB.# Z- V6 L. p* E9 Z8 u
先看看这个游戏的结果：
% [6 T4 g# s4 n7 V; j* Y9 u一共投票者84人，在游戏一和二里面各选一个的有66人。其中选择的人数分别是：) q$ z' I* s* J& W* U4 w6 O0 ^$ _

9 s$ D+ {% f; V# O% X8 @
% H0 A  ]8 N6 c/ T% n) u
, s4 R# z8 z+ K9 d1 n经济学研究的基础是如何理解人的行为，或者说人在特定情况下会作出什么样的选择。特别是在面临不确定情况下的选择。
' E. ?4 A% v6 l, C其中最基本的模型一般最假设人知道将来收益的概率分布。就是游戏里面的罐子A.4 b9 Q1 ^2 M/ R  _8 W$ C; q, Y
所以如果假设一个游戏是抛一个公平的硬币，正面游戏者得到一块钱，反之损失一块钱。那么游戏者选择玩或者不玩这个游戏，反应了游戏者的风险厌恶的态度。, r) v; f& i! V/ s! P9 y8 f- t

! b! @. }; D4 ?: \: B+ t比如我们如果自己在抛一个公平的硬币，我们知道正和反的概率大概都是1/2.但是现实中我们往往并不知道将来收益的概率分布本身。如果我们把知道概率分布时候的选择叫做风险，我们把这种连概率分布本身都不知道的情况叫做不确定性。而这个游戏就是考察人在不确定性的情况下的选择。
% C2 I" v$ M5 f& H$ B4 e5 G( l
作者: 老马丁    时间: 2013-6-3 21:00
如果题目要求人选两次，应该说明每次里的第二个罐子是同一个。8 g6 M- e* _. @" P
9 n& ]7 Y$ Q- \' w5 |% S
第一题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的多于黑色的。$ y. ?* l3 R- t( ], F( U5 N
第二题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的少于黑色的。
+ ]) G1 |, p$ H& K, q; X! J* @: A& s8 I2 h- M( b+ f, R
所以呢，选AA和BB在内在逻辑上看上去有些问题。% \" q! D! B/ e) b

. I5 x: B8 _. {/ ?7 \不过如果人们对uncertainty of uncertainty 有些看法，wishful thinking for the best, AA和BB就可能有些道理。
作者: 烟波钓徒    时间: 2013-6-4 09:27
老马丁 发表于 2013-6-3 21:00
/ E7 F1 T! [- X' X如果题目要求人选两次，应该说明每次里的第二个罐子是同一个。& b) q/ k2 E% X# p  C" t
9 T4 k. F. z: Q, V5 M: @" S0 ~3 B
第一题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的多 ...

! J' O- z7 E; C  ^: X马丁教授果然一眼就看出来了，这个游戏还有一点没写清楚，应该是同样的两个罐子，不同的游戏规则。
: w; n+ a7 p( u但是如果放松到假设参与者的先验概率在这两个游戏里是一样的话，仍然不影响这个游戏的结论。这个下篇就会写到了。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2