爱吱声

标题: 简单的经济学游戏（更新）The Most Dangerous Man in America 一 [打印本页]
作者: 烟波钓徒    时间: 2013-6-2 07:21
标题: 简单的经济学游戏（更新）The Most Dangerous Man in America 一
本帖最后由 烟波钓徒 于 2013-6-2 09:09 编辑 2 b  f2 {' w/ _( v; D$ |1 {

7 s5 `& h# T* `! }. B# i先说明一下，这个游戏没有写的很清楚，应该是在游戏一和二里面每个必选一个。这样的话就一共有四种组合，按照游戏一二的顺序：& S8 u: W$ O4 c$ |# e9 M+ v; C
AA，AB, BA, BB.
% _1 n1 J5 o2 h! B先看看这个游戏的结果：
9 c6 z9 h7 B, F一共投票者84人，在游戏一和二里面各选一个的有66人。其中选择的人数分别是：" m4 X8 s; T  \5 ^, O& y
& b, r3 {& @' Z7 D; o
1 |! f2 K: X: w: v" ~

+ z5 e6 E- q! w$ R+ p经济学研究的基础是如何理解人的行为，或者说人在特定情况下会作出什么样的选择。特别是在面临不确定情况下的选择。
% \: r; y- Y! B9 I4 d其中最基本的模型一般最假设人知道将来收益的概率分布。就是游戏里面的罐子A.
; }/ e( p9 F) P5 Z所以如果假设一个游戏是抛一个公平的硬币，正面游戏者得到一块钱，反之损失一块钱。那么游戏者选择玩或者不玩这个游戏，反应了游戏者的风险厌恶的态度。0 I- H& k, r( h( {8 t2 b3 A
% |3 [. c( z" |! ?6 l/ r
比如我们如果自己在抛一个公平的硬币，我们知道正和反的概率大概都是1/2.但是现实中我们往往并不知道将来收益的概率分布本身。如果我们把知道概率分布时候的选择叫做风险，我们把这种连概率分布本身都不知道的情况叫做不确定性。而这个游戏就是考察人在不确定性的情况下的选择。
- |* x. r' ]0 e' P
作者: 老马丁    时间: 2013-6-3 21:00
如果题目要求人选两次，应该说明每次里的第二个罐子是同一个。
8 J' N- b. o& l0 E, D# C& d% }$ r' K1 v, {
第一题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的多于黑色的。2 s$ q; o: X7 V: f, B+ C
第二题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的少于黑色的。
! `/ H3 u, D# J. }, @) s: G/ {8 s5 v! M0 o, g  U( t, O5 a4 G* N
所以呢，选AA和BB在内在逻辑上看上去有些问题。
' ^6 x) t& D2 P  @" @. o# B( j: A7 ]4 y# I  q
不过如果人们对uncertainty of uncertainty 有些看法，wishful thinking for the best, AA和BB就可能有些道理。
作者: 烟波钓徒    时间: 2013-6-4 09:27
老马丁 发表于 2013-6-3 21:00
9 p% Q2 R0 c( a& Y如果题目要求人选两次，应该说明每次里的第二个罐子是同一个。# g: N" s2 X' b- R- V' R
+ ?& R  U' i% i; |1 z  I
第一题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的多 ...
) @. u' H* u, ?. b$ p# x! ^3 I2 ~
马丁教授果然一眼就看出来了，这个游戏还有一点没写清楚，应该是同样的两个罐子，不同的游戏规则。- |- O; Y9 k. _) n
但是如果放松到假设参与者的先验概率在这两个游戏里是一样的话，仍然不影响这个游戏的结论。这个下篇就会写到了。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2