爱吱声

标题: 简单的经济学游戏（更新）The Most Dangerous Man in America 一 [打印本页]
作者: 烟波钓徒    时间: 2013-6-2 07:21
标题: 简单的经济学游戏（更新）The Most Dangerous Man in America 一
本帖最后由 烟波钓徒 于 2013-6-2 09:09 编辑 ' A5 t' v7 Q" ]; X$ q, y0 ^9 l  k" }

$ N5 {: h) ~* o先说明一下，这个游戏没有写的很清楚，应该是在游戏一和二里面每个必选一个。这样的话就一共有四种组合，按照游戏一二的顺序：# X- J% d8 ^9 x2 O3 c1 ^% N
AA，AB, BA, BB.) |3 [: s- [" \9 X; b* m
先看看这个游戏的结果：
9 B1 ]2 F' S: [/ s  K9 a一共投票者84人，在游戏一和二里面各选一个的有66人。其中选择的人数分别是：
0 s! x3 ^1 |- f
  N$ |3 b- t% R, N4 Q0 N; `5 M6 y5 L& W
; f5 ?4 E9 b! W( L6 B& r% S
经济学研究的基础是如何理解人的行为，或者说人在特定情况下会作出什么样的选择。特别是在面临不确定情况下的选择。
5 ?! H! Z& W( i- [; ?5 ^其中最基本的模型一般最假设人知道将来收益的概率分布。就是游戏里面的罐子A.
2 Z. m8 A/ g" k  T所以如果假设一个游戏是抛一个公平的硬币，正面游戏者得到一块钱，反之损失一块钱。那么游戏者选择玩或者不玩这个游戏，反应了游戏者的风险厌恶的态度。
6 P, L) x& ?8 v
+ u  Y/ w. U! r7 }' ^9 K7 \比如我们如果自己在抛一个公平的硬币，我们知道正和反的概率大概都是1/2.但是现实中我们往往并不知道将来收益的概率分布本身。如果我们把知道概率分布时候的选择叫做风险，我们把这种连概率分布本身都不知道的情况叫做不确定性。而这个游戏就是考察人在不确定性的情况下的选择。- I- S2 Z" t9 C6 l
作者: 老马丁    时间: 2013-6-3 21:00
如果题目要求人选两次，应该说明每次里的第二个罐子是同一个。
3 E( c% Q  t  [! K/ C6 A, W- Y* `) |8 k! ]# b# l) I) [7 S* y
第一题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的多于黑色的。: l( q( s2 i4 v8 B" `
第二题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的少于黑色的。$ _3 I$ w) D. `) {0 f# |
8 j3 s! a- [0 J5 p' M' [
所以呢，选AA和BB在内在逻辑上看上去有些问题。$ d/ L. Z$ g' ^

# }7 P3 C( |) l; {不过如果人们对uncertainty of uncertainty 有些看法，wishful thinking for the best, AA和BB就可能有些道理。
作者: 烟波钓徒    时间: 2013-6-4 09:27
老马丁 发表于 2013-6-3 21:00 * h/ v- V) Y2 ]  K! J8 x1 X+ o
如果题目要求人选两次，应该说明每次里的第二个罐子是同一个。9 }2 O6 A& D9 O5 D0 \7 X! R' z, ^& L
& G4 _( d  N+ w* {( t5 a2 A2 ~
第一题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的多 ...

, @" y0 a: H$ w0 Z* ?马丁教授果然一眼就看出来了，这个游戏还有一点没写清楚，应该是同样的两个罐子，不同的游戏规则。
9 s0 A" {6 A  k! ]  R9 @. m9 m9 a6 C但是如果放松到假设参与者的先验概率在这两个游戏里是一样的话，仍然不影响这个游戏的结论。这个下篇就会写到了。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2