爱吱声

标题: 简单的经济学游戏（更新）The Most Dangerous Man in America 一 [打印本页]
作者: 烟波钓徒    时间: 2013-6-2 07:21
标题: 简单的经济学游戏（更新）The Most Dangerous Man in America 一
本帖最后由 烟波钓徒 于 2013-6-2 09:09 编辑 ) N5 p9 r/ I3 ?% a- C

1 [9 u8 ~2 e# t+ \$ v- G先说明一下，这个游戏没有写的很清楚，应该是在游戏一和二里面每个必选一个。这样的话就一共有四种组合，按照游戏一二的顺序：
" I7 Q- ^8 C6 }& ?; h4 G1 jAA，AB, BA, BB.
# M6 ^$ U4 c8 X6 |( p3 U4 {先看看这个游戏的结果：  V6 ~& S+ |* }9 D/ h
一共投票者84人，在游戏一和二里面各选一个的有66人。其中选择的人数分别是：9 d: r5 P' A/ `# U# j

9 t6 j3 K: R8 v7 S9 X3 }' V& T2 e  [# Y4 v; d9 G
' U) W1 K+ \) @4 R" A
经济学研究的基础是如何理解人的行为，或者说人在特定情况下会作出什么样的选择。特别是在面临不确定情况下的选择。1 l; k" s. ?8 [. j
其中最基本的模型一般最假设人知道将来收益的概率分布。就是游戏里面的罐子A.
% l/ L, |7 P/ N: k6 M. Z8 V所以如果假设一个游戏是抛一个公平的硬币，正面游戏者得到一块钱，反之损失一块钱。那么游戏者选择玩或者不玩这个游戏，反应了游戏者的风险厌恶的态度。; H6 M, \$ C# |5 c) ?6 R

/ s8 }( C- R- v9 q+ R比如我们如果自己在抛一个公平的硬币，我们知道正和反的概率大概都是1/2.但是现实中我们往往并不知道将来收益的概率分布本身。如果我们把知道概率分布时候的选择叫做风险，我们把这种连概率分布本身都不知道的情况叫做不确定性。而这个游戏就是考察人在不确定性的情况下的选择。
6 d2 e; P" z& j2 H1 B2 q
作者: 老马丁    时间: 2013-6-3 21:00
如果题目要求人选两次，应该说明每次里的第二个罐子是同一个。% q3 P2 I; s' ^8 p2 N* j! m

/ y" y* L5 M/ s: \, E第一题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的多于黑色的。
; Y9 J3 X  [0 R3 s" y; c第二题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的少于黑色的。# G# q7 l, q  i

5 b3 I; ?+ \  m( m8 ?9 b! i* K所以呢，选AA和BB在内在逻辑上看上去有些问题。, J7 ]6 U! n' O: x6 l

0 G+ E+ T0 ?+ w& ^不过如果人们对uncertainty of uncertainty 有些看法，wishful thinking for the best, AA和BB就可能有些道理。
作者: 烟波钓徒    时间: 2013-6-4 09:27
老马丁 发表于 2013-6-3 21:00 * x: `. V8 B/ C, [
如果题目要求人选两次，应该说明每次里的第二个罐子是同一个。5 }8 `! a; n/ M, q; }: z

$ m# y1 @4 x/ L7 h第一题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的多 ...

5 x: W1 I" Q6 S马丁教授果然一眼就看出来了，这个游戏还有一点没写清楚，应该是同样的两个罐子，不同的游戏规则。3 d% P8 u- _" i- |# f
但是如果放松到假设参与者的先验概率在这两个游戏里是一样的话，仍然不影响这个游戏的结论。这个下篇就会写到了。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2