爱吱声

标题: 简单的经济学游戏（更新）The Most Dangerous Man in America 一 [打印本页]
作者: 烟波钓徒    时间: 2013-6-2 07:21
标题: 简单的经济学游戏（更新）The Most Dangerous Man in America 一
本帖最后由 烟波钓徒 于 2013-6-2 09:09 编辑 . h# {) N7 I9 X! h- q
8 S; E3 u5 z% O
先说明一下，这个游戏没有写的很清楚，应该是在游戏一和二里面每个必选一个。这样的话就一共有四种组合，按照游戏一二的顺序：5 y' r4 \& A1 U
AA，AB, BA, BB./ P& M; l/ z6 {* M
先看看这个游戏的结果：8 e: w& A5 `, e1 t+ i
一共投票者84人，在游戏一和二里面各选一个的有66人。其中选择的人数分别是：2 T4 ]: U6 }: ^& u
; r7 G! t. N* a7 `" x

0 ]! \: E4 ^) ?: a ) M& P  k! U! Z; {2 o, q- g
经济学研究的基础是如何理解人的行为，或者说人在特定情况下会作出什么样的选择。特别是在面临不确定情况下的选择。
8 W  E. }  s, s  j其中最基本的模型一般最假设人知道将来收益的概率分布。就是游戏里面的罐子A.4 v" I& K3 a& b2 n3 R
所以如果假设一个游戏是抛一个公平的硬币，正面游戏者得到一块钱，反之损失一块钱。那么游戏者选择玩或者不玩这个游戏，反应了游戏者的风险厌恶的态度。
) {! J3 [3 W$ ?) l
4 H8 F) `9 s% I# c% \比如我们如果自己在抛一个公平的硬币，我们知道正和反的概率大概都是1/2.但是现实中我们往往并不知道将来收益的概率分布本身。如果我们把知道概率分布时候的选择叫做风险，我们把这种连概率分布本身都不知道的情况叫做不确定性。而这个游戏就是考察人在不确定性的情况下的选择。/ ?0 `, b; \$ B' @
作者: 老马丁    时间: 2013-6-3 21:00
如果题目要求人选两次，应该说明每次里的第二个罐子是同一个。+ q. `4 C# }0 I" P# l* I9 K

: g" N+ _$ s& }8 k第一题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的多于黑色的。! U0 B( r- i7 s/ D1 @) f. u
第二题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的少于黑色的。
2 ]& j8 n0 }7 m/ Y" g" |. W9 m
% T9 V7 I" [: T3 c" ]0 b. t6 r# y" e& j所以呢，选AA和BB在内在逻辑上看上去有些问题。& p- G# v, R8 z% @7 L; h  W

4 y3 N7 t8 x. o% L+ X8 {6 j不过如果人们对uncertainty of uncertainty 有些看法，wishful thinking for the best, AA和BB就可能有些道理。
作者: 烟波钓徒    时间: 2013-6-4 09:27
老马丁 发表于 2013-6-3 21:00   w% L& Q( v4 j4 m5 c9 z# O
如果题目要求人选两次，应该说明每次里的第二个罐子是同一个。
; x! I: h5 d' d& c" n3 l6 i! f! m0 @( `  y# T" G2 t+ B, N. h
第一题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的多 ...

2 k  y! C/ u1 m  |马丁教授果然一眼就看出来了，这个游戏还有一点没写清楚，应该是同样的两个罐子，不同的游戏规则。
1 V# S% ^1 I1 Z% F* ]8 S' K- H但是如果放松到假设参与者的先验概率在这两个游戏里是一样的话，仍然不影响这个游戏的结论。这个下篇就会写到了。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2