爱吱声

标题: 简单的经济学游戏（更新）The Most Dangerous Man in America 一 [打印本页]
作者: 烟波钓徒    时间: 2013-6-2 07:21
标题: 简单的经济学游戏（更新）The Most Dangerous Man in America 一
本帖最后由 烟波钓徒 于 2013-6-2 09:09 编辑
$ W# N6 p. o5 o& C( l* x. u; w6 S7 ~
先说明一下，这个游戏没有写的很清楚，应该是在游戏一和二里面每个必选一个。这样的话就一共有四种组合，按照游戏一二的顺序：
& l* l9 g9 ]9 f* ~* ?% [+ lAA，AB, BA, BB.% B- B) c& o2 w7 p& q( D) a9 h
先看看这个游戏的结果：
8 {& x& l5 ^( M" @( d' r; J一共投票者84人，在游戏一和二里面各选一个的有66人。其中选择的人数分别是：( e, u- J, |, [& [4 p; Y# A

& h, F9 s9 g8 P! W1 t2 }9 C4 J$ ]0 N
/ C! k/ V2 ?2 ` + h2 P" h3 y( `' P" }) L
经济学研究的基础是如何理解人的行为，或者说人在特定情况下会作出什么样的选择。特别是在面临不确定情况下的选择。
; w. g9 i: z% P5 d9 j! T其中最基本的模型一般最假设人知道将来收益的概率分布。就是游戏里面的罐子A.
! G; _8 U' P$ w; x2 Z所以如果假设一个游戏是抛一个公平的硬币，正面游戏者得到一块钱，反之损失一块钱。那么游戏者选择玩或者不玩这个游戏，反应了游戏者的风险厌恶的态度。, P. z# B5 q  J' \; b

6 K! }+ ?' k- l! f9 I比如我们如果自己在抛一个公平的硬币，我们知道正和反的概率大概都是1/2.但是现实中我们往往并不知道将来收益的概率分布本身。如果我们把知道概率分布时候的选择叫做风险，我们把这种连概率分布本身都不知道的情况叫做不确定性。而这个游戏就是考察人在不确定性的情况下的选择。
) a* S8 n6 |5 O$ I, b
作者: 老马丁    时间: 2013-6-3 21:00
如果题目要求人选两次，应该说明每次里的第二个罐子是同一个。) ~: d9 N( u6 c/ }+ w( C
) B& i/ a9 j& b9 f' x) c) }
第一题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的多于黑色的。& F7 p2 r* p0 c' n" E
第二题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的少于黑色的。9 x( ~  {) W( _. o$ N9 c# v) D

+ s( O; v. o# L& r( G/ b; i, i所以呢，选AA和BB在内在逻辑上看上去有些问题。
/ F- z5 {. }$ X& Z" ?" Z, ^4 c; D! |5 L- c
不过如果人们对uncertainty of uncertainty 有些看法，wishful thinking for the best, AA和BB就可能有些道理。
作者: 烟波钓徒    时间: 2013-6-4 09:27
老马丁 发表于 2013-6-3 21:00
6 [+ r6 m7 X8 k  g! @" Q如果题目要求人选两次，应该说明每次里的第二个罐子是同一个。' O# ~  y- V4 r1 {' }5 g! H7 i/ w

& [5 k, N9 X' P: Y" _) t: \第一题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的多 ...

7 @4 L5 \) K. J5 A马丁教授果然一眼就看出来了，这个游戏还有一点没写清楚，应该是同样的两个罐子，不同的游戏规则。
/ }  k) m1 ~6 {8 r8 z但是如果放松到假设参与者的先验概率在这两个游戏里是一样的话，仍然不影响这个游戏的结论。这个下篇就会写到了。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2