爱吱声

标题: 简单的经济学游戏（更新）The Most Dangerous Man in America 一 [打印本页]
作者: 烟波钓徒    时间: 2013-6-2 07:21
标题: 简单的经济学游戏（更新）The Most Dangerous Man in America 一
本帖最后由 烟波钓徒 于 2013-6-2 09:09 编辑 + O9 w3 [# O( t+ W( y

( _7 |  r8 h7 T3 Y0 I/ F4 }先说明一下，这个游戏没有写的很清楚，应该是在游戏一和二里面每个必选一个。这样的话就一共有四种组合，按照游戏一二的顺序：1 G5 l% O" X$ \; `
AA，AB, BA, BB.! p+ y/ i* n# u' F
先看看这个游戏的结果：- e3 K1 `% N" \  ~# f6 D" W. I
一共投票者84人，在游戏一和二里面各选一个的有66人。其中选择的人数分别是：+ c# I& y' _5 @5 c% s5 v

0 r$ [# C# |( Z7 V+ J" K9 f8 H+ Q1 B8 {$ ~* n$ O

$ o, z7 X& F: }% ^" i经济学研究的基础是如何理解人的行为，或者说人在特定情况下会作出什么样的选择。特别是在面临不确定情况下的选择。
/ x2 p, ?7 I: l% J  j# c$ p其中最基本的模型一般最假设人知道将来收益的概率分布。就是游戏里面的罐子A.
$ T3 k, j. h. N2 d所以如果假设一个游戏是抛一个公平的硬币，正面游戏者得到一块钱，反之损失一块钱。那么游戏者选择玩或者不玩这个游戏，反应了游戏者的风险厌恶的态度。7 |" T, S1 S- d+ I9 G9 M0 E
! j6 Z9 m9 h" ~( k
比如我们如果自己在抛一个公平的硬币，我们知道正和反的概率大概都是1/2.但是现实中我们往往并不知道将来收益的概率分布本身。如果我们把知道概率分布时候的选择叫做风险，我们把这种连概率分布本身都不知道的情况叫做不确定性。而这个游戏就是考察人在不确定性的情况下的选择。
& D& D6 G8 U* T1 R* }+ r
作者: 老马丁    时间: 2013-6-3 21:00
如果题目要求人选两次，应该说明每次里的第二个罐子是同一个。) m: x8 c' _8 T( I) a5 `

& m2 m  M; B; P$ C* c6 j3 k第一题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的多于黑色的。1 l: U% S, m' E. V2 I
第二题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的少于黑色的。
& U6 q5 ^5 r& r* V( R( v+ ]4 D5 ^
, V/ z' h) B# a% V4 Y8 s所以呢，选AA和BB在内在逻辑上看上去有些问题。' A* a5 |7 y5 A- t# w/ n

  W1 x5 _) @& D/ C( h( j* t5 u& y不过如果人们对uncertainty of uncertainty 有些看法，wishful thinking for the best, AA和BB就可能有些道理。
作者: 烟波钓徒    时间: 2013-6-4 09:27
老马丁 发表于 2013-6-3 21:00 ; m; P$ t* m" B! c- H0 f
如果题目要求人选两次，应该说明每次里的第二个罐子是同一个。# u" m/ y7 g9 J+ M) T. h0 o

9 V3 [$ O5 l+ v& b! U7 `; F1 w第一题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的多 ...

# D8 v; ?& _, h; ^9 u2 R马丁教授果然一眼就看出来了，这个游戏还有一点没写清楚，应该是同样的两个罐子，不同的游戏规则。
+ _- N: T5 l# Q' |' x) D: j  C但是如果放松到假设参与者的先验概率在这两个游戏里是一样的话，仍然不影响这个游戏的结论。这个下篇就会写到了。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2