爱吱声

标题: 简单的经济学游戏（更新）The Most Dangerous Man in America 一 [打印本页]
作者: 烟波钓徒    时间: 2013-6-2 07:21
标题: 简单的经济学游戏（更新）The Most Dangerous Man in America 一
本帖最后由 烟波钓徒 于 2013-6-2 09:09 编辑 8 o; w% D8 ~8 R' {+ z
) J6 A( z: ?; `4 X2 E
先说明一下，这个游戏没有写的很清楚，应该是在游戏一和二里面每个必选一个。这样的话就一共有四种组合，按照游戏一二的顺序：1 j1 j; D$ s* c8 S
AA，AB, BA, BB.
, N5 a9 b8 {! |( B/ u3 @' n先看看这个游戏的结果：; n) R$ S( |% C: i! i% A* }
一共投票者84人，在游戏一和二里面各选一个的有66人。其中选择的人数分别是：
9 j2 }; n' z; o9 h1 w
/ u# C( M- o0 H2 T1 \9 }7 w; ~
0 e6 A0 s7 F8 ?1 I! W ) h0 }: i. ?5 P/ V
经济学研究的基础是如何理解人的行为，或者说人在特定情况下会作出什么样的选择。特别是在面临不确定情况下的选择。
9 H# b- Z- U! x其中最基本的模型一般最假设人知道将来收益的概率分布。就是游戏里面的罐子A.- w% T& E6 S! f- \8 v4 V
所以如果假设一个游戏是抛一个公平的硬币，正面游戏者得到一块钱，反之损失一块钱。那么游戏者选择玩或者不玩这个游戏，反应了游戏者的风险厌恶的态度。& h; u- [0 a8 j% h- Q

9 ?3 x, y/ V0 g4 b4 n比如我们如果自己在抛一个公平的硬币，我们知道正和反的概率大概都是1/2.但是现实中我们往往并不知道将来收益的概率分布本身。如果我们把知道概率分布时候的选择叫做风险，我们把这种连概率分布本身都不知道的情况叫做不确定性。而这个游戏就是考察人在不确定性的情况下的选择。  L- ]0 b! o6 L5 ^
作者: 老马丁    时间: 2013-6-3 21:00
如果题目要求人选两次，应该说明每次里的第二个罐子是同一个。
, I+ p: Q; @+ J; B) ~0 n4 i/ p5 P  T* `7 x0 A2 b- j
第一题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的多于黑色的。
$ a7 I& [' I! b7 a6 w第二题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的少于黑色的。
" I! T: C/ r2 K( U
- j) u" \( E' V6 e) Z( ?所以呢，选AA和BB在内在逻辑上看上去有些问题。  {2 ]. n5 g' Q( d
) ^8 J8 n# `" [4 M! X: |& M) o
不过如果人们对uncertainty of uncertainty 有些看法，wishful thinking for the best, AA和BB就可能有些道理。
作者: 烟波钓徒    时间: 2013-6-4 09:27
老马丁 发表于 2013-6-3 21:00
& j1 M" U9 y' x* @如果题目要求人选两次，应该说明每次里的第二个罐子是同一个。" ?, F1 U( m" R% k) F

: _/ [% {5 X+ H3 O第一题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的多 ...
3 U+ a* g; C! @
马丁教授果然一眼就看出来了，这个游戏还有一点没写清楚，应该是同样的两个罐子，不同的游戏规则。7 c. K' I7 w; i6 n7 D" A- q
但是如果放松到假设参与者的先验概率在这两个游戏里是一样的话，仍然不影响这个游戏的结论。这个下篇就会写到了。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2