爱吱声

标题: 简单的经济学游戏（更新）The Most Dangerous Man in America 一 [打印本页]
作者: 烟波钓徒    时间: 2013-6-2 07:21
标题: 简单的经济学游戏（更新）The Most Dangerous Man in America 一
本帖最后由 烟波钓徒 于 2013-6-2 09:09 编辑 $ s* E! N' P7 U  T+ P: W6 e% w

0 d7 p4 ?) [% M# D& V" D; f. u先说明一下，这个游戏没有写的很清楚，应该是在游戏一和二里面每个必选一个。这样的话就一共有四种组合，按照游戏一二的顺序：  w1 V: ?# n: Y
AA，AB, BA, BB./ V% F5 Y. Y* |1 [) L7 [, l
先看看这个游戏的结果：3 p) a% D# L; B# }( N3 \3 E
一共投票者84人，在游戏一和二里面各选一个的有66人。其中选择的人数分别是：
) V- g( @# ^9 Y. X9 V6 y ! N; s* g% n8 ?5 U* i
7 Y2 p: d  L0 ~1 D# V
& j- t' z0 k& a% v% b9 w8 e
经济学研究的基础是如何理解人的行为，或者说人在特定情况下会作出什么样的选择。特别是在面临不确定情况下的选择。
- Q" J  W+ h! E( P其中最基本的模型一般最假设人知道将来收益的概率分布。就是游戏里面的罐子A.
- {& y+ _- d5 ~所以如果假设一个游戏是抛一个公平的硬币，正面游戏者得到一块钱，反之损失一块钱。那么游戏者选择玩或者不玩这个游戏，反应了游戏者的风险厌恶的态度。
. _# B7 `2 X* b" P: s8 j0 H, m9 Q* n2 `9 W9 D) j; S' D: p% r
比如我们如果自己在抛一个公平的硬币，我们知道正和反的概率大概都是1/2.但是现实中我们往往并不知道将来收益的概率分布本身。如果我们把知道概率分布时候的选择叫做风险，我们把这种连概率分布本身都不知道的情况叫做不确定性。而这个游戏就是考察人在不确定性的情况下的选择。! x0 \# U6 `( B; G/ n
作者: 老马丁    时间: 2013-6-3 21:00
如果题目要求人选两次，应该说明每次里的第二个罐子是同一个。! w; p5 q5 r* o5 ~8 _3 f
% ~* m4 M0 X, @: c6 k
第一题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的多于黑色的。2 t5 Q: x9 N4 r- v6 U, z7 i
第二题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的少于黑色的。# O! v& X: Z( d! k2 {

2 F# f/ O. u- Y- y9 u: E' b所以呢，选AA和BB在内在逻辑上看上去有些问题。( A0 F2 x( I/ c; y# R4 S/ }

( ?  [/ i7 \4 T2 j) T" P/ O不过如果人们对uncertainty of uncertainty 有些看法，wishful thinking for the best, AA和BB就可能有些道理。
作者: 烟波钓徒    时间: 2013-6-4 09:27
老马丁 发表于 2013-6-3 21:00 & k" q# I  R$ l; x1 e
如果题目要求人选两次，应该说明每次里的第二个罐子是同一个。
! H* q- z. n2 n9 O0 x; v1 m  `1 I1 j+ C$ ~
第一题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的多 ...
- X. V( L9 n' W4 o/ C
马丁教授果然一眼就看出来了，这个游戏还有一点没写清楚，应该是同样的两个罐子，不同的游戏规则。
, E, Q* v1 G: r/ I! x8 }% @但是如果放松到假设参与者的先验概率在这两个游戏里是一样的话，仍然不影响这个游戏的结论。这个下篇就会写到了。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2