爱吱声

标题: 简单的经济学游戏（更新）The Most Dangerous Man in America 一 [打印本页]

---

作者: 烟波钓徒    时间: 2013-6-2 07:21
标题: 简单的经济学游戏（更新）The Most Dangerous Man in America 一

6 P  P, X" F+ f1 u
$ O6 F7 j4 \) X1 R/ G先说明一下，这个游戏没有写的很清楚，应该是在游戏一和二里面每个必选一个。这样的话就一共有四种组合，按照游戏一二的顺序：
* y/ ~- G* Y, l# s5 k0 Q' yAA，AB, BA, BB.
* [. w: y4 N- H6 i' v+ v9 f先看看这个游戏的结果：
一共投票者84人，在游戏一和二里面各选一个的有66人。其中选择的人数分别是：
% @9 n5 `4 `1 y

, S% }8 N  I0 @- D) b" m
- Z" x: L+ t! r8 A经济学研究的基础是如何理解人的行为，或者说人在特定情况下会作出什么样的选择。特别是在面临不确定情况下的选择。
( `/ M4 _/ }3 ~& Y  y/ ]6 |3 ~: ^其中最基本的模型一般最假设人知道将来收益的概率分布。就是游戏里面的罐子A.
所以如果假设一个游戏是抛一个公平的硬币，正面游戏者得到一块钱，反之损失一块钱。那么游戏者选择玩或者不玩这个游戏，反应了游戏者的风险厌恶的态度。
/ C2 x: N  F, F6 }
! F2 B& Q; t( ~% C  j比如我们如果自己在抛一个公平的硬币，我们知道正和反的概率大概都是1/2.但是现实中我们往往并不知道将来收益的概率分布本身。如果我们把知道概率分布时候的选择叫做风险，我们把这种连概率分布本身都不知道的情况叫做不确定性。而这个游戏就是考察人在不确定性的情况下的选择。
# P9 @  H' b. Q. K0 c& o

---

作者: 老马丁    时间: 2013-6-3 21:00
如果题目要求人选两次，应该说明每次里的第二个罐子是同一个。

第一题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的多于黑色的。
- Y+ W. @$ h6 o7 N0 }) C" q' f* `1 {第二题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的少于黑色的。

$ R- u  h9 h5 z! L6 }8 @所以呢，选AA和BB在内在逻辑上看上去有些问题。

' a9 g2 h1 z" J% O  z% G8 O( t不过如果人们对uncertainty of uncertainty 有些看法，wishful thinking for the best, AA和BB就可能有些道理。

---

作者: 烟波钓徒    时间: 2013-6-4 09:27

老马丁 发表于 2013-6-3 21:00
7 b7 M2 O0 z3 x, w% C9 N. Q1 f如果题目要求人选两次，应该说明每次里的第二个罐子是同一个。
1 w' D2 y9 w; F3 g# I: G; ~
( I$ r! }, a) X" t8 y" y( R第一题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的多 ...

! K' Q! q8 ^, Y( n4 v0 G马丁教授果然一眼就看出来了，这个游戏还有一点没写清楚，应该是同样的两个罐子，不同的游戏规则。
* M2 _7 K! _/ @' \& c; ~但是如果放松到假设参与者的先验概率在这两个游戏里是一样的话，仍然不影响这个游戏的结论。这个下篇就会写到了。

---

欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/)

Powered by Discuz! X3.2