爱吱声

标题: 简单的经济学游戏（更新）The Most Dangerous Man in America 一 [打印本页]
作者: 烟波钓徒    时间: 2013-6-2 07:21
标题: 简单的经济学游戏（更新）The Most Dangerous Man in America 一
本帖最后由 烟波钓徒 于 2013-6-2 09:09 编辑
' U! A( N4 U5 F* T1 f0 |! k0 \4 j( N. w& F
先说明一下，这个游戏没有写的很清楚，应该是在游戏一和二里面每个必选一个。这样的话就一共有四种组合，按照游戏一二的顺序：
. J3 X$ T2 m! c6 ?+ AAA，AB, BA, BB.! D  t! P; Z1 T
先看看这个游戏的结果：/ Y0 E) C: S4 D# o2 X
一共投票者84人，在游戏一和二里面各选一个的有66人。其中选择的人数分别是：( E- n0 W0 l1 q
! f( g+ m) A/ e# g6 V  h* Q. u
) }- X6 M- \, |3 b) X8 d
; \4 T7 x8 b9 n) I; X# H* D$ \
经济学研究的基础是如何理解人的行为，或者说人在特定情况下会作出什么样的选择。特别是在面临不确定情况下的选择。4 M/ X8 J0 I) S
其中最基本的模型一般最假设人知道将来收益的概率分布。就是游戏里面的罐子A.
: B, ?) q7 V2 _9 N; K. Q' n* X所以如果假设一个游戏是抛一个公平的硬币，正面游戏者得到一块钱，反之损失一块钱。那么游戏者选择玩或者不玩这个游戏，反应了游戏者的风险厌恶的态度。- I1 h( V1 H! w1 i& C
% T! T% t0 U8 g) m  Y" G7 h5 X. e
比如我们如果自己在抛一个公平的硬币，我们知道正和反的概率大概都是1/2.但是现实中我们往往并不知道将来收益的概率分布本身。如果我们把知道概率分布时候的选择叫做风险，我们把这种连概率分布本身都不知道的情况叫做不确定性。而这个游戏就是考察人在不确定性的情况下的选择。
1 t) g! a8 N/ a5 k! N% m. B2 x
作者: 老马丁    时间: 2013-6-3 21:00
如果题目要求人选两次，应该说明每次里的第二个罐子是同一个。
' n  t! D) A$ M& ^7 R& I; B# i; W7 E/ v/ I9 v
第一题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的多于黑色的。1 R1 b  N% E/ j5 }- [) c7 a9 w" {
第二题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的少于黑色的。( `" q6 @2 ]* k$ z0 g; _+ P3 F

" i8 x" }8 l4 a% h8 ]所以呢，选AA和BB在内在逻辑上看上去有些问题。, ~7 t' H7 U$ ~8 n% d) v' }

3 h6 I+ M$ T7 G7 t" {; o不过如果人们对uncertainty of uncertainty 有些看法，wishful thinking for the best, AA和BB就可能有些道理。
作者: 烟波钓徒    时间: 2013-6-4 09:27
老马丁 发表于 2013-6-3 21:00
8 K7 ^& K0 c- _6 B# Z+ l+ _如果题目要求人选两次，应该说明每次里的第二个罐子是同一个。
2 F9 z7 [8 }) r3 w$ j2 |# s" l& [# j6 q# D. p4 @
第一题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的多 ...

0 k* n3 c3 w/ L# _. @马丁教授果然一眼就看出来了，这个游戏还有一点没写清楚，应该是同样的两个罐子，不同的游戏规则。
  X8 F1 ], Z" M) R但是如果放松到假设参与者的先验概率在这两个游戏里是一样的话，仍然不影响这个游戏的结论。这个下篇就会写到了。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2