爱吱声

标题: 简单的经济学游戏（更新）The Most Dangerous Man in America 一 [打印本页]
作者: 烟波钓徒    时间: 2013-6-2 07:21
标题: 简单的经济学游戏（更新）The Most Dangerous Man in America 一
本帖最后由 烟波钓徒 于 2013-6-2 09:09 编辑
3 [) j1 [* c9 ?! h) N  \# |* Z. f* o* c1 s. S
先说明一下，这个游戏没有写的很清楚，应该是在游戏一和二里面每个必选一个。这样的话就一共有四种组合，按照游戏一二的顺序：; E; K: j# t4 g% r. r8 o
AA，AB, BA, BB.4 c2 V. v6 a6 q( y- J  P
先看看这个游戏的结果：1 Z; ?: W" D$ n+ B: q1 X  ^
一共投票者84人，在游戏一和二里面各选一个的有66人。其中选择的人数分别是：
7 K" F2 u2 O' x8 M2 ]+ {5 P! w   m. f1 s2 J) K% Z
# n/ ]& A2 Z  j
) Q6 ~/ q9 u) Z8 S9 j, F, d
经济学研究的基础是如何理解人的行为，或者说人在特定情况下会作出什么样的选择。特别是在面临不确定情况下的选择。" K6 G( u0 G2 v' d- ^; S2 \6 ?
其中最基本的模型一般最假设人知道将来收益的概率分布。就是游戏里面的罐子A.
* B6 {2 g2 T8 U( s, W% y9 z* e所以如果假设一个游戏是抛一个公平的硬币，正面游戏者得到一块钱，反之损失一块钱。那么游戏者选择玩或者不玩这个游戏，反应了游戏者的风险厌恶的态度。+ R* j- n/ e/ X! q' T0 s- p) ]3 L  ?
$ m  E5 }: B4 |, R
比如我们如果自己在抛一个公平的硬币，我们知道正和反的概率大概都是1/2.但是现实中我们往往并不知道将来收益的概率分布本身。如果我们把知道概率分布时候的选择叫做风险，我们把这种连概率分布本身都不知道的情况叫做不确定性。而这个游戏就是考察人在不确定性的情况下的选择。
2 V% |6 w6 e% Q1 B
作者: 老马丁    时间: 2013-6-3 21:00
如果题目要求人选两次，应该说明每次里的第二个罐子是同一个。* J, @) [5 B. z) T

% c$ m8 D* l+ L3 ~: }# c第一题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的多于黑色的。; z' Z# J1 `1 B- J. ^
第二题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的少于黑色的。
9 J# b, i" O$ T/ l+ d0 t% e
4 u  F) x" l2 _% ^所以呢，选AA和BB在内在逻辑上看上去有些问题。; Y$ u% S7 @4 i( T; Q

4 T' p4 e; p4 M不过如果人们对uncertainty of uncertainty 有些看法，wishful thinking for the best, AA和BB就可能有些道理。
作者: 烟波钓徒    时间: 2013-6-4 09:27
老马丁 发表于 2013-6-3 21:00
& t; P- [+ Q+ i4 j: M5 N7 z如果题目要求人选两次，应该说明每次里的第二个罐子是同一个。4 K8 G) o; u+ r7 ~. U" J: M2 f
$ Z, [3 R) d2 b' s
第一题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的多 ...

$ f! S3 u+ E# w2 x马丁教授果然一眼就看出来了，这个游戏还有一点没写清楚，应该是同样的两个罐子，不同的游戏规则。& v2 {$ ^6 |; X
但是如果放松到假设参与者的先验概率在这两个游戏里是一样的话，仍然不影响这个游戏的结论。这个下篇就会写到了。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2