爱吱声

标题: 简单的经济学游戏（更新）The Most Dangerous Man in America 一 [打印本页]
作者: 烟波钓徒    时间: 2013-6-2 07:21
标题: 简单的经济学游戏（更新）The Most Dangerous Man in America 一
本帖最后由 烟波钓徒 于 2013-6-2 09:09 编辑
$ q0 k! [6 X# G6 p7 \" M
# ]3 d) K, }  I% r先说明一下，这个游戏没有写的很清楚，应该是在游戏一和二里面每个必选一个。这样的话就一共有四种组合，按照游戏一二的顺序：7 b; u; Z7 _) S8 l- O6 t# q
AA，AB, BA, BB.
+ x# u3 m6 A3 d, [+ z先看看这个游戏的结果：
4 J( X7 [7 l2 U: ?& v  @5 j一共投票者84人，在游戏一和二里面各选一个的有66人。其中选择的人数分别是：
$ [* D  r  L. A" W: f6 `6 r) F
0 c) U4 P. g$ h% ?6 f, L. d! F6 K8 Z+ U7 e8 l2 D% W% l
1 L  T( y- i' o
经济学研究的基础是如何理解人的行为，或者说人在特定情况下会作出什么样的选择。特别是在面临不确定情况下的选择。
# G! l0 W. H7 H* g# W其中最基本的模型一般最假设人知道将来收益的概率分布。就是游戏里面的罐子A.& s: Y6 @$ o+ l) i- U
所以如果假设一个游戏是抛一个公平的硬币，正面游戏者得到一块钱，反之损失一块钱。那么游戏者选择玩或者不玩这个游戏，反应了游戏者的风险厌恶的态度。, X1 \  f6 ?8 ^  x* Q+ C5 P9 d

% |) n& y* A+ V# C2 Q& o7 V比如我们如果自己在抛一个公平的硬币，我们知道正和反的概率大概都是1/2.但是现实中我们往往并不知道将来收益的概率分布本身。如果我们把知道概率分布时候的选择叫做风险，我们把这种连概率分布本身都不知道的情况叫做不确定性。而这个游戏就是考察人在不确定性的情况下的选择。1 Z+ c4 G( E4 A! S% I  R& w
作者: 老马丁    时间: 2013-6-3 21:00
如果题目要求人选两次，应该说明每次里的第二个罐子是同一个。/ o5 C  {5 h+ `

- r6 d5 E: h& Q第一题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的多于黑色的。( k1 z2 W. _7 M1 h; h6 I
第二题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的少于黑色的。4 w* H" c! D. [& S% U, U

% S) e+ N9 F7 a所以呢，选AA和BB在内在逻辑上看上去有些问题。
& Z8 p9 t4 a* u' u& G& Z" p% i
( g3 W2 j# a: f0 K. `8 w不过如果人们对uncertainty of uncertainty 有些看法，wishful thinking for the best, AA和BB就可能有些道理。
作者: 烟波钓徒    时间: 2013-6-4 09:27
老马丁 发表于 2013-6-3 21:00 : D. N. s" D, g7 A% }2 p
如果题目要求人选两次，应该说明每次里的第二个罐子是同一个。
' V9 j, G6 I) o7 t4 L- }
# i* A, _" Z/ Q6 I: V0 \第一题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的多 ...
! c; E8 b5 B. K+ I, ^  r* ]
马丁教授果然一眼就看出来了，这个游戏还有一点没写清楚，应该是同样的两个罐子，不同的游戏规则。" L$ F6 g/ y# @1 a) \. C0 o$ I
但是如果放松到假设参与者的先验概率在这两个游戏里是一样的话，仍然不影响这个游戏的结论。这个下篇就会写到了。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2