爱吱声

标题: 简单的经济学游戏（更新）The Most Dangerous Man in America 一 [打印本页]
作者: 烟波钓徒    时间: 2013-6-2 07:21
标题: 简单的经济学游戏（更新）The Most Dangerous Man in America 一
本帖最后由 烟波钓徒 于 2013-6-2 09:09 编辑
+ w- T7 ?4 p* j" I+ g! H6 V' i. b; D) X  D5 y& [2 z; r
先说明一下，这个游戏没有写的很清楚，应该是在游戏一和二里面每个必选一个。这样的话就一共有四种组合，按照游戏一二的顺序：
' z" m. v2 q. u" Z: ~AA，AB, BA, BB.
" O4 d; T. E& D' X1 e/ Q* h先看看这个游戏的结果：! U+ M! W" V" _8 B. G) q
一共投票者84人，在游戏一和二里面各选一个的有66人。其中选择的人数分别是：
' w) }. ?) z0 L+ R: c/ M
7 ]; ~2 l7 v/ t% @+ {6 I! G% {9 }
2 m6 q7 y4 ~& I9 y+ F' x1 X- P: q $ q% G! p8 A1 y) M: g( ]: T" c) n7 R
经济学研究的基础是如何理解人的行为，或者说人在特定情况下会作出什么样的选择。特别是在面临不确定情况下的选择。
. @  E! i8 s/ H! w% B5 ~. n其中最基本的模型一般最假设人知道将来收益的概率分布。就是游戏里面的罐子A.
5 p) W9 b# l" l& _% U所以如果假设一个游戏是抛一个公平的硬币，正面游戏者得到一块钱，反之损失一块钱。那么游戏者选择玩或者不玩这个游戏，反应了游戏者的风险厌恶的态度。- p5 k8 g" ~8 j- L

4 Q7 I4 P7 H% J. W$ P比如我们如果自己在抛一个公平的硬币，我们知道正和反的概率大概都是1/2.但是现实中我们往往并不知道将来收益的概率分布本身。如果我们把知道概率分布时候的选择叫做风险，我们把这种连概率分布本身都不知道的情况叫做不确定性。而这个游戏就是考察人在不确定性的情况下的选择。& U1 g: i' Z# x2 s
作者: 老马丁    时间: 2013-6-3 21:00
如果题目要求人选两次，应该说明每次里的第二个罐子是同一个。
7 w4 B  T+ V$ _! c
! E2 d" D" U" X3 T2 q第一题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的多于黑色的。# N$ I+ n# g/ M9 v5 o
第二题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的少于黑色的。
  T9 W4 ~4 M2 q+ B8 C2 O" ?
' D1 z7 E1 _5 f5 K8 D$ k; @所以呢，选AA和BB在内在逻辑上看上去有些问题。6 m0 c. Y) E: Z* {( v
+ |; T/ K( g6 n0 p2 |1 U
不过如果人们对uncertainty of uncertainty 有些看法，wishful thinking for the best, AA和BB就可能有些道理。
作者: 烟波钓徒    时间: 2013-6-4 09:27
老马丁 发表于 2013-6-3 21:00
) J! G2 b% O$ {, ~! _1 L如果题目要求人选两次，应该说明每次里的第二个罐子是同一个。
# O9 L8 ^6 K' C
2 \0 `+ f9 C! ?  p* }- B/ }! o第一题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的多 ...
# E* w6 k7 K- i$ O! G/ e. ?
马丁教授果然一眼就看出来了，这个游戏还有一点没写清楚，应该是同样的两个罐子，不同的游戏规则。8 e$ l6 J7 r0 @/ B
但是如果放松到假设参与者的先验概率在这两个游戏里是一样的话，仍然不影响这个游戏的结论。这个下篇就会写到了。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2