爱吱声

标题: 简单的经济学游戏（更新）The Most Dangerous Man in America 一 [打印本页]
作者: 烟波钓徒    时间: 2013-6-2 07:21
标题: 简单的经济学游戏（更新）The Most Dangerous Man in America 一
本帖最后由 烟波钓徒 于 2013-6-2 09:09 编辑 4 k, ~/ S( o: I

+ _  |9 Y1 }, z& u2 t3 ?先说明一下，这个游戏没有写的很清楚，应该是在游戏一和二里面每个必选一个。这样的话就一共有四种组合，按照游戏一二的顺序：
* n8 w* C+ v* v5 d0 p! @1 sAA，AB, BA, BB.
2 o% |) `7 w4 w先看看这个游戏的结果：
1 @( Z. ?; X: F+ A: E9 c+ f7 a一共投票者84人，在游戏一和二里面各选一个的有66人。其中选择的人数分别是：) s! N* c) o: Z# A
; l& E* Q) ^/ ~: H( Z3 a" Z2 ]- ?0 t

( F. B6 P) d6 }# L
% u8 n9 _$ j* N3 n经济学研究的基础是如何理解人的行为，或者说人在特定情况下会作出什么样的选择。特别是在面临不确定情况下的选择。6 e6 y: l3 v7 j0 ^( I) ~6 Z
其中最基本的模型一般最假设人知道将来收益的概率分布。就是游戏里面的罐子A.
0 P, M( w" o0 K' [* m所以如果假设一个游戏是抛一个公平的硬币，正面游戏者得到一块钱，反之损失一块钱。那么游戏者选择玩或者不玩这个游戏，反应了游戏者的风险厌恶的态度。
  H& @+ S, X* v! ~
' p) Q9 T5 D6 H6 v, o! q( K比如我们如果自己在抛一个公平的硬币，我们知道正和反的概率大概都是1/2.但是现实中我们往往并不知道将来收益的概率分布本身。如果我们把知道概率分布时候的选择叫做风险，我们把这种连概率分布本身都不知道的情况叫做不确定性。而这个游戏就是考察人在不确定性的情况下的选择。
: ^4 }  @4 ?' }7 B8 o
作者: 老马丁    时间: 2013-6-3 21:00
如果题目要求人选两次，应该说明每次里的第二个罐子是同一个。4 @$ v" l# O) `+ h; f7 \

' E# ?5 u# r" C3 x! G第一题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的多于黑色的。
; |3 b5 `' `' P, F+ D1 C第二题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的少于黑色的。; O, F( A, @5 D/ n( ^! Z1 b

% Q' r# z+ j7 D9 q  d4 g所以呢，选AA和BB在内在逻辑上看上去有些问题。5 m; L, c2 K7 _1 r) J* w: C

/ D# M/ g. @4 J/ i1 C+ D不过如果人们对uncertainty of uncertainty 有些看法，wishful thinking for the best, AA和BB就可能有些道理。
作者: 烟波钓徒    时间: 2013-6-4 09:27
老马丁 发表于 2013-6-3 21:00
2 s% l" @1 `6 ]; x; `% z, W- c如果题目要求人选两次，应该说明每次里的第二个罐子是同一个。1 ~" U6 R0 j8 Z9 ^
( X" o' H" {0 p9 x
第一题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的多 ...

$ @* g% I; `4 F+ s( D4 c3 T8 u, k3 _马丁教授果然一眼就看出来了，这个游戏还有一点没写清楚，应该是同样的两个罐子，不同的游戏规则。
7 M) \+ |6 C& @7 ^. w. t  W1 J但是如果放松到假设参与者的先验概率在这两个游戏里是一样的话，仍然不影响这个游戏的结论。这个下篇就会写到了。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2