爱吱声

标题: 简单的经济学游戏（更新）The Most Dangerous Man in America 一 [打印本页]
作者: 烟波钓徒    时间: 2013-6-2 07:21
标题: 简单的经济学游戏（更新）The Most Dangerous Man in America 一
本帖最后由 烟波钓徒 于 2013-6-2 09:09 编辑
4 M8 m0 Y+ Z( n6 U% o2 Q! Q: L% M& h4 f. h; V# R1 Y  v# A2 |0 ~
先说明一下，这个游戏没有写的很清楚，应该是在游戏一和二里面每个必选一个。这样的话就一共有四种组合，按照游戏一二的顺序：* p7 A* U4 Q8 G9 S: A+ e6 d
AA，AB, BA, BB.
, I1 k9 b2 m) I: R4 r  T1 M; I先看看这个游戏的结果：
. k% q! g) d0 i2 F' {" E一共投票者84人，在游戏一和二里面各选一个的有66人。其中选择的人数分别是：' t2 Y7 j5 w9 ?" a4 j
! a: ~0 L2 v# i1 W

  d1 n6 g, x& j" P* \) ~2 X# ^
* I- c  O3 a/ h+ g  i: U# F经济学研究的基础是如何理解人的行为，或者说人在特定情况下会作出什么样的选择。特别是在面临不确定情况下的选择。
  ]( @- V* }; f其中最基本的模型一般最假设人知道将来收益的概率分布。就是游戏里面的罐子A." [3 Z8 G$ G4 e3 E% a
所以如果假设一个游戏是抛一个公平的硬币，正面游戏者得到一块钱，反之损失一块钱。那么游戏者选择玩或者不玩这个游戏，反应了游戏者的风险厌恶的态度。- P/ J1 E+ ^- [1 `: P5 ?, d
- _4 h) p9 @9 ^3 x
比如我们如果自己在抛一个公平的硬币，我们知道正和反的概率大概都是1/2.但是现实中我们往往并不知道将来收益的概率分布本身。如果我们把知道概率分布时候的选择叫做风险，我们把这种连概率分布本身都不知道的情况叫做不确定性。而这个游戏就是考察人在不确定性的情况下的选择。
) X: T: T2 A# V! F
作者: 老马丁    时间: 2013-6-3 21:00
如果题目要求人选两次，应该说明每次里的第二个罐子是同一个。, K* O6 o+ K; e; E/ ~0 i7 N

  e- W) U0 y' X9 q第一题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的多于黑色的。0 d0 b( [$ Z" Y, X( ^
第二题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的少于黑色的。
& t5 u/ H1 h9 p$ d& i9 {% J" Z  A/ W# n( B4 U8 t: y
所以呢，选AA和BB在内在逻辑上看上去有些问题。' w8 a. J, r4 b( Q" e

; @- {# c4 ~7 U. S/ T9 m不过如果人们对uncertainty of uncertainty 有些看法，wishful thinking for the best, AA和BB就可能有些道理。
作者: 烟波钓徒    时间: 2013-6-4 09:27
老马丁 发表于 2013-6-3 21:00 ! z  G2 f0 B* c( C% J( J  n
如果题目要求人选两次，应该说明每次里的第二个罐子是同一个。# ]* l( X- R+ ?
% A0 v0 `2 P* t3 j& E* Q
第一题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的多 ...
$ U. C: y: f6 Q$ I  }% S/ [
马丁教授果然一眼就看出来了，这个游戏还有一点没写清楚，应该是同样的两个罐子，不同的游戏规则。
& o5 a& b  Z' D- i( `4 r但是如果放松到假设参与者的先验概率在这两个游戏里是一样的话，仍然不影响这个游戏的结论。这个下篇就会写到了。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2