爱吱声

标题: 简单的经济学游戏（更新）The Most Dangerous Man in America 一 [打印本页]
作者: 烟波钓徒    时间: 2013-6-2 07:21
标题: 简单的经济学游戏（更新）The Most Dangerous Man in America 一
本帖最后由 烟波钓徒 于 2013-6-2 09:09 编辑
. X2 f$ D/ A6 S, }# S- }% [
. ^7 _9 L# w' [& n4 C先说明一下，这个游戏没有写的很清楚，应该是在游戏一和二里面每个必选一个。这样的话就一共有四种组合，按照游戏一二的顺序：1 N9 ~* l) l# a7 p0 u
AA，AB, BA, BB.9 O5 |) S: B) F0 {) N
先看看这个游戏的结果：
$ u9 |; @  V- A) X, p9 F. z5 I一共投票者84人，在游戏一和二里面各选一个的有66人。其中选择的人数分别是：
& V: h- k& h& x; g- @
# U# T' O( e7 U1 w
$ E8 l, D9 ^' p4 f$ w
# m. J  O9 g( \- d) u) Y经济学研究的基础是如何理解人的行为，或者说人在特定情况下会作出什么样的选择。特别是在面临不确定情况下的选择。
8 n' ~! k& X9 z. Q' R8 J) L其中最基本的模型一般最假设人知道将来收益的概率分布。就是游戏里面的罐子A.$ X- N1 N. t/ z( O' I1 ?
所以如果假设一个游戏是抛一个公平的硬币，正面游戏者得到一块钱，反之损失一块钱。那么游戏者选择玩或者不玩这个游戏，反应了游戏者的风险厌恶的态度。$ P+ d. E# x0 h4 t

6 |1 X/ B. q/ o. t* ~) X比如我们如果自己在抛一个公平的硬币，我们知道正和反的概率大概都是1/2.但是现实中我们往往并不知道将来收益的概率分布本身。如果我们把知道概率分布时候的选择叫做风险，我们把这种连概率分布本身都不知道的情况叫做不确定性。而这个游戏就是考察人在不确定性的情况下的选择。: n7 X( v) X$ L& C; |- G5 M0 K* x
作者: 老马丁    时间: 2013-6-3 21:00
如果题目要求人选两次，应该说明每次里的第二个罐子是同一个。
, X; N& G+ n1 s4 A
7 t9 ~6 Y1 y2 A1 p) ?- Z第一题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的多于黑色的。( p9 d$ ^, C' W
第二题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的少于黑色的。. \$ Y/ w+ P- y1 A# a, L

6 r3 c! n& R7 J- s所以呢，选AA和BB在内在逻辑上看上去有些问题。/ h/ W+ V5 O& e

9 }' Z. {3 ~+ h  d1 [" |8 t不过如果人们对uncertainty of uncertainty 有些看法，wishful thinking for the best, AA和BB就可能有些道理。
作者: 烟波钓徒    时间: 2013-6-4 09:27
老马丁 发表于 2013-6-3 21:00 5 Y- Z  N5 a3 B0 ]- _' d
如果题目要求人选两次，应该说明每次里的第二个罐子是同一个。, i. O& B& v! O* Y" G3 T' p2 o
2 c8 R& E( L7 w% E
第一题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的多 ...

6 E0 }5 |1 `9 w, g马丁教授果然一眼就看出来了，这个游戏还有一点没写清楚，应该是同样的两个罐子，不同的游戏规则。
4 c# M  N/ P& Q& }" `0 n% |' A) V6 |6 A但是如果放松到假设参与者的先验概率在这两个游戏里是一样的话，仍然不影响这个游戏的结论。这个下篇就会写到了。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2