爱吱声

标题: 简单的经济学游戏（更新）The Most Dangerous Man in America 一 [打印本页]
作者: 烟波钓徒    时间: 2013-6-2 07:21
标题: 简单的经济学游戏（更新）The Most Dangerous Man in America 一
本帖最后由 烟波钓徒 于 2013-6-2 09:09 编辑
2 `  K) t# b: v9 U
/ v8 J  U+ P7 h8 _0 K' E' b先说明一下，这个游戏没有写的很清楚，应该是在游戏一和二里面每个必选一个。这样的话就一共有四种组合，按照游戏一二的顺序：+ W9 f$ h5 h! n7 W. q
AA，AB, BA, BB.2 v, C* e# E' w
先看看这个游戏的结果：
/ N% s0 H8 w' d9 a" j一共投票者84人，在游戏一和二里面各选一个的有66人。其中选择的人数分别是：
9 r, I6 @/ O9 j . \- c0 e* f7 q0 L; M  l  I

2 q7 @8 J; A# R' q2 o: | ; J  I$ _0 }3 r4 u9 {( ~( G
经济学研究的基础是如何理解人的行为，或者说人在特定情况下会作出什么样的选择。特别是在面临不确定情况下的选择。$ B" P2 S( L" P) ]3 B
其中最基本的模型一般最假设人知道将来收益的概率分布。就是游戏里面的罐子A.! F& g6 Q: ^3 n, k4 ~$ u' h" C. a
所以如果假设一个游戏是抛一个公平的硬币，正面游戏者得到一块钱，反之损失一块钱。那么游戏者选择玩或者不玩这个游戏，反应了游戏者的风险厌恶的态度。7 C# W& x# }+ d9 J* {  U) l

! M) k3 r  T# X' T比如我们如果自己在抛一个公平的硬币，我们知道正和反的概率大概都是1/2.但是现实中我们往往并不知道将来收益的概率分布本身。如果我们把知道概率分布时候的选择叫做风险，我们把这种连概率分布本身都不知道的情况叫做不确定性。而这个游戏就是考察人在不确定性的情况下的选择。
5 V& F2 ^8 m$ u$ p0 B
作者: 老马丁    时间: 2013-6-3 21:00
如果题目要求人选两次，应该说明每次里的第二个罐子是同一个。
4 B; ?# |2 d0 d  X* i  o
; z) K/ a4 K+ F* h# J8 z/ B第一题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的多于黑色的。
8 k8 y: V# r* ~# z( c8 |5 R' m第二题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的少于黑色的。2 B+ l. g' ]0 x( G3 X
  ?6 D. i$ s% ?: {
所以呢，选AA和BB在内在逻辑上看上去有些问题。. E; P  N% ]: y6 D! e

% G+ b/ d+ S$ u! e2 Z5 t+ h0 {不过如果人们对uncertainty of uncertainty 有些看法，wishful thinking for the best, AA和BB就可能有些道理。
作者: 烟波钓徒    时间: 2013-6-4 09:27
老马丁 发表于 2013-6-3 21:00 , d4 a. ~: a2 L6 m; x0 w1 h1 M
如果题目要求人选两次，应该说明每次里的第二个罐子是同一个。. F7 h$ s$ C% ^( _$ z. ?( e5 u; \
! g7 n' Y0 K5 I/ l) I0 ]
第一题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的多 ...
  c  F- {. ~7 s7 B
马丁教授果然一眼就看出来了，这个游戏还有一点没写清楚，应该是同样的两个罐子，不同的游戏规则。- t4 x$ Z# Z# g6 ]& m
但是如果放松到假设参与者的先验概率在这两个游戏里是一样的话，仍然不影响这个游戏的结论。这个下篇就会写到了。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2