爱吱声

标题: 简单的经济学游戏（更新）The Most Dangerous Man in America 一 [打印本页]
作者: 烟波钓徒    时间: 2013-6-2 07:21
标题: 简单的经济学游戏（更新）The Most Dangerous Man in America 一
本帖最后由 烟波钓徒 于 2013-6-2 09:09 编辑 3 m6 e$ o7 B1 o+ R- V
2 |5 U- v7 {* v+ v' U  W- p+ }
先说明一下，这个游戏没有写的很清楚，应该是在游戏一和二里面每个必选一个。这样的话就一共有四种组合，按照游戏一二的顺序：
& m. R6 p* R+ B+ v9 N. R: wAA，AB, BA, BB.! t, M9 v/ \# a$ x
先看看这个游戏的结果：
  z5 s+ E: c# G2 ], P3 v6 `一共投票者84人，在游戏一和二里面各选一个的有66人。其中选择的人数分别是：: o4 z7 m8 b& W, @" m4 W6 W) K
) m6 ~; }! v1 ^+ L6 t

! J7 u2 p9 K. {/ d
6 Q' k) N7 u- |) n& Z$ B$ i. S经济学研究的基础是如何理解人的行为，或者说人在特定情况下会作出什么样的选择。特别是在面临不确定情况下的选择。; s" z& h1 c: J2 M4 t; A, ?
其中最基本的模型一般最假设人知道将来收益的概率分布。就是游戏里面的罐子A.0 @, Z* z8 I/ a: @; [
所以如果假设一个游戏是抛一个公平的硬币，正面游戏者得到一块钱，反之损失一块钱。那么游戏者选择玩或者不玩这个游戏，反应了游戏者的风险厌恶的态度。% x: q  I2 N$ y3 L
1 v! i) d3 V; C* o
比如我们如果自己在抛一个公平的硬币，我们知道正和反的概率大概都是1/2.但是现实中我们往往并不知道将来收益的概率分布本身。如果我们把知道概率分布时候的选择叫做风险，我们把这种连概率分布本身都不知道的情况叫做不确定性。而这个游戏就是考察人在不确定性的情况下的选择。
* k+ \+ z4 W2 b# _( T; b* B0 {; F
作者: 老马丁    时间: 2013-6-3 21:00
如果题目要求人选两次，应该说明每次里的第二个罐子是同一个。
. G2 J5 b! U3 n4 }8 k& }; q( s, E1 d. g
第一题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的多于黑色的。* p4 [! A2 e% X- Q- I
第二题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的少于黑色的。: m' q) E/ x* D- e* Q( H

2 M0 n& `* a: o所以呢，选AA和BB在内在逻辑上看上去有些问题。
! c  L% D) G6 ]- b3 T2 ?9 I9 \
( C# d3 w/ L3 H; V# v4 z4 k不过如果人们对uncertainty of uncertainty 有些看法，wishful thinking for the best, AA和BB就可能有些道理。
作者: 烟波钓徒    时间: 2013-6-4 09:27
老马丁 发表于 2013-6-3 21:00 - ]( c4 B4 z& f- d
如果题目要求人选两次，应该说明每次里的第二个罐子是同一个。8 g" m8 n& n, @1 ~3 h' B: ?* X# `" W
! b4 v$ _* L; H* r+ w+ A, H6 B
第一题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的多 ...
" |  S# F8 w' j. s9 g
马丁教授果然一眼就看出来了，这个游戏还有一点没写清楚，应该是同样的两个罐子，不同的游戏规则。" e$ D. }$ M, |4 `
但是如果放松到假设参与者的先验概率在这两个游戏里是一样的话，仍然不影响这个游戏的结论。这个下篇就会写到了。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2