爱吱声

标题: 简单的经济学游戏（更新）The Most Dangerous Man in America 一 [打印本页]
作者: 烟波钓徒    时间: 2013-6-2 07:21
标题: 简单的经济学游戏（更新）The Most Dangerous Man in America 一
本帖最后由 烟波钓徒 于 2013-6-2 09:09 编辑 3 f8 i6 \- o! E6 I

$ C2 i* N5 e: v) I/ P+ f, Q先说明一下，这个游戏没有写的很清楚，应该是在游戏一和二里面每个必选一个。这样的话就一共有四种组合，按照游戏一二的顺序：
+ C  n9 b1 {* i, [' N5 TAA，AB, BA, BB.( p' H, s4 X( }2 ^. z+ W/ w
先看看这个游戏的结果：
+ c. {  w+ r- }7 @$ g一共投票者84人，在游戏一和二里面各选一个的有66人。其中选择的人数分别是：
8 A% Z7 F4 u  V, L( Y( K7 I" g
6 V" l7 S9 c2 q3 j8 M9 z- p1 i3 L& z5 B( q1 [

; l& L5 q# ~* S; s; X7 r: ^1 u经济学研究的基础是如何理解人的行为，或者说人在特定情况下会作出什么样的选择。特别是在面临不确定情况下的选择。0 n, c0 R3 C, J0 E6 M7 S
其中最基本的模型一般最假设人知道将来收益的概率分布。就是游戏里面的罐子A.
) F- p& x  F2 g& |- ^所以如果假设一个游戏是抛一个公平的硬币，正面游戏者得到一块钱，反之损失一块钱。那么游戏者选择玩或者不玩这个游戏，反应了游戏者的风险厌恶的态度。
+ J8 _  [# v0 ~6 R
# ]+ N- `% Z1 e# T8 D0 X+ r' Q4 H比如我们如果自己在抛一个公平的硬币，我们知道正和反的概率大概都是1/2.但是现实中我们往往并不知道将来收益的概率分布本身。如果我们把知道概率分布时候的选择叫做风险，我们把这种连概率分布本身都不知道的情况叫做不确定性。而这个游戏就是考察人在不确定性的情况下的选择。
- p: V; u/ g- m% ^
作者: 老马丁    时间: 2013-6-3 21:00
如果题目要求人选两次，应该说明每次里的第二个罐子是同一个。8 u) s7 D9 W7 i+ ]0 W# P
" x1 o& i, `; R. q/ r+ r  B
第一题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的多于黑色的。
0 f  \7 V2 Y* g# ~# H- p. |第二题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的少于黑色的。
# c( |% B( E+ q1 G1 k
6 S6 m3 u. A( x' F所以呢，选AA和BB在内在逻辑上看上去有些问题。$ U: F* I0 s1 _) d+ ~

4 F" W; I. K  R7 b! M" V8 h不过如果人们对uncertainty of uncertainty 有些看法，wishful thinking for the best, AA和BB就可能有些道理。
作者: 烟波钓徒    时间: 2013-6-4 09:27
老马丁 发表于 2013-6-3 21:00 & M; ~- }3 |. _" Y+ v7 E! G3 K# C
如果题目要求人选两次，应该说明每次里的第二个罐子是同一个。. ?  W* d, ^! ]8 z' N/ O# t

3 q; a  f9 q7 @0 `0 y% Z8 w' l第一题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的多 ...
; r' I) C; j/ [# J/ r- J+ _$ z7 @
马丁教授果然一眼就看出来了，这个游戏还有一点没写清楚，应该是同样的两个罐子，不同的游戏规则。
% p/ y% H+ {' u4 V" q) {但是如果放松到假设参与者的先验概率在这两个游戏里是一样的话，仍然不影响这个游戏的结论。这个下篇就会写到了。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2