爱吱声

标题: 简单的经济学游戏（更新）The Most Dangerous Man in America 一 [打印本页]
作者: 烟波钓徒    时间: 2013-6-2 07:21
标题: 简单的经济学游戏（更新）The Most Dangerous Man in America 一
本帖最后由 烟波钓徒 于 2013-6-2 09:09 编辑 ( T$ n2 N* O) d" h8 m
% }  U! M% D  y/ T
先说明一下，这个游戏没有写的很清楚，应该是在游戏一和二里面每个必选一个。这样的话就一共有四种组合，按照游戏一二的顺序：4 Q4 S# \6 g# R: k
AA，AB, BA, BB.
$ w* u8 l' W+ w先看看这个游戏的结果：
( `6 r( P% m- K一共投票者84人，在游戏一和二里面各选一个的有66人。其中选择的人数分别是：
8 z2 R, h- |: B. j+ f
; v* y  V9 H" ~; U
8 N$ X- o* `5 ~* I6 M+ c " f! K8 F  ]4 x5 }1 R
经济学研究的基础是如何理解人的行为，或者说人在特定情况下会作出什么样的选择。特别是在面临不确定情况下的选择。
& @& j; S: b9 j! H其中最基本的模型一般最假设人知道将来收益的概率分布。就是游戏里面的罐子A.# ]0 `  T4 q! h( g# z
所以如果假设一个游戏是抛一个公平的硬币，正面游戏者得到一块钱，反之损失一块钱。那么游戏者选择玩或者不玩这个游戏，反应了游戏者的风险厌恶的态度。2 y3 _/ X4 J" H$ J2 N$ {- D
" N- m) B0 B5 W
比如我们如果自己在抛一个公平的硬币，我们知道正和反的概率大概都是1/2.但是现实中我们往往并不知道将来收益的概率分布本身。如果我们把知道概率分布时候的选择叫做风险，我们把这种连概率分布本身都不知道的情况叫做不确定性。而这个游戏就是考察人在不确定性的情况下的选择。5 ~6 Y. J( u" _4 g# y4 v
作者: 老马丁    时间: 2013-6-3 21:00
如果题目要求人选两次，应该说明每次里的第二个罐子是同一个。
* ]/ Z/ I' y& w
, l0 V* [: c' Y/ i# `  t0 Y2 H2 Q- \第一题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的多于黑色的。3 Z/ B4 T- h( K4 p+ ~, W! |
第二题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的少于黑色的。
% I4 {* \$ @: Z1 d: z" s5 Y4 t/ c; R: O& S' R
所以呢，选AA和BB在内在逻辑上看上去有些问题。, J, k# @% q7 Z4 g$ `; a0 V+ H6 {& T

* s* N) ?% f) R: H( T' i/ _. t! ^不过如果人们对uncertainty of uncertainty 有些看法，wishful thinking for the best, AA和BB就可能有些道理。
作者: 烟波钓徒    时间: 2013-6-4 09:27
老马丁 发表于 2013-6-3 21:00 6 s  D$ N5 ], n* w
如果题目要求人选两次，应该说明每次里的第二个罐子是同一个。0 J6 A- s- G8 |5 o
- u) M: S+ u. A8 e+ g% f1 w
第一题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的多 ...
2 ~) m$ }1 I$ v% s5 I) e1 q; R6 I2 S
马丁教授果然一眼就看出来了，这个游戏还有一点没写清楚，应该是同样的两个罐子，不同的游戏规则。
& v* r0 N( G) U5 b但是如果放松到假设参与者的先验概率在这两个游戏里是一样的话，仍然不影响这个游戏的结论。这个下篇就会写到了。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2