爱吱声

标题: 简单的经济学游戏（更新）The Most Dangerous Man in America 一 [打印本页]
作者: 烟波钓徒    时间: 2013-6-2 07:21
标题: 简单的经济学游戏（更新）The Most Dangerous Man in America 一
本帖最后由 烟波钓徒 于 2013-6-2 09:09 编辑
8 o, o/ ~( G, o+ }, t: ^
$ g$ c' h' x1 D' R先说明一下，这个游戏没有写的很清楚，应该是在游戏一和二里面每个必选一个。这样的话就一共有四种组合，按照游戏一二的顺序：
+ K6 L) e( K) r* HAA，AB, BA, BB.8 a9 h3 u3 d* t
先看看这个游戏的结果：4 |4 A' j" q+ }) h
一共投票者84人，在游戏一和二里面各选一个的有66人。其中选择的人数分别是：
5 V( S: o+ y( }
  C/ N  K) m! Y! V# _) x7 ~+ F9 h: A$ ^; D- e

/ x+ b) D5 }: Q; n& ?经济学研究的基础是如何理解人的行为，或者说人在特定情况下会作出什么样的选择。特别是在面临不确定情况下的选择。! W5 K; g5 D* V" c
其中最基本的模型一般最假设人知道将来收益的概率分布。就是游戏里面的罐子A.
! W! u+ i% N: y$ M. B( U6 E- Q8 F所以如果假设一个游戏是抛一个公平的硬币，正面游戏者得到一块钱，反之损失一块钱。那么游戏者选择玩或者不玩这个游戏，反应了游戏者的风险厌恶的态度。8 h. X7 Q& j, f8 x8 B  d( L
( w; G' s$ {+ Y1 O. M
比如我们如果自己在抛一个公平的硬币，我们知道正和反的概率大概都是1/2.但是现实中我们往往并不知道将来收益的概率分布本身。如果我们把知道概率分布时候的选择叫做风险，我们把这种连概率分布本身都不知道的情况叫做不确定性。而这个游戏就是考察人在不确定性的情况下的选择。6 r1 Z! |+ }* [/ A0 l$ @
作者: 老马丁    时间: 2013-6-3 21:00
如果题目要求人选两次，应该说明每次里的第二个罐子是同一个。
, L4 \# g6 G1 ?+ N7 \; {+ s  y* F$ ?- P# C  `
第一题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的多于黑色的。
9 j9 P8 [2 y- O7 H- e5 Q第二题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的少于黑色的。
% u- t# d& T, b0 {
  ?0 ]. r1 r# d8 t% c& i所以呢，选AA和BB在内在逻辑上看上去有些问题。7 w! c4 `8 e# O5 W
0 X0 }6 v+ O7 c* Z
不过如果人们对uncertainty of uncertainty 有些看法，wishful thinking for the best, AA和BB就可能有些道理。
作者: 烟波钓徒    时间: 2013-6-4 09:27
老马丁 发表于 2013-6-3 21:00
/ ?2 {( k. [0 J: r1 y: r# t如果题目要求人选两次，应该说明每次里的第二个罐子是同一个。' ?6 y5 ^& g/ j- s7 d( q

6 ?$ O& A) M& b' ?+ d第一题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的多 ...

8 F2 C' r- T2 _( `$ i4 X马丁教授果然一眼就看出来了，这个游戏还有一点没写清楚，应该是同样的两个罐子，不同的游戏规则。9 q! s* Q! ^8 K% O0 J
但是如果放松到假设参与者的先验概率在这两个游戏里是一样的话，仍然不影响这个游戏的结论。这个下篇就会写到了。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2