爱吱声

标题: 简单的经济学游戏（更新）The Most Dangerous Man in America 一 [打印本页]
作者: 烟波钓徒    时间: 2013-6-2 07:21
标题: 简单的经济学游戏（更新）The Most Dangerous Man in America 一
本帖最后由 烟波钓徒 于 2013-6-2 09:09 编辑 / M" c( X$ R6 f# {1 s
) ~5 h" Z+ P# s; ^+ A
先说明一下，这个游戏没有写的很清楚，应该是在游戏一和二里面每个必选一个。这样的话就一共有四种组合，按照游戏一二的顺序：* Z1 m3 T1 v) t! X/ _
AA，AB, BA, BB.
6 u3 Z  j. W0 M, |0 m1 C先看看这个游戏的结果：
4 T) N1 s/ X3 r/ _2 K一共投票者84人，在游戏一和二里面各选一个的有66人。其中选择的人数分别是：0 X5 i. t$ r# I% g8 U4 N2 V, k
: I+ d; L! z# J; t: I! V0 w

$ B3 g; ~' g, ~
/ H( K+ v4 P4 C9 ]$ h, R% L( ~经济学研究的基础是如何理解人的行为，或者说人在特定情况下会作出什么样的选择。特别是在面临不确定情况下的选择。
& a/ O8 ]$ c9 J! B其中最基本的模型一般最假设人知道将来收益的概率分布。就是游戏里面的罐子A.
3 J' i% Z7 }9 t, O+ W所以如果假设一个游戏是抛一个公平的硬币，正面游戏者得到一块钱，反之损失一块钱。那么游戏者选择玩或者不玩这个游戏，反应了游戏者的风险厌恶的态度。* [1 Q6 C3 T6 _% H- V2 _# o2 I; B

6 o$ \' q: G6 o; Y4 j  |比如我们如果自己在抛一个公平的硬币，我们知道正和反的概率大概都是1/2.但是现实中我们往往并不知道将来收益的概率分布本身。如果我们把知道概率分布时候的选择叫做风险，我们把这种连概率分布本身都不知道的情况叫做不确定性。而这个游戏就是考察人在不确定性的情况下的选择。
6 q2 A8 o. t0 }5 F( b
作者: 老马丁    时间: 2013-6-3 21:00
如果题目要求人选两次，应该说明每次里的第二个罐子是同一个。7 m5 A8 W! Y$ H$ c. r1 S( K

* O8 n$ V  B6 j; u8 k第一题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的多于黑色的。7 Z7 K; q$ o2 t3 z/ \' Z
第二题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的少于黑色的。+ z. Y" U' m- [

' D$ r  O1 ~0 j7 t2 a$ ]* \所以呢，选AA和BB在内在逻辑上看上去有些问题。
# k+ \6 `) R7 E  Y6 I& c" Y
' M0 Y" ~$ s! q+ j+ }不过如果人们对uncertainty of uncertainty 有些看法，wishful thinking for the best, AA和BB就可能有些道理。
作者: 烟波钓徒    时间: 2013-6-4 09:27
老马丁 发表于 2013-6-3 21:00 5 I5 p) T' D5 ]4 w3 }6 z0 |
如果题目要求人选两次，应该说明每次里的第二个罐子是同一个。+ z+ i, m5 a9 o' ^( ]) P

3 x& X+ q3 s+ A( G/ B, c1 h第一题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的多 ...
4 i: o+ z$ I+ U' M8 H( |
马丁教授果然一眼就看出来了，这个游戏还有一点没写清楚，应该是同样的两个罐子，不同的游戏规则。" w& ^: p# V& _* V1 t
但是如果放松到假设参与者的先验概率在这两个游戏里是一样的话，仍然不影响这个游戏的结论。这个下篇就会写到了。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2