爱吱声

标题: 简单的经济学游戏（更新）The Most Dangerous Man in America 一 [打印本页]
作者: 烟波钓徒    时间: 2013-6-2 07:21
标题: 简单的经济学游戏（更新）The Most Dangerous Man in America 一
本帖最后由 烟波钓徒 于 2013-6-2 09:09 编辑
1 c( m, p- x3 k/ s% `* h
' K" k$ J; \% n0 z先说明一下，这个游戏没有写的很清楚，应该是在游戏一和二里面每个必选一个。这样的话就一共有四种组合，按照游戏一二的顺序：$ _7 W2 b% v! u3 l3 w# h
AA，AB, BA, BB.
" M3 W1 B, b- C2 A" N' r+ b先看看这个游戏的结果：: h. k- ~4 r2 a; i& u% X
一共投票者84人，在游戏一和二里面各选一个的有66人。其中选择的人数分别是：
+ F* q7 k  u) n9 Q . }( G6 N7 F" C9 E' o% w: h

9 x2 f/ m( `  J  i4 _2 p 4 p" n- i. I+ x, H! G) d
经济学研究的基础是如何理解人的行为，或者说人在特定情况下会作出什么样的选择。特别是在面临不确定情况下的选择。
8 T( _) Q8 m2 Q. L% ?, @, b其中最基本的模型一般最假设人知道将来收益的概率分布。就是游戏里面的罐子A.
7 M$ v+ W( C: D' C9 h4 v所以如果假设一个游戏是抛一个公平的硬币，正面游戏者得到一块钱，反之损失一块钱。那么游戏者选择玩或者不玩这个游戏，反应了游戏者的风险厌恶的态度。, B; F* N* h- w# z  r/ }, i" l
: j& J5 G6 j1 q& i
比如我们如果自己在抛一个公平的硬币，我们知道正和反的概率大概都是1/2.但是现实中我们往往并不知道将来收益的概率分布本身。如果我们把知道概率分布时候的选择叫做风险，我们把这种连概率分布本身都不知道的情况叫做不确定性。而这个游戏就是考察人在不确定性的情况下的选择。. E" a) X. r2 l! n" n7 X; [- P
作者: 老马丁    时间: 2013-6-3 21:00
如果题目要求人选两次，应该说明每次里的第二个罐子是同一个。
8 n2 U, _0 g& H/ k$ J/ n2 Q8 c, r" x# p- }2 z
第一题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的多于黑色的。- o/ q7 ?. o1 T. _$ e  z
第二题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的少于黑色的。
/ z# ^! n- S0 [
- I8 k( R  r3 P6 k所以呢，选AA和BB在内在逻辑上看上去有些问题。
& {6 {( Z# A4 p6 S( j0 R3 M1 o9 s; m
不过如果人们对uncertainty of uncertainty 有些看法，wishful thinking for the best, AA和BB就可能有些道理。
作者: 烟波钓徒    时间: 2013-6-4 09:27
老马丁 发表于 2013-6-3 21:00 ' `1 M& J' H" X+ E* }5 R
如果题目要求人选两次，应该说明每次里的第二个罐子是同一个。
  ]. W2 |6 j  t/ S! ~
4 F2 L8 X" ?$ K0 G' l" c第一题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的多 ...

2 \4 [( i- [& F. g5 v: q' X马丁教授果然一眼就看出来了，这个游戏还有一点没写清楚，应该是同样的两个罐子，不同的游戏规则。
. v1 `- u, y7 V$ S3 {0 X; q( B但是如果放松到假设参与者的先验概率在这两个游戏里是一样的话，仍然不影响这个游戏的结论。这个下篇就会写到了。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2