爱吱声

标题: 简单的经济学游戏（更新）The Most Dangerous Man in America 一 [打印本页]
作者: 烟波钓徒    时间: 2013-6-2 07:21
标题: 简单的经济学游戏（更新）The Most Dangerous Man in America 一
本帖最后由 烟波钓徒 于 2013-6-2 09:09 编辑
+ X. G! L1 i' b5 B5 B9 A* m( V( h% \: a! T  N' N7 }& m# C
先说明一下，这个游戏没有写的很清楚，应该是在游戏一和二里面每个必选一个。这样的话就一共有四种组合，按照游戏一二的顺序：- ]+ h7 N% m! @
AA，AB, BA, BB.5 o: z/ l/ E% x) N) D
先看看这个游戏的结果：
/ a  K6 \: ]. |2 }8 m6 d: G一共投票者84人，在游戏一和二里面各选一个的有66人。其中选择的人数分别是：% F2 P  D4 E' U+ X, C
( ~, X2 k9 V7 Q) X  d/ g

+ Z6 q8 H( b" t# I
$ U/ I" _  A3 T( d! t) f! ~6 r经济学研究的基础是如何理解人的行为，或者说人在特定情况下会作出什么样的选择。特别是在面临不确定情况下的选择。
6 M! t' t- \$ Z2 s( d1 l( s( ^其中最基本的模型一般最假设人知道将来收益的概率分布。就是游戏里面的罐子A.
& w( p% q1 e" b5 B0 P: l4 S1 c所以如果假设一个游戏是抛一个公平的硬币，正面游戏者得到一块钱，反之损失一块钱。那么游戏者选择玩或者不玩这个游戏，反应了游戏者的风险厌恶的态度。# S. l! @# c% m8 L/ n" F6 w

) |3 s* }3 ~" c5 k6 [: ?比如我们如果自己在抛一个公平的硬币，我们知道正和反的概率大概都是1/2.但是现实中我们往往并不知道将来收益的概率分布本身。如果我们把知道概率分布时候的选择叫做风险，我们把这种连概率分布本身都不知道的情况叫做不确定性。而这个游戏就是考察人在不确定性的情况下的选择。
& v5 ?; O" |- w* I$ X
作者: 老马丁    时间: 2013-6-3 21:00
如果题目要求人选两次，应该说明每次里的第二个罐子是同一个。, f8 B4 b0 B6 j0 z5 L5 u# V! x1 {

4 Y4 J3 H5 D+ _* G6 W' h, i第一题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的多于黑色的。0 M) N9 x; k! s( _8 c
第二题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的少于黑色的。8 N7 w: d& \8 \" N
9 b6 G7 U# _8 Q* Q
所以呢，选AA和BB在内在逻辑上看上去有些问题。/ U9 P( R  u8 {8 A# _4 M

( B: P/ ^5 Q9 G- z不过如果人们对uncertainty of uncertainty 有些看法，wishful thinking for the best, AA和BB就可能有些道理。
作者: 烟波钓徒    时间: 2013-6-4 09:27
老马丁 发表于 2013-6-3 21:00 % M8 G4 O. d3 l' L
如果题目要求人选两次，应该说明每次里的第二个罐子是同一个。0 o+ Q# ~2 v6 X

+ |1 g. Q3 q# D# d% R, G- D第一题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的多 ...
! y/ h: ?) P( T% }2 u
马丁教授果然一眼就看出来了，这个游戏还有一点没写清楚，应该是同样的两个罐子，不同的游戏规则。! @# ^/ S$ D' h6 J' D, o2 V2 ~
但是如果放松到假设参与者的先验概率在这两个游戏里是一样的话，仍然不影响这个游戏的结论。这个下篇就会写到了。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2