爱吱声

标题: 简单的经济学游戏（更新）The Most Dangerous Man in America 一 [打印本页]
作者: 烟波钓徒    时间: 2013-6-2 07:21
标题: 简单的经济学游戏（更新）The Most Dangerous Man in America 一
本帖最后由 烟波钓徒 于 2013-6-2 09:09 编辑
# m1 d; S& h, ]3 z  o* ]4 q* z* Z
先说明一下，这个游戏没有写的很清楚，应该是在游戏一和二里面每个必选一个。这样的话就一共有四种组合，按照游戏一二的顺序：, h/ ^% A/ [. f' A4 }
AA，AB, BA, BB.
/ q3 R( x( _1 Q2 x! ~% z/ m先看看这个游戏的结果：) l) M5 t, G2 o6 q% R7 b, H$ N2 q
一共投票者84人，在游戏一和二里面各选一个的有66人。其中选择的人数分别是：: j4 M6 [$ }9 W+ H; T
0 `: R# {. I2 w8 D4 L8 ~6 [' I
5 S' y+ o7 W# c% y- A% K  c2 g
% v- b' \" |4 a/ G6 [
经济学研究的基础是如何理解人的行为，或者说人在特定情况下会作出什么样的选择。特别是在面临不确定情况下的选择。3 A4 D0 z6 `! V: A9 T3 ^/ v
其中最基本的模型一般最假设人知道将来收益的概率分布。就是游戏里面的罐子A.
/ z/ B8 j. j/ ]$ C1 }4 w所以如果假设一个游戏是抛一个公平的硬币，正面游戏者得到一块钱，反之损失一块钱。那么游戏者选择玩或者不玩这个游戏，反应了游戏者的风险厌恶的态度。4 W3 c3 c, g) f/ j3 u0 q, v
% R" w2 T* E! c3 }8 S/ g
比如我们如果自己在抛一个公平的硬币，我们知道正和反的概率大概都是1/2.但是现实中我们往往并不知道将来收益的概率分布本身。如果我们把知道概率分布时候的选择叫做风险，我们把这种连概率分布本身都不知道的情况叫做不确定性。而这个游戏就是考察人在不确定性的情况下的选择。
0 X& d' y: o9 E' C, q9 @+ M
作者: 老马丁    时间: 2013-6-3 21:00
如果题目要求人选两次，应该说明每次里的第二个罐子是同一个。9 Z, Y* ?6 ^" {  a9 ^- ^

0 E9 j! R3 g9 Q3 K第一题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的多于黑色的。1 h! j' M) I% [* V2 i
第二题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的少于黑色的。3 s5 }, [" p. e+ a: H- ~

. S8 l3 X: V5 o. E9 K所以呢，选AA和BB在内在逻辑上看上去有些问题。4 G- W9 S3 {' v4 u+ f1 Y1 \+ `
7 ^5 @; m/ h5 R! V1 n9 U* G& d
不过如果人们对uncertainty of uncertainty 有些看法，wishful thinking for the best, AA和BB就可能有些道理。
作者: 烟波钓徒    时间: 2013-6-4 09:27
老马丁 发表于 2013-6-3 21:00
  _5 E" N* o5 |  e* B1 S/ _如果题目要求人选两次，应该说明每次里的第二个罐子是同一个。: p* V, n  r' H+ R# S) R
  [) o# ?+ L& u( g0 E" e+ s- W0 I
第一题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的多 ...

" B+ `7 E- l$ }$ ]7 D- s" N9 n6 N马丁教授果然一眼就看出来了，这个游戏还有一点没写清楚，应该是同样的两个罐子，不同的游戏规则。
( Z1 A2 y# E% _0 u( V1 d但是如果放松到假设参与者的先验概率在这两个游戏里是一样的话，仍然不影响这个游戏的结论。这个下篇就会写到了。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2