爱吱声

标题: 简单的经济学游戏（更新）The Most Dangerous Man in America 一 [打印本页]
作者: 烟波钓徒    时间: 2013-6-2 07:21
标题: 简单的经济学游戏（更新）The Most Dangerous Man in America 一
本帖最后由 烟波钓徒 于 2013-6-2 09:09 编辑 ' J  t2 y: J9 |. a+ N* w8 J# m
. ?! ~. f) `) K2 {" n
先说明一下，这个游戏没有写的很清楚，应该是在游戏一和二里面每个必选一个。这样的话就一共有四种组合，按照游戏一二的顺序：
5 N0 A/ x$ D" [$ sAA，AB, BA, BB.
# D2 ~8 L& H& D; S先看看这个游戏的结果：5 o6 W& f' K" j- X! M
一共投票者84人，在游戏一和二里面各选一个的有66人。其中选择的人数分别是：4 d" Q0 Z- N# s1 _2 W( n5 I3 T5 u

. y; n! Y; _: e( k2 Z
% l5 D5 I; ?2 L: [/ I3 ^
5 j# T) H; c& M$ L& ^5 [6 a经济学研究的基础是如何理解人的行为，或者说人在特定情况下会作出什么样的选择。特别是在面临不确定情况下的选择。
! u4 ?  N% G* m9 @其中最基本的模型一般最假设人知道将来收益的概率分布。就是游戏里面的罐子A.; u; f! [7 }5 E4 N
所以如果假设一个游戏是抛一个公平的硬币，正面游戏者得到一块钱，反之损失一块钱。那么游戏者选择玩或者不玩这个游戏，反应了游戏者的风险厌恶的态度。
5 q  A+ R3 i2 f! \  u# G: k2 P7 n6 j$ y3 N
比如我们如果自己在抛一个公平的硬币，我们知道正和反的概率大概都是1/2.但是现实中我们往往并不知道将来收益的概率分布本身。如果我们把知道概率分布时候的选择叫做风险，我们把这种连概率分布本身都不知道的情况叫做不确定性。而这个游戏就是考察人在不确定性的情况下的选择。0 w9 E' ?5 n8 z2 D6 G
作者: 老马丁    时间: 2013-6-3 21:00
如果题目要求人选两次，应该说明每次里的第二个罐子是同一个。( g- l1 M5 b: N/ {9 T7 W
! Z- {9 L  Q% g
第一题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的多于黑色的。
6 u9 k5 x0 b/ ~第二题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的少于黑色的。7 b8 {" O( E% ]2 v1 ~
7 A6 r0 `; U  f* h6 l
所以呢，选AA和BB在内在逻辑上看上去有些问题。
8 ?9 w3 B( p5 d/ @# g
* Z4 B7 F% D; D* m不过如果人们对uncertainty of uncertainty 有些看法，wishful thinking for the best, AA和BB就可能有些道理。
作者: 烟波钓徒    时间: 2013-6-4 09:27
老马丁 发表于 2013-6-3 21:00 ' _* U- s# p1 M- o  ]
如果题目要求人选两次，应该说明每次里的第二个罐子是同一个。* h1 f! w3 }+ N3 A

2 j% k2 V' W0 v" K( o第一题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的多 ...

( ?6 Y8 Y/ ?3 Y% b+ a6 ^马丁教授果然一眼就看出来了，这个游戏还有一点没写清楚，应该是同样的两个罐子，不同的游戏规则。
" y7 ~4 g8 z# H' F, y* h但是如果放松到假设参与者的先验概率在这两个游戏里是一样的话，仍然不影响这个游戏的结论。这个下篇就会写到了。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2