爱吱声

标题: 简单的经济学游戏（更新）The Most Dangerous Man in America 一 [打印本页]
作者: 烟波钓徒    时间: 2013-6-2 07:21
标题: 简单的经济学游戏（更新）The Most Dangerous Man in America 一
本帖最后由 烟波钓徒 于 2013-6-2 09:09 编辑
* `' K1 b2 u; [; ?5 P5 E6 S2 J1 n( W  `$ I1 ~
先说明一下，这个游戏没有写的很清楚，应该是在游戏一和二里面每个必选一个。这样的话就一共有四种组合，按照游戏一二的顺序：9 `/ B  `" ~) U+ k; z2 A: j/ A
AA，AB, BA, BB.
5 d: J) v" n* m; T2 Z8 |% D& }9 _先看看这个游戏的结果：! g0 u7 x9 ^0 d
一共投票者84人，在游戏一和二里面各选一个的有66人。其中选择的人数分别是：
7 j2 [5 _# n/ Z 1 q5 `3 e- h7 T1 e! ~
& x5 V; H' ]3 S

) r7 W- q: D; h4 L5 n0 T经济学研究的基础是如何理解人的行为，或者说人在特定情况下会作出什么样的选择。特别是在面临不确定情况下的选择。. Z7 T' _# K% I; @" \; g
其中最基本的模型一般最假设人知道将来收益的概率分布。就是游戏里面的罐子A.
+ ~% W* R: _) Z; n% q. d所以如果假设一个游戏是抛一个公平的硬币，正面游戏者得到一块钱，反之损失一块钱。那么游戏者选择玩或者不玩这个游戏，反应了游戏者的风险厌恶的态度。
9 }- C3 j6 m( e
2 w! B4 f' f* c3 E- `( b: {比如我们如果自己在抛一个公平的硬币，我们知道正和反的概率大概都是1/2.但是现实中我们往往并不知道将来收益的概率分布本身。如果我们把知道概率分布时候的选择叫做风险，我们把这种连概率分布本身都不知道的情况叫做不确定性。而这个游戏就是考察人在不确定性的情况下的选择。
% F* v& ]9 \5 i/ L
作者: 老马丁    时间: 2013-6-3 21:00
如果题目要求人选两次，应该说明每次里的第二个罐子是同一个。
, a' j; ^, J# y& d3 p
( ]( Q- a' p6 _: `% }5 l) m0 U) x第一题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的多于黑色的。
8 ]4 K6 U  X2 t5 `) O% [' Q第二题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的少于黑色的。4 `5 y0 k" n& O& B( w. P8 G* T

! V1 j3 G4 r. T2 ?# o) x8 L所以呢，选AA和BB在内在逻辑上看上去有些问题。) M2 e" u2 q! q3 K6 J2 T  m

5 Y. S8 n9 X; W不过如果人们对uncertainty of uncertainty 有些看法，wishful thinking for the best, AA和BB就可能有些道理。
作者: 烟波钓徒    时间: 2013-6-4 09:27
老马丁 发表于 2013-6-3 21:00 " L0 N) p8 {. ?3 _$ f  X% l; F) u
如果题目要求人选两次，应该说明每次里的第二个罐子是同一个。
" m6 `) [2 M  M7 W1 S2 Q7 w& h; z* {; t4 [) c/ C
第一题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的多 ...

9 Y8 n+ E: u' T马丁教授果然一眼就看出来了，这个游戏还有一点没写清楚，应该是同样的两个罐子，不同的游戏规则。
6 Z% c! Q  _8 l) q& q* `6 K但是如果放松到假设参与者的先验概率在这两个游戏里是一样的话，仍然不影响这个游戏的结论。这个下篇就会写到了。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2