爱吱声

标题: 简单的经济学游戏（更新）The Most Dangerous Man in America 一 [打印本页]
作者: 烟波钓徒    时间: 2013-6-2 07:21
标题: 简单的经济学游戏（更新）The Most Dangerous Man in America 一
本帖最后由 烟波钓徒 于 2013-6-2 09:09 编辑
9 P' Q% ?% n' ]: B% ~9 N9 M8 ]: p: `+ E9 e9 k; s; S6 h3 {" b% ?
先说明一下，这个游戏没有写的很清楚，应该是在游戏一和二里面每个必选一个。这样的话就一共有四种组合，按照游戏一二的顺序：
8 r/ s3 e0 E) ]* _AA，AB, BA, BB.
6 n! C. q& q2 r! |; w  W: }7 k先看看这个游戏的结果：
7 _* N5 m' E, @3 j* r" R! O4 z一共投票者84人，在游戏一和二里面各选一个的有66人。其中选择的人数分别是：
: Y! \! l6 a; U1 ]5 j' `. Y
( n% a% L! `: k+ Y$ l1 F& X2 |* Y0 w! A% k! ?

  H  o1 V) v! `9 V1 r- z6 c/ V# H经济学研究的基础是如何理解人的行为，或者说人在特定情况下会作出什么样的选择。特别是在面临不确定情况下的选择。$ x8 l5 Q% N6 P- B. O, t
其中最基本的模型一般最假设人知道将来收益的概率分布。就是游戏里面的罐子A.1 v0 `  W  V; N2 ~
所以如果假设一个游戏是抛一个公平的硬币，正面游戏者得到一块钱，反之损失一块钱。那么游戏者选择玩或者不玩这个游戏，反应了游戏者的风险厌恶的态度。
' m! B; W" ~/ g  p" }' b0 I3 K8 g- T- O9 N
比如我们如果自己在抛一个公平的硬币，我们知道正和反的概率大概都是1/2.但是现实中我们往往并不知道将来收益的概率分布本身。如果我们把知道概率分布时候的选择叫做风险，我们把这种连概率分布本身都不知道的情况叫做不确定性。而这个游戏就是考察人在不确定性的情况下的选择。& J' k4 M* j. J" {; P& a
作者: 老马丁    时间: 2013-6-3 21:00
如果题目要求人选两次，应该说明每次里的第二个罐子是同一个。) b4 Z) U0 E5 z2 {3 m0 {
1 p# m  k$ E8 j
第一题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的多于黑色的。; R/ H) E" R: l6 C* b2 v
第二题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的少于黑色的。: b$ s- m3 s) O( H1 N

0 D, p5 F1 Z% u/ E, a' D所以呢，选AA和BB在内在逻辑上看上去有些问题。. F5 L% @% N; I7 H8 i

# j1 H; ]4 m- ]1 Y. M不过如果人们对uncertainty of uncertainty 有些看法，wishful thinking for the best, AA和BB就可能有些道理。
作者: 烟波钓徒    时间: 2013-6-4 09:27
老马丁 发表于 2013-6-3 21:00 : |8 `: }" b  G9 Q$ O- {
如果题目要求人选两次，应该说明每次里的第二个罐子是同一个。
- A1 T5 Q$ ^. P8 f- w
. N  T) f! l$ b. H第一题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的多 ...
. q* m. L# t& R" M
马丁教授果然一眼就看出来了，这个游戏还有一点没写清楚，应该是同样的两个罐子，不同的游戏规则。
/ H: I) X' z" J0 I$ w+ g但是如果放松到假设参与者的先验概率在这两个游戏里是一样的话，仍然不影响这个游戏的结论。这个下篇就会写到了。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2