爱吱声

标题: 简单的经济学游戏（更新）The Most Dangerous Man in America 一 [打印本页]
作者: 烟波钓徒    时间: 2013-6-2 07:21
标题: 简单的经济学游戏（更新）The Most Dangerous Man in America 一
本帖最后由 烟波钓徒 于 2013-6-2 09:09 编辑
7 d8 L  |. P( f8 J! x1 o) v
9 I) e5 [: \( ]+ U6 E$ P% @  I- }先说明一下，这个游戏没有写的很清楚，应该是在游戏一和二里面每个必选一个。这样的话就一共有四种组合，按照游戏一二的顺序：
6 L! U& q& V0 Q) Y3 ?8 o' T; e/ aAA，AB, BA, BB.3 i6 D+ |" A% R9 J
先看看这个游戏的结果：: X6 s9 @3 \& t
一共投票者84人，在游戏一和二里面各选一个的有66人。其中选择的人数分别是：
4 n7 Z7 _+ h; h/ [2 X  q 1 L8 c( S% i% \# T* K7 m. v

- ~' L$ _9 U* p) E4 Z3 S - D7 U4 [5 \* L7 S( @
经济学研究的基础是如何理解人的行为，或者说人在特定情况下会作出什么样的选择。特别是在面临不确定情况下的选择。
+ i( \1 L' t* k& N0 [  B其中最基本的模型一般最假设人知道将来收益的概率分布。就是游戏里面的罐子A.
2 y! i% U. x3 ^; X所以如果假设一个游戏是抛一个公平的硬币，正面游戏者得到一块钱，反之损失一块钱。那么游戏者选择玩或者不玩这个游戏，反应了游戏者的风险厌恶的态度。
6 R" X' t. \/ w- }/ f+ i  }4 }) Z
- Q; G* ^% V# H1 r9 ]比如我们如果自己在抛一个公平的硬币，我们知道正和反的概率大概都是1/2.但是现实中我们往往并不知道将来收益的概率分布本身。如果我们把知道概率分布时候的选择叫做风险，我们把这种连概率分布本身都不知道的情况叫做不确定性。而这个游戏就是考察人在不确定性的情况下的选择。  o: ?  e1 i1 {
作者: 老马丁    时间: 2013-6-3 21:00
如果题目要求人选两次，应该说明每次里的第二个罐子是同一个。" s/ j4 N. c4 d# P+ L- m$ P' x  W5 b
% ^! ~& x' L& O/ R$ d9 |: `
第一题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的多于黑色的。2 x- a7 c5 l# }: a" U' Y) U
第二题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的少于黑色的。
1 }3 E) g! |7 r) Z/ o6 N0 e- N: h
所以呢，选AA和BB在内在逻辑上看上去有些问题。
7 T5 @. I- p' a: ~
* n2 `! `# ~, D1 n3 _  g) M# @不过如果人们对uncertainty of uncertainty 有些看法，wishful thinking for the best, AA和BB就可能有些道理。
作者: 烟波钓徒    时间: 2013-6-4 09:27
老马丁 发表于 2013-6-3 21:00
' a- x- y, g6 z( R" x如果题目要求人选两次，应该说明每次里的第二个罐子是同一个。, y" h# u# ]4 K6 R  e9 b/ y

3 q  [) O4 j/ h第一题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的多 ...

$ {& G, G# Q+ r% \4 J马丁教授果然一眼就看出来了，这个游戏还有一点没写清楚，应该是同样的两个罐子，不同的游戏规则。
, X6 J2 u+ G- p$ o但是如果放松到假设参与者的先验概率在这两个游戏里是一样的话，仍然不影响这个游戏的结论。这个下篇就会写到了。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2