爱吱声

标题: 简单的经济学游戏（更新）The Most Dangerous Man in America 一 [打印本页]
作者: 烟波钓徒    时间: 2013-6-2 07:21
标题: 简单的经济学游戏（更新）The Most Dangerous Man in America 一
本帖最后由 烟波钓徒 于 2013-6-2 09:09 编辑 & h, Z/ e. B2 Z5 P$ x

+ i# {; R- f9 X. ~. [4 D! b先说明一下，这个游戏没有写的很清楚，应该是在游戏一和二里面每个必选一个。这样的话就一共有四种组合，按照游戏一二的顺序：9 g# w; q8 t$ M4 ^) V
AA，AB, BA, BB.
& d: E7 |8 K. b2 t. e+ L/ ?- A( s先看看这个游戏的结果：
) C6 }' T3 ~% D, h+ v8 P3 {一共投票者84人，在游戏一和二里面各选一个的有66人。其中选择的人数分别是：
1 m" s  L, o% z9 b : J9 @" [9 Z, k( E0 s" E. J) B. d

$ X! }' J: P7 w$ _ $ |  n  T, z8 f* h% Q2 g* @) H; Q
经济学研究的基础是如何理解人的行为，或者说人在特定情况下会作出什么样的选择。特别是在面临不确定情况下的选择。" d0 ~" \& m  B1 V6 S) p# o" ~5 {
其中最基本的模型一般最假设人知道将来收益的概率分布。就是游戏里面的罐子A.2 c) i8 h, M9 T3 q$ u( Z
所以如果假设一个游戏是抛一个公平的硬币，正面游戏者得到一块钱，反之损失一块钱。那么游戏者选择玩或者不玩这个游戏，反应了游戏者的风险厌恶的态度。) C" Q3 J, D& j  m5 _

: O, U/ n0 {7 ~9 r8 K比如我们如果自己在抛一个公平的硬币，我们知道正和反的概率大概都是1/2.但是现实中我们往往并不知道将来收益的概率分布本身。如果我们把知道概率分布时候的选择叫做风险，我们把这种连概率分布本身都不知道的情况叫做不确定性。而这个游戏就是考察人在不确定性的情况下的选择。
. z# h- a  Z8 `# I" R8 f! z2 b
作者: 老马丁    时间: 2013-6-3 21:00
如果题目要求人选两次，应该说明每次里的第二个罐子是同一个。8 W0 j! u9 F: p2 M1 g2 n
% p  M9 C: @" N; u/ |+ s7 s
第一题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的多于黑色的。
, J9 x/ U: m9 N5 \; R. U* u; z第二题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的少于黑色的。
' q% ^5 B* J( J' o; e5 H9 o9 w, f  R+ F
所以呢，选AA和BB在内在逻辑上看上去有些问题。
4 B# i9 E* ?* {( Q9 z8 i
% g" w6 c! R2 p2 @; `不过如果人们对uncertainty of uncertainty 有些看法，wishful thinking for the best, AA和BB就可能有些道理。
作者: 烟波钓徒    时间: 2013-6-4 09:27
老马丁 发表于 2013-6-3 21:00 # J) M$ k& d' M2 H/ e' ?
如果题目要求人选两次，应该说明每次里的第二个罐子是同一个。6 O# m+ z. C9 ~3 P" |8 o; Z
/ t( N. o! J/ `+ H( C! c( T
第一题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的多 ...
1 v# Z: l+ i) }  Z7 q, M2 k( g, A
马丁教授果然一眼就看出来了，这个游戏还有一点没写清楚，应该是同样的两个罐子，不同的游戏规则。5 G& E- ]) X: o- F' o
但是如果放松到假设参与者的先验概率在这两个游戏里是一样的话，仍然不影响这个游戏的结论。这个下篇就会写到了。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2