爱吱声

标题: 简单的经济学游戏（更新）The Most Dangerous Man in America 一 [打印本页]
作者: 烟波钓徒    时间: 2013-6-2 07:21
标题: 简单的经济学游戏（更新）The Most Dangerous Man in America 一
本帖最后由 烟波钓徒 于 2013-6-2 09:09 编辑 7 c% m* I, T' Q1 C1 k0 s2 F
# U4 ?; _7 ~% i6 u9 x& U
先说明一下，这个游戏没有写的很清楚，应该是在游戏一和二里面每个必选一个。这样的话就一共有四种组合，按照游戏一二的顺序：/ h' r: E' Y" w0 a
AA，AB, BA, BB.
$ q& n) H5 W* T" ]8 F6 P先看看这个游戏的结果：; |* E: I1 W6 F# f3 a
一共投票者84人，在游戏一和二里面各选一个的有66人。其中选择的人数分别是：% p1 s5 a2 a$ d4 f# Q# g' S0 v4 M
8 y* ~6 t/ j0 M; x; v

: P; r% }5 V. T* K9 h" Z 5 r' y9 G6 G7 T8 Y- y+ z
经济学研究的基础是如何理解人的行为，或者说人在特定情况下会作出什么样的选择。特别是在面临不确定情况下的选择。
  l8 h' U: P/ J( D/ x1 N其中最基本的模型一般最假设人知道将来收益的概率分布。就是游戏里面的罐子A.
- o& Z- `& l9 u所以如果假设一个游戏是抛一个公平的硬币，正面游戏者得到一块钱，反之损失一块钱。那么游戏者选择玩或者不玩这个游戏，反应了游戏者的风险厌恶的态度。
2 d( g; W9 o6 i2 x" @+ ]/ I6 R6 C# m7 U) Y- a% S, i7 S  G
比如我们如果自己在抛一个公平的硬币，我们知道正和反的概率大概都是1/2.但是现实中我们往往并不知道将来收益的概率分布本身。如果我们把知道概率分布时候的选择叫做风险，我们把这种连概率分布本身都不知道的情况叫做不确定性。而这个游戏就是考察人在不确定性的情况下的选择。( A: N$ W7 q4 K1 I
作者: 老马丁    时间: 2013-6-3 21:00
如果题目要求人选两次，应该说明每次里的第二个罐子是同一个。3 m  w7 F( G+ i' R- U4 K2 d
7 U7 @2 E8 E1 `/ j% b2 R$ G
第一题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的多于黑色的。
1 t& m7 E& }( j第二题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的少于黑色的。
0 _3 j1 i% P  l: o: Q3 A, Q  q
5 W  n' p2 a: m; h0 U所以呢，选AA和BB在内在逻辑上看上去有些问题。
1 d) a4 K- E) W, H  T" R  u$ X% `  ]8 V0 F9 s8 Y1 s) }, A" x6 y- q
不过如果人们对uncertainty of uncertainty 有些看法，wishful thinking for the best, AA和BB就可能有些道理。
作者: 烟波钓徒    时间: 2013-6-4 09:27
老马丁 发表于 2013-6-3 21:00 & h7 \0 V) o+ s6 e- I1 o, }
如果题目要求人选两次，应该说明每次里的第二个罐子是同一个。  U7 ^5 c* s. ^/ y* M" Y+ E" o- ?

) b, {, b1 I4 Y: B; c第一题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的多 ...

: K/ B: P/ Z9 c8 l( y3 Q3 p马丁教授果然一眼就看出来了，这个游戏还有一点没写清楚，应该是同样的两个罐子，不同的游戏规则。
) P9 Z9 d# Z! A; b: M9 B& t8 i但是如果放松到假设参与者的先验概率在这两个游戏里是一样的话，仍然不影响这个游戏的结论。这个下篇就会写到了。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2