爱吱声

标题: 简单的经济学游戏（更新）The Most Dangerous Man in America 一 [打印本页]
作者: 烟波钓徒    时间: 2013-6-2 07:21
标题: 简单的经济学游戏（更新）The Most Dangerous Man in America 一
本帖最后由 烟波钓徒 于 2013-6-2 09:09 编辑 8 j2 [) h1 ?! a6 O

7 K$ I1 N* w. ]( j. l: ]先说明一下，这个游戏没有写的很清楚，应该是在游戏一和二里面每个必选一个。这样的话就一共有四种组合，按照游戏一二的顺序：& Q3 m; a1 D7 ^5 D
AA，AB, BA, BB.
/ A2 H% u+ a% q先看看这个游戏的结果：) g( ]! e: P4 b, ^% P
一共投票者84人，在游戏一和二里面各选一个的有66人。其中选择的人数分别是：
% `7 C$ ]; A* }  ~9 B- d 9 {- k) q4 C2 S4 e9 U, u. Y1 S

; ]) n1 t) B! ?* r 2 I" g# n% u/ w
经济学研究的基础是如何理解人的行为，或者说人在特定情况下会作出什么样的选择。特别是在面临不确定情况下的选择。8 }3 e) q* K2 R2 F
其中最基本的模型一般最假设人知道将来收益的概率分布。就是游戏里面的罐子A.* h1 r7 R+ b0 B- ^! G
所以如果假设一个游戏是抛一个公平的硬币，正面游戏者得到一块钱，反之损失一块钱。那么游戏者选择玩或者不玩这个游戏，反应了游戏者的风险厌恶的态度。
0 v6 Z' I7 E8 p
3 ]4 l0 r6 X+ \* k  K3 D比如我们如果自己在抛一个公平的硬币，我们知道正和反的概率大概都是1/2.但是现实中我们往往并不知道将来收益的概率分布本身。如果我们把知道概率分布时候的选择叫做风险，我们把这种连概率分布本身都不知道的情况叫做不确定性。而这个游戏就是考察人在不确定性的情况下的选择。# N0 J' v% x! q& M3 D
作者: 老马丁    时间: 2013-6-3 21:00
如果题目要求人选两次，应该说明每次里的第二个罐子是同一个。
, l* M9 _3 Y$ k! Z/ }6 m# }5 w$ ^. F9 M" A, S$ l4 D" q4 `
第一题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的多于黑色的。
. v0 m; y- H9 U) c第二题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的少于黑色的。) V# T# N) P, w# d
* r! K, l2 a2 t$ j2 }
所以呢，选AA和BB在内在逻辑上看上去有些问题。
8 W$ z  r1 D0 ~- J" n/ a( h
5 F4 M4 O$ G; p) i5 }& k不过如果人们对uncertainty of uncertainty 有些看法，wishful thinking for the best, AA和BB就可能有些道理。
作者: 烟波钓徒    时间: 2013-6-4 09:27
老马丁 发表于 2013-6-3 21:00 % u6 _- |: U/ s' y) W
如果题目要求人选两次，应该说明每次里的第二个罐子是同一个。# {/ ~) Y" s, t) ~! `
0 |6 o3 i0 P& H
第一题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的多 ...
3 O7 M  |2 h( H1 `0 A
马丁教授果然一眼就看出来了，这个游戏还有一点没写清楚，应该是同样的两个罐子，不同的游戏规则。
4 R0 a" t9 f  m但是如果放松到假设参与者的先验概率在这两个游戏里是一样的话，仍然不影响这个游戏的结论。这个下篇就会写到了。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2