爱吱声

标题: 简单的经济学游戏（更新）The Most Dangerous Man in America 一 [打印本页]
作者: 烟波钓徒    时间: 2013-6-2 07:21
标题: 简单的经济学游戏（更新）The Most Dangerous Man in America 一
本帖最后由 烟波钓徒 于 2013-6-2 09:09 编辑
8 }( d- x- q8 x3 j6 _9 o% c  e; n8 v
先说明一下，这个游戏没有写的很清楚，应该是在游戏一和二里面每个必选一个。这样的话就一共有四种组合，按照游戏一二的顺序：$ N: M- @* I6 R) V7 X  b" T0 d% i+ {! C
AA，AB, BA, BB.
; F; l# N3 z1 q7 {' f先看看这个游戏的结果：; a+ @2 V/ h( \
一共投票者84人，在游戏一和二里面各选一个的有66人。其中选择的人数分别是：
0 x& O% }6 k& ^* |7 q8 m5 o 4 y5 r& D; z& H5 R5 [! O, z
& C! t9 E( P& ?' ]5 q. ?

, m" F4 \6 i# @* [经济学研究的基础是如何理解人的行为，或者说人在特定情况下会作出什么样的选择。特别是在面临不确定情况下的选择。# Q2 S4 P6 p' V' N
其中最基本的模型一般最假设人知道将来收益的概率分布。就是游戏里面的罐子A.( {$ ~; G) n3 |2 C2 c9 S
所以如果假设一个游戏是抛一个公平的硬币，正面游戏者得到一块钱，反之损失一块钱。那么游戏者选择玩或者不玩这个游戏，反应了游戏者的风险厌恶的态度。
3 j# l  x" Z: ?: W
2 C% ?" B: ?" J* Z& N& E比如我们如果自己在抛一个公平的硬币，我们知道正和反的概率大概都是1/2.但是现实中我们往往并不知道将来收益的概率分布本身。如果我们把知道概率分布时候的选择叫做风险，我们把这种连概率分布本身都不知道的情况叫做不确定性。而这个游戏就是考察人在不确定性的情况下的选择。
$ y# \, {6 ~. `" P/ f! F# H
作者: 老马丁    时间: 2013-6-3 21:00
如果题目要求人选两次，应该说明每次里的第二个罐子是同一个。
! p3 a) s5 b( I/ p& R. |" R- k0 ?
( i: E3 ^; J3 v" q; c1 O第一题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的多于黑色的。
8 n# [" j2 [9 f; H0 J8 J  h第二题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的少于黑色的。  {, E9 G( `( M! c) e) r' Z) r

# X! w% y2 n& j( {( f$ k所以呢，选AA和BB在内在逻辑上看上去有些问题。  h' I7 _& J: S+ S
7 ]; z! N; y7 g6 |* X
不过如果人们对uncertainty of uncertainty 有些看法，wishful thinking for the best, AA和BB就可能有些道理。
作者: 烟波钓徒    时间: 2013-6-4 09:27
老马丁 发表于 2013-6-3 21:00
+ H! d% f, E/ n2 k9 M8 ]  A* n: s如果题目要求人选两次，应该说明每次里的第二个罐子是同一个。
$ N! o* o0 p7 E  E* t2 E; M  F4 t& W
7 i7 K1 P; H3 r% M- M  w( Z3 S第一题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的多 ...
$ j9 d9 W- Y+ K  \
马丁教授果然一眼就看出来了，这个游戏还有一点没写清楚，应该是同样的两个罐子，不同的游戏规则。/ s+ W3 Y6 _2 J
但是如果放松到假设参与者的先验概率在这两个游戏里是一样的话，仍然不影响这个游戏的结论。这个下篇就会写到了。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2