爱吱声

标题: 简单的经济学游戏（更新）The Most Dangerous Man in America 一 [打印本页]
作者: 烟波钓徒    时间: 2013-6-2 07:21
标题: 简单的经济学游戏（更新）The Most Dangerous Man in America 一
本帖最后由 烟波钓徒 于 2013-6-2 09:09 编辑 ; G  z; [$ y: t3 }

5 e. Q3 V  B! K; H: I" y先说明一下，这个游戏没有写的很清楚，应该是在游戏一和二里面每个必选一个。这样的话就一共有四种组合，按照游戏一二的顺序：+ c5 f( F- l% w4 S9 a6 X
AA，AB, BA, BB.; {: h3 q, X* B  ^% {, |' j0 y
先看看这个游戏的结果：# t- Q: U& z0 [$ A
一共投票者84人，在游戏一和二里面各选一个的有66人。其中选择的人数分别是：
2 f0 }# Z" ?" X" P6 s
# n. {3 ]9 A2 h( d* S& n/ K3 U
; Y* f2 G7 n% t+ J& \ + Q9 c/ U0 z* \* _) N& w+ w% H0 T7 G4 @
经济学研究的基础是如何理解人的行为，或者说人在特定情况下会作出什么样的选择。特别是在面临不确定情况下的选择。
5 w* H6 x; D' e& ~; m" ^其中最基本的模型一般最假设人知道将来收益的概率分布。就是游戏里面的罐子A.
& o6 r9 Z* j4 T7 J所以如果假设一个游戏是抛一个公平的硬币，正面游戏者得到一块钱，反之损失一块钱。那么游戏者选择玩或者不玩这个游戏，反应了游戏者的风险厌恶的态度。* ?: d( O& S( L& |6 H
4 S8 ~9 i8 u% |$ j  P
比如我们如果自己在抛一个公平的硬币，我们知道正和反的概率大概都是1/2.但是现实中我们往往并不知道将来收益的概率分布本身。如果我们把知道概率分布时候的选择叫做风险，我们把这种连概率分布本身都不知道的情况叫做不确定性。而这个游戏就是考察人在不确定性的情况下的选择。6 c: P$ J( Y1 h5 v
作者: 老马丁    时间: 2013-6-3 21:00
如果题目要求人选两次，应该说明每次里的第二个罐子是同一个。
9 M7 v! [( F( J  C9 j; U
2 u3 [* W1 M) b% ~第一题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的多于黑色的。# }- I  f$ u6 C, A+ o( X/ H
第二题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的少于黑色的。: d0 P8 S$ F6 d. v8 l7 y; h! O

4 H4 P5 |# l( `1 I" v所以呢，选AA和BB在内在逻辑上看上去有些问题。
! V- }9 w2 d$ r& @( j$ y( w
9 t. h8 k6 U6 o/ {6 U5 p. \不过如果人们对uncertainty of uncertainty 有些看法，wishful thinking for the best, AA和BB就可能有些道理。
作者: 烟波钓徒    时间: 2013-6-4 09:27
老马丁 发表于 2013-6-3 21:00 ) `  e6 R5 L3 E; \$ C" O' ]( H+ T4 Z
如果题目要求人选两次，应该说明每次里的第二个罐子是同一个。
# ?7 {3 u( ?- H6 P( ^  ]4 r4 t) i- N+ |+ x3 ~/ W
第一题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的多 ...

' \, `4 j/ O, _' j马丁教授果然一眼就看出来了，这个游戏还有一点没写清楚，应该是同样的两个罐子，不同的游戏规则。8 f- H' _9 L9 o
但是如果放松到假设参与者的先验概率在这两个游戏里是一样的话，仍然不影响这个游戏的结论。这个下篇就会写到了。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2