爱吱声

标题: 简单的经济学游戏（更新）The Most Dangerous Man in America 一 [打印本页]
作者: 烟波钓徒    时间: 2013-6-2 07:21
标题: 简单的经济学游戏（更新）The Most Dangerous Man in America 一
本帖最后由 烟波钓徒 于 2013-6-2 09:09 编辑 % l  k8 Q; H8 R( F, z) ^: s
9 x6 i1 d4 j2 U2 V
先说明一下，这个游戏没有写的很清楚，应该是在游戏一和二里面每个必选一个。这样的话就一共有四种组合，按照游戏一二的顺序：5 z" n( m: X' }0 R5 k
AA，AB, BA, BB.
  j3 K  L! U7 s! Q! {先看看这个游戏的结果：0 k* ~+ m. U0 v9 p  m* s! F
一共投票者84人，在游戏一和二里面各选一个的有66人。其中选择的人数分别是：" c3 a1 Q4 X% A6 J  t
! Z% x3 S* U( v( x7 Q: V% I  a
( u& }) D' W1 M; w$ P- V& r) G
; B* R7 O8 R" v( m) l+ a$ a2 g+ m7 Z
经济学研究的基础是如何理解人的行为，或者说人在特定情况下会作出什么样的选择。特别是在面临不确定情况下的选择。
' i) b+ R; L1 ]* C其中最基本的模型一般最假设人知道将来收益的概率分布。就是游戏里面的罐子A.' o) `5 M0 w4 l' B2 s4 c
所以如果假设一个游戏是抛一个公平的硬币，正面游戏者得到一块钱，反之损失一块钱。那么游戏者选择玩或者不玩这个游戏，反应了游戏者的风险厌恶的态度。
/ y8 J6 j+ }* Q8 L* S
* Q4 l, O* R/ v2 U比如我们如果自己在抛一个公平的硬币，我们知道正和反的概率大概都是1/2.但是现实中我们往往并不知道将来收益的概率分布本身。如果我们把知道概率分布时候的选择叫做风险，我们把这种连概率分布本身都不知道的情况叫做不确定性。而这个游戏就是考察人在不确定性的情况下的选择。3 l: |+ C0 [! y4 h1 }' G; D
作者: 老马丁    时间: 2013-6-3 21:00
如果题目要求人选两次，应该说明每次里的第二个罐子是同一个。
2 y" G% f* n5 G& z1 W. n7 O/ Q0 q4 p) `
第一题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的多于黑色的。8 J) D7 I* r+ [2 X1 i$ c. ~
第二题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的少于黑色的。' B9 x. z8 m5 }. k, H4 F

2 i0 d7 a$ k3 W8 ]所以呢，选AA和BB在内在逻辑上看上去有些问题。$ M' T2 |0 x+ ^( \

% O+ N2 o; b' W. t+ t不过如果人们对uncertainty of uncertainty 有些看法，wishful thinking for the best, AA和BB就可能有些道理。
作者: 烟波钓徒    时间: 2013-6-4 09:27
老马丁 发表于 2013-6-3 21:00
) Y4 ~/ d" w) P9 E& U如果题目要求人选两次，应该说明每次里的第二个罐子是同一个。
  @& X* Z7 y" H. b
1 O* V9 n) {% N' s- E( |5 p第一题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的多 ...

* n0 R2 g# P: x0 h9 u8 G0 C: g马丁教授果然一眼就看出来了，这个游戏还有一点没写清楚，应该是同样的两个罐子，不同的游戏规则。
* a$ f: L' V$ s; R但是如果放松到假设参与者的先验概率在这两个游戏里是一样的话，仍然不影响这个游戏的结论。这个下篇就会写到了。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2