爱吱声

标题: 简单的经济学游戏（更新）The Most Dangerous Man in America 一 [打印本页]
作者: 烟波钓徒    时间: 2013-6-2 07:21
标题: 简单的经济学游戏（更新）The Most Dangerous Man in America 一
本帖最后由 烟波钓徒 于 2013-6-2 09:09 编辑
% g5 l4 L# x% i$ X- L
0 _* q5 J- H' [$ {# t先说明一下，这个游戏没有写的很清楚，应该是在游戏一和二里面每个必选一个。这样的话就一共有四种组合，按照游戏一二的顺序：( q, [6 `9 I4 P7 d6 c6 k& A
AA，AB, BA, BB.
: ^/ u, u# J# o0 S先看看这个游戏的结果：
7 R3 Z5 n8 ?6 `& z& G- w一共投票者84人，在游戏一和二里面各选一个的有66人。其中选择的人数分别是：6 R0 l  B3 O* a! @5 ?

; ~) ~3 E! q+ R8 x% P0 z! X  E  \# ?
% k9 M  R3 |1 S/ ^' a
! k+ T" `6 t/ z' ?9 j& @" M+ G经济学研究的基础是如何理解人的行为，或者说人在特定情况下会作出什么样的选择。特别是在面临不确定情况下的选择。
) x! S+ X- _  v- N. v其中最基本的模型一般最假设人知道将来收益的概率分布。就是游戏里面的罐子A.
- v+ u0 G4 \( L! }% [* J所以如果假设一个游戏是抛一个公平的硬币，正面游戏者得到一块钱，反之损失一块钱。那么游戏者选择玩或者不玩这个游戏，反应了游戏者的风险厌恶的态度。
" {/ x# z' ~: ]% V) D2 d
6 b6 I) V# F6 U比如我们如果自己在抛一个公平的硬币，我们知道正和反的概率大概都是1/2.但是现实中我们往往并不知道将来收益的概率分布本身。如果我们把知道概率分布时候的选择叫做风险，我们把这种连概率分布本身都不知道的情况叫做不确定性。而这个游戏就是考察人在不确定性的情况下的选择。. K2 ^# I& @' N# S( M
作者: 老马丁    时间: 2013-6-3 21:00
如果题目要求人选两次，应该说明每次里的第二个罐子是同一个。5 }4 ^. b& F$ l

, S$ s; p* O9 Q' v第一题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的多于黑色的。) u, V; r! x3 z) |4 ^
第二题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的少于黑色的。
  x# }  D& s& H9 H! Q& y5 g4 _% K/ V# o& [/ c$ b/ G
所以呢，选AA和BB在内在逻辑上看上去有些问题。- ~2 B  T+ L4 F
- m9 s- t6 w3 {' J# h" w% \
不过如果人们对uncertainty of uncertainty 有些看法，wishful thinking for the best, AA和BB就可能有些道理。
作者: 烟波钓徒    时间: 2013-6-4 09:27
老马丁 发表于 2013-6-3 21:00 9 d* N  T! l6 }" f: h" X' s) k+ a
如果题目要求人选两次，应该说明每次里的第二个罐子是同一个。
/ [8 t+ Z7 S1 M# n/ V
) U; ]/ A4 w6 B: S第一题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的多 ...
' I9 R' S1 s  r  n' P- E2 Q7 z
马丁教授果然一眼就看出来了，这个游戏还有一点没写清楚，应该是同样的两个罐子，不同的游戏规则。/ a( w1 ]& }0 g4 Q8 o0 w6 }' o
但是如果放松到假设参与者的先验概率在这两个游戏里是一样的话，仍然不影响这个游戏的结论。这个下篇就会写到了。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2