爱吱声

标题: 简单的经济学游戏（更新）The Most Dangerous Man in America 一 [打印本页]
作者: 烟波钓徒    时间: 2013-6-2 07:21
标题: 简单的经济学游戏（更新）The Most Dangerous Man in America 一
本帖最后由 烟波钓徒 于 2013-6-2 09:09 编辑
% L2 n9 }+ n5 u& x; l0 C3 d8 L- A* @" H$ |
先说明一下，这个游戏没有写的很清楚，应该是在游戏一和二里面每个必选一个。这样的话就一共有四种组合，按照游戏一二的顺序：
+ f& ^* S/ B/ ^AA，AB, BA, BB.9 N1 T  m; B5 K/ Q0 c
先看看这个游戏的结果：
4 a; ^( G7 P  Q+ [: C/ b一共投票者84人，在游戏一和二里面各选一个的有66人。其中选择的人数分别是：
) k( q- p) T( }  r4 f . q- O2 N' Y$ D8 x

& _5 ~1 b0 i' D6 f! m8 J# d
% l# n% y! ^) L' z! v经济学研究的基础是如何理解人的行为，或者说人在特定情况下会作出什么样的选择。特别是在面临不确定情况下的选择。
" x& J5 N7 {9 E8 K( K+ Y: C& K0 }; R+ j其中最基本的模型一般最假设人知道将来收益的概率分布。就是游戏里面的罐子A.
" K8 v8 P6 o! B/ h  S所以如果假设一个游戏是抛一个公平的硬币，正面游戏者得到一块钱，反之损失一块钱。那么游戏者选择玩或者不玩这个游戏，反应了游戏者的风险厌恶的态度。
9 r0 j1 m0 q$ y1 k5 W- K+ [
' c& p/ V9 I" y; u, F# o. W7 W$ z比如我们如果自己在抛一个公平的硬币，我们知道正和反的概率大概都是1/2.但是现实中我们往往并不知道将来收益的概率分布本身。如果我们把知道概率分布时候的选择叫做风险，我们把这种连概率分布本身都不知道的情况叫做不确定性。而这个游戏就是考察人在不确定性的情况下的选择。
  R% r# C) [& M4 v+ L7 b2 n
作者: 老马丁    时间: 2013-6-3 21:00
如果题目要求人选两次，应该说明每次里的第二个罐子是同一个。7 E0 a& K2 D' P: D+ F+ I

' X0 d! Q% r3 K- x2 C第一题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的多于黑色的。6 J; g' X3 `* `, o! O" i8 x9 B
第二题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的少于黑色的。; H3 W( d9 A6 ~# S& @2 v" E

  ?1 ?' {& Z5 Q) ^+ L  ~5 o. _所以呢，选AA和BB在内在逻辑上看上去有些问题。8 q7 ?9 S6 u7 d/ E0 R4 `. l
- f: f4 y3 e6 n2 W! K5 M7 k$ X, `
不过如果人们对uncertainty of uncertainty 有些看法，wishful thinking for the best, AA和BB就可能有些道理。
作者: 烟波钓徒    时间: 2013-6-4 09:27
老马丁 发表于 2013-6-3 21:00
; M2 B. f8 h0 E2 R如果题目要求人选两次，应该说明每次里的第二个罐子是同一个。1 b, m2 Z' W. e4 A) z+ {0 f
4 s9 l" m" a( s+ U! t
第一题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的多 ...

# b  l' H( C" U% `. E0 }马丁教授果然一眼就看出来了，这个游戏还有一点没写清楚，应该是同样的两个罐子，不同的游戏规则。, e+ C0 I1 [' |
但是如果放松到假设参与者的先验概率在这两个游戏里是一样的话，仍然不影响这个游戏的结论。这个下篇就会写到了。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2