爱吱声

标题: 简单的经济学游戏（更新）The Most Dangerous Man in America 一 [打印本页]
作者: 烟波钓徒    时间: 2013-6-2 07:21
标题: 简单的经济学游戏（更新）The Most Dangerous Man in America 一
本帖最后由 烟波钓徒 于 2013-6-2 09:09 编辑
& @, p" r0 k8 n, |* B3 v* j- I2 ~' o9 Q/ ]
先说明一下，这个游戏没有写的很清楚，应该是在游戏一和二里面每个必选一个。这样的话就一共有四种组合，按照游戏一二的顺序：% k* U2 M: X, ]2 ~* T( w% j
AA，AB, BA, BB.
7 \# \7 n1 E8 R; l先看看这个游戏的结果：
8 U; M1 q& G& \7 O( x' O一共投票者84人，在游戏一和二里面各选一个的有66人。其中选择的人数分别是：
3 N; F! h, C& Z, D- J) {
7 k8 E, b7 ?) p0 u' f
& M: T5 @+ `& t8 p8 ?0 [! Z 1 D0 y+ H6 R8 F
经济学研究的基础是如何理解人的行为，或者说人在特定情况下会作出什么样的选择。特别是在面临不确定情况下的选择。
5 j$ ]7 U) F3 C+ w8 {' r其中最基本的模型一般最假设人知道将来收益的概率分布。就是游戏里面的罐子A.6 D* h- b6 C+ Z: x" @
所以如果假设一个游戏是抛一个公平的硬币，正面游戏者得到一块钱，反之损失一块钱。那么游戏者选择玩或者不玩这个游戏，反应了游戏者的风险厌恶的态度。
* i. J5 J, }$ N+ c& L  |
3 Z3 p8 s& f0 Q. e1 Z: X* G比如我们如果自己在抛一个公平的硬币，我们知道正和反的概率大概都是1/2.但是现实中我们往往并不知道将来收益的概率分布本身。如果我们把知道概率分布时候的选择叫做风险，我们把这种连概率分布本身都不知道的情况叫做不确定性。而这个游戏就是考察人在不确定性的情况下的选择。
6 c+ i( F% c- G4 p/ R. X, z
作者: 老马丁    时间: 2013-6-3 21:00
如果题目要求人选两次，应该说明每次里的第二个罐子是同一个。! N0 [; ^! f5 n1 ^& W/ S
* F& {; @" J# F& D: h: f4 D; m
第一题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的多于黑色的。9 ~" `" n% l; x5 }  U2 l% j6 p
第二题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的少于黑色的。
) `& j; f; P6 V& f
, }; X% I3 O) O# l0 w/ A' X4 d所以呢，选AA和BB在内在逻辑上看上去有些问题。
6 n1 g' z* H1 K0 Y! a
) ^+ u* k, I: m8 |不过如果人们对uncertainty of uncertainty 有些看法，wishful thinking for the best, AA和BB就可能有些道理。
作者: 烟波钓徒    时间: 2013-6-4 09:27
老马丁 发表于 2013-6-3 21:00
& L4 n! ^, i1 {" ^2 {如果题目要求人选两次，应该说明每次里的第二个罐子是同一个。& v2 i/ F. I2 `5 v% n
  h3 a: X" b, f' u% m7 X
第一题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的多 ...

2 \+ B# c2 ?6 y马丁教授果然一眼就看出来了，这个游戏还有一点没写清楚，应该是同样的两个罐子，不同的游戏规则。
2 A, j  o" j/ J' W但是如果放松到假设参与者的先验概率在这两个游戏里是一样的话，仍然不影响这个游戏的结论。这个下篇就会写到了。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2