爱吱声

标题: 简单的经济学游戏（更新）The Most Dangerous Man in America 一 [打印本页]
作者: 烟波钓徒    时间: 2013-6-2 07:21
标题: 简单的经济学游戏（更新）The Most Dangerous Man in America 一
本帖最后由 烟波钓徒 于 2013-6-2 09:09 编辑 ' Y( w9 J7 a1 Q0 ]/ b3 C3 r

, r: h  m- e' ~, J. {  j  O先说明一下，这个游戏没有写的很清楚，应该是在游戏一和二里面每个必选一个。这样的话就一共有四种组合，按照游戏一二的顺序：
1 R! k, P+ G: }$ `3 qAA，AB, BA, BB.( h6 s6 w4 j) t
先看看这个游戏的结果：% |- g  e  m. p0 a
一共投票者84人，在游戏一和二里面各选一个的有66人。其中选择的人数分别是：
, G- n9 v# _3 e0 Q 9 E3 e/ \4 b$ ~% f, E

1 g0 G/ R- f% P0 ]8 J* g4 ^5 U 3 w* G  a5 L4 `3 p' b# D* K8 O
经济学研究的基础是如何理解人的行为，或者说人在特定情况下会作出什么样的选择。特别是在面临不确定情况下的选择。# t' J' A% z- {& j
其中最基本的模型一般最假设人知道将来收益的概率分布。就是游戏里面的罐子A.
2 j6 V( t$ t4 z9 g8 _# e所以如果假设一个游戏是抛一个公平的硬币，正面游戏者得到一块钱，反之损失一块钱。那么游戏者选择玩或者不玩这个游戏，反应了游戏者的风险厌恶的态度。
% J& v- E$ s1 `9 k: d, q
0 m' x7 q! E/ m7 y2 P比如我们如果自己在抛一个公平的硬币，我们知道正和反的概率大概都是1/2.但是现实中我们往往并不知道将来收益的概率分布本身。如果我们把知道概率分布时候的选择叫做风险，我们把这种连概率分布本身都不知道的情况叫做不确定性。而这个游戏就是考察人在不确定性的情况下的选择。
+ W7 y" c( D5 ?, D5 h
作者: 老马丁    时间: 2013-6-3 21:00
如果题目要求人选两次，应该说明每次里的第二个罐子是同一个。0 ]4 P4 Z/ O  D6 n7 r
( w' l  e" ^! _4 b6 P8 ]
第一题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的多于黑色的。
" v) a5 r) _) D) s第二题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的少于黑色的。2 b0 P! P! g* g$ ^7 q% R2 Q8 G8 `

7 [8 L' g5 a# T所以呢，选AA和BB在内在逻辑上看上去有些问题。8 s4 h; G# e9 y: N

8 _  D+ a/ Q( b3 L3 U不过如果人们对uncertainty of uncertainty 有些看法，wishful thinking for the best, AA和BB就可能有些道理。
作者: 烟波钓徒    时间: 2013-6-4 09:27
老马丁 发表于 2013-6-3 21:00 5 E4 @/ Q$ d4 X2 _0 W% o9 q
如果题目要求人选两次，应该说明每次里的第二个罐子是同一个。
- l3 O7 a: h( }5 z% q: f
) z: ?: h- i6 f, f& H第一题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的多 ...

: S: ?% u  ]' x: [4 l$ n4 ~0 _) S& M马丁教授果然一眼就看出来了，这个游戏还有一点没写清楚，应该是同样的两个罐子，不同的游戏规则。
1 k3 t) X0 \3 g) J- f( o/ q$ \) [/ t但是如果放松到假设参与者的先验概率在这两个游戏里是一样的话，仍然不影响这个游戏的结论。这个下篇就会写到了。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2