爱吱声

标题: 简单的经济学游戏（更新）The Most Dangerous Man in America 一 [打印本页]
作者: 烟波钓徒    时间: 2013-6-2 07:21
标题: 简单的经济学游戏（更新）The Most Dangerous Man in America 一
本帖最后由 烟波钓徒 于 2013-6-2 09:09 编辑
3 Z5 O, n* ~% d) @- z0 e5 ?1 m
5 \- P+ }3 a; M5 G/ J3 j, m0 K% H先说明一下，这个游戏没有写的很清楚，应该是在游戏一和二里面每个必选一个。这样的话就一共有四种组合，按照游戏一二的顺序：
! x$ N- P8 `3 L. x3 K2 f9 D: TAA，AB, BA, BB.
3 W; ?4 j) Z* V- S0 W先看看这个游戏的结果：. g4 m# G1 H0 R) b4 }/ O, J
一共投票者84人，在游戏一和二里面各选一个的有66人。其中选择的人数分别是：# F  Y7 B; H" w  q; n

4 j: ?1 R2 K# K% h0 o
$ V7 o0 }' R  g. E2 |) z
' e# B7 _( N5 e6 M经济学研究的基础是如何理解人的行为，或者说人在特定情况下会作出什么样的选择。特别是在面临不确定情况下的选择。0 V, k5 _/ _/ m" L# p, ^
其中最基本的模型一般最假设人知道将来收益的概率分布。就是游戏里面的罐子A.! z4 M& Z" b: F) F5 t, a, P
所以如果假设一个游戏是抛一个公平的硬币，正面游戏者得到一块钱，反之损失一块钱。那么游戏者选择玩或者不玩这个游戏，反应了游戏者的风险厌恶的态度。  }! u5 s3 A5 W) F2 M6 S  W8 i
6 i! G. w8 p9 R2 S" t
比如我们如果自己在抛一个公平的硬币，我们知道正和反的概率大概都是1/2.但是现实中我们往往并不知道将来收益的概率分布本身。如果我们把知道概率分布时候的选择叫做风险，我们把这种连概率分布本身都不知道的情况叫做不确定性。而这个游戏就是考察人在不确定性的情况下的选择。# A% F. A1 X9 N$ y% h
作者: 老马丁    时间: 2013-6-3 21:00
如果题目要求人选两次，应该说明每次里的第二个罐子是同一个。- f' A# l2 e, b; x; Y* y

6 W% M' \! L; B第一题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的多于黑色的。. _: H) M1 C0 O; [6 K: @
第二题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的少于黑色的。! A- J  {5 R( e8 V+ x

$ `6 Z; s6 h$ t9 v/ n# `所以呢，选AA和BB在内在逻辑上看上去有些问题。
+ ?( `  _5 p* c! C6 o% }( u) I( D7 k, w: B  s
不过如果人们对uncertainty of uncertainty 有些看法，wishful thinking for the best, AA和BB就可能有些道理。
作者: 烟波钓徒    时间: 2013-6-4 09:27
老马丁 发表于 2013-6-3 21:00 / b3 F; M5 S+ R* q
如果题目要求人选两次，应该说明每次里的第二个罐子是同一个。
' `% S! a6 S7 ^! r+ }4 Z; G& b( v4 M1 y4 B: {7 z
第一题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的多 ...

  ?$ W0 s4 w! ?. U8 @) T0 a0 j1 _马丁教授果然一眼就看出来了，这个游戏还有一点没写清楚，应该是同样的两个罐子，不同的游戏规则。; @5 w% b0 y. T6 ?% \
但是如果放松到假设参与者的先验概率在这两个游戏里是一样的话，仍然不影响这个游戏的结论。这个下篇就会写到了。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2