爱吱声

标题: 简单的经济学游戏（更新）The Most Dangerous Man in America 一 [打印本页]
作者: 烟波钓徒    时间: 2013-6-2 07:21
标题: 简单的经济学游戏（更新）The Most Dangerous Man in America 一
本帖最后由 烟波钓徒 于 2013-6-2 09:09 编辑 6 E( X2 U9 R+ k- u! C& P0 ]
* _: S% |6 U; J- O
先说明一下，这个游戏没有写的很清楚，应该是在游戏一和二里面每个必选一个。这样的话就一共有四种组合，按照游戏一二的顺序：; y. ?1 e$ B" D3 V1 l% G- M
AA，AB, BA, BB.
: c" ~, y" t& P先看看这个游戏的结果：: V+ R0 q1 }: I$ u
一共投票者84人，在游戏一和二里面各选一个的有66人。其中选择的人数分别是：2 ^% ]& G- t& k; X5 r
, ^; K- \) ]; ^* H9 z0 R
- L; c+ r' b8 v$ l- s  f+ S
# ]3 D& G/ `3 t# k0 j+ o8 z4 t* N; U
经济学研究的基础是如何理解人的行为，或者说人在特定情况下会作出什么样的选择。特别是在面临不确定情况下的选择。
. ]+ J$ \) E/ q其中最基本的模型一般最假设人知道将来收益的概率分布。就是游戏里面的罐子A.
% J7 Z# q  M9 L所以如果假设一个游戏是抛一个公平的硬币，正面游戏者得到一块钱，反之损失一块钱。那么游戏者选择玩或者不玩这个游戏，反应了游戏者的风险厌恶的态度。
% }1 P2 S! v! X$ H7 g6 s" g
& b* m$ X$ @: A8 f' q5 R6 s+ J比如我们如果自己在抛一个公平的硬币，我们知道正和反的概率大概都是1/2.但是现实中我们往往并不知道将来收益的概率分布本身。如果我们把知道概率分布时候的选择叫做风险，我们把这种连概率分布本身都不知道的情况叫做不确定性。而这个游戏就是考察人在不确定性的情况下的选择。
+ M0 r0 A( q1 j" b
作者: 老马丁    时间: 2013-6-3 21:00
如果题目要求人选两次，应该说明每次里的第二个罐子是同一个。& `+ I2 A7 A5 C' |$ M! N

. n! ]4 {/ _3 I6 T第一题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的多于黑色的。
; ?% q, Q& f$ o; j第二题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的少于黑色的。2 Y3 \* H' U) p

3 a9 Z" e5 _0 \" x( x, a( J# g所以呢，选AA和BB在内在逻辑上看上去有些问题。
5 o5 i9 }' l8 h+ I8 r4 l1 ~$ E9 T/ g% P' h- y
不过如果人们对uncertainty of uncertainty 有些看法，wishful thinking for the best, AA和BB就可能有些道理。
作者: 烟波钓徒    时间: 2013-6-4 09:27
老马丁 发表于 2013-6-3 21:00
' ~2 W9 ]6 F; x) L, c; \如果题目要求人选两次，应该说明每次里的第二个罐子是同一个。
6 i$ r8 O) Y* \- C) y2 R7 a, d
9 n# I0 M- m0 [第一题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的多 ...

/ G% j4 [+ ]$ N" |马丁教授果然一眼就看出来了，这个游戏还有一点没写清楚，应该是同样的两个罐子，不同的游戏规则。
) [8 p# o7 M. C但是如果放松到假设参与者的先验概率在这两个游戏里是一样的话，仍然不影响这个游戏的结论。这个下篇就会写到了。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2