爱吱声

标题: 简单的经济学游戏（更新）The Most Dangerous Man in America 一 [打印本页]
作者: 烟波钓徒    时间: 2013-6-2 07:21
标题: 简单的经济学游戏（更新）The Most Dangerous Man in America 一
本帖最后由 烟波钓徒 于 2013-6-2 09:09 编辑 4 U2 l# A) F  ]9 U+ @$ Z; L
& j; b+ p- v7 h2 I( X4 S# Z. }
先说明一下，这个游戏没有写的很清楚，应该是在游戏一和二里面每个必选一个。这样的话就一共有四种组合，按照游戏一二的顺序：$ |: j) L4 b+ _. o; w( f
AA，AB, BA, BB.9 Z/ U9 P) `; l
先看看这个游戏的结果：
) H$ E1 K& ~2 i3 {一共投票者84人，在游戏一和二里面各选一个的有66人。其中选择的人数分别是：0 j  J& l6 c  T& x

9 A3 g* O3 Y0 u# K! i7 v2 w& s6 r, w' q2 j) V  s+ Z" h

9 M. p& X. Q% M4 L% |经济学研究的基础是如何理解人的行为，或者说人在特定情况下会作出什么样的选择。特别是在面临不确定情况下的选择。/ B, i% U2 Z5 Z7 v
其中最基本的模型一般最假设人知道将来收益的概率分布。就是游戏里面的罐子A.$ @/ F& A- H+ c0 i6 g! F6 |
所以如果假设一个游戏是抛一个公平的硬币，正面游戏者得到一块钱，反之损失一块钱。那么游戏者选择玩或者不玩这个游戏，反应了游戏者的风险厌恶的态度。1 I: P7 ~+ {  f* @% z
4 F$ e0 O9 Z6 h: r& p
比如我们如果自己在抛一个公平的硬币，我们知道正和反的概率大概都是1/2.但是现实中我们往往并不知道将来收益的概率分布本身。如果我们把知道概率分布时候的选择叫做风险，我们把这种连概率分布本身都不知道的情况叫做不确定性。而这个游戏就是考察人在不确定性的情况下的选择。
; ~4 A' B& N  T9 M  j
作者: 老马丁    时间: 2013-6-3 21:00
如果题目要求人选两次，应该说明每次里的第二个罐子是同一个。' I" b- w! G& j6 l
3 r; ^( B5 E  I& L7 H# f
第一题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的多于黑色的。7 C" N8 p6 B7 t" K+ j
第二题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的少于黑色的。2 @7 h, Y' h( u" a  I0 X
2 L. u5 J" s8 X% E# m3 X5 }
所以呢，选AA和BB在内在逻辑上看上去有些问题。' b( ~/ v/ J: {, ^* C* i- k3 s
/ J7 O1 T2 M2 e( j# X
不过如果人们对uncertainty of uncertainty 有些看法，wishful thinking for the best, AA和BB就可能有些道理。
作者: 烟波钓徒    时间: 2013-6-4 09:27
老马丁 发表于 2013-6-3 21:00
% q( M+ E5 {5 X: W$ |" r4 m! [如果题目要求人选两次，应该说明每次里的第二个罐子是同一个。
" C, ~* ~7 {# Y  {& m' T! Z/ t8 d; ?1 V+ Y5 k
第一题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的多 ...
, h- P  d$ B2 V. z. a' s
马丁教授果然一眼就看出来了，这个游戏还有一点没写清楚，应该是同样的两个罐子，不同的游戏规则。3 m7 [, W( k1 w6 Y# _: g- H
但是如果放松到假设参与者的先验概率在这两个游戏里是一样的话，仍然不影响这个游戏的结论。这个下篇就会写到了。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2