爱吱声

标题: 简单的经济学游戏（更新）The Most Dangerous Man in America 一 [打印本页]
作者: 烟波钓徒    时间: 2013-6-2 07:21
标题: 简单的经济学游戏（更新）The Most Dangerous Man in America 一
本帖最后由 烟波钓徒 于 2013-6-2 09:09 编辑 0 y/ p- B9 V) O5 j' h! p4 h

) ^4 s0 g! E8 F! ^先说明一下，这个游戏没有写的很清楚，应该是在游戏一和二里面每个必选一个。这样的话就一共有四种组合，按照游戏一二的顺序：
- |, E" |" a' hAA，AB, BA, BB.8 ]! c% c( M6 J. c3 H5 T4 [
先看看这个游戏的结果：! l3 b0 C3 m. }# E! [
一共投票者84人，在游戏一和二里面各选一个的有66人。其中选择的人数分别是：( U8 p* ?+ ~! o( Y  u3 {5 C
# X$ q7 R$ B0 `
" x) z1 G0 r- [: Z5 D( S: A
  n" N; r8 e# K/ v4 {
经济学研究的基础是如何理解人的行为，或者说人在特定情况下会作出什么样的选择。特别是在面临不确定情况下的选择。+ a" t- N" V4 f# e6 A" b
其中最基本的模型一般最假设人知道将来收益的概率分布。就是游戏里面的罐子A.- P& R' l: b' m. e
所以如果假设一个游戏是抛一个公平的硬币，正面游戏者得到一块钱，反之损失一块钱。那么游戏者选择玩或者不玩这个游戏，反应了游戏者的风险厌恶的态度。
$ P3 }6 r+ D0 v2 ^; N9 `+ X. B  F9 n% i6 _: ?  W7 j9 B
比如我们如果自己在抛一个公平的硬币，我们知道正和反的概率大概都是1/2.但是现实中我们往往并不知道将来收益的概率分布本身。如果我们把知道概率分布时候的选择叫做风险，我们把这种连概率分布本身都不知道的情况叫做不确定性。而这个游戏就是考察人在不确定性的情况下的选择。
0 o/ P5 M/ f  T: B
作者: 老马丁    时间: 2013-6-3 21:00
如果题目要求人选两次，应该说明每次里的第二个罐子是同一个。% Q; B: p6 N1 ?; t
1 z7 P1 ]3 I! \# W
第一题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的多于黑色的。
5 f) d, |* I& g' j- _- ?! _5 E第二题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的少于黑色的。
& @4 j7 [9 k. X( H: [  J
) y0 J" u. l- z0 r' }' O所以呢，选AA和BB在内在逻辑上看上去有些问题。
" u- z) t7 G. t# ~& D, ^
2 c$ x% y( |) H# R+ P0 P9 ~. @" r不过如果人们对uncertainty of uncertainty 有些看法，wishful thinking for the best, AA和BB就可能有些道理。
作者: 烟波钓徒    时间: 2013-6-4 09:27
老马丁 发表于 2013-6-3 21:00 8 s* G. x/ f1 {+ Q
如果题目要求人选两次，应该说明每次里的第二个罐子是同一个。$ p  e) L  ~; J* }) M) y

5 D3 C. H- ~6 n1 h! o第一题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的多 ...
1 `9 m7 s9 b# X
马丁教授果然一眼就看出来了，这个游戏还有一点没写清楚，应该是同样的两个罐子，不同的游戏规则。
3 R& d+ r  _* b5 B( \) C但是如果放松到假设参与者的先验概率在这两个游戏里是一样的话，仍然不影响这个游戏的结论。这个下篇就会写到了。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2