爱吱声

标题: 简单的经济学游戏（更新）The Most Dangerous Man in America 一 [打印本页]
作者: 烟波钓徒    时间: 2013-6-2 07:21
标题: 简单的经济学游戏（更新）The Most Dangerous Man in America 一
本帖最后由 烟波钓徒 于 2013-6-2 09:09 编辑
# Y9 L: i: n, T: l% a% x) F
+ i2 m' a4 Q2 o5 }7 B1 X先说明一下，这个游戏没有写的很清楚，应该是在游戏一和二里面每个必选一个。这样的话就一共有四种组合，按照游戏一二的顺序：) J0 M/ Q/ _, [) E! }7 G4 g
AA，AB, BA, BB.
1 Y# Z& q6 j) S& S8 t: E0 Q先看看这个游戏的结果：
* D( d2 x& C( D! u* `+ @" `一共投票者84人，在游戏一和二里面各选一个的有66人。其中选择的人数分别是：- b& t0 e0 B6 w! t. Z$ H  T* k

- h7 D& v! e& m$ e- F0 Z% v; L2 L2 a; M
9 x, K: i! H0 S: ?& ?" T3 }4 N) a
经济学研究的基础是如何理解人的行为，或者说人在特定情况下会作出什么样的选择。特别是在面临不确定情况下的选择。
9 P% y, X4 x" a2 ?0 d) ?% g$ u其中最基本的模型一般最假设人知道将来收益的概率分布。就是游戏里面的罐子A./ p. x! k& ~: @2 b/ Y
所以如果假设一个游戏是抛一个公平的硬币，正面游戏者得到一块钱，反之损失一块钱。那么游戏者选择玩或者不玩这个游戏，反应了游戏者的风险厌恶的态度。
4 f9 @* Y% m* w
$ b* G4 x: ?  F' a4 m3 b1 P& I& m' W( a$ `比如我们如果自己在抛一个公平的硬币，我们知道正和反的概率大概都是1/2.但是现实中我们往往并不知道将来收益的概率分布本身。如果我们把知道概率分布时候的选择叫做风险，我们把这种连概率分布本身都不知道的情况叫做不确定性。而这个游戏就是考察人在不确定性的情况下的选择。
, Q' Q# Y6 L% K+ [& [
作者: 老马丁    时间: 2013-6-3 21:00
如果题目要求人选两次，应该说明每次里的第二个罐子是同一个。
# L& _8 ^+ Z, _8 Y
3 s9 ~, `# l) O2 U" \# t第一题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的多于黑色的。
- l3 S2 M( }2 g7 e第二题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的少于黑色的。
! E& D# A! [' I$ R2 f2 {! r
8 f9 E7 Y4 W+ i5 m" P3 D! A) B所以呢，选AA和BB在内在逻辑上看上去有些问题。: j9 w( F' m9 ?3 |( |
7 x. q8 Z) w% f1 l$ g
不过如果人们对uncertainty of uncertainty 有些看法，wishful thinking for the best, AA和BB就可能有些道理。
作者: 烟波钓徒    时间: 2013-6-4 09:27
老马丁 发表于 2013-6-3 21:00 6 M( t1 U0 E, U5 m, R, v1 h$ v, H
如果题目要求人选两次，应该说明每次里的第二个罐子是同一个。
* H6 f! u5 ^4 E9 F; {
1 F1 p- c+ u2 b6 n第一题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的多 ...
2 _. f  Z2 o/ K
马丁教授果然一眼就看出来了，这个游戏还有一点没写清楚，应该是同样的两个罐子，不同的游戏规则。
  C: i: w& X" Q# r  h" r但是如果放松到假设参与者的先验概率在这两个游戏里是一样的话，仍然不影响这个游戏的结论。这个下篇就会写到了。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2