爱吱声

标题: 简单的经济学游戏（更新）The Most Dangerous Man in America 一 [打印本页]
作者: 烟波钓徒    时间: 2013-6-2 07:21
标题: 简单的经济学游戏（更新）The Most Dangerous Man in America 一
本帖最后由 烟波钓徒 于 2013-6-2 09:09 编辑 % g6 c- `- A% c( J) i0 L. j% k% G

. t+ @5 _+ g' @) u6 X先说明一下，这个游戏没有写的很清楚，应该是在游戏一和二里面每个必选一个。这样的话就一共有四种组合，按照游戏一二的顺序：! n2 M( w4 K4 s3 S5 Q! ^% R
AA，AB, BA, BB.
0 c+ j3 m3 }5 P5 L' ]5 d先看看这个游戏的结果：
: v/ r# U( Z  N& e( @0 E# {一共投票者84人，在游戏一和二里面各选一个的有66人。其中选择的人数分别是：
1 Y1 g' F0 {- n. L! E 8 c: O/ e7 T" x( J- J' O! p
% r" L8 g# A% B

, {4 ^- _. X3 b+ E+ k/ J经济学研究的基础是如何理解人的行为，或者说人在特定情况下会作出什么样的选择。特别是在面临不确定情况下的选择。6 H6 f9 b1 ]" D; t% S) f6 M
其中最基本的模型一般最假设人知道将来收益的概率分布。就是游戏里面的罐子A.
6 s* q* u. {( Y. k* r5 q+ b2 ]所以如果假设一个游戏是抛一个公平的硬币，正面游戏者得到一块钱，反之损失一块钱。那么游戏者选择玩或者不玩这个游戏，反应了游戏者的风险厌恶的态度。' I9 e7 J3 x7 [- K# `& I0 g- `
" l; v* r3 x& p0 a7 t: D
比如我们如果自己在抛一个公平的硬币，我们知道正和反的概率大概都是1/2.但是现实中我们往往并不知道将来收益的概率分布本身。如果我们把知道概率分布时候的选择叫做风险，我们把这种连概率分布本身都不知道的情况叫做不确定性。而这个游戏就是考察人在不确定性的情况下的选择。( M& _7 N4 G, j2 p" U5 [3 Z( s3 L
作者: 老马丁    时间: 2013-6-3 21:00
如果题目要求人选两次，应该说明每次里的第二个罐子是同一个。, k% _/ z: c) A, b

4 D, U" e0 W0 L! [3 X5 Q第一题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的多于黑色的。2 O" b5 M# g3 Q$ a5 V) ?' ~& }
第二题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的少于黑色的。
8 x: ~3 U& x- O) N# Z
$ o, @$ `& K; E) ~/ _0 o/ h所以呢，选AA和BB在内在逻辑上看上去有些问题。) M( y# }+ z6 T* a$ _
4 k3 v& ~+ ^7 t3 o4 b3 |
不过如果人们对uncertainty of uncertainty 有些看法，wishful thinking for the best, AA和BB就可能有些道理。
作者: 烟波钓徒    时间: 2013-6-4 09:27
老马丁 发表于 2013-6-3 21:00
" W0 A  k5 O5 |如果题目要求人选两次，应该说明每次里的第二个罐子是同一个。% q. Q1 r5 Z+ d& q1 F5 u
7 X/ `$ Y+ y. S9 N2 h
第一题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的多 ...
  A5 N9 p+ D7 I( T
马丁教授果然一眼就看出来了，这个游戏还有一点没写清楚，应该是同样的两个罐子，不同的游戏规则。
+ Y# \' }8 `9 N但是如果放松到假设参与者的先验概率在这两个游戏里是一样的话，仍然不影响这个游戏的结论。这个下篇就会写到了。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2