爱吱声

标题: 简单的经济学游戏（更新）The Most Dangerous Man in America 一 [打印本页]
作者: 烟波钓徒    时间: 2013-6-2 07:21
标题: 简单的经济学游戏（更新）The Most Dangerous Man in America 一
本帖最后由 烟波钓徒 于 2013-6-2 09:09 编辑
. H' s; _8 r4 n/ S1 }9 K/ q8 n2 p, Z6 Y; f2 O% E' w3 p
先说明一下，这个游戏没有写的很清楚，应该是在游戏一和二里面每个必选一个。这样的话就一共有四种组合，按照游戏一二的顺序：
+ S7 s. ?0 W! I- f. v% H/ aAA，AB, BA, BB.
, a- F0 M" G3 \先看看这个游戏的结果：
; l: R- J' j9 n; P+ `# O一共投票者84人，在游戏一和二里面各选一个的有66人。其中选择的人数分别是：
6 \4 r1 B5 Z+ `$ {9 \
! g% {) v& V4 R2 r" L7 @' l8 ~9 F

0 H/ _6 Z' o- g) j' E( l( `8 B经济学研究的基础是如何理解人的行为，或者说人在特定情况下会作出什么样的选择。特别是在面临不确定情况下的选择。
# X% z, y: y+ h7 E  K其中最基本的模型一般最假设人知道将来收益的概率分布。就是游戏里面的罐子A.
5 O; d6 h% U2 H所以如果假设一个游戏是抛一个公平的硬币，正面游戏者得到一块钱，反之损失一块钱。那么游戏者选择玩或者不玩这个游戏，反应了游戏者的风险厌恶的态度。# {9 m, p& D, y. C" Q. n
+ n" K$ J8 B! F4 _
比如我们如果自己在抛一个公平的硬币，我们知道正和反的概率大概都是1/2.但是现实中我们往往并不知道将来收益的概率分布本身。如果我们把知道概率分布时候的选择叫做风险，我们把这种连概率分布本身都不知道的情况叫做不确定性。而这个游戏就是考察人在不确定性的情况下的选择。
; h7 W* @% b4 }  W! y: _9 f
作者: 老马丁    时间: 2013-6-3 21:00
如果题目要求人选两次，应该说明每次里的第二个罐子是同一个。
" r  m6 l( e, D! V- f+ G: k
1 d# H% V3 \$ o, I; h; e; r第一题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的多于黑色的。
9 q; X. l2 F1 D4 O0 T. D% V3 ^第二题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的少于黑色的。/ r5 Z; j! v7 K
6 }- b5 v/ o4 e
所以呢，选AA和BB在内在逻辑上看上去有些问题。: z: m# @( D0 a( {+ a7 \- @
- @. x2 k& s+ ^
不过如果人们对uncertainty of uncertainty 有些看法，wishful thinking for the best, AA和BB就可能有些道理。
作者: 烟波钓徒    时间: 2013-6-4 09:27
老马丁 发表于 2013-6-3 21:00
5 V1 Z4 h+ w) d" v+ B如果题目要求人选两次，应该说明每次里的第二个罐子是同一个。& E  ?- F8 }6 p' Z* A9 K9 _

6 B6 Y& f: Z; i6 b+ P. u' d第一题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的多 ...

" x& T! g: g& z& S9 C+ B马丁教授果然一眼就看出来了，这个游戏还有一点没写清楚，应该是同样的两个罐子，不同的游戏规则。5 E3 j2 x: n* V
但是如果放松到假设参与者的先验概率在这两个游戏里是一样的话，仍然不影响这个游戏的结论。这个下篇就会写到了。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2