爱吱声

标题: 【原创】聊聊潜艇撞击事故（水面航行撞击） [打印本页]
作者: 潮起潮落    时间: 2013-5-28 22:27
标题: 【原创】聊聊潜艇撞击事故（水面航行撞击）
本帖最后由 潮起潮落 于 2013-5-29 21:26 编辑 - Y$ [9 ~4 ]5 q/ N8 I: f! w/ @
9 v0 t, ^# G( W* t+ F, n
实话实说，只要这个世界上还有潜艇到处跑，碰撞事故就免不了。8 M$ }& n# f. O

) Y# |" P. A( [, @潜艇的碰撞发生在如下三种状态：水面航行、潜望镜深度航行与水下航行。潜望镜深度航行与水下航行时发生碰撞最危险，容易掉深度，潜艇预备浮力小，水柜撞破了非常悬，一旦掉到极限深度以下，肯定艇毁人亡。若是耐压艇体被撞破了，基本就是个死。水面航行就好得多了，幸存的机会较多——当然，死多活少的例子也有。* h9 g. I  ?5 f

* K7 o& Z! D$ P. o" v+ R! S) U6 \潜艇分为单壳结构、双壳结构与混合结构，以美国为代表的西方核潜艇一直采用单壳结构大分舱结构（贴中暗表，其实美国核潜艇的某个舱段要细一截，外边用非耐压艇体包覆，我理解该叫混合结构，但都业内都叫单壳结构，就随大流吧），苏联潜艇则偏好双壳小分舱结构，有的国家潜艇则采用混合结构（比如德国的212A、214型潜艇）。4 B- y! l' o; Z! Z- c- w

; I, @. b5 Z4 y# X2 a; V7 O5 k. V
$ M, B" l3 i) Z: f! T* l美国长尾鲨级核潜艇的涡轮机舱要细一截，外边用非耐压艇体包覆。! c* ^- o# H4 ~
7 q2 I; X% c' W% W2 i- h, q
: [: U( z7 y9 ~# I
有图有真相，美国长尾鲨级核潜艇涡轮机舱是双壳结构。
9 N' W# K! `# c! n& g  P
- i% P2 ~" x! [" u. O0 \* @. h& o& R/ q
无独有偶，美国拉斐特级SSBN涡轮机舱也细了一截，外边用非耐压艇体包覆。
  G' |7 G$ L( \! p) W$ X, j* j1 o" d" B. ~

" o4 k# E; L7 ~/ n苏联潜艇预备浮力30%以上，其抗沉性标榜“两柜一舱”破损进水也不沉，也是出于安全性考虑，至少理论上苏式结构的潜艇抗沉性更好些。不幸的是，苏联沉没的潜艇数量最多，所以沉与不沉，是由许多因素决定的。
% |' f1 P6 n& d  H" p9 f8 t6 Q3 Q1 _: P+ {! c
潜艇在什么状态发生的撞击多呢？水面航行与潜望航行都比较多，水下航行时撞击比较少，毕竟世界上潜艇数量数得过来，搁进茫茫大海，简直是沧海一粟，想撞到一起不容易。此外，由于活动海域关系，又大大地划出去一块，减少了很多水下碰撞事故。啥意思？打个比方吧：法国、英国的核潜艇不会去太平洋、黑海、波罗的海活动，因此与其它国家潜艇在这些海域撞击的概率为零，诸如此类。! z& f7 L% D3 a: p
1 x4 r1 K5 C! g, P- Q
! Q& q  g4 M7 J7 c- s  U+ A
水面撞击事故

" o2 d3 W  \$ V+ q: ]$ Z: A' n, c1 v4 j: ~$ D5 q
分开说，先从潜艇水面碰撞事故说起。这事儿说起来比较绕，还得先从舰船碰撞说起。
" X8 y& j+ d; e( D. ]) g% z5 C! v, i$ p
舰船在水面航行，目标大、便于肉眼、雷达发现，可及早采取避让措施。在夜航时还有航行灯，必要时还要鸣号提示。而在能见度不良时，比如浓雾天气，舰船要根据航道情况采取降低航速甚至停航措施，还要辅以鸣雾、笛雾号与灯光信号提示对方，以避免碰撞事故。由于观察是双向的，便降低了相撞危险——即使这样，舰船碰撞事故还是绵绵不绝，基本是人为操作失误导致。潜艇在水面航行时，情况基本与舰船无异。
* d4 x" f3 P7 K2 O4 Y
6 [3 f& e; ~6 b7 `潜艇碰撞后果不等，轻的剐蹭，中等的得修复，严重的艇毁人亡，各种情况都有。一个国家的潜艇碰撞事故与它的潜艇数量多少有关，此外对海区的熟悉程度、人员的熟悉配合程度、技术水平与处置能力、劳累疲惫程度、责任心、精神状态（比如某个老兄刚接了个电报，老婆闹着要离婚，孩子出了车祸……，等等，导致精神恍惚）等等都有关。影响安全的因素或曰导致碰撞的因素很多。
0 F3 H# a6 i( @/ k5 [( z
+ D3 N$ i* ~+ ^  {* D1 j4 O2 C潜艇出海时比较烦渔船。渔船追着鱼群跑，航向航速每个准谱，潜艇把渔船拱了、潜望镜挑了都常见。此外繁忙航道、狭窄水域、浅海水域也比较悬，潜艇操纵性不是太好，有时躲不开。
. x' }( D: C9 U3 |% h
- \6 H) V9 |: X. F: s3 g
$ @* q( z$ s5 G% o$ @! M1 ~) L, w# M; x4 u. z9 W3 O# B
苏联海军漫画：苏联核潜艇拱翻挪威渔船。; D/ o& ]- v+ ^# A2 q

; |) ~% Y9 C- F6 x& p6 {  E9 m1 A) G: R( l
1925年9月，美国S-51（SS-162）号在水面航行时与一艘商船相撞，这种潜艇太小，实在不经撞，结果被撞沉了，36名艇员里只有3个死里逃生捡了条命。
+ Y: @1 Q+ N1 d" B/ G
8 n- ^2 y7 b; z! Z
1 B; u8 M9 ?, [, X( w) Y2 k0 Q7 O8 @德国（不含联邦德国）共建造了1153艘潜艇，艇多事故就多，德国也有不少潜艇发生碰撞事故（德国潜艇数量太多，偷个懒，就不一艘一艘查对了。谁有闲心，我可提供线索，呵呵）。即使在不大的波罗的海，德国人就因事故损失了15艘潜艇，其中有几艘是碰撞事故导致。此外，德国的狼群战术对潜艇的战术配合与安全航行的要求很高，保不齐就会发生碰撞。比如1943年9月，德国艇群在夜间在水面状态对开往加拿大的一支船队（编号忘了，汗）发起攻击，结果遭遇反击。海面上炮声隆隆、狼奔豚突、一片混乱。夜里么，两眼一抹黑，结果两条德国潜艇在混乱中相撞沉没。二战中还有另一类碰撞：故意撞击。有许多德国潜艇是被盟国商船、军舰撞沉的。
3 g" E" l* E( _5 V7 ^# o
3 H3 B, Q& f! U
4 v* V2 e& H0 p  |( p. G0 \8 q7 [0 T
上个故意撞击的照片：1976年8月28日，苏联E-Ⅱ级飞航导弹核潜艇“红色近卫军”（K-22）号发飙，以半潜状态卯足了劲撞向美国加西亚级护卫舰“沃奇”号。
' M8 `+ ?7 e8 Y$ g7 v
7 |. x, M! g9 m6 \
, u- }4 v5 c% H( P1 Q3 @6 h2 H" O8 M- j
1958年5月30日，夏威夷附近海域，美国“刺尾鱼”号（SS-415）潜艇与“希尔佛斯坦”号护卫舰相撞。“刺尾鱼”号被拦腰撞了个正着，几乎被切断。* i3 {0 t- r/ f
8 n+ R' m- R4 B. u8 f- I6 }
以下撞击事故没照片。
" k$ ~$ `9 Y( X/ T) U& K% m# H% g" w- H& P8 E. Q& H
1989年1月17日，美国“诺福克”号核潜艇（SSN-714）与美国海军“圣迭戈”号（T-AFS-6）补给舰，在美国东海岸的切萨匹克湾相撞。
7 i/ U/ y4 }2 U, V" r  w6 J1 p1 k% [# M2 K" U$ D
1996年5月，还是在切萨匹克湾，美国“杰克逊维尔”号（SSN-699）核潜艇与一艘沙特阿拉伯集装箱货船相撞。
% b# a8 V' r( {+ J% L* X! d, w0 H: ]5 \8 S2 q4 ~: [
2001年7月，英国前卫级核潜艇“胜利”号（前卫级的第二艘）在进行训练时曾在美国停靠，把一艘美国海岸警卫队辅助船给撞了，该艇坨大因而无恙，被撞的辅助船受损。! [! W4 {# D' R

+ k" T" X+ U' c( P% Q- ?. A太晚了，先码到这里。- Y) A/ O+ Z* I

2 q: c7 k; n( J0 T/ u
2 W" L+ d1 E2 o- ~) b* S6 ?- C9 }- p- V7 E# h- ~) X$ h
【土鳖扛铁牛】

. [& w5 B% B1 p( a* G& f6 Q4 F3 r  a& O: X
作者: 东中    时间: 2013-5-28 22:53
等着看美苏潜艇戏码
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2013-5-29 00:48
有一事不明：) i' ]8 T! R4 W) l
所谓的非耐压壳体与耐压壳体之间的空腔，是与海水自由相通的？ 中国的033级的潜艇，都有一排排的泄水孔；上面这个美国长尾鲨级核潜艇辅机舱的双壳结构
# c* |8 ~; ]/ |4 ~* w7 ~4 R8 v" |3 S' p; Q. ~( i
却又不见泄水孔啥的。难道是双层耐压壳体？
作者: holycow    时间: 2013-5-29 01:37
疯狂的伊万就要来了么
作者: 兜胖胖    时间: 2013-5-29 04:40
单层潜壳是方向，俄罗斯也开始改用单层了，1650阿穆尔是单层，885北德文斯克是混合结构。
作者: 五月    时间: 2013-5-29 08:45
9 V# h$ E/ s& g7 k1 y3 o2 K3 u
苏联漫画好可爱，我还以为是日本漫画呢。潜艇上还画了四滴汗珠，撞了人之后表示“汗，瀑布汗”吗？
作者: 蓦然回首    时间: 2013-5-29 09:27
坐等疯狂的伊万上场
作者: 看客    时间: 2013-5-29 09:41
说到撞击，近日刀口提到05年那次洛杉矶级潜艇在关岛撞山，说是追咱们的大黑鱼来着。听着挺提气，不过当时美军对外发布的原因是“旧金山号用的是1989年版的旧海图”——是不是挺耳熟？/ d7 n% ?. n4 o) `  f4 @9 k7 k+ q
前些天美日海军在钓鱼岛联合军演，刀口的说法是美潜艇被日本渔船兜住了，美国人割渔网去了。% I/ F7 y( ^) V, J. U2 e  `
您对这两个说法怎么看？
作者: 潮起潮落    时间: 2013-5-29 10:00
看客 发表于 2013-5-29 09:41
8 m4 F( @+ f" d4 U) T4 |! X3 l说到撞击，近日刀口提到05年那次洛杉矶级潜艇在关岛撞山，说是追咱们的大黑鱼来着。听着挺提气，不过当时美 ...
, {# ]# L) K; Y
他一说你一听便是了，信与不信由你$ j! Y) U. Z, J% N" s/ @# }
3 R* P, x* m4 F6 C5 \8 p" k( Z

* P6 X7 i3 J( P2 D; D9 {6 E  v8 i8 R4 o+ j! _
作者: 潮起潮落    时间: 2013-5-29 10:04
鳕鱼邪恶 发表于 2013-5-29 00:48
  R0 h. k5 P( T: o有一事不明：
3 y: c% q. |. i) I所谓的非耐压壳体与耐压壳体之间的空腔，是与海水自由相通的？ 中国的033级的潜艇，都有一排 ...

( H+ X! e( \9 d+ L4 b3 o( a0 @* H4 D* y* i! H% y
泄水孔与水柜无关。
+ G9 T: ]+ E  g& m% \4 w
$ `* ]8 u' c! B6 i7 Y% b1 D& D潜艇刚浮起时，透水部分都是海水，泄水孔是用来尽快把透水部分的海水排出来，免得潜艇重心太高，导致头重脚轻。
) b: m9 x% y" a( k
/ c1 A. b# l2 p+ k8 Y% J( H* A& O' a) ^) u8 R+ O3 S" Y4 s8 ]( G6 z

/ R- P9 j6 @5 ?( I+ d% z% m
作者: 潮起潮落    时间: 2013-5-29 10:11
兜胖胖 发表于 2013-5-29 04:40
2 K" w1 g( }7 h( L单层潜壳是方向，俄罗斯也开始改用单层了，1650阿穆尔是单层，885北德文斯克是混合结构。 ...
. j; o& c. @+ s  x
采用啥结构得看需要，不可一概而论。装AIP的潜艇液氧罐、氢气罐体积太大，都放舱里挤占空间，安全性也不好。% \5 A7 @8 C" t5 L7 v' |2 I6 g; L
& E/ P) ^; K: H
战后德国潜艇都是单壳结构，但从212A级开始采用混合结构了，就是这个原因。7 P* m. X5 i$ K5 Q2 Z9 W; ~: |  b

4 U5 r8 o5 p, x5 h! f1 _& Y0 W2 m0 s; P
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2013-5-29 10:33
潮起潮落 发表于 2013-5-29 10:04
1 A: [7 d% Y6 U8 v* n/ _$ a5 _  _泄水孔与水柜无关。4 J# Q; G8 H3 Q* Z5 ~( {7 g+ x. M

5 n/ `5 B3 T( C! e潜艇刚浮起时，透水部分都是海水，泄水孔是用来尽快把透水部分的海水排出来，免得潜 ...
% @4 ?3 A# }- B; ~' c
这部分还要请教。9 C* |3 E1 \) k, Z- E* _8 w
0 I$ O2 J& ^/ j  k
1. 所谓的非耐压壳体与耐压壳体之间是空腔吗（似乎一般来说，苏式潜艇的这个空腔中还布设了许多设备）？ 海水是不是自由出入的？
% d- d3 m# E3 I8 R7 ]& L$ J8 ?- C, X. ~; S6 G( l: f
2. 如果对1 的答案是yes， 那么米国这个潜艇似乎见不到泄水孔；原因为何？
; X# y5 e$ S7 `, }: K: `+ o6 I7 C" e) o
俺主要是好奇美式潜艇的这个双层壳体之间，是不是充满了自由出入的海水。
作者: 潮起潮落    时间: 2013-5-29 10:46
鳕鱼邪恶 发表于 2013-5-29 10:33
5 ^2 M" g9 I9 B- d- }2 V8 w8 d这部分还要请教。
5 h8 r2 ]) ^" t. l7 m' j/ b* N# q
5 f  E5 [/ d  T, o2 F" q$ Y1 ^, p1. 所谓的非耐压壳体与耐压壳体之间是空腔吗（似乎一般来说，苏式潜艇的这个空腔中还 ...

* K0 z. J8 m- ~; R, `- t4 J% }# o0 i
% b. W  k9 Z& q5 b1、是空腔，海水自由进出，这部分空间可以装很多东西，比如高压气瓶组、柴油机水下进排气管、绞盘、缆绳、AIP的液氧罐、氢气罐，诸如此类。- U# z8 U' ]: Z7 L) `4 P/ n

, Z" U: e1 _7 I3 R# o0 h2、美国核潜艇不可一概而论，SSBN的耐压壳体上边有舷间结构，还是有排水孔的。SSN耐压壳体上边没设置舷间结构，所以不需要排水孔。有些国家潜艇排水孔采用启闭结构（比如德国212A，造型与工艺真赞），排水孔关上了也看不出来。& b, ^( n, H! m0 T7 j2 R. V% A1 [
1 O# r* P. v- H% a5 Q0 _/ x7 ]
3、这张照片双层壳体之间是水柜，海水是受控出入，不能自由出入。2 V+ H* {, E8 U7 c, h  u. b
( f) w$ X. ?6 n) P1 a, |' q, I& _$ l& ?
( n; X3 g* q# A8 W( d

2 q9 M7 _3 E6 ]
8 V' V% [% Q$ n6 Y& ^7 M( r. k
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2013-5-29 11:05
本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2013-5-29 11:07 编辑 7 x' v  ]5 ^/ {) a
潮起潮落 发表于 2013-5-29 10:46 0 }+ N& f+ J6 a6 ?* l; Q
1、是空腔，海水自由进出，这部分空间可以装很多东西，比如高压气瓶组、柴油机水下进排气管、绞盘、缆绳 ...
) Y; x3 \) b8 _; U

; o& u6 O$ P) J& g谢谢解惑！继续提问哈～/ g$ A: H: ]. }% S5 h8 h
( ?1 }) h3 g  N) Q* W- t! p2 C
SSN耐压壳体上边没设置舷间结构，所以不需要排水孔。
这个SSN也是耐压与非耐压的双层结构吗？
/ G3 \; K( X! u9 H; `0 W$ B& }) e$ o7 h
依照俺粗浅的概念，所谓的非耐压壳体，是需要海水自由出入来保持壳体内外的压力平衡的，否则就成了耐压壳体了。。。俺这个概念对吗？ 0 f: ^  r9 z6 F; x' P# A) q4 c

1 D1 A8 [% L3 X6 x* {是不是美德潜艇的某些非耐压壳体，其实是可以承受一定压力的，所以才有采用启闭结构排水孔的必要？换句话说，比如212A，海水的进出是可以根据需要控制的。还是说，采用启闭结构排水孔纯粹是为了降低水下噪音的措施？
9 g( P6 @7 G( G& D4 b' Y5 Q5 P# K7 J6 d- o+ u( X/ X  K- d$ l" C. @
还有，米国的这张照片，显示的是水柜；那么这个外结构其实也是可承受压力的，并非通常意义上的双壳体概念，能这么说吗？7 r' g  w) Z5 d! I* ~: [

  j, {+ p( s9 ^
作者: 潮起潮落    时间: 2013-5-29 11:12
本帖最后由 潮起潮落 于 2013-5-29 11:17 编辑 1 \2 I' P: U4 e. e
鳕鱼邪恶 发表于 2013-5-29 11:05
7 O- b' n6 G! ~, M# b7 p/ `谢谢解惑！继续提问哈～
* Y. X  s3 H8 Y6 ?$ l. @! x: A+ u, M( n: ]
这个SSN也是耐压与非耐压的双层结构吗？

! V6 ^  W9 u- x& P" b4 X3 D2 h) G' z0 ^( p* m/ l! R) V
1、这个是主水柜，主水柜不是耐压结构。只有特殊水柜才为耐压结构，比如速潜柜；6 D5 _; u7 E9 v4 a

. E0 [( S  _+ e' ]2、非耐压壳体可以承受一定压力，比如潜艇浮起时向水柜供气就有往外拱的压力，但与耐压壳体的不是一个量级。$ h/ z5 o% W+ D3 h
8 |* {- T4 Y. @
3、在水上，非耐压壳体不承受压力；下潜后，水柜注满了水，内外压力均衡，也不会承受压力。我估计你在这块没绕过去。
) I, I6 h" P& i4 r  v# c
: B2 f6 G( Q+ ^) z" y; M! D6 `4、排水孔采用启闭结构就是为了降低水下噪音。( R; m% s% _0 l' y' O
( w3 g8 P6 w8 P* W* J  O
作者: 潮起潮落    时间: 2013-5-29 11:23
本帖最后由 潮起潮落 于 2013-5-29 11:29 编辑 8 f; S! E/ h, r4 [1 I9 G+ @9 S
holycow 发表于 2013-5-29 01:37 1 \. Y5 l1 g9 ^8 f
疯狂的伊万就要来了么

6 q3 i9 L0 _1 p& c
" b& H) i- W, @. y5 N2 k1 g* ~如有空会讲到老大哥强悍的撞击。你在爱坛摔了不少飞机，向你学习！天上飞的，水下跑的，出事就是大事3 G' x$ c6 U* n2 |2 \( M6 p. N
9 M, J/ V+ D0 a8 E

; {* }5 P) C. ]0 s/ S. M6 l5 S  j9 j5 |' j) T- U, c6 m7 F
6 N5 K$ s, K' H- T6 ^% B
& V' G8 H8 A: K4 z- g6 C: u
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2013-5-29 11:29
本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2013-5-29 11:32 编辑 + J- P7 T/ S5 b* L7 y
潮起潮落 发表于 2013-5-29 11:12
3 m$ E) G  @6 j6 f/ C9 x7 L3 k1、这个是主水柜，主水柜不是耐压结构。只有特殊水柜才为耐压结构，比如速潜柜；
' G+ a5 _/ j- B+ d/ U! d2 Q6 g4 x8 {. v* O7 v
2、非耐压壳体可以承受 ...
7 P( Y" `, D  G  v/ C

. \- s7 p: _8 q( Y有点儿明白了似乎～
8 K4 e) C; p/ k  ]6 {& z; Z& y3 k' |  N8 k: Z2 X
非耐压水柜反正在下潜的时候是要充满水的，所以不需要耐压，也不需要在上浮的时候自由排水（反正是会主动充气排水的）；至于在接近水面时排水的压力是可以承受的。: `3 b- T7 t; C; s( |
; f; G' f' n2 J7 q
在非水柜的双壳结构部分，也是有排水孔的，因为双层结构不占全艇的很大比例，所以见不到许多的自由排水孔；其中一些还是采用启闭结构的。2 h; }& H1 W5 J3 [3 {- K

' |5 }1 i3 o/ u5 @; n这就是苏式潜艇的排水孔多于西式潜艇的原因。。。俺终于猜对了是吧？
作者: 潮起潮落    时间: 2013-5-29 11:39
本帖最后由 潮起潮落 于 2013-5-29 11:44 编辑 7 C$ i/ R3 I  T3 Z) `. U, f
鳕鱼邪恶 发表于 2013-5-29 11:29
7 D* T0 m5 d, B9 X" ~  C有点儿明白了似乎～) w1 {* h  i/ z1 N. p  Y, l! o

; Q2 S3 M" W- |0 K$ ~非耐压水柜反正在下潜的时候是要充满水的，所以不需要耐压，也不需要在上浮的时候自 ...

3 S. Y3 O  v. c! Q5 [. s
8 B4 I' I' B( C8 }; `. M$ V+ J% ?6 B) Q0 _1 z1 _6 d
有视觉因素，美国SSBN的透水孔接近水线，长缝式的（如图）。感觉排水效率更高。
5 I- ]0 o( x0 y5 t4 f8 C
9 h9 W9 z, ?. G- M6 A6 i苏联潜艇是孔口式的，密密麻麻一堆，看上去比较打眼。  M  L) K: Q. P  q2 J

' G: r3 P6 j, {: k1 t3 ^- `' ?两者视觉效果不一样，容易产生错觉。: q6 y! Q2 ^- z# F
& w- Z: _" q: w6 h* W, L2 v

- q  r- R; J6 }- Y( {
作者: 有牙老虎    时间: 2013-5-29 12:09
伊万潜艇撞美舰的结果如何？好奇中。
作者: feathers    时间: 2013-5-29 14:23
潮起潮落 发表于 2013-5-29 10:46   S$ m+ }0 c: \: W* p! F6 t
1、是空腔，海水自由进出，这部分空间可以装很多东西，比如高压气瓶组、柴油机水下进排气管、绞盘、缆绳 ...
2 B2 g- _# Q. l: e& z
洛杉矶级在非耐压壳体中加装了战斧导弹
作者: 天边一只猴    时间: 2013-5-30 00:55
feathers 发表于 2013-5-29 14:23 , Q1 T$ w$ m# j4 _* ^' T
洛杉矶级在非耐压壳体中加装了战斧导弹
" L5 p; x4 }) d# `# E9 C/ d9 e
洛杉矶级只有最后的３１艘才在非耐压壳体装了战斧的垂直发射管，之前的只能从鱼雷发射管里水平发射。
作者: 怎这样呢    时间: 2013-5-30 05:30
鳕鱼邪恶 发表于 2013-5-29 00:48
5 `- Q- n; T* U0 E8 j有一事不明：
  _7 w' u! e7 ~8 I" s所谓的非耐压壳体与耐压壳体之间的空腔，是与海水自由相通的？ 中国的033级的潜艇，都有一排 ...
% b- J9 ?- y; m( N
这是不是那艘杯具了的首艇？



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2