F-35是按照低成本、多用途、高出动率、低维护的战斗机设计的
五月 发表于 2013-5-3 20:14
F35不能让它停啊!!!$ Y' K7 N( S- I2 r& W9 Z
,结果现在搞成“高成本、少用途、低出动率、高维护的战斗机,这么坑爹的项目,百 ...
xlan1976 发表于 2013-5-5 20:31
唔,说点个人看法:6 O# B$ {: J4 R9 E7 M6 d- n* b
从技术上讲,F35这个东西还是需要兼顾的项目太多,虽然每一项性能听起来要求不是太高, ...
晨枫 发表于 2013-5-6 10:37/ _, F; w3 ?; ]7 {9 T
其实STOVL的要求并没有给F-35带来不可接受的技术风险,这在JSF对比试飞时已经验证过了。F-35在技术上没有 ...
xlan1976 发表于 2013-5-5 21:153 @) T% H) s h. T8 R
所以嘛,单独搞那个都不是大问题,也都不会有啥不可接受的技术风险,合在一起就有大问题了。。
F3 ...
xlan1976 发表于 2013-5-6 04:10; a, s- c5 ?# F O3 q( O6 `
也许吧,其实我对这玩意儿也没有太多了解,只是在一般基础上猜测而已。
不过嘛,如果一个东西是一定要搞 ...
游泳的猫 发表于 2013-5-8 00:29U# r, Y! i& m" U t' s/ O' j N7 L
目前最拖后腿的就是F-35B吧?
如果干脆砍掉B,保留A和C,是不是进度和财政上的问题都会解决很多? ...
欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) | Powered by Discuz! X3.2 |