: S5 e. E2 j# d% m" [# w 这一读，就是差不多一年，记录了若干读书卡片，忽然有一种大彻大悟的感觉。地震的物理机制至今尚无定论，虽然有一个矩张量模型可以模拟地震发生时那一刻的过程，并得到相应的理论地震波形。可地震的孕育过程，至今为止还是一个迷，因为这涉及的过程实在是太复杂了，而这一过程正是地震预测的症结所在。+ i: P6 j; N& g0 _
* ]# \2 C6 r' _ 天上的云的运动，大家肉眼就能观测到，一片乌云漂过来，大家都敢预测一把说“一会儿就得下雨”；再加上满天的气象卫星，把什么温度、气压、湿度等资料不断实时传来，再根据很多基于流体力学等现成公式，就能大致测算出天气的变化。可地底下到底是什么样子的？咱们总不可能把大地都给刨开吧？就算您能刨？这地壳下面可就是岩浆，您就不怕烧着您？8 F1 e* _, c! ]0 D2 }* D) N, ~
( J; t( ]9 c9 c 相对于头顶的天空，我们对自己脚下的大地是无法直接观测的，绝大部分知识都是间接来源于地震波，少部分直接观测是钻探结果，但相对于地壳34公里的平均深度来说，决大多数钻井（主要是石油钻井）顶多也就三、四公里，最深的钻井是前苏联在科拉半岛打的，也只12262米（中国也在江苏东海打了一口5158米的探井）。仅仅凭这点有限的资料，要想了解地球特别是地壳的结构，那是根本不可能的。) p5 ]* M- B' J7 Q) Y, O# Q8 }( c
# m& T* h5 R2 H 既然不能从物理机制上对地震进行模拟和预测，那就把地震的发生当作一个时间序列来处理吧。这是另外一个思路，著名地震学家Beno Gutenberg和Charles Francis Richter提出了Gutenberg－Richter公式，即地震发生的频率（N)与震级（M）的关系为log(N)=a-b*M，其中，a和b均为大于0的常数。这一公式说明，震级越大，地震发生的频率就越小。 3 a, U/ H2 J& _/ s$ R , e/ l4 y `& f3 }/ { 玩过数字的都明白，总是能找到各种各样的统计公式的，但这样的统计结果的指导意义往往有限。记得当年上统计课，开篇那数学老师就讲“There are three kinds of lies: lie, damn lie, and statistics.”。 : l$ H; _% J' ]7 O+ b5 m4 D0 i; h0 t# `1 H6 _ W* ^
当然，有人会说“时间序列总能找到个周期什么的吧？”。但地震孕育过程是一个强烈的非线性过程，根本没有固定的周期，更何况大的地震的所谓周期都是几百上千年的，而人类真正科学观测地震的历史不过一百余年。要想对一个时间序列信号进行周期预测，至少要观测两个周期以上，才能做出判断。3 N4 ]! f8 Y) ^$ {' a
! A6 Y, @9 Q9 f5 V7 g' F) p. D 另外，如果要想预测地震，有三个要素必须明确，即：地点，时间和震级。如果你不知道地点，光说“明天要发生地震”，可到底是哪儿呢？是北京市还是爪哇岛？没有意义；同样，你光说“北京要发生地震”，可是什么时间呢？你说“明年”，可总不能让老百姓一年时间都提心吊胆过日子吧？还有震级，一般小地震（比如说矿山或者采石场爆破）震级非常小，对人们生活根本没什么影响，你总不能一天到晚发布这些所谓的地震信息吧？1 F5 v9 @( } Q' ~% ?6 {. B5 p" P0 @
1 ?5 A$ Q9 Z9 U) T, S6 D 有人会说“那海城地震怎么预测出了？”。是啊，这好比打靶，再臭的枪手，超着靶子打它100枪，也能蒙上1枪，可不能每次他一开枪，俺们就说“打中了，打中了”吧？那还让人活不活了？ : W8 I* \, ?- o) G( E% y4 I% Q+ C; ]+ ^( g. K/ k
“九一一”发生以后，曾有不少参议院抱怨说中情局早就有人报料可能会有恐怖袭击，可是什么“时间”，什么“地点”，什么“程度”，不清楚，而且这样的报料天天有，日日有，作为政府，它不可能也不能够天天发布恐怖袭击警报，估计那样美国经济早就崩溃了。 " z4 z; Q' \- r4 c7 p! @% ~6 r+ U4 x1 Z% _( C5 r9 y7 O
地震发生前是否会有前兆呢？比如说半夜鸡飞狗跳？地下水位上升？' J( Y, x8 S$ V* ]
$ C) C5 Q; p) j, d% ?' \/ p
在地震孕育的物理机制没有弄清之前，说什么“前兆”是非常不科学的。比如说你家隔壁老王家半夜鸡飞狗跳，那搞不好就是来了偷鸡贼。地下水位的变化，更是没谱，下上几天雨，水位自然上升，大旱数日，水位也会下降。至今为止，尚没有一种所谓的“地震前兆”是准确或10%以上对应出每一次地震的。从信号分析的角度说，就是背景噪声实在太大，远远强过信号本身，而这信号本身的规律又没有摸清，因此根本无法预测信号。 - [. ?# z9 z9 d' L, @ 7 U6 G: |3 A2 v" D" D1 k( v. N4 \/ v+ O “地震预测”至少在目前来说，是根本不可能的。但随着人类观测手段的进步和地震资料的丰富和积累，也许将来能在一定程度上做出预测。- X) [& O% y9 q y q$ A3 L
! L* n1 k3 F# p0 [6 P; h. O- [) F: W, A 插个题外话，俺说“某某地明天不会发生地震”，呵呵，这也算是“地震预测”吗？有句话说“世上所有的争论都来自于定义的差别”。作者: 到处停留的叶子 时间: 2013-4-29 08:17
我不懂不敢乱说，不过，对最后一句话非常有同感。 k- J+ U, _+ t8 L4 x1 \
0 }* v# T0 p1 `- S d
“世上所有的争论都来自于定义的差别” ( j" T1 K* L$ } ) ? P# K6 o' w* Z. M% @2 B, X' @4 S作者: 田做 时间: 2013-4-29 10:03
这么说起来，地震局的意义何在呢？难道只是些官僚拍脑子的产物？作者: 木不铎 时间: 2013-4-29 15:28
