燕庐敕 发表于 2013-4-28 15:58 哼哼,总算有说实话的了。 核时代的冲突怎样控制,是一个超级大课题。
河蚌 发表于 2013-4-28 16:32 我觉得,两个国家之间还是有一定的缓冲空间的,太平洋很大。
大脚丫 发表于 2013-4-28 21:11 这个也许只是中国威胁论的另一个版本,也许不用打仗咱们就把他们给埋葬了。中国拥有今天这块地盘说实话也是 ...
草蜢 发表于 2013-4-28 22:27 三国演义?这本小说在1840到1949年间起到了啥作用?
大脚丫 发表于 2013-4-28 22:36 谋略不能代替实力,但是谋略可以放大实力,你看过小说再想想就明白了。 ...
胖卡门 发表于 2013-4-28 21:37 这书我正在看,目前只看了十几页,很有意思。
草蜢 发表于 2013-4-28 16:56 Mearsheimer同志讲的是中国的发展趋势如果继续, 中国将会像美国在美洲搞门罗主义一样,希望在东亚建立 ...
肥狐 发表于 2013-4-29 01:07 不可能崛起还是不可能和平?
赫然 发表于 2013-4-28 23:52 不一定。 崛起这事儿,主导的往往不是挑战者的态势,而是没落者的发展。
黯影 发表于 2013-4-28 19:24 我们又不是苏联,对抗,说说而已,俺们还要做生意呢
草蜢 发表于 2013-4-28 20:56 Mearsheimer的回答: 在中国演讲的时候(这位常常来中国讲他的观点),可以总结出三个 反对他的理论的原因 ...
糊里糊涂 发表于 2013-4-30 08:10 怎么定义崛起? 普世价值还是认为,新势力得干翻某个公认的强大的旧势力才能算崛起吧。就是说,暴力冲突本 ...
燕庐敕 发表于 2013-5-1 11:37 具体讲,就是一个大国,只有在军事上击败另一个大国才会得到公认。
草蜢 发表于 2013-5-1 13:01 可以这么讲吧,中国的大国地位不是在作为美国的附庸小弟进入联合国时建立的, 而是朝鲜战争的结果确定的 ...
糊里糊涂 发表于 2013-5-1 13:22 是骡子是马,拉出来遛遛。光象施瓦辛格那样亮肌肉没用,得象泰森那样上拳台打一场,才是真把式。这就是普 ...
草蜢 发表于 2013-4-29 09:56 Mearsheimer的回答: 在中国演讲的时候(这位常常来中国讲他的观点),可以总结出三个 反对他的理论的原因 ...
一身轻松 发表于 2013-5-1 16:17 他有意无意地忽略掉了美国和平替代英国的例子 和平替代有两个先决条件:
草蜢 发表于 2013-5-1 23:07 为神马美国"和平"替代英国? 英国在1914-1918, 1939-1945年都在干毛?1945年后,英国已经被替代了。 ...
一身轻松 发表于 2013-5-2 05:02 这就是我所说的被替代者必须有经济下跌的趋势,英国在世界大战期间损失最大的不是战争导致的各种债务,而 ...
草蜢 发表于 2013-5-2 05:43 1914年前英国没有精力打压美国是因为德国。1918年后,对于美国的崛起,英国已经没力了。英国就是被俩世界 ...
洗心 发表于 2013-5-2 06:53 这个问题问得好。 一个比较比较悲剧的可能是中国充当当年德国角色, 然后某个黑马冲出来成为新美国。 某 ...
锦候 发表于 2013-5-2 07:28 中国现在的所谓"民意“就是朝着当年德国的路走的,现在的情况照我看如果不加控制,其实是很不妙的。 ...
一身轻松 发表于 2013-5-2 10:50 2001年美国没有精力打压中国是因为什么? 现在美国回过味来了,但中国已经度过最脆弱的时候了,美国现在 ...
胖卡门 发表于 2013-5-2 11:29 不能指望中国一遇到危机就立马蹦出来个拉登啊。。。。
四处张望 发表于 2013-5-2 10:57 现在并没有那么乐观
草蜢 发表于 2013-5-2 11:28 你说描绘的美国不是俺生活中的美国。
勤劳工作的猪 发表于 2016-2-25 16:09 旧文真精彩,不光河里有泥,坛子里也有。