爱吱声

标题: 闻臭识胖子 [打印本页]

作者: 京虎子 时间: 2013-4-9 08:40
标题: 闻臭识胖子

《临床内分泌和新陈代谢杂志》前一阵有一篇文章，发现肥胖症和人体内寄生某些能产生特定气体的微生物有关。加州洛杉矶Cedars-Sinai医学中心分析了792位的呼吸，甲烷和氢气高的人的身高体重指数（BMI）比正常人要2.4点，就是说颇胖。

这样一来是不是有可能通过闻呼出的气体来确定是不是胖子？中医讲究望闻问切，其中闻终于有了科学证据啦万岁！

只可惜美国的医生们没有发扬光大中医的抱负，只想着进一步研究和肥胖症有关的细菌，希望从这个角度控制肥胖，而不是走中西医结合、发明一种根据呼吸确定胖子的仪器。

为什么没有这个脑子？因为有体重计，站上去，称体重测身高，往表格上一对，BMI就出来了，既准确又简单。

有关中医的很多问题就是这个道理，比如人痘，用现代科学的办法研究一下，也许比以前更安全些，可是已经有了非常安全的牛痘，而且连天花都没了，人痘就只好永远呆在中医的坟墓里。

诸多中医的方剂也是一样道理，有人问为什么不深入研究一下？因为绝大多数是无效的，而且现代医学已经有了有效的预防或治疗方法，还劳民伤财干嘛？

既已有秤，何须闻臭？

作者: 胖得妙不可 时间: 2013-4-9 09:26
这是对胖人的污蔑！

作者: 猫元帅 时间: 2013-4-9 09:36
我对这项研究不看好。

人体是个有机整体，利用细菌控制肥胖，等于是强迫人体改变自身的运行，必然产生不可预计的后果。

谁敢说对人体的研究已经达到能完全控制所有后果的程度了？

而且最危险的的，谁也不知道这样做会导致什么疾病。

作者: 大脚丫 时间: 2013-4-9 09:42
望闻问切里面的闻不是现代汉语里面的用鼻子闻的意思，虎子你到底是搞笑呢还是认真的呢？我感觉大家都觉得你更像何院士而不是波波周，还是科普为主，搞笑为辅的好一点。

中医方剂绝大多数无效这个话又是从哪里来的呢？这个结论是怎么得出的呢？我在西西河戳穿过虽远大夫关于中药治感冒无效的证据，我看你的手法和他没有两样。

当然，反过来看，中医中药想吹科学这个“金喇叭”也没办法，虽然老有人想吹，但是没那个实力，金喇叭不是想吹就可以吹的！

再反向思考一下，是不是没有金喇叭我们就不过日子了呢？是不是金喇叭下面的日子就高等一点呢？在医疗这一块上，我没看出来美国人的日子就比中国人好过。

现代医学也没有什么好得意的，就算在最成功的传染病这一块！国内传染病死亡人数前五位里面有一个狂犬病，这个是发病就要死的，西医这样说，也没见他们想什么办法来治疗。一年几百条人命，不值得研究？

作者: 明月回春 时间: 2013-4-9 10:10
本帖最后由明月回春于 2013-4-9 10:14 编辑

我好像曾经看到过一篇文章的转载，具体好象是华尔街日报吧，不太确定了。
大概内容是，肥胖人群相对于正常人群，在肠道中的某些菌群缺乏。
而这些菌群的缺乏是因为，抗生素的使用破坏了人体菌群的平衡，导致某些菌种消失。
所以说，一些肥胖是抗生素的副作用。。。
而抗生素的使用主要是畜牧业，然后通过食品途径对人发挥影响。
可是，如果这样的话，那中国人用了那么多的抗生素，为什么没有遍地是胖纸

作者: 京虎子 时间: 2013-4-9 10:40

大脚丫发表于 2013-4-8 20:42
望闻问切里面的闻不是现代汉语里面的用鼻子闻的意思，虎子你到底是搞笑呢还是认真的呢？我感觉大家都觉得你 ...

《中医诊断学》第二节闻诊
闻诊包括听声音和嗅气味两个方面的内容，是医者通过听觉和嗅觉了解由病体发出的各种异常声音和气味，以诊察病情。

有不同意见找编标准教材的去

西西河的事我不知道，也不想听，免得有人半夜心惊。

狂犬病还研究什么？狗咬了以后马上打疫苗就是了，死几百人还不是因为国内狗苗的供应问题。

作者: heinsect 时间: 2013-4-9 14:08
前一阵有报道上海交大的赵立平分离出一种致胖的肠道细菌。

搜到这位的博客，正在和饶毅为砒礵治疗白血病打嘴仗呢

作者: 洗心 时间: 2013-4-9 19:16

heinsect 发表于 2013-4-9 14:08
前一阵有报道上海交大的赵立平分离出一种致胖的肠道细菌。

搜到这位的博客，正在和饶毅为砒礵治疗白血病打 ...

》正在和饶毅为砒礵治疗白血病打

这两位都说了什么？

作者: heinsect 时间: 2013-4-10 11:49

洗心发表于 2013-4-9 19:16
》正在和饶毅为砒礵治疗白血病打

这两位都说了什么？

这是赵立平博客的链接，俺非专业人士，看不懂，看起来像是他单挑，对方没回应
http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=34761

又找到一篇方舟对他的发现的评论，说他是个大忽悠
http://blog.sina.com.cn/s/blog_474068790102e4g1.html

感觉这人怎么和演艺圈一样，为了出名，什么脏东西都要粘一下

作者: 史节 时间: 2013-4-10 22:52

诸多中医的方剂也是一样道理，有人问为什么不深入研究一下？因为绝大多数是无效的，而且现代医学已经有了有效的预防或治疗方法，还劳民伤财干嘛？

我欣赏这句话。因为吵架，对中医没进行过完整的表述。借着这个话，我展开一下，谈一下验药的问题。
现在说废医验药，废医吵的鸡飞狗跳，但这已经是给中医留个面子了。因为
1 中药想验证有效已经是非常大的难度了，要证实低毒有效，绝大部分通不过这关。
2 即便是有效，还需要证实优于现有手段，这个可能性也不大。
3 对于现在疗效和预防方法还不满意的疾病，已经有了系统成熟的研究手段。将大量人力物力投入方剂中，得不偿失。

（随便说一句，我不在这块吵这个问题）

作者: 楚天 时间: 2013-4-11 19:20
本帖最后由楚天于 2013-4-11 07:26 编辑

史节这三条里前两条是大实话。同时没排除中药有时可能或许有点用，爱中医的朋友也该知足了

现代人生活有许多缺点，污染、拥挤、节奏太快等等，但想想古人生病受伤只能靠中医，还是不要穿越了吧。

欢迎光临爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/)