爱吱声
标题:
读顾颉刚《孟姜女故事研究集》
[打印本页]
作者:
雪个
时间:
2011-6-26 12:54
标题:
读顾颉刚《孟姜女故事研究集》
（注：此文原发于新浪博客）
# i1 |2 j/ _) i) X! L" b' i
' p: ~; v0 ]( G1 S2 C0 z) ?
这是我最喜欢的论文类型。这是顾颉刚在上世纪二十年代做的研究。真的很难想象它竟然是将近一百年前的作品。怪不得刘半农惊叹地对作者说：“你用第一等史学家的眼光与手段来研究这故事；这故事是二千五百年来一个有价值的故事，你那文章也是二千五百年来一篇有价值的文章。”
, M$ z; Z1 y2 R w
J' [4 z9 r7 s, P) y
据说这文章的主框架来自顾炎武的《日知录》，为此我特意下载了《日知录》。有时间会慢慢啃一啃。
/ ?5 v. S& y+ {
5 b) q6 {. }, S, L1 S8 G2 o
这里简单理一下孟姜女故事在传说中不断变化的过程。
* U8 A; j9 ^2 A% x/ L+ E1 q
. N+ a' S! ~6 {4 [' Z
1、历史上第一次出现孟姜女的身影，是公元前549年。《左传》。《左氏》襄公二十三年《传》提到“杞梁之妻”，也就是未来的孟姜女：
! @9 r; q7 o2 b( J C# |) Z, K. o8 f
& d! ]3 H8 o( P1 @3 k/ U
齐侯还自晋，不入。遂袭莒，门于且于，伤股而退。明日，将复战，期于寿舒。杞殖、华还载甲，夜入且于之隧，宿于莒郊。明日，先遇莒子于蒲侯氏。莒子重赂之，使无死，曰：“请有盟。”华周对曰：“贪货弃命，亦君所恶也。昏而受命，日未中而弃之，何以事君？”莒子亲鼓之，从而伐之，获杞梁。莒人行成。
齐侯归，遇杞梁之妻于郊，使吊之。辞曰：“殖之有罪，何辱命焉？若免于罪，犹有先人之敝庐在，下妾不得与郊吊。”齐侯吊诸其室。
7 v# |3 g0 ]' c/ i! ^
说的是齐侯打莒国，先锋杞梁战死。齐侯回来的时候在郊外遇见了杞梁的妻子，就向她吊唁，被她拒绝了，因为这于礼不合。无其他内容。
6 r6 f4 {7 Y7 z5 R+ f% W
, [: s# [% Z9 S6 \: h7 _
2、200年以后的战国中期，《檀弓》一书里，主要故事没有变化，只多了一句：“其（杞梁）妻迎其柩于路而哭之哀。”不要小看这一句话，这以后两千年的故事变化都打这儿来。。。
4 C# U+ A4 c8 q* \3 W/ r" z3 S4 z
0 B% b- t% B, O1 w
这里，我们知道了杞梁妻到郊外是为了迎接杞梁的灵柩，而且她哭得很伤心。
% b7 f( [: p) q! i% U& A$ M, } y
( Y* Z2 n% W2 P8 S! N
3、比这晚一点，《孟子》里提到一句：“华周、杞梁之妻善哭其夫而变国俗。”（《告子》下）
8 x' W S: Y; Z: t
3 ]3 c% f: N* l/ R S; B- i& J' x
4、西汉《韩诗外传》上（卷六）说：“杞梁之妻悲哭，而人称咏。”西汉枚乘《杂诗》第一首云：“上有弦歌声，音响一何悲？谁能为此曲？无乃杞梁妻！”
0 ]! b' Q" s, z# z) ? N
" u7 m$ I r& T# @1 ]
5、重大变化在西汉后期终于出现了！杞梁妻终于不再白哭，终于哭出了成绩！
5 M* Q0 J( k9 [% [
s& T; x! K: e/ |( C1 q
刘向《说苑》《立节篇》这样说：“杞梁、华舟。。。进斗，杀二十七人而死。其妻闻之而哭，城为之阤，而隅为之崩。”《说苑》《善说篇》这样说：“昔华舟、杞梁战而死。其妻悲之，向城而哭，隅为之崩，城为之阤。”他的《列女传》则更为详细：
$ [* K' K# y0 W
; J9 b! f; d* \
齐杞梁殖之妻也。庄公袭莒，殖战而死。庄公归，遇其妻，使使者吊之于路。杞梁妻曰：“今殖有罪，君何辱命焉。若令殖免于罪，则贱妾有先人之弊庐在下，妾不得与郊吊。”于是庄公乃还车诣其室，成礼然后去。杞梁之妻无子，内外皆无五属之亲。既无所归，乃就其夫之尸于城下而哭之，内諴动人，道路过者莫不为之挥涕，十日，而城为之崩。既葬，曰：“吾何归矣？夫妇人必有所倚者也。父在则倚父，夫在则倚夫，子在则倚子。今吾上则无父，中则无夫，下则无子。内无所依，以见吾诚。外无所倚，以立吾节。吾岂能更二哉！亦死而已。”遂赴淄水而死。君子谓杞梁之妻贞而知礼。诗云：“我心伤悲，聊与子同归。”此之谓也。
" E1 ]* E. v& v( B. _& k4 U
颂曰：杞梁战死，其妻收丧，齐庄道吊，避不敢当，哭夫于城，城为之崩，自以无亲，赴淄而薨。
( _* X$ V5 ]6 o6 t. M
+ v" M( n5 ~3 d/ _ y" O, G" j
从此以后，但凡说到杞梁之妻，都要说她哭夫崩城。当然也有脑子清醒的，王充的《论衡》就说：“夫言向城而哭者，实也；城为之崩者，虚也。”嗯嗯，王同学不知道，其实这向城而哭也很不实啊。。。
# ^ x' V" `4 z. Y% A9 \. e8 l9 P
9 v# V" x& m9 ?' \
6、从东汉末到六朝末，这400余年里大家都忙于消化这个故事，没有添加任何材料进去。所有提到这个故事的地方都是一样的内容。
* l: L( W( \+ x# s9 i
% T" x. `5 N' ]/ W0 u! d* ~
变化出现在西晋崔豹的《古今注》（卷中），里面历史性地第一次提出，杞梁妻哭崩的那个城是杞都城：
) B2 y% m& V- ]" T& x+ E# |
1 M5 }" c, P6 o* ?* u" P' L
《杞梁妻》，杞植妻妹明月之所作也。
植战死妻曰：“上则无父，中则无夫，下则无子，生人之苦至矣？”乃抗声长哭于杞都，城感之而颓，遂投水而死，其妹悲之贞操，乃为作歌，名为《杞梁妻》焉。
! T7 E$ g3 ]0 A
# C% u, h1 }1 E
这个变化来得古怪。杞梁战死的莒国在今山东，杞国则在今河南，两处相去有千里之遥。千里之外的城倒塌居然会算在这边的哭头上，这是蝴蝶效应？
9 f5 \/ u4 s: {# w4 Y+ v8 K( K! r1 ^1 x
; g: Q2 k4 h% @$ t3 o0 c. p
在后魏郦道元的《水经注》（卷二十六）里，哭崩的城却是
莒城：
* L8 [) ]) |! \4 t. u
0 b" U6 k: O$ K" v
东南过莒县东，《地理志》曰：莒子之国，盈姓也，少昊后。《列女传》曰：齐人杞梁殖袭莒，战死，二其妻将赴之，道逢齐庄公，公将吊之。杞梁妻曰：如殖死有罪，君何辱命焉？如殖无罪，有先人之敝庐在下，妾不敢与郊吊。公旋车吊诸室，妻乃哭于城下，七日而城崩。故《琴操》云：殖死，妻援琴作歌曰：乐莫乐兮新相知，悲莫悲兮生别离。哀感皇天，城为之堕。即是城也。其城三重，并悉祟峻，惟南开一门。内城方十二里，郭周四十许里。
9 _8 E* y) z8 O8 y) Y
9 k: t. f9 j8 d1 L0 G
7、最大的、根本性的变化出现在唐朝！唐末贯休的《杞梁妻》这样写道：
+ O0 F% u9 ? w9 B$ E& F+ ]
秦之无道兮四海枯，
3 `& d# h8 l- N: T7 A \2 _
筑长城兮遮北胡。
# u5 E! O4 b% W" f0 |: N* ~ a2 V
筑人筑土一万里，
8 R' v, N2 G5 w l/ L
杞梁贞妇啼呜呜。
% X* c7 B, W% ]# B3 ]# F
上无父兮中无夫，
2 B% f# J% p- T/ \7 T
下无子兮孤复孤。
- Q. N2 `2 T M l& j8 b2 e
一号城崩塞色苦，
; u# R. |7 s1 Y S# N* c; W. q
再号杞梁骨出土。
! c& _* e0 d. N* H: T
疲魂饥魄相逐归，
& `0 b$ r, e* u8 v
陌上少年莫相非!
. I Y0 J) t3 o: _4 l6 _! _
8 C6 x7 J, `- N7 B Q7 \0 |
咳，和尚诗人的想象力是无穷的，他把春秋的杞梁挪到了秦朝，他说秦朝修长城是连人一起筑在里面的，他还说杞梁之妻一哭就把城哭崩了，再哭就把杞梁的骸骨哭出土了。。。从此以后，杞梁妻的故事就跟长城联系到了一起，再也别想分开了。
. b3 r' y- a# _! ?/ S
- O3 |! H/ d) ^, S- v
8、五代后唐马缟的《中华古今注》集以上传说之大成，他这样说：
5 a4 Q7 ?) m% r- |
( T |3 H" y. N# `% B
杞梁妻歌杞植妻妹朝日之所作也。杞植战死，妻曰：“上无考，中无夫，下无子，人之苦至矣。”乃抗声长哭，长城感之，颓。遂投水而死。其妹悲姊之贤贞操，乃为作歌，名曰《杞梁妻贤》。杞梁，植字也。
: ?& Y4 I# x) _9 j% |0 W- ?& x" w
6 u# O; P$ \2 E# b3 Y" D
基本故事没变，只是，本来说哭倒的是千里之外的杞城，现在功力加深，干脆哭倒了两千里外的长城。噢，未来要建目前尚未修的长城。。。
6 `0 r M7 a9 d7 \1 F
+ f+ A; f, u% f3 I% y( b9 e
9、重大内部消息出现在南宋！
0 y- n7 R& V, x. C- f3 d
4 q' }' B! w- g, U2 V
《孟子疏》说：
“或云，齐庄公袭
莒，逐而死。其妻孟姜向城而哭，城为之崩。”
- D, T8 C* y- m2 y; }; d
: w8 K! N- W& Z" e, t$ v0 s: r' h
叫了这么久的杞梁之妻终于有了自己的名字，她叫孟姜！当然，其实这也算不得真正的名字，不过类似“姜大姑娘”这样的称呼而已。
! S1 \: K4 R: r5 I8 s
- u" K/ ?- R& v3 d
10、南宋《北辕录》记：“至雍丘县，过范郎庙，其地名孟庄，庙塑孟姜女偶坐”。这是孟姜女的丈夫第一次变成范郎。
4 C3 f6 u% c5 X& i! Q4 l
7 ^- O% s n: ]: a
11、到了明朝，这一故事定型。
; S% a8 K. r+ M k
作者:
履虎尾
时间:
2011-6-26 14:16
任何一件史实，都有两种解读，我们只取我们需要的
作者:
XYZX
时间:
2011-6-26 16:01
真是应了那句话了，历史是任人打扮的小姑娘。
作者:
禅人
时间:
2011-6-26 16:41
回复
雪个
的帖子
8 v: C, Z4 v1 w6 w2 n
% [. C! t" \2 s$ E4 Y4 H- K. ^5 `7 b6 `6 V
从周末哭到西汉 - 终于哭出了成绩！
' H9 s2 O% p. q n
; W( ~7 \# A! ]" y9 A z$ r- f
从西汉哭到南宋 - 方始哭出了名分！！
0 H. {5 n3 G. u, Z
- O2 |& ]0 E6 R8 J
姜大姑娘青史留名，真是很累的，有木有！
作者:
宋西湖
时间:
2011-6-26 17:13
这个总结也很有条理！
作者:
暗夜雪武
时间:
2011-6-27 16:50
没想到这中间居然有这么多曲折，历史果然很有点靠不住啊
作者:
不打不相识
时间:
2011-7-12 10:01
可能顾颉刚先生在研究这个故事的演变过程，形成了“层累地造成的中国古史”的论点。我读过好多的民间故事，“梁山伯与祝英台”在各地各民族都有不同版本，对照起来看会发现都添加了本地本民族的风物，有了不小变化。
欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/)
Powered by Discuz! X3.2
