爱吱声

标题: 读顾颉刚《孟姜女故事研究集》 [打印本页]
作者: 雪个    时间: 2011-6-26 12:54
标题: 读顾颉刚《孟姜女故事研究集》
（注：此文原发于新浪博客）0 k5 o3 e. l$ n  O4 h& x3 B  v
; B# W/ q6 z4 N# @* {
这是我最喜欢的论文类型。这是顾颉刚在上世纪二十年代做的研究。真的很难想象它竟然是将近一百年前的作品。怪不得刘半农惊叹地对作者说：“你用第一等史学家的眼光与手段来研究这故事；这故事是二千五百年来一个有价值的故事，你那文章也是二千五百年来一篇有价值的文章。”' q8 g9 l2 H" ^( i
4 V0 n' ]0 ^, K  I' W
据说这文章的主框架来自顾炎武的《日知录》，为此我特意下载了《日知录》。有时间会慢慢啃一啃。6 S$ ]1 K8 c' ^: T" {2 m, M

% `0 F/ H0 F* K% ?. j% w这里简单理一下孟姜女故事在传说中不断变化的过程。
# M9 F2 l7 y4 m1 m9 t
' l( M+ \9 k9 s( c1、历史上第一次出现孟姜女的身影，是公元前549年。《左传》。《左氏》襄公二十三年《传》提到“杞梁之妻”，也就是未来的孟姜女：8 _, |9 j6 _( ?, C
& n$ T5 }- x8 u3 R
齐侯还自晋，不入。遂袭莒，门于且于，伤股而退。明日，将复战，期于寿舒。杞殖、华还载甲，夜入且于之隧，宿于莒郊。明日，先遇莒子于蒲侯氏。莒子重赂之，使无死，曰：“请有盟。”华周对曰：“贪货弃命，亦君所恶也。昏而受命，日未中而弃之，何以事君？”莒子亲鼓之，从而伐之，获杞梁。莒人行成。 　　齐侯归，遇杞梁之妻于郊，使吊之。辞曰：“殖之有罪，何辱命焉？若免于罪，犹有先人之敝庐在，下妾不得与郊吊。”齐侯吊诸其室。! N% a$ z3 n) }) v
说的是齐侯打莒国，先锋杞梁战死。齐侯回来的时候在郊外遇见了杞梁的妻子，就向她吊唁，被她拒绝了，因为这于礼不合。无其他内容。
$ _# D8 `' j- H2 @! i5 L9 a! S. p$ S, s8 R* U
2、200年以后的战国中期，《檀弓》一书里，主要故事没有变化，只多了一句：“其（杞梁）妻迎其柩于路而哭之哀。”不要小看这一句话，这以后两千年的故事变化都打这儿来。。。
5 a0 @6 W1 s$ V8 a4 [+ K/ R0 G2 e9 T! S! v% O$ `
这里，我们知道了杞梁妻到郊外是为了迎接杞梁的灵柩，而且她哭得很伤心。
0 z& T) T% o& x8 A! a
$ Y9 `( R$ j% G" }, X8 d% }7 P3、比这晚一点，《孟子》里提到一句：“华周、杞梁之妻善哭其夫而变国俗。”（《告子》下）. G3 W; P3 O" Y

9 X5 |2 G6 X5 j) W! [' a6 I4、西汉《韩诗外传》上（卷六）说：“杞梁之妻悲哭，而人称咏。”西汉枚乘《杂诗》第一首云：“上有弦歌声，音响一何悲？谁能为此曲？无乃杞梁妻！”6 P6 f% \, h$ Q
/ g/ @1 g. V2 {% B7 d1 [2 P1 }
5、重大变化在西汉后期终于出现了！杞梁妻终于不再白哭，终于哭出了成绩！
  u0 I" {6 Y; g; U" @+ k
$ F! a0 m' G4 g  E刘向《说苑》《立节篇》这样说：“杞梁、华舟。。。进斗，杀二十七人而死。其妻闻之而哭，城为之阤，而隅为之崩。”《说苑》《善说篇》这样说：“昔华舟、杞梁战而死。其妻悲之，向城而哭，隅为之崩，城为之阤。”他的《列女传》则更为详细：4 l6 x' G7 V: A7 `7 r; h
" n. Q: E5 K8 O+ |3 e
齐杞梁殖之妻也。庄公袭莒，殖战而死。庄公归，遇其妻，使使者吊之于路。杞梁妻曰：“今殖有罪，君何辱命焉。若令殖免于罪，则贱妾有先人之弊庐在下，妾不得与郊吊。”于是庄公乃还车诣其室，成礼然后去。杞梁之妻无子，内外皆无五属之亲。既无所归，乃就其夫之尸于城下而哭之，内諴动人，道路过者莫不为之挥涕，十日，而城为之崩。既葬，曰：“吾何归矣？夫妇人必有所倚者也。父在则倚父，夫在则倚夫，子在则倚子。今吾上则无父，中则无夫，下则无子。内无所依，以见吾诚。外无所倚，以立吾节。吾岂能更二哉！亦死而已。”遂赴淄水而死。君子谓杞梁之妻贞而知礼。诗云：“我心伤悲，聊与子同归。”此之谓也。$ t4 J3 E; M' W+ v( I$ o
　 　颂曰：杞梁战死，其妻收丧，齐庄道吊，避不敢当，哭夫于城，城为之崩，自以无亲，赴淄而薨。& U) q0 e" I- r3 e7 b
' N+ ?3 V7 o5 i& |$ w$ ~1 A
从此以后，但凡说到杞梁之妻，都要说她哭夫崩城。当然也有脑子清醒的，王充的《论衡》就说：“夫言向城而哭者，实也；城为之崩者，虚也。”嗯嗯，王同学不知道，其实这向城而哭也很不实啊。。。! F6 O+ _0 s' g5 n' X% N
# f; B2 ]  _6 i7 R- a8 |
6、从东汉末到六朝末，这400余年里大家都忙于消化这个故事，没有添加任何材料进去。所有提到这个故事的地方都是一样的内容。1 X0 F. L; J( r) w" _0 w

! K/ W: `$ b* L+ A, [( p变化出现在西晋崔豹的《古今注》（卷中），里面历史性地第一次提出，杞梁妻哭崩的那个城是杞都城：/ n+ U% R# C# B: R* l1 y/ V

. [* k# d% g, I" w《杞梁妻》，杞植妻妹明月之所作也。植战死妻曰：“上则无父，中则无夫，下则无子，生人之苦至矣？”乃抗声长哭于杞都，城感之而颓，遂投水而死，其妹悲之贞操，乃为作歌，名为《杞梁妻》焉。      
! @& r/ `1 w9 k* i1 W: S
) c+ l% z. Q. d 这个变化来得古怪。杞梁战死的莒国在今山东，杞国则在今河南，两处相去有千里之遥。千里之外的城倒塌居然会算在这边的哭头上，这是蝴蝶效应？
% T3 i$ U) T5 Q1 B8 q5 \  S& O0 e# l
在后魏郦道元的《水经注》（卷二十六）里，哭崩的城却是莒城：
2 |* I' p/ ]$ G
! ]6 e. |8 Q' h4 s' O2 G2 J  b8 t东南过莒县东，《地理志》曰：莒子之国，盈姓也，少昊后。《列女传》曰：齐人杞梁殖袭莒，战死，二其妻将赴之，道逢齐庄公，公将吊之。杞梁妻曰：如殖死有罪，君何辱命焉？如殖无罪，有先人之敝庐在下，妾不敢与郊吊。公旋车吊诸室，妻乃哭于城下，七日而城崩。故《琴操》云：殖死，妻援琴作歌曰：乐莫乐兮新相知，悲莫悲兮生别离。哀感皇天，城为之堕。即是城也。其城三重，并悉祟峻，惟南开一门。内城方十二里，郭周四十许里。
: ?% W: `; M; T. y3 e) z  ?) w7 p8 I) z1 M% |; S$ ^% ?% f( B. o
7、最大的、根本性的变化出现在唐朝！唐末贯休的《杞梁妻》这样写道：8 g' D  p. d' v% h8 H$ v* U
秦之无道兮四海枯，( q) b2 b+ [2 o* E  o! ^7 H" |
筑长城兮遮北胡。
& @0 C: _  c; B# H6 v筑人筑土一万里，
5 n+ L9 s8 z6 Q* B" D- U杞梁贞妇啼呜呜。
0 ^: W) L8 A* k8 q上无父兮中无夫，. P5 v6 ?+ B) S7 l# t) _
下无子兮孤复孤。+ C: O/ d" W" C
一号城崩塞色苦，) C7 p" u: g% I- q% i' K& r
再号杞梁骨出土。  J, z! v  f/ r6 R+ J
疲魂饥魄相逐归，
- B% m- [/ T4 y陌上少年莫相非!
( R+ [. F) ]8 ~4 z( I
5 y* n- n+ V) ~4 k5 f8 t咳，和尚诗人的想象力是无穷的，他把春秋的杞梁挪到了秦朝，他说秦朝修长城是连人一起筑在里面的，他还说杞梁之妻一哭就把城哭崩了，再哭就把杞梁的骸骨哭出土了。。。从此以后，杞梁妻的故事就跟长城联系到了一起，再也别想分开了。5 d+ K- |. M+ _4 K

1 O% x% z8 ~& @8、五代后唐马缟的《中华古今注》集以上传说之大成，他这样说：+ W2 c% |3 z: j4 d6 I

& y. ], k8 {% p& J) E: N杞梁妻歌杞植妻妹朝日之所作也。杞植战死，妻曰：“上无考，中无夫，下无子，人之苦至矣。”乃抗声长哭，长城感之，颓。遂投水而死。其妹悲姊之贤贞操，乃为作歌，名曰《杞梁妻贤》。杞梁，植字也。3 [6 M/ L( k9 m* `
$ p$ r) J; n  v9 }; ?) ]7 L1 `9 [
基本故事没变，只是，本来说哭倒的是千里之外的杞城，现在功力加深，干脆哭倒了两千里外的长城。噢，未来要建目前尚未修的长城。。。, ?9 k7 ?2 P4 s6 b$ j; k2 `
7 E- I3 x+ u; ]* F5 v8 |
9、重大内部消息出现在南宋！$ d# E% z6 Z& ^0 ?

) t- G4 [0 v! r" e《孟子疏》说：“或云，齐庄公袭莒，逐而死。其妻孟姜向城而哭，城为之崩。”3 u* ^2 K( w$ A/ T; w( M
& b  k3 J8 S: \* n" y+ p0 A" Z! N- j
叫了这么久的杞梁之妻终于有了自己的名字，她叫孟姜！当然，其实这也算不得真正的名字，不过类似“姜大姑娘”这样的称呼而已。
0 J( Q5 u* T: F% v: o! c! a, E: `" a. W) h4 N! X8 v
10、南宋《北辕录》记：“至雍丘县，过范郎庙，其地名孟庄，庙塑孟姜女偶坐”。这是孟姜女的丈夫第一次变成范郎。
  I4 |4 U9 r0 L2 Y3 @' j/ V' A" E% V
11、到了明朝，这一故事定型。
4 {9 h( Z# _. P) F" e& b$ G
作者: 履虎尾    时间: 2011-6-26 14:16
任何一件史实，都有两种解读，我们只取我们需要的
作者: XYZX    时间: 2011-6-26 16:01
真是应了那句话了，历史是任人打扮的小姑娘。
作者: 禅人    时间: 2011-6-26 16:41
回复 雪个 的帖子' T; A, ?% q6 }  [" B: Z5 S

% p3 ^. f) Q. s- \" n: |+ p2 F从周末哭到西汉 - 终于哭出了成绩！  t' V5 [8 m2 F4 a' X% a: Q- [7 L0 H

& q( G) W' g3 H从西汉哭到南宋 - 方始哭出了名分！！
& o* O- N2 A' [: \$ n4 m+ E7 W( i$ C# k
姜大姑娘青史留名，真是很累的，有木有！
作者: 宋西湖    时间: 2011-6-26 17:13
这个总结也很有条理！
作者: 暗夜雪武    时间: 2011-6-27 16:50
没想到这中间居然有这么多曲折，历史果然很有点靠不住啊
作者: 不打不相识    时间: 2011-7-12 10:01
可能顾颉刚先生在研究这个故事的演变过程，形成了“层累地造成的中国古史”的论点。我读过好多的民间故事，“梁山伯与祝英台”在各地各民族都有不同版本，对照起来看会发现都添加了本地本民族的风物，有了不小变化。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2