爱吱声

标题: 读顾颉刚《孟姜女故事研究集》 [打印本页]
作者: 雪个    时间: 2011-6-26 12:54
标题: 读顾颉刚《孟姜女故事研究集》
（注：此文原发于新浪博客）$ ?; Y0 h% _( B1 J
4 Z' V8 Z/ n, U( F# M  s# v
这是我最喜欢的论文类型。这是顾颉刚在上世纪二十年代做的研究。真的很难想象它竟然是将近一百年前的作品。怪不得刘半农惊叹地对作者说：“你用第一等史学家的眼光与手段来研究这故事；这故事是二千五百年来一个有价值的故事，你那文章也是二千五百年来一篇有价值的文章。”, y3 x! o# n  n0 u

3 A& z8 k* K( y3 h据说这文章的主框架来自顾炎武的《日知录》，为此我特意下载了《日知录》。有时间会慢慢啃一啃。
4 R& R/ y( v& G* W3 w
9 l3 |  q/ ]+ @3 ~这里简单理一下孟姜女故事在传说中不断变化的过程。/ |1 N. w# O) E' k3 c

) f: Y2 t9 u  O8 ]1、历史上第一次出现孟姜女的身影，是公元前549年。《左传》。《左氏》襄公二十三年《传》提到“杞梁之妻”，也就是未来的孟姜女：
, O. S* O/ w  D5 {- T- D3 P! c8 T$ k  ~% I) r$ f
齐侯还自晋，不入。遂袭莒，门于且于，伤股而退。明日，将复战，期于寿舒。杞殖、华还载甲，夜入且于之隧，宿于莒郊。明日，先遇莒子于蒲侯氏。莒子重赂之，使无死，曰：“请有盟。”华周对曰：“贪货弃命，亦君所恶也。昏而受命，日未中而弃之，何以事君？”莒子亲鼓之，从而伐之，获杞梁。莒人行成。 　　齐侯归，遇杞梁之妻于郊，使吊之。辞曰：“殖之有罪，何辱命焉？若免于罪，犹有先人之敝庐在，下妾不得与郊吊。”齐侯吊诸其室。  k. a( ~) \! ~5 ~( X) X( |8 h
说的是齐侯打莒国，先锋杞梁战死。齐侯回来的时候在郊外遇见了杞梁的妻子，就向她吊唁，被她拒绝了，因为这于礼不合。无其他内容。
# V7 O# h$ M4 ]. c. \$ e: |4 R$ N' I; ?' @/ E- V: J
2、200年以后的战国中期，《檀弓》一书里，主要故事没有变化，只多了一句：“其（杞梁）妻迎其柩于路而哭之哀。”不要小看这一句话，这以后两千年的故事变化都打这儿来。。。6 k; D4 G: ]. k! E
/ f4 h6 L; a- S7 c, l, T
这里，我们知道了杞梁妻到郊外是为了迎接杞梁的灵柩，而且她哭得很伤心。
& J6 o" s$ Q% B7 V
# s% K6 ~+ S% {7 F6 e/ V3、比这晚一点，《孟子》里提到一句：“华周、杞梁之妻善哭其夫而变国俗。”（《告子》下）+ F. X. D# ?1 F  q/ x

# }$ g7 s0 o( {- J5 P/ \# U4、西汉《韩诗外传》上（卷六）说：“杞梁之妻悲哭，而人称咏。”西汉枚乘《杂诗》第一首云：“上有弦歌声，音响一何悲？谁能为此曲？无乃杞梁妻！”! i+ l2 G. r5 ]! N

3 K- h3 r1 I, ^* U& c, p5、重大变化在西汉后期终于出现了！杞梁妻终于不再白哭，终于哭出了成绩！$ y9 |1 X0 R- T6 T
& {1 z& s1 \; z, w6 Z
刘向《说苑》《立节篇》这样说：“杞梁、华舟。。。进斗，杀二十七人而死。其妻闻之而哭，城为之阤，而隅为之崩。”《说苑》《善说篇》这样说：“昔华舟、杞梁战而死。其妻悲之，向城而哭，隅为之崩，城为之阤。”他的《列女传》则更为详细：- [$ F: J1 W( G! h3 x* P/ p8 H

4 S& K$ N) X6 I齐杞梁殖之妻也。庄公袭莒，殖战而死。庄公归，遇其妻，使使者吊之于路。杞梁妻曰：“今殖有罪，君何辱命焉。若令殖免于罪，则贱妾有先人之弊庐在下，妾不得与郊吊。”于是庄公乃还车诣其室，成礼然后去。杞梁之妻无子，内外皆无五属之亲。既无所归，乃就其夫之尸于城下而哭之，内諴动人，道路过者莫不为之挥涕，十日，而城为之崩。既葬，曰：“吾何归矣？夫妇人必有所倚者也。父在则倚父，夫在则倚夫，子在则倚子。今吾上则无父，中则无夫，下则无子。内无所依，以见吾诚。外无所倚，以立吾节。吾岂能更二哉！亦死而已。”遂赴淄水而死。君子谓杞梁之妻贞而知礼。诗云：“我心伤悲，聊与子同归。”此之谓也。
/ D# V5 {. h+ M8 G　 　颂曰：杞梁战死，其妻收丧，齐庄道吊，避不敢当，哭夫于城，城为之崩，自以无亲，赴淄而薨。
; b: x) ~4 E* J0 n2 h6 f4 s
: t/ e  W9 X1 {, R0 ]从此以后，但凡说到杞梁之妻，都要说她哭夫崩城。当然也有脑子清醒的，王充的《论衡》就说：“夫言向城而哭者，实也；城为之崩者，虚也。”嗯嗯，王同学不知道，其实这向城而哭也很不实啊。。。" S/ m- ]: J$ ~8 ]$ N. R

0 [8 \+ K% ]5 M- V- U8 X9 D6、从东汉末到六朝末，这400余年里大家都忙于消化这个故事，没有添加任何材料进去。所有提到这个故事的地方都是一样的内容。
* ]+ k' R: g8 {
& J* H3 x( r8 y. `& C" g$ J0 W, Q变化出现在西晋崔豹的《古今注》（卷中），里面历史性地第一次提出，杞梁妻哭崩的那个城是杞都城：. Y& U. p' w$ H
6 F  [% v2 o0 H1 D2 }3 \
《杞梁妻》，杞植妻妹明月之所作也。植战死妻曰：“上则无父，中则无夫，下则无子，生人之苦至矣？”乃抗声长哭于杞都，城感之而颓，遂投水而死，其妹悲之贞操，乃为作歌，名为《杞梁妻》焉。       8 p3 `$ k9 B, q  ~7 u
% w: e" s: I) g9 E' w. N3 I
 这个变化来得古怪。杞梁战死的莒国在今山东，杞国则在今河南，两处相去有千里之遥。千里之外的城倒塌居然会算在这边的哭头上，这是蝴蝶效应？; {& ]( Q# C9 L2 Z/ e$ r, \
6 x% u6 }. q$ V. M/ ~
在后魏郦道元的《水经注》（卷二十六）里，哭崩的城却是莒城：3 `" \" t+ |& x6 X' W5 T

8 l) r9 w- i+ k: _! x" V7 n东南过莒县东，《地理志》曰：莒子之国，盈姓也，少昊后。《列女传》曰：齐人杞梁殖袭莒，战死，二其妻将赴之，道逢齐庄公，公将吊之。杞梁妻曰：如殖死有罪，君何辱命焉？如殖无罪，有先人之敝庐在下，妾不敢与郊吊。公旋车吊诸室，妻乃哭于城下，七日而城崩。故《琴操》云：殖死，妻援琴作歌曰：乐莫乐兮新相知，悲莫悲兮生别离。哀感皇天，城为之堕。即是城也。其城三重，并悉祟峻，惟南开一门。内城方十二里，郭周四十许里。
0 P( T3 P% D7 A' X- E$ [0 M2 `9 D* Z7 l5 O9 u( t
7、最大的、根本性的变化出现在唐朝！唐末贯休的《杞梁妻》这样写道：
* T  ]5 ^, J' N秦之无道兮四海枯，1 }0 U' h- r  q* b
筑长城兮遮北胡。
) f1 \4 Q+ a4 D筑人筑土一万里，
2 ^* y; u3 i" a% f: @( f杞梁贞妇啼呜呜。
" d) j; A1 x# Z2 F; t上无父兮中无夫，) F* I$ {. X9 x+ Y) E+ ?7 s2 c5 W
下无子兮孤复孤。
/ |% ~4 N  Q$ n/ G+ p. |. O. V% z一号城崩塞色苦，
1 y: ~* M; z- @$ S# Y再号杞梁骨出土。
4 q4 O' \; p% R7 @; p3 C疲魂饥魄相逐归，2 i9 F- Q; x. m) ?; v0 O
陌上少年莫相非!3 H, c) l( @( _0 r0 U* b" Q. o1 `

0 u' N  l, Y) K; b& }+ Y咳，和尚诗人的想象力是无穷的，他把春秋的杞梁挪到了秦朝，他说秦朝修长城是连人一起筑在里面的，他还说杞梁之妻一哭就把城哭崩了，再哭就把杞梁的骸骨哭出土了。。。从此以后，杞梁妻的故事就跟长城联系到了一起，再也别想分开了。
( h/ u6 v. z: s8 h- m( \) Z1 c  L7 }( Y1 c, i. C
8、五代后唐马缟的《中华古今注》集以上传说之大成，他这样说：
; V3 Z+ m7 x8 X0 [  `5 C  c0 p, G. l' B  B- G7 w9 {$ Q& h
杞梁妻歌杞植妻妹朝日之所作也。杞植战死，妻曰：“上无考，中无夫，下无子，人之苦至矣。”乃抗声长哭，长城感之，颓。遂投水而死。其妹悲姊之贤贞操，乃为作歌，名曰《杞梁妻贤》。杞梁，植字也。
; V; Y' d) h! M* }; u) q8 K- S# N" C- }+ x/ i1 e# h& Y
基本故事没变，只是，本来说哭倒的是千里之外的杞城，现在功力加深，干脆哭倒了两千里外的长城。噢，未来要建目前尚未修的长城。。。
: e! k# c( v/ s" D
: D! E- ^7 S2 c) ~7 Y9、重大内部消息出现在南宋！
5 b1 W. K6 I, i; S) n; {! _0 C
+ ^( n; v6 n4 I" V5 z《孟子疏》说：“或云，齐庄公袭莒，逐而死。其妻孟姜向城而哭，城为之崩。”
  t( X8 |! S$ s. b0 h4 X1 O" a! U/ e' V3 P8 E9 c  E# @8 |
叫了这么久的杞梁之妻终于有了自己的名字，她叫孟姜！当然，其实这也算不得真正的名字，不过类似“姜大姑娘”这样的称呼而已。
  [9 n7 y: {, A7 z0 r, j0 Y0 k
  f6 X4 |$ f3 ^- |& F( ?: Y+ U8 V10、南宋《北辕录》记：“至雍丘县，过范郎庙，其地名孟庄，庙塑孟姜女偶坐”。这是孟姜女的丈夫第一次变成范郎。
# u6 y7 [! j7 ^" }8 D' H0 B( Q; v
) Y5 Z* S% \; X8 y, s& i11、到了明朝，这一故事定型。0 H2 `/ ?6 V& w7 u' q1 c4 c
作者: 履虎尾    时间: 2011-6-26 14:16
任何一件史实，都有两种解读，我们只取我们需要的
作者: XYZX    时间: 2011-6-26 16:01
真是应了那句话了，历史是任人打扮的小姑娘。
作者: 禅人    时间: 2011-6-26 16:41
回复 雪个 的帖子
/ B0 }+ G, U5 y5 R' u( |' Z) [- f6 w. L" J% k6 z
从周末哭到西汉 - 终于哭出了成绩！
! v9 Z& \9 N% |9 F! B3 F: m' p1 `- @3 w  E$ [3 L  N
从西汉哭到南宋 - 方始哭出了名分！！
* t( G. }( f9 B& r5 t. o, {
( _( Y( H1 q0 }0 |7 T: F8 s& t4 O姜大姑娘青史留名，真是很累的，有木有！
作者: 宋西湖    时间: 2011-6-26 17:13
这个总结也很有条理！
作者: 暗夜雪武    时间: 2011-6-27 16:50
没想到这中间居然有这么多曲折，历史果然很有点靠不住啊
作者: 不打不相识    时间: 2011-7-12 10:01
可能顾颉刚先生在研究这个故事的演变过程，形成了“层累地造成的中国古史”的论点。我读过好多的民间故事，“梁山伯与祝英台”在各地各民族都有不同版本，对照起来看会发现都添加了本地本民族的风物，有了不小变化。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2