爱吱声
标题:
读顾颉刚《孟姜女故事研究集》
[打印本页]
作者:
雪个
时间:
2011-6-26 12:54
标题:
读顾颉刚《孟姜女故事研究集》
（注：此文原发于新浪博客）
I2 O {/ z' `/ o: I
9 T, C) T$ y4 V
这是我最喜欢的论文类型。这是顾颉刚在上世纪二十年代做的研究。真的很难想象它竟然是将近一百年前的作品。怪不得刘半农惊叹地对作者说：“你用第一等史学家的眼光与手段来研究这故事；这故事是二千五百年来一个有价值的故事，你那文章也是二千五百年来一篇有价值的文章。”
& g% \8 F+ R4 l' F; s1 w7 R* r) L
" u a' ~5 X4 o) i
据说这文章的主框架来自顾炎武的《日知录》，为此我特意下载了《日知录》。有时间会慢慢啃一啃。
' L; ]! e/ y$ ~
8 H/ N4 r& D. {1 {8 w, _7 I, S
这里简单理一下孟姜女故事在传说中不断变化的过程。
, q. @& X1 N$ _7 _
% i: M& ?5 n# u9 t+ O8 e
1、历史上第一次出现孟姜女的身影，是公元前549年。《左传》。《左氏》襄公二十三年《传》提到“杞梁之妻”，也就是未来的孟姜女：
/ y+ w9 N0 x( s$ e3 I6 \2 k
; F% g! s9 [7 I4 u/ A
齐侯还自晋，不入。遂袭莒，门于且于，伤股而退。明日，将复战，期于寿舒。杞殖、华还载甲，夜入且于之隧，宿于莒郊。明日，先遇莒子于蒲侯氏。莒子重赂之，使无死，曰：“请有盟。”华周对曰：“贪货弃命，亦君所恶也。昏而受命，日未中而弃之，何以事君？”莒子亲鼓之，从而伐之，获杞梁。莒人行成。
齐侯归，遇杞梁之妻于郊，使吊之。辞曰：“殖之有罪，何辱命焉？若免于罪，犹有先人之敝庐在，下妾不得与郊吊。”齐侯吊诸其室。
) p5 R+ Y; ~3 }0 e* {3 d
说的是齐侯打莒国，先锋杞梁战死。齐侯回来的时候在郊外遇见了杞梁的妻子，就向她吊唁，被她拒绝了，因为这于礼不合。无其他内容。
9 t7 G7 y. y8 @. R
& E; s5 j3 g( U
2、200年以后的战国中期，《檀弓》一书里，主要故事没有变化，只多了一句：“其（杞梁）妻迎其柩于路而哭之哀。”不要小看这一句话，这以后两千年的故事变化都打这儿来。。。
# O7 \$ E% f, n9 U- B) \( P$ y
% f8 W7 p3 `* Z7 i
这里，我们知道了杞梁妻到郊外是为了迎接杞梁的灵柩，而且她哭得很伤心。
$ [0 t4 N6 g! K; W: X
! \. ^, ~1 h7 {. W+ [2 M0 b
3、比这晚一点，《孟子》里提到一句：“华周、杞梁之妻善哭其夫而变国俗。”（《告子》下）
; ^- L8 K9 D! D8 A+ A; W6 s
6 |. X; Q; \# y8 L: ?
4、西汉《韩诗外传》上（卷六）说：“杞梁之妻悲哭，而人称咏。”西汉枚乘《杂诗》第一首云：“上有弦歌声，音响一何悲？谁能为此曲？无乃杞梁妻！”
% I" M/ R- {% h8 b5 a( o6 h
7 ^ B! {- V0 u) w7 E5 @
5、重大变化在西汉后期终于出现了！杞梁妻终于不再白哭，终于哭出了成绩！
& g( C0 p6 i' H" c$ v3 B
5 G% W% h! H* e( I( N5 `: X- k1 u6 d
刘向《说苑》《立节篇》这样说：“杞梁、华舟。。。进斗，杀二十七人而死。其妻闻之而哭，城为之阤，而隅为之崩。”《说苑》《善说篇》这样说：“昔华舟、杞梁战而死。其妻悲之，向城而哭，隅为之崩，城为之阤。”他的《列女传》则更为详细：
+ ~9 q- u1 |' o' O( b- A" M$ Y
1 x6 L: y1 h# I. G7 `
齐杞梁殖之妻也。庄公袭莒，殖战而死。庄公归，遇其妻，使使者吊之于路。杞梁妻曰：“今殖有罪，君何辱命焉。若令殖免于罪，则贱妾有先人之弊庐在下，妾不得与郊吊。”于是庄公乃还车诣其室，成礼然后去。杞梁之妻无子，内外皆无五属之亲。既无所归，乃就其夫之尸于城下而哭之，内諴动人，道路过者莫不为之挥涕，十日，而城为之崩。既葬，曰：“吾何归矣？夫妇人必有所倚者也。父在则倚父，夫在则倚夫，子在则倚子。今吾上则无父，中则无夫，下则无子。内无所依，以见吾诚。外无所倚，以立吾节。吾岂能更二哉！亦死而已。”遂赴淄水而死。君子谓杞梁之妻贞而知礼。诗云：“我心伤悲，聊与子同归。”此之谓也。
: W2 ^9 @' Y6 i6 m( b- ]; }
颂曰：杞梁战死，其妻收丧，齐庄道吊，避不敢当，哭夫于城，城为之崩，自以无亲，赴淄而薨。
6 p, R0 F# I' l1 b6 K8 x
4 V: t7 s$ g, ~& z
从此以后，但凡说到杞梁之妻，都要说她哭夫崩城。当然也有脑子清醒的，王充的《论衡》就说：“夫言向城而哭者，实也；城为之崩者，虚也。”嗯嗯，王同学不知道，其实这向城而哭也很不实啊。。。
' q; E" h% l0 I7 V
6 i' r: S8 D! Y+ O# Z
6、从东汉末到六朝末，这400余年里大家都忙于消化这个故事，没有添加任何材料进去。所有提到这个故事的地方都是一样的内容。
: s3 C5 i. t2 W1 g( U! _4 _
T8 \6 {* u6 c2 O" Q3 u" C4 T1 Y6 U
变化出现在西晋崔豹的《古今注》（卷中），里面历史性地第一次提出，杞梁妻哭崩的那个城是杞都城：
6 G" \( i) w$ p0 v) H* P6 C
* x$ E1 W& A. l$ _6 Q, Z$ L- _ @1 E
《杞梁妻》，杞植妻妹明月之所作也。
植战死妻曰：“上则无父，中则无夫，下则无子，生人之苦至矣？”乃抗声长哭于杞都，城感之而颓，遂投水而死，其妹悲之贞操，乃为作歌，名为《杞梁妻》焉。
; h" F9 X1 a! B# N& G; L S
" W+ r' N6 X* @1 }- L8 M& e
这个变化来得古怪。杞梁战死的莒国在今山东，杞国则在今河南，两处相去有千里之遥。千里之外的城倒塌居然会算在这边的哭头上，这是蝴蝶效应？
1 I' t: {+ P) J
. X7 t, D+ f9 H) \
在后魏郦道元的《水经注》（卷二十六）里，哭崩的城却是
莒城：
1 R8 O3 u: Q# S1 `
) O$ Z4 Z6 E- \) @
东南过莒县东，《地理志》曰：莒子之国，盈姓也，少昊后。《列女传》曰：齐人杞梁殖袭莒，战死，二其妻将赴之，道逢齐庄公，公将吊之。杞梁妻曰：如殖死有罪，君何辱命焉？如殖无罪，有先人之敝庐在下，妾不敢与郊吊。公旋车吊诸室，妻乃哭于城下，七日而城崩。故《琴操》云：殖死，妻援琴作歌曰：乐莫乐兮新相知，悲莫悲兮生别离。哀感皇天，城为之堕。即是城也。其城三重，并悉祟峻，惟南开一门。内城方十二里，郭周四十许里。
1 D# q4 d7 S0 E* s& s
1 { {- \8 o' Z: w0 f) x8 k3 e
7、最大的、根本性的变化出现在唐朝！唐末贯休的《杞梁妻》这样写道：
# x5 U& F6 u7 A1 Q" \
秦之无道兮四海枯，
% n% N+ f# b6 s$ I5 }# D
筑长城兮遮北胡。
6 z8 K1 l/ M9 D( ]5 r
筑人筑土一万里，
0 f( b# U4 a* d. B/ |2 _$ f
杞梁贞妇啼呜呜。
: U, R/ ^) d- S6 k- Y- V9 W" D0 W
上无父兮中无夫，
, x9 F( }3 S" _2 d0 ?' A- m7 v7 W
下无子兮孤复孤。
6 r6 \ v+ N. @
一号城崩塞色苦，
! R* Y" T; c! ]
再号杞梁骨出土。
3 [; P$ B; r; ~$ a+ }: N
疲魂饥魄相逐归，
3 X8 H4 X) X" k) m
陌上少年莫相非!
7 G% i2 @. @, P( u
2 K4 u; E p5 r+ a8 j, k- r" p5 J/ e
咳，和尚诗人的想象力是无穷的，他把春秋的杞梁挪到了秦朝，他说秦朝修长城是连人一起筑在里面的，他还说杞梁之妻一哭就把城哭崩了，再哭就把杞梁的骸骨哭出土了。。。从此以后，杞梁妻的故事就跟长城联系到了一起，再也别想分开了。
" x9 t( }5 i! f3 q1 V) G9 G o- W
9 u# l* p" s+ Q; |0 v# O- @
8、五代后唐马缟的《中华古今注》集以上传说之大成，他这样说：
* x9 y5 `# {: L; m: `4 A/ c( E, i7 d
& n$ l% E) r, p) Y' d
杞梁妻歌杞植妻妹朝日之所作也。杞植战死，妻曰：“上无考，中无夫，下无子，人之苦至矣。”乃抗声长哭，长城感之，颓。遂投水而死。其妹悲姊之贤贞操，乃为作歌，名曰《杞梁妻贤》。杞梁，植字也。
: i; x: m: \* h6 u& J
0 i( \! p. R, p, V
基本故事没变，只是，本来说哭倒的是千里之外的杞城，现在功力加深，干脆哭倒了两千里外的长城。噢，未来要建目前尚未修的长城。。。
( ?3 u9 f* r& Q; A8 e% N, k4 B
2 m" t1 Z- w) V9 A
9、重大内部消息出现在南宋！
) Z( F) K" W, t/ \
! W! z( w3 G8 J ^) c: h. R% o2 d
《孟子疏》说：
“或云，齐庄公袭
莒，逐而死。其妻孟姜向城而哭，城为之崩。”
, q% o6 |2 |3 L" o
0 [0 _0 k( a8 z' y6 Q Z+ U4 {
叫了这么久的杞梁之妻终于有了自己的名字，她叫孟姜！当然，其实这也算不得真正的名字，不过类似“姜大姑娘”这样的称呼而已。
6 S2 d+ K1 f+ A; z4 @
0 H/ A/ q1 Q1 l6 q% y H$ N9 \; O7 `
10、南宋《北辕录》记：“至雍丘县，过范郎庙，其地名孟庄，庙塑孟姜女偶坐”。这是孟姜女的丈夫第一次变成范郎。
! A% X2 K' j7 J, i+ v
R0 _3 G$ {0 n) B- z
11、到了明朝，这一故事定型。
1 L8 o( w( E$ o, @# M
作者:
履虎尾
时间:
2011-6-26 14:16
任何一件史实，都有两种解读，我们只取我们需要的
作者:
XYZX
时间:
2011-6-26 16:01
真是应了那句话了，历史是任人打扮的小姑娘。
作者:
禅人
时间:
2011-6-26 16:41
回复
雪个
的帖子
3 `' q3 z5 q! Y1 W1 m; u0 F' V3 A
6 p" N+ [" p b0 n
从周末哭到西汉 - 终于哭出了成绩！
% n S' I3 n- H' u, J
% h+ u: ~$ Z3 Y7 W, m+ e
从西汉哭到南宋 - 方始哭出了名分！！
/ v' D, Y) e6 T& b
( r8 X( w8 }, i* B! X7 x. i
姜大姑娘青史留名，真是很累的，有木有！
作者:
宋西湖
时间:
2011-6-26 17:13
这个总结也很有条理！
作者:
暗夜雪武
时间:
2011-6-27 16:50
没想到这中间居然有这么多曲折，历史果然很有点靠不住啊
作者:
不打不相识
时间:
2011-7-12 10:01
可能顾颉刚先生在研究这个故事的演变过程，形成了“层累地造成的中国古史”的论点。我读过好多的民间故事，“梁山伯与祝英台”在各地各民族都有不同版本，对照起来看会发现都添加了本地本民族的风物，有了不小变化。
欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/)
Powered by Discuz! X3.2
