爱吱声

标题: 【原创】球型艏船型：未来船型的时尚？ [打印本页]
作者: 潮起潮落    时间: 2013-3-17 15:24
标题: 【原创】球型艏船型：未来船型的时尚？
本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-17 15:55 编辑
' e$ E1 b! ^( @6 E
; B6 t% g; p# l) q
' O1 y- K8 a; o8 r- l% R球型艏船型是否会领航未来船型潮流，且让我们拭目以待。: ?. |7 G# V4 a; o

( m: h% ?' P; m" I3 D- f
: G4 I) l; k+ }# L9 f& h6 I荒洋大海行船难保碰上什么天气、什么海况，对舰船的航行乃至安全都影响至大。往大了说，闹不好甚至对战争进程产生颠覆性影响，比如忽必烈远征日本遇到的“神风”，以及冲绳之战把哈尔西舰队吹得东倒西歪、损失不小的准神风。这是说的战争情况。1 \0 X  p, @0 L8 p9 f& x" K- |
对航运来说，风浪也会对航运产生影响，往严重了说船毁人亡。往轻了说，造成运输成本增加：你想啊，大浪大涌拍在船头，等于是大自然的巨掌在拒止船前行，肯定耗油。2 m% h; p$ r% c9 j1 d, b

$ Y8 \& q8 b+ D  D- `/ w, ~2 x发几张照片，先看看浪涌对航行的影响。
3 _% F: N, B$ u+ R" D; Y8 m8 k, Q+ w' V# o0 G  T+ Q

2 E& O) J, T  S
( Q' p4 i: Z3 r4 W! c浪涌对航行影响非常大。军舰一头扎进海里，舰艏顿时拍起一道壮观的水墙，折算成制动阻力那是相当地大。这艘军舰应该是加拿大的，舰炮貌似瑞典博福斯57毫米自动炮。% S- u- T1 d. }- @: S% |( E' h
7 F) J' `0 t" {6 Z' G/ Q; n
* p+ N) W* U& N! C! R! F6 `1 n
( Y9 w9 t( L. m
对商船来讲，还有个经济性要考虑。这种海况航行，肯定燃料消耗大增。都有顶风跑步的经历吧？吃力否？若是把风换成迎面拍过来的大涌呢？呵呵。
( k/ S8 X5 ?5 F, A: }8 S9 R
; J  k1 D$ e4 G# K2 ?2 }; M0 a# d- ^9 ?
, B9 T: T+ D7 o1 M- }$ H8 E" T
浪涌拍击的力道非常大，这艘货轮的船艏都被拍掉了。3 s; L1 C2 }+ {. s
; q) e. C* [. N

7 }# ?5 b4 G; Q/ p* }+ q/ a) [" a# P4 [! u
苏联军舰向以用料足、结构坚固厚实著称，但舷侧的舷墙还是被拍散架了。
% \4 G5 X; Z% {( S  @" ]3 f2 \5 l, r1 u& U4 |7 W! f7 f/ m

! ^" ^* O" h: y5 j" W: k) B3 D+ r& x( N4 e; B0 b: j0 u) b+ h
舷窗都拍碎了0 x0 \8 U! k3 S
* ~4 \& R; d! }" j/ @- g5 z
% j; @& R/ u1 ^8 q) ~+ f/ D
大涌还一点非常可怕，舰船被波峰拦腰拱起，相当于在人的腰眼上踹了一角。紧接着两个大涌在船艏、船尾一托，造成舰船舯部悬空，等于是在肚子上又踹了一脚。这么不断正反正地来回踹，要是人的话，估计腰椎不保了。对舰船来说，若是强度不够或船体太长（比如超级油轮），一折两半也是可能的。
9 \5 c2 S( o9 V, ~0 Q' r! V
2 X- _" W1 A: Z( W3 o' s0 n0 V; d/ b2 Q5 R9 F3 z5 w# Z: z2 w$ I
/ v+ K& Z* |: J8 u# t& K! {5 c
浪涌那么厉害那咋办？看来得在船型设计上动脑筋了。这两年，有种新船型问世了，现在好像对这种船型的叫法不一，有叫“弓形船艏”，有叫X-BOW的。个人觉得叫“球型艏”比较好理解，也比较顺嘴，轮船、军舰不是都有球鼻艏么？叫球型艏实在是顺理成章。# [; Q! E# G& D$ I/ _6 |3 F+ J
# }3 ^0 B9 J$ G. g4 G
) `& b* S/ l* G) G* p9 i
* \) `8 L) v2 j# ?# r7 m
浪涌对球型艏与常规船艏的影响比较：前飘的常规船艏会与浪涌产生抨击，球型艏有点像太极推手，能让过浪涌的锋芒。7 N+ ~6 R' J; x! L0 D& l
5 r* _2 ~" w  h+ q
9 {7 W0 w9 d2 E0 L

& a3 O2 K2 G8 X; s人家推出这种船型是做过大量水池试验的。
# l2 D: z; A4 U! M4 p! U5 [. F5 U( {7 K4 h$ B: r

# p, x9 a# t0 Y7 f8 @# N' D
3 h1 e! A5 q! v) }+ r% c这种船型是挪威率先推出的，2005年，挪威一家船厂建造的全球首艘球型艏船下水。球型艏船的模样相当怪异，跟大头娃娃平拍在水里差不多。据称球型艏设计可消除甲板上的涌浪、减少了负荷，有效减低燃料消耗，并提高船只在严峻天气下的航行速度。亦可降低船只和货物受损的风险、增加载货量，可有效降营运成本，有望成为航运界的新宠。但个人觉得球型艏船型船楼太高，又设在船艏，晃动起伏度肯定会大幅增加（想想跷跷板原理），在上边做船员，怕是晕船的得晕个天昏地暗了。4 P; u% `" N2 Z: Y6 s7 Y: B) x
4 T2 t; W+ ^6 X, D+ X1 B
除了民船，新一代美国海岸警卫队执法舰也可能采用这种船型。而法国新一代补给舰，也将采用球型艏的变形设计。估计作战舰艇采用球型艏设计可能性不大，至少吧，这种船型对武器布置来说，实在是难了点。
& U5 {1 ^7 t: P
/ ]( `4 i8 H( H- d5 [) M
9 C! j8 G5 O: `* A* u5 D2 }' N9 F9 O. o7 E" e
一艘采用破冰船船艏设计的俄罗斯货船。
- |$ b1 T7 y; j% L4 ]: n+ C4 |3 Q8 @$ `! Y
5 T+ i  r/ W, e% O+ \无责任推测：在北极冰区航行，需要考虑破冰航行，所以水线一下都有一个很大角度的斜度，以便切开冰面（别太厚，结冰太厚，还是得需要破冰船开路），给自己劈开一条航路，所以球型艏这种船型未准适合北极冰区航行。
/ U. c! |" _: O' o# c8 R, U& `2 z

( @" `4 s9 e+ K! J" _; Bhttp://player.56.com/v_NzI4MzA1MTY.swf
$ f6 n. ^& ~( I3 |  A附个球型艏船与常规艏船在恶劣海况下航行的视频，可见常规艏船与浪涌的抨击非常厉害。
7 c7 d1 t" q3 T6 c% U4 J. Z/ ?# D: e2 {2 c
* z/ h: m2 i( S# M2 U. |2 T
作者: 一无所之    时间: 2013-3-17 15:58
看那张船被波峰拦腰拱起的照片，看得我都害怕啊' X. o' P6 Z0 \; J& N- X, m7 W
悬啊，这镜头怎么拍的？
作者: 猫元帅    时间: 2013-3-17 16:33
没有完美的船型。貌似这种首对航速的制约比较大。另外似乎也不利于劈浪。
作者: MacArthur    时间: 2013-3-17 21:35
其实就是＂骑浪＂和＂穿浪＂的区别。这个＂球型艏＂估计能很好地改善高海况下的纵摇，不过要说也能减阻节省燃料？我看玄
作者: njyd    时间: 2013-3-17 21:45
估计这种船首大浪能一直涌到驾驶室，在大风大浪中观察不利。
作者: holycow    时间: 2013-3-17 22:32
加拿大哈利法克斯级4000多吨的护卫舰装个57毫米炮应该是绝无仅有的吧，怎么也给弄个奥托的76mm
作者: 高朋满座    时间: 2013-3-17 22:49
第一张图乍一看，我还以为是屁股向前在倒车...
作者: 潮起潮落    时间: 2013-3-17 23:40
本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-17 23:54 编辑 1 x* s7 t" Z% W( S3 w6 L
MacArthur 发表于 2013-3-17 21:35
: b% D5 k" O4 s  I, w* s不过要说也能减阻节省燃料？我看玄

' S! W7 P( K. ]% s3 b# X% s. `( r$ I
无责任猜测：* b# z3 q. A+ i
' D% l  k# U- @+ j7 `
从视频看，那艘球型艏船是从后边赶上来并反超。假设它俩排水量、主机差不多的话（对比试验，选的应该是大小、功率差不多的船。偷个懒，就不查了），那么它俩从同一个港口出航，到同一个港口去，球型艏船会早到，另一条船还得在海上顶风破浪航行。航行时间长的船，肯定消耗的燃料多。, A5 ?# y1 z3 w# v7 M) a* s
' a! B$ i5 b7 B. p/ E

! h8 e, I& y! }# ?: I
, N# q/ D% ^3 U- [$ I6 N' G. }
作者: MacArthur    时间: 2013-3-18 05:44
潮起潮落 发表于 2013-3-17 10:40
" O* S9 r& ~0 o2 ]5 r" j无责任猜测：, ~- c' x6 A1 |

0 t! K; O* U0 |( D4 W从视频看，那艘球型艏船是从后边赶上来并反超。假设它俩排水量、主机差不多的话（对比试验 ...
7 R" y( l# ^# P" w* d% M) b
这是一个需要定量分析的问题，咱们都只能是猜一猜。。。 ) k  [8 N7 ~$ x
作者: 库布其    时间: 2013-3-18 13:05
这个图看得我也是提心吊胆啊。。。有没有关于船体结构挠度的数字呢？挠度大一些，也许能有些改善。要是柔性船体，如同浪上浮萍，就没这事情了，不过太难了。' |' ~2 X/ p3 P* w! e/ x! Q( w
% X3 Q/ K) o0 u# Z8 i
作者: 潮起潮落    时间: 2013-3-18 15:43
本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-18 23:47 编辑 , J1 ^5 n3 U4 P, m' c+ v
库布其 发表于 2013-3-18 13:05
, W3 p: c$ f- [% @+ X这个图看得我也是提心吊胆啊。。。有没有关于船体结构挠度的数字呢？挠度大一些，也许能有些改善。要是柔性 ...

* h9 ]: Z/ u% a! W9 ]: B+ l. A3 B$ \- O

  h3 w0 t; C" v' i; d/ W/ D$ Y1 K( n% f- \

) P9 J9 ^( d' w! u- ?  i* f) x# x$ m; a* d; V5 _
汗，不是技术流，拍不出船体结构挠度数字。海军有个说法，叫不怕浪就怕涌，涌大了会晕船。但看到超级油轮，还是有些的担心：这么大的船咋抗击大浪巨涌？折断了咋办？在大自然的伟力面前，人类的力量和智慧还是太渺小了，船难是难以完全避免的。* X$ f2 |3 N: w1 a+ P( ?' K" |
2 s3 g1 ^, \+ _- }# b2 [: U

+ I" J8 z9 d4 J  k
作者: MacArthur    时间: 2013-3-18 23:56
潮起潮落 发表于 2013-3-18 02:43
( t  N" g! A! e% L汗，不是技术流，拍不出船体结构挠度数字。海军有个说法，叫不怕浪就怕涌，涌大了会晕船。但看到超级 ...

) p+ O2 B2 M' C- X+ b# g再给你添两张。。。
0 B$ H' C$ e. R4 M' U+ o( R: r4 f% C
2012年1月9号，散装货船Rena号在新西兰近海被七米高的巨浪掰成两截。。。
( d) v+ a+ }+ r/ b  f
: e8 i) ?- L; J$ F ; L6 O) K, B3 T! O! d1 l
作者: MacArthur    时间: 2013-3-18 23:58
看看七米高大浪是啥样子, a" L1 M/ ~+ b" M  L9 T, ]
作者: 东湖珞珈    时间: 2013-3-19 00:32
我觉得这个设计更多的还是追求有一个巨大的连贯的平台还装货吧。
" o' V8 u' w  d, W对一个船体而已，或者一辆颠簸的汽车，最舒适的地方还是中段。最糟糕的地方就是一前一后两个顶端，这两个地方的颠簸起伏的幅度是最大的地方。1 S/ }' f( k( q
把驾驶舱建在船头，视野会很好，但是乘员舒适性会非常糟糕。
作者: 东湖珞珈    时间: 2013-3-19 00:36
突然想通了，这不就是个卡车的设计么？驾驶楼在前面，后面是货舱。装货容易些
作者: 冰蚁    时间: 2013-3-19 01:02
东湖珞珈 发表于 2013-3-18 11:36
* @3 v6 l% N4 `突然想通了，这不就是个卡车的设计么？驾驶楼在前面，后面是货舱。装货容易些 ...

$ T1 `. W2 d7 P1 V这个装货容易度比驾驶舱后置设计的能有显著提高？我感觉没有吧。
作者: 东湖珞珈    时间: 2013-3-19 01:11
冰蚁 发表于 2013-3-19 01:02 * a" H) X1 e, C, t/ K4 X
这个装货容易度比驾驶舱后置设计的能有显著提高？我感觉没有吧。
  f- Z6 |& u% y9 f" Y! e# G- h
那好吧，对驾驶员而言，视野好很多。把驾驶楼建在后面，前面的死角很大。
作者: MacArthur    时间: 2013-3-19 01:20
东湖珞珈 发表于 2013-3-18 11:32
4 ]9 i4 R& C, R' _... 把驾驶舱建在船头，视野会很好，但是乘员舒适性会非常糟糕。
  p$ k3 W$ f' z# O! t. S$ \; D
能把黄都颠散了。。。 虽然是“穿浪”，不过也只是有限度地减轻纵摇。遇上大风浪，还不跟坐过山车似的。。。 % j+ j9 n& o# j& i- i% K; V
作者: TopGun    时间: 2013-3-19 01:29
请教DDG1000的船首是否算这种球型首？
4 A. y* V: g) J; z0 f3 G. e$ _4 o5 z' H
以下是我的看法，不知道对不对：' g8 k1 m; A1 c/ m! w5 ?5 H0 X
3 I' a$ \! C- L2 C  W" A
军舰减少浪涌产生的纵向运动，有一个惯常的办法，就是采用长长的、尖削的、肚子大的船型。长长的、尖削的首部浮力小，所以在浪涌下首部上浮下沉的幅度小；肚子大导致军舰的主要浮力在中部产生，同样可以减低首部的抬头和低头幅度。
( \$ P" M: H8 ~, x) E2 [! b3 {* n
这种船型一个附带的好处是高速新能好。1 T; C! ~  W4 [1 Z+ J9 M

+ @4 a1 k: i* b, t7 h7 a# O: h但是这种船型造价高、空间利用率低，对商船不合适。) B% p5 T1 `0 t7 u4 v8 i# l" g
( _' K7 X  l1 l: A
而这种球形首对商船却很合适。$ f3 B7 n6 t0 Z" t, k# e/ W+ r
' x4 I1 M' V) j
3 u0 C8 I6 ^$ x/ X# j9 a# i2 ~

9 {) o# L* U! A3 `  S$ ^
! x; Z  X3 A6 T6 U& O
3 a! z! q, D8 ^/ r0 y
作者: 潮起潮落    时间: 2013-3-19 09:33
本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-19 10:42 编辑
% N# }* g5 `9 z+ ~
TopGun 发表于 2013-3-19 01:29
& T$ k4 E5 ~  [请教DDG1000的船首是否算这种球型首？
) [  T# {( B0 c* o  j
5 I! m5 x4 _8 d. y' M' B; ?以下是我的看法，不知道对不对：

9 d3 S$ W3 e2 }/ P% C% D& J
4 Y- t; G- w" a/ ?: N7 a$ l: ]& ~1 o* n) B' Y3 |# l
! q9 w- J4 t$ q
DDG1000属于艏柱后倾吧？其舰艏无球型可言，我理解这种设计的重点应该是出于隐身考虑。
7 g! B8 m9 m$ e: H2 h/ y+ j8 ?9 l% f8 Q4 f1 t4 Y5 m7 c
; v" l, l1 u: X: _6 H# _9 `2 _

' V; f1 _# T. D9 g9 l$ p6 Z* o8 N' e  n) Z2 ], Y3 I1 Q, }6 Y
以往舰船一般采用艏柱前倾，前倾的问题在于浪涌抨击。比如：迎面一个大涌过来，便把船头高高抬起。随后船头跌入波谷，在下跌过程中另一个大涌再至，与下落的船头轰然相撞（咱诗意点：涌起千堆雪？ ），其力道很大。除了对船首结构会造成损害外，造成的航行阻力也很大，跟卡车撞进棉花垛没啥两样，只能更狠。采用尖削的船头是为了劈浪，尽量减少受力面积。但即使这样，仍能看到艏柱前倾的舰船拍击浪涌的壮观水墙。
  n2 `4 Z% @# U+ }- n) Z
6 H% p$ s, k6 f0 j- F/ f- _7 D2 P6 K5 a. Z
7 l( v. r& J: o# T' p9 q# p. w
& d6 ?$ m. o( B! L

8 r  A: k1 Z! J- t. R, h
作者: 有牙老虎    时间: 2013-3-19 10:53
真是壮观呀！人类在大自然面前是很渺小的。
作者: 橘子和枪    时间: 2013-3-20 15:44
本帖最后由 橘子和枪 于 2013-3-20 15:50 编辑
+ \/ [% n4 \7 {" I% A
TopGun 发表于 2013-3-19 01:29 / c2 @8 c, p: W. P8 u
请教DDG1000的船首是否算这种球型首？
* i! p* Z6 B, g$ `7 g7 J% s4 u2 q$ X$ r" Y' _8 i: v* f* Q
以下是我的看法，不知道对不对：

( M3 A' _" M  c' @9 ]& ^1 n7 [8 ?' ^3 z; _7 G
) s9 w! p- R( ~# @! `/ Z- n
给你补充一个照片，战列舰衣阿华号，这个就是你说的军舰的船型，尖头尖脑大肚腩。
作者: tingsanguo    时间: 2013-3-21 02:43
球型首在民间的例子：加拿大土著的canoe, 南美titicaca湖的芦苇船, 中国的龙船.
作者: 横渡大江俺老驴    时间: 2013-6-21 16:54
MacArthur 发表于 2013-3-18 23:56 - T$ h7 K8 a# G. {' [
再给你添两张。。。8 c- h: {3 F2 X4 ~! a

8 c6 y; e* K. a" `/ J2012年1月9号，散装货船Rena号在新西兰近海被七米高的巨浪掰成两截。。。

8 y0 f! {6 A/ }! s! s9 Y9 O麦帅，这上面明明全是集装箱啊
作者: MacArthur    时间: 2013-6-21 20:55
横渡大江俺老驴 发表于 2013-6-21 03:54 & k8 ~. b2 ]' Y9 B
麦帅，这上面明明全是集装箱啊
( W7 l/ `1 W' K& _" H
Copy&paste pitfall...
4 e' O( H- l8 W) Z7 H; a& _
作者: 大黑蚊子    时间: 2013-6-21 21:12
新鲜出炉的断船例子，也是个集装箱船( R+ f9 i$ v& s6 [* ^
, t0 V% M1 \. T/ F" k
北京时间6月17日下午1时左右，日本三菱重工建造的集装箱船“MOL Comfort”号在也门外海200英里处发生事故，船舶从中间断成两截，随即沉没。

. N; s: r: w) [. }! Y2 X5 H
4 N, o& D0 M/ `- m& }3 _! h/ T照片同样触目惊心. M, a# z  e( F) f& [

/ H- n* h; V; o# ?" q0 Y+ h: q# |+ ]! h
! L/ j# V) @, O
“MOL Comfort”号是日本三菱重工建造的8000箱型集装箱船。该船设计载箱量8110TEU，2008年建造，悬挂巴哈马旗，船长316米，宽46米，排水量9万吨，最大航速17.7节。根据商船三井的发布的公告，事故是由“恶劣天气使船舶从中部断裂，海水进入货舱”造成的。事故发生海域当时有高达六米的强浪。
, M  ~/ ~0 a* R7 a5 `8 q
9 f) E9 g( S. a% v6 w1 k3 ]* _6 o

4 h2 Y& a; P8 q# a! b3 _& M0 C0 ], ^- u. S, @$ u& W
作者: 一身轻松    时间: 2013-6-21 22:02
大黑蚊子 发表于 2013-6-21 21:12 . \. v. J* N0 ]* R3 H3 r2 b* j. w
新鲜出炉的断船例子，也是个集装箱船

: _5 N# l  g( z+ r船舶工程里有“中拱”“中垂”说法，分别就是浪顶在船中部和两头3 @4 h2 b' b) l( `4 K9 {
! F  v/ H# X2 S3 T8 i9 T& N
出现这种情况，通常是浪的波长相当或者大于船体长度，但军舰碰到这种情况，大多是人为因素，比如龙骨下起爆的磁印信鱼雷，就是人为制造的中拱冲击力$ }. s" z0 a- O( w# `9 n+ C2 L

( r" Y" w: u6 A# D$ M英国巡洋舰贝尔法斯号就被磁引信水雷炸出中拱状态，幸亏是在河口，抢救即时，拖回港口修了大半年。
作者: 住在乡下    时间: 2013-6-26 09:25
二战中不少自由轮在大西洋就中垂断裂了很多



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2