爱吱声

标题: 【原创】球型艏船型：未来船型的时尚？ [打印本页]
作者: 潮起潮落    时间: 2013-3-17 15:24
标题: 【原创】球型艏船型：未来船型的时尚？
本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-17 15:55 编辑
& n8 B+ b- H8 E% Q; b) u9 _. v3 X5 w) u- n9 ?

; a7 b- s% y9 N1 I; S+ n球型艏船型是否会领航未来船型潮流，且让我们拭目以待。
- M4 f, V' m0 h* ~! a
" X5 F) }) a- o2 @; J- F- P
2 F' b) M% W0 N; k# \. e荒洋大海行船难保碰上什么天气、什么海况，对舰船的航行乃至安全都影响至大。往大了说，闹不好甚至对战争进程产生颠覆性影响，比如忽必烈远征日本遇到的“神风”，以及冲绳之战把哈尔西舰队吹得东倒西歪、损失不小的准神风。这是说的战争情况。% q2 Z* h1 j1 }# \' G, U2 s8 ^
对航运来说，风浪也会对航运产生影响，往严重了说船毁人亡。往轻了说，造成运输成本增加：你想啊，大浪大涌拍在船头，等于是大自然的巨掌在拒止船前行，肯定耗油。
6 S  J" y7 x' J
0 h) v( w) A. d发几张照片，先看看浪涌对航行的影响。
9 P3 m) @7 o# K9 `" Q9 p* V4 S% I* G2 `; O* o. z, {
# Q3 t% o; l4 F* \
1 @7 E% m8 A9 C" E! {
浪涌对航行影响非常大。军舰一头扎进海里，舰艏顿时拍起一道壮观的水墙，折算成制动阻力那是相当地大。这艘军舰应该是加拿大的，舰炮貌似瑞典博福斯57毫米自动炮。' \* V) ~3 U8 ?6 @: \# _
8 R# q( a0 j6 U* @& T' ]
/ d5 u0 ~" ~7 c8 {4 x/ w& w# F
- I7 b4 [/ l7 e5 {# E- w2 |! I
对商船来讲，还有个经济性要考虑。这种海况航行，肯定燃料消耗大增。都有顶风跑步的经历吧？吃力否？若是把风换成迎面拍过来的大涌呢？呵呵。
2 _9 B% Z6 c5 ^9 M: c
3 r/ o& ~( r! K. t; y- F8 t6 @( F2 p' ^7 R

+ l$ x3 z3 \; W! k5 X: Z6 s) @浪涌拍击的力道非常大，这艘货轮的船艏都被拍掉了。
/ X% V3 Y" f- |3 G) J# h: V9 J  b, J/ U) @+ i; x! x

. b4 T2 J/ A. I) I# {6 V% H& E. `3 X, w* z
苏联军舰向以用料足、结构坚固厚实著称，但舷侧的舷墙还是被拍散架了。
  w1 I' t7 k5 P, L( G
! T3 N, {7 R/ M3 ?# d
; K' F6 v: h3 G. A$ h$ w8 v3 f' H" a5 ^
舷窗都拍碎了$ K) r% P9 k) X4 }
; E, ]+ E* ^1 {* j

1 L5 ^/ R, |6 a- Y+ t, ]大涌还一点非常可怕，舰船被波峰拦腰拱起，相当于在人的腰眼上踹了一角。紧接着两个大涌在船艏、船尾一托，造成舰船舯部悬空，等于是在肚子上又踹了一脚。这么不断正反正地来回踹，要是人的话，估计腰椎不保了。对舰船来说，若是强度不够或船体太长（比如超级油轮），一折两半也是可能的。$ o; t: P4 P) k2 V
' |/ W) v+ ]; Q5 {4 R

7 p4 _& t& _4 G% [! \8 B6 g
. l0 k9 f: |8 }; f0 z+ \% J浪涌那么厉害那咋办？看来得在船型设计上动脑筋了。这两年，有种新船型问世了，现在好像对这种船型的叫法不一，有叫“弓形船艏”，有叫X-BOW的。个人觉得叫“球型艏”比较好理解，也比较顺嘴，轮船、军舰不是都有球鼻艏么？叫球型艏实在是顺理成章。
( S! c8 e3 L4 E0 x0 n! V
+ C- d# b6 m6 o+ @& {. E
0 e& Y0 i: |' C( G0 m( N3 b/ o7 V( t% F" N: j9 Z$ X5 _+ m0 u
浪涌对球型艏与常规船艏的影响比较：前飘的常规船艏会与浪涌产生抨击，球型艏有点像太极推手，能让过浪涌的锋芒。
4 H! Y, ^2 x: n' C3 P* U! g& h- h8 \
- D$ T& e+ J. k( U
$ Y3 c' D5 B; u
人家推出这种船型是做过大量水池试验的。# I; @8 W& C: g* G  k0 L- G; |

4 |6 @: F: m" q0 T# X, o$ l- {9 t  Z2 h' b( d. W8 B

# [1 |2 K7 p1 M7 J3 m0 Q这种船型是挪威率先推出的，2005年，挪威一家船厂建造的全球首艘球型艏船下水。球型艏船的模样相当怪异，跟大头娃娃平拍在水里差不多。据称球型艏设计可消除甲板上的涌浪、减少了负荷，有效减低燃料消耗，并提高船只在严峻天气下的航行速度。亦可降低船只和货物受损的风险、增加载货量，可有效降营运成本，有望成为航运界的新宠。但个人觉得球型艏船型船楼太高，又设在船艏，晃动起伏度肯定会大幅增加（想想跷跷板原理），在上边做船员，怕是晕船的得晕个天昏地暗了。
- S8 t3 M' E8 @2 _- C3 j7 z4 d& |$ {7 T: {
除了民船，新一代美国海岸警卫队执法舰也可能采用这种船型。而法国新一代补给舰，也将采用球型艏的变形设计。估计作战舰艇采用球型艏设计可能性不大，至少吧，这种船型对武器布置来说，实在是难了点。
2 K' Z3 C+ S, w7 H' N
! ~1 f3 F2 J: t  ^5 J9 X8 v$ o" O2 c" n
) N$ V, {  `5 S5 `6 c
一艘采用破冰船船艏设计的俄罗斯货船。2 `& l4 k6 p* P: _

2 _' X9 _- ?  b无责任推测：在北极冰区航行，需要考虑破冰航行，所以水线一下都有一个很大角度的斜度，以便切开冰面（别太厚，结冰太厚，还是得需要破冰船开路），给自己劈开一条航路，所以球型艏这种船型未准适合北极冰区航行。
% L/ a$ Y9 Z% u; P$ m+ o, C. Z! |4 L/ Q6 Y9 C0 h

6 t) y" P4 k. [$ x( z* M) I$ chttp://player.56.com/v_NzI4MzA1MTY.swf
/ l5 h2 _# R3 w# w8 b附个球型艏船与常规艏船在恶劣海况下航行的视频，可见常规艏船与浪涌的抨击非常厉害。2 f! K/ K" a3 m& @- |! G

/ ^: M. W+ B! a" ]0 A6 w% X* }: G# q8 J5 E/ W6 x* o
作者: 一无所之    时间: 2013-3-17 15:58
看那张船被波峰拦腰拱起的照片，看得我都害怕啊+ E5 f' M3 _* p! Q6 I
悬啊，这镜头怎么拍的？
作者: 猫元帅    时间: 2013-3-17 16:33
没有完美的船型。貌似这种首对航速的制约比较大。另外似乎也不利于劈浪。
作者: MacArthur    时间: 2013-3-17 21:35
其实就是＂骑浪＂和＂穿浪＂的区别。这个＂球型艏＂估计能很好地改善高海况下的纵摇，不过要说也能减阻节省燃料？我看玄
作者: njyd    时间: 2013-3-17 21:45
估计这种船首大浪能一直涌到驾驶室，在大风大浪中观察不利。
作者: holycow    时间: 2013-3-17 22:32
加拿大哈利法克斯级4000多吨的护卫舰装个57毫米炮应该是绝无仅有的吧，怎么也给弄个奥托的76mm
作者: 高朋满座    时间: 2013-3-17 22:49
第一张图乍一看，我还以为是屁股向前在倒车...
作者: 潮起潮落    时间: 2013-3-17 23:40
本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-17 23:54 编辑 $ Y( Z% Z0 m4 w2 M* ^9 \
MacArthur 发表于 2013-3-17 21:35 ! c& j, R3 O( R# M
不过要说也能减阻节省燃料？我看玄

. p* h2 W/ {& `3 w+ w! M
( k+ L* B* P* S& C无责任猜测：" D8 {- n% Y; d5 p- v% r7 R

* }: H5 S! C/ u9 A0 q从视频看，那艘球型艏船是从后边赶上来并反超。假设它俩排水量、主机差不多的话（对比试验，选的应该是大小、功率差不多的船。偷个懒，就不查了），那么它俩从同一个港口出航，到同一个港口去，球型艏船会早到，另一条船还得在海上顶风破浪航行。航行时间长的船，肯定消耗的燃料多。
6 O9 T! J6 U' M. H' S+ a* H( o9 l6 _
1 ?' \* }. S' O( p3 t- ]% f
+ O- g6 G+ o  }
作者: MacArthur    时间: 2013-3-18 05:44
潮起潮落 发表于 2013-3-17 10:40
9 N# G, f- A& E6 h9 F) A无责任猜测：: z4 I. o* j- K: M! @

7 g8 X/ F, v4 g5 e4 B. j! b: D  M6 z2 q从视频看，那艘球型艏船是从后边赶上来并反超。假设它俩排水量、主机差不多的话（对比试验 ...

& ?" o" g+ q3 n这是一个需要定量分析的问题，咱们都只能是猜一猜。。。
9 k, H( z+ n' p: Q
作者: 库布其    时间: 2013-3-18 13:05
这个图看得我也是提心吊胆啊。。。有没有关于船体结构挠度的数字呢？挠度大一些，也许能有些改善。要是柔性船体，如同浪上浮萍，就没这事情了，不过太难了。8 Q. Q, h: ~1 N4 ]+ R. r; M5 ^

: F: r2 f* A3 c
作者: 潮起潮落    时间: 2013-3-18 15:43
本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-18 23:47 编辑
# H( k, N/ `+ W/ r+ N+ W1 Z
库布其 发表于 2013-3-18 13:05
% I0 ?$ t" V) M这个图看得我也是提心吊胆啊。。。有没有关于船体结构挠度的数字呢？挠度大一些，也许能有些改善。要是柔性 ...

' @+ ~# H7 ]) p  o* K! e6 ?& ]1 J9 B- L
" _$ l) e3 w3 N1 z  [5 t4 i4 x
. N* |6 O. R1 z- S* E) x6 W- f7 q

- v$ Q' S0 o) Y" l
1 L4 \$ K6 `- F+ x$ A" V  W* N汗，不是技术流，拍不出船体结构挠度数字。海军有个说法，叫不怕浪就怕涌，涌大了会晕船。但看到超级油轮，还是有些的担心：这么大的船咋抗击大浪巨涌？折断了咋办？在大自然的伟力面前，人类的力量和智慧还是太渺小了，船难是难以完全避免的。" w1 c) q6 F: L6 ]
$ h  a8 p6 }. v, e  Q" p: j) }

" x: n) M& B$ `  z
作者: MacArthur    时间: 2013-3-18 23:56
潮起潮落 发表于 2013-3-18 02:43
5 a3 E" @$ J# u9 p+ @& ?! g3 v7 ~汗，不是技术流，拍不出船体结构挠度数字。海军有个说法，叫不怕浪就怕涌，涌大了会晕船。但看到超级 ...

# Z# x5 M, w% u& \# E' ]/ D再给你添两张。。。
, r( B/ Q  v! z% U2 C" A% R9 B1 O$ Z: O0 o7 @- \
2012年1月9号，散装货船Rena号在新西兰近海被七米高的巨浪掰成两截。。。 ) O7 W3 G  z/ G1 w2 ]- O
: f5 k* R) z0 N* F* y# t4 }

# Q9 s8 q* R* p% w9 W# s  Z5 x: L, h
作者: MacArthur    时间: 2013-3-18 23:58
看看七米高大浪是啥样子; _5 S6 i2 `( k5 K: q8 l
作者: 东湖珞珈    时间: 2013-3-19 00:32
我觉得这个设计更多的还是追求有一个巨大的连贯的平台还装货吧。
' \2 |& e5 X) P! t0 B9 z对一个船体而已，或者一辆颠簸的汽车，最舒适的地方还是中段。最糟糕的地方就是一前一后两个顶端，这两个地方的颠簸起伏的幅度是最大的地方。
4 ?% H4 a3 M. D把驾驶舱建在船头，视野会很好，但是乘员舒适性会非常糟糕。
作者: 东湖珞珈    时间: 2013-3-19 00:36
突然想通了，这不就是个卡车的设计么？驾驶楼在前面，后面是货舱。装货容易些
作者: 冰蚁    时间: 2013-3-19 01:02
东湖珞珈 发表于 2013-3-18 11:36
. F9 A. v) S7 q2 P+ t" _突然想通了，这不就是个卡车的设计么？驾驶楼在前面，后面是货舱。装货容易些 ...
* h1 T, v/ Z2 ?- [
这个装货容易度比驾驶舱后置设计的能有显著提高？我感觉没有吧。
作者: 东湖珞珈    时间: 2013-3-19 01:11
冰蚁 发表于 2013-3-19 01:02 * P0 s. [0 A) ^0 S9 [$ b: z9 B
这个装货容易度比驾驶舱后置设计的能有显著提高？我感觉没有吧。
3 u( I* i( }, [. g+ y
那好吧，对驾驶员而言，视野好很多。把驾驶楼建在后面，前面的死角很大。
作者: MacArthur    时间: 2013-3-19 01:20
东湖珞珈 发表于 2013-3-18 11:32
) F+ E( [% ~# d2 R1 O... 把驾驶舱建在船头，视野会很好，但是乘员舒适性会非常糟糕。
# L5 @) d( Q- ?/ Z5 G. }
能把黄都颠散了。。。 虽然是“穿浪”，不过也只是有限度地减轻纵摇。遇上大风浪，还不跟坐过山车似的。。。
1 [# G$ N5 F$ W+ y# p; G0 Q, u/ Y
作者: TopGun    时间: 2013-3-19 01:29
请教DDG1000的船首是否算这种球型首？) R+ V& S& D& X0 e
+ t- b& v9 q- y9 Q4 H
以下是我的看法，不知道对不对：3 t( k$ @; h0 i: N* x

$ J4 a, Y' ]5 y6 x1 X' {' J& [军舰减少浪涌产生的纵向运动，有一个惯常的办法，就是采用长长的、尖削的、肚子大的船型。长长的、尖削的首部浮力小，所以在浪涌下首部上浮下沉的幅度小；肚子大导致军舰的主要浮力在中部产生，同样可以减低首部的抬头和低头幅度。, j1 k& P- y6 l5 Q9 l8 v

. E$ g( c/ K! ^7 Y这种船型一个附带的好处是高速新能好。
) @3 P" C% ?! a+ L7 ^0 `7 K$ A/ L2 {! m( S
但是这种船型造价高、空间利用率低，对商船不合适。+ A/ x% {" Z* `( F3 c& v, C# n

# ?; M( ?# E, w3 [/ [而这种球形首对商船却很合适。% g! o2 z. ?8 Q( C' `4 N+ I6 z  h
1 ?7 b: h3 ]/ A; R; s" _( [9 C
% [6 L2 n3 t% K, c

; g' Q, N8 m! ~# r5 [, J
0 a3 O0 L: v2 I
; t3 D3 G$ z5 i; i( D0 h* N( J  R
作者: 潮起潮落    时间: 2013-3-19 09:33
本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-19 10:42 编辑 6 w! u3 ^# a  O/ l
TopGun 发表于 2013-3-19 01:29
8 u+ a# L! V6 \" K8 L( D请教DDG1000的船首是否算这种球型首？
% K2 E% }& C1 p, h7 j4 e6 F  i
" E7 n! u) X; f4 I以下是我的看法，不知道对不对：

& D4 {$ p3 z8 C" Q, n$ A
5 u* R9 Q- f; C% O
9 e  U: h1 T0 w0 M; U8 N5 w0 w. [7 E% J  K. @+ o4 G
DDG1000属于艏柱后倾吧？其舰艏无球型可言，我理解这种设计的重点应该是出于隐身考虑。$ n; V2 w& o1 \/ j

9 e+ u: x  I! {8 S: j2 S' w0 ?( X) ~/ d9 \: O. f! [
1 l7 t+ f6 }  C/ l5 e$ C

, \6 ]& n7 S9 o* B+ V8 E, o0 d0 J以往舰船一般采用艏柱前倾，前倾的问题在于浪涌抨击。比如：迎面一个大涌过来，便把船头高高抬起。随后船头跌入波谷，在下跌过程中另一个大涌再至，与下落的船头轰然相撞（咱诗意点：涌起千堆雪？ ），其力道很大。除了对船首结构会造成损害外，造成的航行阻力也很大，跟卡车撞进棉花垛没啥两样，只能更狠。采用尖削的船头是为了劈浪，尽量减少受力面积。但即使这样，仍能看到艏柱前倾的舰船拍击浪涌的壮观水墙。
8 p: Q3 N+ x$ B" G' Q
7 G1 m& C% m) E* t; L9 [; w. F: |: H5 B

0 w2 ^! G: e2 c" V% q
" V5 M+ k+ j8 H3 X2 T' u! w- X6 d0 C4 d
作者: 有牙老虎    时间: 2013-3-19 10:53
真是壮观呀！人类在大自然面前是很渺小的。
作者: 橘子和枪    时间: 2013-3-20 15:44
本帖最后由 橘子和枪 于 2013-3-20 15:50 编辑
5 Z; [9 M" t2 d+ Y# N- z7 r" D/ l
TopGun 发表于 2013-3-19 01:29
7 P' i4 g* ]1 q! v; {: l请教DDG1000的船首是否算这种球型首？
/ c6 Z+ m/ T& Q. [& Q3 ?
! P9 C, D* H' O以下是我的看法，不知道对不对：
5 p+ z7 P" Q3 W( n7 |1 k

  f3 @- i( o1 U: P  X# f$ J! d0 i3 d  s5 f# E
给你补充一个照片，战列舰衣阿华号，这个就是你说的军舰的船型，尖头尖脑大肚腩。
作者: tingsanguo    时间: 2013-3-21 02:43
球型首在民间的例子：加拿大土著的canoe, 南美titicaca湖的芦苇船, 中国的龙船.
作者: 横渡大江俺老驴    时间: 2013-6-21 16:54
MacArthur 发表于 2013-3-18 23:56 " r$ d8 m2 V* A. v
再给你添两张。。。3 `' m( [6 o; a- O8 `( G
5 O/ P+ S  \: E- m: e6 D( ?
2012年1月9号，散装货船Rena号在新西兰近海被七米高的巨浪掰成两截。。。
" h4 `1 @$ X( J
麦帅，这上面明明全是集装箱啊
作者: MacArthur    时间: 2013-6-21 20:55
横渡大江俺老驴 发表于 2013-6-21 03:54 0 }4 H) s. a  b' t
麦帅，这上面明明全是集装箱啊

" k( x$ b0 b0 m2 q' vCopy&paste pitfall...
/ H. I$ t' F# n' s. Q
作者: 大黑蚊子    时间: 2013-6-21 21:12
新鲜出炉的断船例子，也是个集装箱船+ Y7 d/ Z, H5 V: X' u) |
  p$ X6 L  N2 ^% _  a$ ~3 s( P7 `+ X
北京时间6月17日下午1时左右，日本三菱重工建造的集装箱船“MOL Comfort”号在也门外海200英里处发生事故，船舶从中间断成两截，随即沉没。
9 b1 E( q9 c2 ]; N, ]& L% @& D9 F

9 m3 {) T/ i/ k( E4 C; `  P; W照片同样触目惊心
; a7 p, U/ Q7 i! M
5 d  g; o$ W. o8 }8 Z# G
$ m8 H& {" z/ Y; ~+ I1 P3 _( @9 c5 S6 M* T8 s
“MOL Comfort”号是日本三菱重工建造的8000箱型集装箱船。该船设计载箱量8110TEU，2008年建造，悬挂巴哈马旗，船长316米，宽46米，排水量9万吨，最大航速17.7节。根据商船三井的发布的公告，事故是由“恶劣天气使船舶从中部断裂，海水进入货舱”造成的。事故发生海域当时有高达六米的强浪。

* |5 E; n2 W- x; h3 C# Z8 s- n8 z
* ]; g8 y1 n: n! {5 M* M. P8 [
8 Z3 u) S0 r% u1 I: W. C% J
作者: 一身轻松    时间: 2013-6-21 22:02
大黑蚊子 发表于 2013-6-21 21:12
6 T1 l( A$ a  V* ?3 d! I4 \% L新鲜出炉的断船例子，也是个集装箱船

% c* f- A; I4 |) `% m5 G船舶工程里有“中拱”“中垂”说法，分别就是浪顶在船中部和两头: O' G, R- ?# b

, l( p; C1 P" H) _% r出现这种情况，通常是浪的波长相当或者大于船体长度，但军舰碰到这种情况，大多是人为因素，比如龙骨下起爆的磁印信鱼雷，就是人为制造的中拱冲击力  e& L" ^) w( @) c
% l0 |6 ]7 W  R1 F6 o" {) n$ _5 r
英国巡洋舰贝尔法斯号就被磁引信水雷炸出中拱状态，幸亏是在河口，抢救即时，拖回港口修了大半年。
作者: 住在乡下    时间: 2013-6-26 09:25
二战中不少自由轮在大西洋就中垂断裂了很多



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2