爱吱声

标题: 【原创】球型艏船型：未来船型的时尚？ [打印本页]
作者: 潮起潮落    时间: 2013-3-17 15:24
标题: 【原创】球型艏船型：未来船型的时尚？
本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-17 15:55 编辑
; h  g% W0 A$ B/ J- l
; f! W* F4 M4 w  E% t) N; ?2 x$ O, u; T, }
球型艏船型是否会领航未来船型潮流，且让我们拭目以待。
9 H5 ^$ [5 D$ \7 N) z  g; J0 k8 s" S+ M

' U# w6 R" ?" \% s( C- f& v荒洋大海行船难保碰上什么天气、什么海况，对舰船的航行乃至安全都影响至大。往大了说，闹不好甚至对战争进程产生颠覆性影响，比如忽必烈远征日本遇到的“神风”，以及冲绳之战把哈尔西舰队吹得东倒西歪、损失不小的准神风。这是说的战争情况。- \  Y4 s6 x2 [5 S! M
对航运来说，风浪也会对航运产生影响，往严重了说船毁人亡。往轻了说，造成运输成本增加：你想啊，大浪大涌拍在船头，等于是大自然的巨掌在拒止船前行，肯定耗油。' a5 z; z8 E- _. B
( w# ?3 `2 w8 ~( Y. m
发几张照片，先看看浪涌对航行的影响。
8 c4 b4 ~& A. v4 j3 J) @
( g' M  @6 Q! B( v
* I, G, F! m# G# \# v. l
. T, W4 h" q, x/ d8 x. Q3 O浪涌对航行影响非常大。军舰一头扎进海里，舰艏顿时拍起一道壮观的水墙，折算成制动阻力那是相当地大。这艘军舰应该是加拿大的，舰炮貌似瑞典博福斯57毫米自动炮。# z4 t+ P2 |4 Y

7 o) H  e$ w1 D4 J+ X" i' ?% O( o( T3 x

2 ^0 }  X3 p, E' j对商船来讲，还有个经济性要考虑。这种海况航行，肯定燃料消耗大增。都有顶风跑步的经历吧？吃力否？若是把风换成迎面拍过来的大涌呢？呵呵。
# E: n, D  A1 f+ P, v& T
" @7 ~9 ~# c1 c# z9 n, F$ k
* g6 f0 z% D/ ^% x* v2 X
$ ^1 D" o! k9 I: Y% w& R浪涌拍击的力道非常大，这艘货轮的船艏都被拍掉了。
* a. j, U3 H! K/ B" ?/ ^; c7 N( k
% G) [# |( W, K6 Y; }/ k- O
% L2 t* x/ Q* [" {# G# e2 ]% Z* q# o! `' S0 n
苏联军舰向以用料足、结构坚固厚实著称，但舷侧的舷墙还是被拍散架了。1 @0 @5 L! h0 |: k; L8 V# m

/ Y3 y( X( n; ?
  J0 v5 a# b# ?1 C* L8 _+ ?/ i/ m+ {0 `. c. I
舷窗都拍碎了
" s: @+ ]% w$ W: f( H
4 b- W. w8 ^+ r" S5 ^4 K+ X6 K6 ]! C+ d) ]& _  d
大涌还一点非常可怕，舰船被波峰拦腰拱起，相当于在人的腰眼上踹了一角。紧接着两个大涌在船艏、船尾一托，造成舰船舯部悬空，等于是在肚子上又踹了一脚。这么不断正反正地来回踹，要是人的话，估计腰椎不保了。对舰船来说，若是强度不够或船体太长（比如超级油轮），一折两半也是可能的。2 p% u  b1 y1 v3 X  j+ [+ m
% f5 ?9 W4 K4 I; m& ^
  D# g( ^" ^( ~5 i0 [4 V6 L

/ e8 v$ M1 E; g: N4 ?- h! e6 i浪涌那么厉害那咋办？看来得在船型设计上动脑筋了。这两年，有种新船型问世了，现在好像对这种船型的叫法不一，有叫“弓形船艏”，有叫X-BOW的。个人觉得叫“球型艏”比较好理解，也比较顺嘴，轮船、军舰不是都有球鼻艏么？叫球型艏实在是顺理成章。% C- e+ [; G& S0 v# O' f1 `  {( k/ T
/ P; r: K. P5 E& o0 H2 J) J( ^

+ l0 F3 M# s6 f
8 {9 k9 V" Z6 \浪涌对球型艏与常规船艏的影响比较：前飘的常规船艏会与浪涌产生抨击，球型艏有点像太极推手，能让过浪涌的锋芒。( {: ~+ Y. B( o. f1 C# z+ ~/ P- z
/ q/ A2 E4 L4 d3 b  ]; w
, N& X: r' |& R0 N# h4 C

8 }( N. C  d% C5 I, K1 y0 Q人家推出这种船型是做过大量水池试验的。
, [% _, E+ z9 W3 N
. n( r8 i# ^) @# H3 f  q- C1 e8 ]3 l3 Y: S* V, }' t

- F+ ]- m8 H& U6 O' O这种船型是挪威率先推出的，2005年，挪威一家船厂建造的全球首艘球型艏船下水。球型艏船的模样相当怪异，跟大头娃娃平拍在水里差不多。据称球型艏设计可消除甲板上的涌浪、减少了负荷，有效减低燃料消耗，并提高船只在严峻天气下的航行速度。亦可降低船只和货物受损的风险、增加载货量，可有效降营运成本，有望成为航运界的新宠。但个人觉得球型艏船型船楼太高，又设在船艏，晃动起伏度肯定会大幅增加（想想跷跷板原理），在上边做船员，怕是晕船的得晕个天昏地暗了。
! T# s% ^6 U, J$ b. k* l+ f/ d3 J
  u# c7 K1 V3 E0 c5 K, _& d" z除了民船，新一代美国海岸警卫队执法舰也可能采用这种船型。而法国新一代补给舰，也将采用球型艏的变形设计。估计作战舰艇采用球型艏设计可能性不大，至少吧，这种船型对武器布置来说，实在是难了点。
% H' x! L4 E' o) A+ U8 ^! i+ _' K% D# P% _; L: c

. m/ h) S3 u4 Q( m1 M& Z2 g: g
$ G. E. D2 b! Z7 r6 n一艘采用破冰船船艏设计的俄罗斯货船。- q0 c( _5 W+ o) {

* q' I0 m( O6 m+ A- x9 o无责任推测：在北极冰区航行，需要考虑破冰航行，所以水线一下都有一个很大角度的斜度，以便切开冰面（别太厚，结冰太厚，还是得需要破冰船开路），给自己劈开一条航路，所以球型艏这种船型未准适合北极冰区航行。
" P% n+ F, K; U2 v3 o) F; S* w' B* T- t8 N8 |2 e0 j; x
9 b8 W& I8 Q9 W
http://player.56.com/v_NzI4MzA1MTY.swf: d( a3 S- ]' \' d9 U6 a5 R/ m- ?1 y
附个球型艏船与常规艏船在恶劣海况下航行的视频，可见常规艏船与浪涌的抨击非常厉害。
1 I7 Y) A+ S; l# [9 h) r" B" b$ ~4 T2 |

, l$ Z& E* D; s5 F6 D; I: ~5 B  l
作者: 一无所之    时间: 2013-3-17 15:58
看那张船被波峰拦腰拱起的照片，看得我都害怕啊
* S# r3 ?, ^; l3 v  J. L/ j( M悬啊，这镜头怎么拍的？
作者: 猫元帅    时间: 2013-3-17 16:33
没有完美的船型。貌似这种首对航速的制约比较大。另外似乎也不利于劈浪。
作者: MacArthur    时间: 2013-3-17 21:35
其实就是＂骑浪＂和＂穿浪＂的区别。这个＂球型艏＂估计能很好地改善高海况下的纵摇，不过要说也能减阻节省燃料？我看玄
作者: njyd    时间: 2013-3-17 21:45
估计这种船首大浪能一直涌到驾驶室，在大风大浪中观察不利。
作者: holycow    时间: 2013-3-17 22:32
加拿大哈利法克斯级4000多吨的护卫舰装个57毫米炮应该是绝无仅有的吧，怎么也给弄个奥托的76mm
作者: 高朋满座    时间: 2013-3-17 22:49
第一张图乍一看，我还以为是屁股向前在倒车...
作者: 潮起潮落    时间: 2013-3-17 23:40
本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-17 23:54 编辑   R( S% P6 R0 O# Z. X% U! Y
MacArthur 发表于 2013-3-17 21:35 " s' |! p4 b! @3 c
不过要说也能减阻节省燃料？我看玄

/ R' b* z/ y' l! B3 I/ I9 Z+ a- c# u
, n# c5 C, t9 h- l$ _4 x" _无责任猜测：# S# N3 q" P3 u( a
' p% Y- o; B# D6 z# Y0 Z4 X
从视频看，那艘球型艏船是从后边赶上来并反超。假设它俩排水量、主机差不多的话（对比试验，选的应该是大小、功率差不多的船。偷个懒，就不查了），那么它俩从同一个港口出航，到同一个港口去，球型艏船会早到，另一条船还得在海上顶风破浪航行。航行时间长的船，肯定消耗的燃料多。2 h' H2 I& \) J1 l" M) r! H

7 T7 A" ^- U, R2 j
; B. E. a0 l6 \* |
+ @5 x; D; M# T( g+ K% m4 S, ?
作者: MacArthur    时间: 2013-3-18 05:44
潮起潮落 发表于 2013-3-17 10:40 . K8 k, \, m$ J
无责任猜测：
5 a- i6 |6 u' e) Q- C2 i
- C" I# W& b, N* i从视频看，那艘球型艏船是从后边赶上来并反超。假设它俩排水量、主机差不多的话（对比试验 ...
  J4 i4 z, ]  D
这是一个需要定量分析的问题，咱们都只能是猜一猜。。。
, T; H6 E8 q7 M; y- ]8 G
作者: 库布其    时间: 2013-3-18 13:05
这个图看得我也是提心吊胆啊。。。有没有关于船体结构挠度的数字呢？挠度大一些，也许能有些改善。要是柔性船体，如同浪上浮萍，就没这事情了，不过太难了。
0 V3 ~' u+ s" m- A7 Z+ L* F% [1 i) Y& j4 t, D9 L+ y' M1 _! h
作者: 潮起潮落    时间: 2013-3-18 15:43
本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-18 23:47 编辑
1 o* l- b' K/ `9 s
库布其 发表于 2013-3-18 13:05
* i" v; M. H8 b3 P7 u" ~, k) b, ]这个图看得我也是提心吊胆啊。。。有没有关于船体结构挠度的数字呢？挠度大一些，也许能有些改善。要是柔性 ...

# j9 |4 h0 ]( k0 u1 j0 z" o0 y8 F
* o! ^! _+ ?6 H% ~' `3 \: m! y0 k1 H0 x

* L& Y; S4 r8 K
, ]  p+ t& Z6 K. m; s7 k2 R; H
汗，不是技术流，拍不出船体结构挠度数字。海军有个说法，叫不怕浪就怕涌，涌大了会晕船。但看到超级油轮，还是有些的担心：这么大的船咋抗击大浪巨涌？折断了咋办？在大自然的伟力面前，人类的力量和智慧还是太渺小了，船难是难以完全避免的。
0 C6 x3 j1 P& r7 {. \, ]+ B2 H3 x! ~8 X" c0 h% q2 o

1 u: g! E& [0 }: q. E# t
作者: MacArthur    时间: 2013-3-18 23:56
潮起潮落 发表于 2013-3-18 02:43
1 c/ l3 E4 g* I* ~; A3 j3 o" X9 Q汗，不是技术流，拍不出船体结构挠度数字。海军有个说法，叫不怕浪就怕涌，涌大了会晕船。但看到超级 ...

( H% c9 ?* `/ X再给你添两张。。。
' M- {2 Z$ M% ^+ L" z( w
* D: p4 |4 l8 m5 l& Z7 v- l2012年1月9号，散装货船Rena号在新西兰近海被七米高的巨浪掰成两截。。。 3 {! `. c' H' U$ u
& Y0 y) F5 Y. Y5 C: N0 S3 h, p
) I) w$ ^( {1 r3 o
作者: MacArthur    时间: 2013-3-18 23:58
看看七米高大浪是啥样子+ j% X% x+ P# R. r
作者: 东湖珞珈    时间: 2013-3-19 00:32
我觉得这个设计更多的还是追求有一个巨大的连贯的平台还装货吧。
4 f# k( a1 x8 w2 p% B2 a% q对一个船体而已，或者一辆颠簸的汽车，最舒适的地方还是中段。最糟糕的地方就是一前一后两个顶端，这两个地方的颠簸起伏的幅度是最大的地方。
" ]. m; K' A! ^3 D" r把驾驶舱建在船头，视野会很好，但是乘员舒适性会非常糟糕。
作者: 东湖珞珈    时间: 2013-3-19 00:36
突然想通了，这不就是个卡车的设计么？驾驶楼在前面，后面是货舱。装货容易些
作者: 冰蚁    时间: 2013-3-19 01:02
东湖珞珈 发表于 2013-3-18 11:36 9 F9 d* H  U4 G1 _  {
突然想通了，这不就是个卡车的设计么？驾驶楼在前面，后面是货舱。装货容易些 ...
# ]. r* h6 X, L# W5 b+ {' v4 j
这个装货容易度比驾驶舱后置设计的能有显著提高？我感觉没有吧。
作者: 东湖珞珈    时间: 2013-3-19 01:11
冰蚁 发表于 2013-3-19 01:02 , Y  K  `, x8 C9 [) K! m. L* ]( s
这个装货容易度比驾驶舱后置设计的能有显著提高？我感觉没有吧。
7 D1 s2 Y( u2 h1 [8 K. C
那好吧，对驾驶员而言，视野好很多。把驾驶楼建在后面，前面的死角很大。
作者: MacArthur    时间: 2013-3-19 01:20
东湖珞珈 发表于 2013-3-18 11:32 3 B& S6 m9 e- Y' ]% m8 w
... 把驾驶舱建在船头，视野会很好，但是乘员舒适性会非常糟糕。

6 q6 F5 z0 ?7 ]能把黄都颠散了。。。 虽然是“穿浪”，不过也只是有限度地减轻纵摇。遇上大风浪，还不跟坐过山车似的。。。
2 R- \( e5 G, T
作者: TopGun    时间: 2013-3-19 01:29
请教DDG1000的船首是否算这种球型首？
5 x" [9 Q" ]' j, I1 K/ `! }0 U9 @: t
以下是我的看法，不知道对不对：
# ~+ M) ^2 _7 h( p  v; [: t
  X, t. u3 Z; E7 o0 E0 j! E军舰减少浪涌产生的纵向运动，有一个惯常的办法，就是采用长长的、尖削的、肚子大的船型。长长的、尖削的首部浮力小，所以在浪涌下首部上浮下沉的幅度小；肚子大导致军舰的主要浮力在中部产生，同样可以减低首部的抬头和低头幅度。
8 M+ r3 |' {7 M5 L
3 r: w( I9 e3 _8 S. ^这种船型一个附带的好处是高速新能好。
! }: N# ]$ L: h8 D. i" v2 a' N; w  e! B  `- |$ }( [
但是这种船型造价高、空间利用率低，对商船不合适。
% F$ G0 z& Y5 r( _7 i/ N: ~& F
# p5 m4 [& @- Y4 ]. P) C而这种球形首对商船却很合适。
7 r- o5 ]  z( b' M. D7 }) E
6 r9 B9 e# u9 u
" b4 Q6 b3 \. B0 ]: v4 u/ Q, ]- p8 G4 u. h, z( f
2 z& l8 c; Z- K$ c% K! ~% }) a

- `/ Q7 w" w# _2 w0 J
作者: 潮起潮落    时间: 2013-3-19 09:33
本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-19 10:42 编辑 8 V  A' W9 \) D) y6 ?+ p: w
TopGun 发表于 2013-3-19 01:29 & h" e. O$ Y. [: j$ j2 h9 s6 `
请教DDG1000的船首是否算这种球型首？
- b+ O% Z' D% e4 w9 D6 Z3 n; I; |' b  w# e7 |+ K
以下是我的看法，不知道对不对：
' S% Y8 c- ^0 O4 P: y  P

  y8 F- \  R- i; j2 \4 P* Q4 Y8 v
3 M& d+ f" N/ n. t; f$ F
DDG1000属于艏柱后倾吧？其舰艏无球型可言，我理解这种设计的重点应该是出于隐身考虑。
8 o3 Z3 R# R0 _1 ?" f6 Q" o" U
* h8 D, n: Y4 y5 H* K4 e$ k- N3 K1 ~/ H
  P: D1 i! F% G6 y

8 r- }+ _& z- T4 B+ F/ j以往舰船一般采用艏柱前倾，前倾的问题在于浪涌抨击。比如：迎面一个大涌过来，便把船头高高抬起。随后船头跌入波谷，在下跌过程中另一个大涌再至，与下落的船头轰然相撞（咱诗意点：涌起千堆雪？ ），其力道很大。除了对船首结构会造成损害外，造成的航行阻力也很大，跟卡车撞进棉花垛没啥两样，只能更狠。采用尖削的船头是为了劈浪，尽量减少受力面积。但即使这样，仍能看到艏柱前倾的舰船拍击浪涌的壮观水墙。- V7 h$ Q) r2 _9 O" H0 F# g/ O

7 v( w; `# A- I, G% F7 `4 H/ b) v  [1 k# ]( g4 c4 P- i

; h; n1 y( j7 k" ?& W' e0 M# r" d2 x

; U! B9 b( i, Q2 W- \
作者: 有牙老虎    时间: 2013-3-19 10:53
真是壮观呀！人类在大自然面前是很渺小的。
作者: 橘子和枪    时间: 2013-3-20 15:44
本帖最后由 橘子和枪 于 2013-3-20 15:50 编辑
5 x, r1 s  ?8 R( _
TopGun 发表于 2013-3-19 01:29 $ B- s5 ]1 h* Q" v8 c% K% N2 _
请教DDG1000的船首是否算这种球型首？
# H- F* R( B; g0 I+ _: G
3 Z3 P7 c3 u* p# c5 C* h以下是我的看法，不知道对不对：
- \5 o$ ~9 G5 Z2 V, H, I# X
% R. c. b6 ?5 X; n4 @' p

$ y: K9 `7 W4 b给你补充一个照片，战列舰衣阿华号，这个就是你说的军舰的船型，尖头尖脑大肚腩。
作者: tingsanguo    时间: 2013-3-21 02:43
球型首在民间的例子：加拿大土著的canoe, 南美titicaca湖的芦苇船, 中国的龙船.
作者: 横渡大江俺老驴    时间: 2013-6-21 16:54
MacArthur 发表于 2013-3-18 23:56
- c7 B# j: R% F4 O- Z: I再给你添两张。。。4 S3 i0 Y# E) O5 h
+ P: v4 G7 R& i6 m4 ]) S
2012年1月9号，散装货船Rena号在新西兰近海被七米高的巨浪掰成两截。。。

% O/ i" d' D3 @) q麦帅，这上面明明全是集装箱啊
作者: MacArthur    时间: 2013-6-21 20:55
横渡大江俺老驴 发表于 2013-6-21 03:54
+ _6 b  C0 S# ^4 D4 f6 J+ p麦帅，这上面明明全是集装箱啊

7 K: J$ d4 b# S7 m, iCopy&paste pitfall...
8 L# i, l  s4 a) x: Y) j
作者: 大黑蚊子    时间: 2013-6-21 21:12
新鲜出炉的断船例子，也是个集装箱船- u+ {% K" T6 H- h
5 z+ Q" K+ t. i4 H9 `$ M
北京时间6月17日下午1时左右，日本三菱重工建造的集装箱船“MOL Comfort”号在也门外海200英里处发生事故，船舶从中间断成两截，随即沉没。
! w' x8 E5 m5 x+ {3 a8 v

3 l( W4 C; ]2 u! `5 e% i# R! X$ ]. V/ p照片同样触目惊心
" o1 V! @: k1 K* c
" Y+ e' P4 m, j: B! |" h1 |
' [! u8 q4 P$ Z8 J5 `2 z
+ L2 j& K! s. L! e' L
“MOL Comfort”号是日本三菱重工建造的8000箱型集装箱船。该船设计载箱量8110TEU，2008年建造，悬挂巴哈马旗，船长316米，宽46米，排水量9万吨，最大航速17.7节。根据商船三井的发布的公告，事故是由“恶劣天气使船舶从中部断裂，海水进入货舱”造成的。事故发生海域当时有高达六米的强浪。
/ W4 U; o7 O7 f5 a: p# e/ y
) W9 z# f1 q# E! H4 A3 s$ [

6 K4 @. w( x+ C$ [9 A( n5 H& n) v4 i: a9 k
作者: 一身轻松    时间: 2013-6-21 22:02
大黑蚊子 发表于 2013-6-21 21:12 6 W& j7 I' ?* E& U! W
新鲜出炉的断船例子，也是个集装箱船

, w! b- y/ n2 J- l! L5 d  K: d船舶工程里有“中拱”“中垂”说法，分别就是浪顶在船中部和两头% ]) B+ O5 N6 T4 E
4 w3 x: b" I* T1 d% P6 |3 U' k
出现这种情况，通常是浪的波长相当或者大于船体长度，但军舰碰到这种情况，大多是人为因素，比如龙骨下起爆的磁印信鱼雷，就是人为制造的中拱冲击力
0 j2 Y! B. C2 B" u
7 f2 P: T. o5 y/ m' }9 V英国巡洋舰贝尔法斯号就被磁引信水雷炸出中拱状态，幸亏是在河口，抢救即时，拖回港口修了大半年。
作者: 住在乡下    时间: 2013-6-26 09:25
二战中不少自由轮在大西洋就中垂断裂了很多



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2