爱吱声

标题: 【原创】球型艏船型：未来船型的时尚？ [打印本页]
作者: 潮起潮落    时间: 2013-3-17 15:24
标题: 【原创】球型艏船型：未来船型的时尚？
本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-17 15:55 编辑 7 z9 S. M, g$ Z" g! z6 _3 S* T8 Q  x
0 `  u' L# a; \: X2 {" L

9 P9 e" k  P4 ]0 c" F球型艏船型是否会领航未来船型潮流，且让我们拭目以待。
8 O0 {- ^3 G" b7 O
- R& P) s. U( q
" i, \5 N) o$ Q" z! e, S  r' ?. L荒洋大海行船难保碰上什么天气、什么海况，对舰船的航行乃至安全都影响至大。往大了说，闹不好甚至对战争进程产生颠覆性影响，比如忽必烈远征日本遇到的“神风”，以及冲绳之战把哈尔西舰队吹得东倒西歪、损失不小的准神风。这是说的战争情况。  l! H1 j' p6 ?! v+ M0 y
对航运来说，风浪也会对航运产生影响，往严重了说船毁人亡。往轻了说，造成运输成本增加：你想啊，大浪大涌拍在船头，等于是大自然的巨掌在拒止船前行，肯定耗油。
( z7 U/ g% }* ?( A' W
% D6 ~" Z& X0 x3 z发几张照片，先看看浪涌对航行的影响。
; F% A# Y8 }5 L; o7 H& C) X3 J; w
0 g( f( M3 q- Y2 d0 k/ n" M  R+ e, l! i
/ h6 Z- t, [$ h/ {/ j- t
浪涌对航行影响非常大。军舰一头扎进海里，舰艏顿时拍起一道壮观的水墙，折算成制动阻力那是相当地大。这艘军舰应该是加拿大的，舰炮貌似瑞典博福斯57毫米自动炮。
' G; A6 r7 Q3 P1 c  a3 ~* ?' Z' T/ d& X/ Y: d4 t# c+ c3 \
: ^- n7 J' |  S: }7 R, o

/ K& ?9 u6 s. J2 Y4 R$ F4 o对商船来讲，还有个经济性要考虑。这种海况航行，肯定燃料消耗大增。都有顶风跑步的经历吧？吃力否？若是把风换成迎面拍过来的大涌呢？呵呵。! u3 v+ k/ J. D% ^

% B7 z! |8 j4 L# ^7 x# ]- c3 e1 ]- G4 O

$ z2 N% j, X5 q/ E. [浪涌拍击的力道非常大，这艘货轮的船艏都被拍掉了。8 |3 U9 Y  R  h9 P8 d/ P
9 H. F7 K6 F) }. p9 k

4 x% A2 G* J  w% I! d: d8 ~
5 c# o% [& `0 V苏联军舰向以用料足、结构坚固厚实著称，但舷侧的舷墙还是被拍散架了。
5 N! l8 O7 x9 P2 `1 i: R6 T4 @% T. b' [
0 r9 O8 L; j0 V+ m. U9 q
! k2 n, w+ X  ]% t: |1 u- B
舷窗都拍碎了9 o5 V4 c% S, t' u9 L6 Q  Y
% q: F6 y4 @7 P+ d  J5 j8 O  ]

# F9 q" n" p) a& V. \大涌还一点非常可怕，舰船被波峰拦腰拱起，相当于在人的腰眼上踹了一角。紧接着两个大涌在船艏、船尾一托，造成舰船舯部悬空，等于是在肚子上又踹了一脚。这么不断正反正地来回踹，要是人的话，估计腰椎不保了。对舰船来说，若是强度不够或船体太长（比如超级油轮），一折两半也是可能的。+ u3 Z8 m$ r! a0 G
, P+ R7 r/ P- z) P5 \

8 K0 Q8 v. y3 R7 E# ]  N/ G' f+ X8 f/ L5 d" ^
浪涌那么厉害那咋办？看来得在船型设计上动脑筋了。这两年，有种新船型问世了，现在好像对这种船型的叫法不一，有叫“弓形船艏”，有叫X-BOW的。个人觉得叫“球型艏”比较好理解，也比较顺嘴，轮船、军舰不是都有球鼻艏么？叫球型艏实在是顺理成章。
, x. N0 h! ?$ s/ J* g/ J9 ^( R6 f7 `0 |

* b3 `- V3 R1 X# m) j
) K" s0 P# X3 [  N" d浪涌对球型艏与常规船艏的影响比较：前飘的常规船艏会与浪涌产生抨击，球型艏有点像太极推手，能让过浪涌的锋芒。
. {* A  P) t9 x8 \
8 f/ x, _, X$ u+ d+ z5 j6 m& m% y# G% Z
/ J" W) Q7 V" [# P( K# K
人家推出这种船型是做过大量水池试验的。$ b8 K' I$ F: |! G% v. a

( C8 X- z3 s0 \7 ^1 n8 \3 d
& S3 S$ j0 }" E3 t" o3 s: X7 H- y, N. B7 Y3 V& p* O
这种船型是挪威率先推出的，2005年，挪威一家船厂建造的全球首艘球型艏船下水。球型艏船的模样相当怪异，跟大头娃娃平拍在水里差不多。据称球型艏设计可消除甲板上的涌浪、减少了负荷，有效减低燃料消耗，并提高船只在严峻天气下的航行速度。亦可降低船只和货物受损的风险、增加载货量，可有效降营运成本，有望成为航运界的新宠。但个人觉得球型艏船型船楼太高，又设在船艏，晃动起伏度肯定会大幅增加（想想跷跷板原理），在上边做船员，怕是晕船的得晕个天昏地暗了。6 s- W& I4 ^" n( w! u& J+ O

8 \, {1 q, I' H除了民船，新一代美国海岸警卫队执法舰也可能采用这种船型。而法国新一代补给舰，也将采用球型艏的变形设计。估计作战舰艇采用球型艏设计可能性不大，至少吧，这种船型对武器布置来说，实在是难了点。% `, |  a+ z1 S  T9 A: g

$ `$ r- x$ d% z. n& E5 k0 ^- k
2 H4 F, t) s' {8 A# V9 R/ M0 v. l# X$ I# P
一艘采用破冰船船艏设计的俄罗斯货船。, A  Z% s6 X9 _' K& }" b$ p
3 Q+ ]$ y1 A6 U. i. @% A
无责任推测：在北极冰区航行，需要考虑破冰航行，所以水线一下都有一个很大角度的斜度，以便切开冰面（别太厚，结冰太厚，还是得需要破冰船开路），给自己劈开一条航路，所以球型艏这种船型未准适合北极冰区航行。
5 N& [& S/ Y) G6 ~! m; r9 I2 I" h7 N, D+ O# g2 ?

8 n1 I" L3 c8 T3 K* i( ~1 zhttp://player.56.com/v_NzI4MzA1MTY.swf4 j3 ?! \1 E7 R5 T& q" W
附个球型艏船与常规艏船在恶劣海况下航行的视频，可见常规艏船与浪涌的抨击非常厉害。
& r% }6 ~" ?) K& O  L. r7 a6 u- c0 x  r8 y

5 k; z7 _4 R4 H0 E
作者: 一无所之    时间: 2013-3-17 15:58
看那张船被波峰拦腰拱起的照片，看得我都害怕啊
4 e3 Z1 f7 G/ T) w悬啊，这镜头怎么拍的？
作者: 猫元帅    时间: 2013-3-17 16:33
没有完美的船型。貌似这种首对航速的制约比较大。另外似乎也不利于劈浪。
作者: MacArthur    时间: 2013-3-17 21:35
其实就是＂骑浪＂和＂穿浪＂的区别。这个＂球型艏＂估计能很好地改善高海况下的纵摇，不过要说也能减阻节省燃料？我看玄
作者: njyd    时间: 2013-3-17 21:45
估计这种船首大浪能一直涌到驾驶室，在大风大浪中观察不利。
作者: holycow    时间: 2013-3-17 22:32
加拿大哈利法克斯级4000多吨的护卫舰装个57毫米炮应该是绝无仅有的吧，怎么也给弄个奥托的76mm
作者: 高朋满座    时间: 2013-3-17 22:49
第一张图乍一看，我还以为是屁股向前在倒车...
作者: 潮起潮落    时间: 2013-3-17 23:40
本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-17 23:54 编辑 9 i2 s: v. j/ Z
MacArthur 发表于 2013-3-17 21:35
. U. |2 w8 ?- p3 V2 t8 O不过要说也能减阻节省燃料？我看玄

4 e7 h5 E! J* ?# _9 f4 n# o* N8 S- j# B7 O
无责任猜测：  ~% E0 S) V1 O* A+ L0 b

' e& h! I- H+ \$ |从视频看，那艘球型艏船是从后边赶上来并反超。假设它俩排水量、主机差不多的话（对比试验，选的应该是大小、功率差不多的船。偷个懒，就不查了），那么它俩从同一个港口出航，到同一个港口去，球型艏船会早到，另一条船还得在海上顶风破浪航行。航行时间长的船，肯定消耗的燃料多。
0 A8 `8 K' O! a& f
5 k" {( }; E" t/ q  p: p3 {; I  X9 @! i

( p2 A$ S6 U3 w* t- K. |0 m! J
作者: MacArthur    时间: 2013-3-18 05:44
潮起潮落 发表于 2013-3-17 10:40
. i$ z' Q6 G  ^6 a& y无责任猜测：6 T- C) l' G0 {& g

2 e3 X7 k9 i7 N' G/ V& ]; f8 Y/ z从视频看，那艘球型艏船是从后边赶上来并反超。假设它俩排水量、主机差不多的话（对比试验 ...

- B1 @. p: k" u* y4 O" N# M这是一个需要定量分析的问题，咱们都只能是猜一猜。。。
8 i; J% J7 i' w0 r/ ]6 ~" u
作者: 库布其    时间: 2013-3-18 13:05
这个图看得我也是提心吊胆啊。。。有没有关于船体结构挠度的数字呢？挠度大一些，也许能有些改善。要是柔性船体，如同浪上浮萍，就没这事情了，不过太难了。
$ p/ @7 K$ J6 o- n4 Y
' \. z% n  E. P( I) b
作者: 潮起潮落    时间: 2013-3-18 15:43
本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-18 23:47 编辑 1 ]# B2 t; O% B( J$ b/ @
库布其 发表于 2013-3-18 13:05
8 F: K( \* f* h$ G这个图看得我也是提心吊胆啊。。。有没有关于船体结构挠度的数字呢？挠度大一些，也许能有些改善。要是柔性 ...
0 u1 m+ y, f3 f6 |
) b5 Z. [/ E2 a* d+ A3 H2 j

* Y  H. d) w3 H
( Q' R; P! s1 N( d6 R0 q1 ?! H9 ~5 S! a2 u# ~. ~& C/ D; y
8 G$ b+ k5 @4 h$ E4 @( ?9 Q6 }
汗，不是技术流，拍不出船体结构挠度数字。海军有个说法，叫不怕浪就怕涌，涌大了会晕船。但看到超级油轮，还是有些的担心：这么大的船咋抗击大浪巨涌？折断了咋办？在大自然的伟力面前，人类的力量和智慧还是太渺小了，船难是难以完全避免的。$ m% q* B( {* m/ R" h% z( a  K

7 m( e( t+ u: {* l1 e* A7 z4 G. S4 S0 w# o. u
作者: MacArthur    时间: 2013-3-18 23:56
潮起潮落 发表于 2013-3-18 02:43 ( X" v3 x+ U' [0 {1 \& f! d
汗，不是技术流，拍不出船体结构挠度数字。海军有个说法，叫不怕浪就怕涌，涌大了会晕船。但看到超级 ...

. M% |& V, t$ V1 s. i6 I再给你添两张。。。
3 [" M4 m. F& I% E' Y7 W/ ]; Q7 M3 L% h
2012年1月9号，散装货船Rena号在新西兰近海被七米高的巨浪掰成两截。。。 + o& \/ ^7 h8 a% x. u+ o
% G% }/ s4 w- D8 _! ~7 X4 z! [* V

; {3 C" `* K8 d% M, h7 ], _: v
作者: MacArthur    时间: 2013-3-18 23:58
看看七米高大浪是啥样子
$ h! W+ O" x3 d/ a$ j
作者: 东湖珞珈    时间: 2013-3-19 00:32
我觉得这个设计更多的还是追求有一个巨大的连贯的平台还装货吧。- b% t2 b& X1 y2 ]3 ~3 d* t  }8 W2 c
对一个船体而已，或者一辆颠簸的汽车，最舒适的地方还是中段。最糟糕的地方就是一前一后两个顶端，这两个地方的颠簸起伏的幅度是最大的地方。
. X2 A) i) z: p, v7 {! l  {3 K把驾驶舱建在船头，视野会很好，但是乘员舒适性会非常糟糕。
作者: 东湖珞珈    时间: 2013-3-19 00:36
突然想通了，这不就是个卡车的设计么？驾驶楼在前面，后面是货舱。装货容易些
作者: 冰蚁    时间: 2013-3-19 01:02
东湖珞珈 发表于 2013-3-18 11:36
- e, p; M% e5 D- E( R3 x2 m- l突然想通了，这不就是个卡车的设计么？驾驶楼在前面，后面是货舱。装货容易些 ...
; u2 {# z) {* Y7 c' q4 \
这个装货容易度比驾驶舱后置设计的能有显著提高？我感觉没有吧。
作者: 东湖珞珈    时间: 2013-3-19 01:11
冰蚁 发表于 2013-3-19 01:02
6 C5 ~7 K; c, U8 ~这个装货容易度比驾驶舱后置设计的能有显著提高？我感觉没有吧。

" z3 \5 X: l' G6 d& o1 f: K4 J那好吧，对驾驶员而言，视野好很多。把驾驶楼建在后面，前面的死角很大。
作者: MacArthur    时间: 2013-3-19 01:20
东湖珞珈 发表于 2013-3-18 11:32 5 U& v1 X) C1 h. \% _! R/ \( p
... 把驾驶舱建在船头，视野会很好，但是乘员舒适性会非常糟糕。
9 F. N! {' c- y: t
能把黄都颠散了。。。 虽然是“穿浪”，不过也只是有限度地减轻纵摇。遇上大风浪，还不跟坐过山车似的。。。
5 S+ P: j3 V7 m$ E% d& k
作者: TopGun    时间: 2013-3-19 01:29
请教DDG1000的船首是否算这种球型首？) P5 t" Q/ l0 ~: m" ?: E# |* P

. Y2 B) v" o- y) Y; I; Y以下是我的看法，不知道对不对：
7 B+ c& K7 m" e: d
, T# w6 ]# Y2 @4 E, V# t军舰减少浪涌产生的纵向运动，有一个惯常的办法，就是采用长长的、尖削的、肚子大的船型。长长的、尖削的首部浮力小，所以在浪涌下首部上浮下沉的幅度小；肚子大导致军舰的主要浮力在中部产生，同样可以减低首部的抬头和低头幅度。
' M& p/ @( T# o" t' V9 B1 Q8 Z/ K6 ~7 z$ L5 @& X2 G0 ~- U; a& O
这种船型一个附带的好处是高速新能好。
! a! B, f/ E, {" S5 o7 u
# \' J+ F! ]" e. P但是这种船型造价高、空间利用率低，对商船不合适。
; c# x) d# J6 r' H5 Y2 ?* O! E! q9 @4 S4 o4 V
而这种球形首对商船却很合适。1 Y6 x  [+ R+ P

) W. a, o, r: F- g1 J. D; ~- k, T/ I* J! m! ^, Q  F: f# I* ]. {
5 f5 Y' L$ `, d/ h. c2 v  z
4 l& {3 V9 n1 u8 o. c

* r! u9 x; I5 y/ w9 }- u/ o
作者: 潮起潮落    时间: 2013-3-19 09:33
本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-19 10:42 编辑
0 f& e: S8 ^  U! y( n9 U8 o
TopGun 发表于 2013-3-19 01:29
8 `) I* T: z8 d) `请教DDG1000的船首是否算这种球型首？
( n$ A* l$ R1 }3 [) ]. J2 ?% W- w, |! e+ _! O
以下是我的看法，不知道对不对：

$ ]- M2 |6 Y) c' i$ [* x- b$ z- o! W

: T1 h! n6 F2 R& |/ h9 a
5 ^/ A* F0 M+ f3 }8 ODDG1000属于艏柱后倾吧？其舰艏无球型可言，我理解这种设计的重点应该是出于隐身考虑。
6 b- K7 A; r( g  W$ B. f1 c+ y. l' Y
. Y% M5 E( c% k# o6 h9 c9 l7 F, C* w+ C1 W/ X9 _  F' ?

5 X' m/ \! ^1 i: \. N: z" q: x% Y1 K: u; Q) b
以往舰船一般采用艏柱前倾，前倾的问题在于浪涌抨击。比如：迎面一个大涌过来，便把船头高高抬起。随后船头跌入波谷，在下跌过程中另一个大涌再至，与下落的船头轰然相撞（咱诗意点：涌起千堆雪？ ），其力道很大。除了对船首结构会造成损害外，造成的航行阻力也很大，跟卡车撞进棉花垛没啥两样，只能更狠。采用尖削的船头是为了劈浪，尽量减少受力面积。但即使这样，仍能看到艏柱前倾的舰船拍击浪涌的壮观水墙。
5 u* ?0 v. C; M& z+ t# R+ ~, Q0 l. n, f# j( v
  @+ E8 Z5 ^$ v. U" R7 b1 U

' ]' U, P6 X& Y2 ?0 _) o. G
! c" a% Q  z: X! V7 j, w; m8 }( l1 b3 R- `! H0 ~5 w- Y
作者: 有牙老虎    时间: 2013-3-19 10:53
真是壮观呀！人类在大自然面前是很渺小的。
作者: 橘子和枪    时间: 2013-3-20 15:44
本帖最后由 橘子和枪 于 2013-3-20 15:50 编辑
8 s8 Y( E. L' m/ m. j# i
TopGun 发表于 2013-3-19 01:29
7 u% Q" o' w: |" R6 R1 }' W请教DDG1000的船首是否算这种球型首？9 ?( N& x" d0 f8 e" r  P

7 @6 s3 n! r& J/ u1 @$ |2 I以下是我的看法，不知道对不对：

( p" |0 Z' Y) g" c
' X: ]5 |( z. p% R5 c" u5 a. _
0 N/ k. ~' W% t/ A0 d- L给你补充一个照片，战列舰衣阿华号，这个就是你说的军舰的船型，尖头尖脑大肚腩。
作者: tingsanguo    时间: 2013-3-21 02:43
球型首在民间的例子：加拿大土著的canoe, 南美titicaca湖的芦苇船, 中国的龙船.
作者: 横渡大江俺老驴    时间: 2013-6-21 16:54
MacArthur 发表于 2013-3-18 23:56 ) Y) m& N8 H$ g+ h) l0 r
再给你添两张。。。" ^6 s3 j1 F6 d8 J; G
1 {, g2 b1 F8 ?
2012年1月9号，散装货船Rena号在新西兰近海被七米高的巨浪掰成两截。。。

6 U; o, `9 u' w9 R. f麦帅，这上面明明全是集装箱啊
作者: MacArthur    时间: 2013-6-21 20:55
横渡大江俺老驴 发表于 2013-6-21 03:54
+ Z9 q! n0 v/ u. ^麦帅，这上面明明全是集装箱啊

. A$ F; M$ W0 ^) i1 |: ]- l  H4 v1 uCopy&paste pitfall...6 K6 v8 r7 Z& b
作者: 大黑蚊子    时间: 2013-6-21 21:12
新鲜出炉的断船例子，也是个集装箱船. {2 U) K! Y9 P+ t5 J0 \

  d* |# \) h" B! z/ S+ Q; q) T
北京时间6月17日下午1时左右，日本三菱重工建造的集装箱船“MOL Comfort”号在也门外海200英里处发生事故，船舶从中间断成两截，随即沉没。

! Q8 |& c0 K. A/ n
& A* x2 X/ \2 }  _7 l( V, c照片同样触目惊心$ I9 z. @: B; r& l1 O* F! z
: ?3 k0 K8 i' T% P

: y4 c8 C4 h) R/ |/ u  l- ?  `3 y! G% H
“MOL Comfort”号是日本三菱重工建造的8000箱型集装箱船。该船设计载箱量8110TEU，2008年建造，悬挂巴哈马旗，船长316米，宽46米，排水量9万吨，最大航速17.7节。根据商船三井的发布的公告，事故是由“恶劣天气使船舶从中部断裂，海水进入货舱”造成的。事故发生海域当时有高达六米的强浪。

$ f9 p3 w: u) z5 r& B) r
6 r/ n) a. ]& a, B  Z# r
5 ^: n1 |6 f1 s% ?7 w; A3 T
2 R9 \/ K6 f7 b' E4 `: }
作者: 一身轻松    时间: 2013-6-21 22:02
大黑蚊子 发表于 2013-6-21 21:12
9 {8 u3 p1 M9 o& J) ^3 @: f新鲜出炉的断船例子，也是个集装箱船
$ d5 d$ E3 B$ g( \3 ^) Z( q
船舶工程里有“中拱”“中垂”说法，分别就是浪顶在船中部和两头- ^. a, q7 \7 C4 I# L# k

& ?( m; F5 j( t$ Y出现这种情况，通常是浪的波长相当或者大于船体长度，但军舰碰到这种情况，大多是人为因素，比如龙骨下起爆的磁印信鱼雷，就是人为制造的中拱冲击力; j, U! Q" v7 P* V  O
2 V7 z. ?* R; v0 ]% M8 T/ K
英国巡洋舰贝尔法斯号就被磁引信水雷炸出中拱状态，幸亏是在河口，抢救即时，拖回港口修了大半年。
作者: 住在乡下    时间: 2013-6-26 09:25
二战中不少自由轮在大西洋就中垂断裂了很多



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2