爱吱声

标题: 【原创】球型艏船型：未来船型的时尚？ [打印本页]
作者: 潮起潮落    时间: 2013-3-17 15:24
标题: 【原创】球型艏船型：未来船型的时尚？
本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-17 15:55 编辑
6 b  B7 m' T8 J- g
+ E1 n0 Z* e/ b% l, `
/ O7 s" e# P9 H) _球型艏船型是否会领航未来船型潮流，且让我们拭目以待。
( B/ T- J( x3 L, x7 b8 K. h
% B" R) q/ Z9 X6 E; Q7 f+ I
' k1 d1 T: _* j! `  F荒洋大海行船难保碰上什么天气、什么海况，对舰船的航行乃至安全都影响至大。往大了说，闹不好甚至对战争进程产生颠覆性影响，比如忽必烈远征日本遇到的“神风”，以及冲绳之战把哈尔西舰队吹得东倒西歪、损失不小的准神风。这是说的战争情况。
/ @" g8 P5 r% t+ i! O3 o- ]对航运来说，风浪也会对航运产生影响，往严重了说船毁人亡。往轻了说，造成运输成本增加：你想啊，大浪大涌拍在船头，等于是大自然的巨掌在拒止船前行，肯定耗油。
3 m1 B  w0 T0 A* b% b1 p2 ]7 y9 C& O! Y( |5 `& [- i7 t
发几张照片，先看看浪涌对航行的影响。
$ z9 v; `% c# c5 p7 C
. k- p2 d2 \$ Z- ~6 S
: w- l% n4 P0 _4 F; z) k
9 u+ W2 G1 R/ U! Q浪涌对航行影响非常大。军舰一头扎进海里，舰艏顿时拍起一道壮观的水墙，折算成制动阻力那是相当地大。这艘军舰应该是加拿大的，舰炮貌似瑞典博福斯57毫米自动炮。# C* ?$ y/ s+ Z  x( J

9 R& w: N# L4 p
: d( X6 f4 I/ J3 x9 G' b
% U$ g0 S2 y6 y, f/ `( n3 X对商船来讲，还有个经济性要考虑。这种海况航行，肯定燃料消耗大增。都有顶风跑步的经历吧？吃力否？若是把风换成迎面拍过来的大涌呢？呵呵。1 @2 S% q1 D" d3 j' K+ H7 b7 o6 X
7 X2 p% Q3 L2 a6 H* c

8 _2 s, c9 a: \/ v9 c1 C# t6 w4 F6 |- p- Q4 [  `
浪涌拍击的力道非常大，这艘货轮的船艏都被拍掉了。' A7 K& j0 }% s+ P) O
, p) \9 X( X) n8 c2 D0 I
8 e4 w' G+ `" y$ h' \6 h2 p& z$ X

4 V/ o5 _8 _7 A; g3 c苏联军舰向以用料足、结构坚固厚实著称，但舷侧的舷墙还是被拍散架了。
+ [) G) l8 g0 G& _9 z4 I- `' p' _. r" [  p+ V& R' M) H
! t; [3 d; ~0 B. }' {( c
% q9 }* C  ^) k  C
舷窗都拍碎了
+ {( H. w# r9 B# F- B4 z5 O8 ^0 m# T1 Z% R
# c6 L% @+ {4 ?) U* P: y. p  ]
大涌还一点非常可怕，舰船被波峰拦腰拱起，相当于在人的腰眼上踹了一角。紧接着两个大涌在船艏、船尾一托，造成舰船舯部悬空，等于是在肚子上又踹了一脚。这么不断正反正地来回踹，要是人的话，估计腰椎不保了。对舰船来说，若是强度不够或船体太长（比如超级油轮），一折两半也是可能的。: s1 k  l- e4 n5 l: \5 n
" I3 j3 {7 N$ O; b  m

& @/ k. p0 \8 n8 E8 B* t3 M
# Q! `& i3 b& K浪涌那么厉害那咋办？看来得在船型设计上动脑筋了。这两年，有种新船型问世了，现在好像对这种船型的叫法不一，有叫“弓形船艏”，有叫X-BOW的。个人觉得叫“球型艏”比较好理解，也比较顺嘴，轮船、军舰不是都有球鼻艏么？叫球型艏实在是顺理成章。& w8 {$ _% u  z% K% M3 v, f, D& ]
, o; Z1 E- ^3 D; z% A
3 a8 Y3 A& o, H9 _8 d
4 {9 u+ V+ O* y0 n4 A4 V
浪涌对球型艏与常规船艏的影响比较：前飘的常规船艏会与浪涌产生抨击，球型艏有点像太极推手，能让过浪涌的锋芒。
1 a1 |% V! U9 F3 S1 E
  n' \0 _/ m0 F0 O% M6 Z$ H5 q& }  w+ C: S- b
) o+ A% {4 u2 X  Z2 C- o
人家推出这种船型是做过大量水池试验的。0 @9 h) _- P% y
3 E$ O- ?. ]1 a, ]

7 [% A! I- G& e# Z8 {  F8 U+ P. z$ b8 Y7 L, A" F
这种船型是挪威率先推出的，2005年，挪威一家船厂建造的全球首艘球型艏船下水。球型艏船的模样相当怪异，跟大头娃娃平拍在水里差不多。据称球型艏设计可消除甲板上的涌浪、减少了负荷，有效减低燃料消耗，并提高船只在严峻天气下的航行速度。亦可降低船只和货物受损的风险、增加载货量，可有效降营运成本，有望成为航运界的新宠。但个人觉得球型艏船型船楼太高，又设在船艏，晃动起伏度肯定会大幅增加（想想跷跷板原理），在上边做船员，怕是晕船的得晕个天昏地暗了。7 A8 x% b2 @6 y7 ~' Y  W5 K: p

4 _2 G+ w( I5 k除了民船，新一代美国海岸警卫队执法舰也可能采用这种船型。而法国新一代补给舰，也将采用球型艏的变形设计。估计作战舰艇采用球型艏设计可能性不大，至少吧，这种船型对武器布置来说，实在是难了点。. \4 d+ `% T& k0 _. G
' s( C8 f4 c( g; Q! m9 ]2 u7 D

" P) z" _" b* X9 |0 A9 c) R2 R2 D
! l, v6 c) o+ I0 p1 X+ o, y一艘采用破冰船船艏设计的俄罗斯货船。, h, Y, b6 c- q. E

* ~$ F% b/ X. a/ ?. ]' f无责任推测：在北极冰区航行，需要考虑破冰航行，所以水线一下都有一个很大角度的斜度，以便切开冰面（别太厚，结冰太厚，还是得需要破冰船开路），给自己劈开一条航路，所以球型艏这种船型未准适合北极冰区航行。) a/ w8 F* L. R

5 m! l6 b8 k* S4 B- N! [' S) o) N( O' S6 x8 c  ~
http://player.56.com/v_NzI4MzA1MTY.swf' F0 j" D- i+ K$ h2 R6 A3 M" B
附个球型艏船与常规艏船在恶劣海况下航行的视频，可见常规艏船与浪涌的抨击非常厉害。
6 o! p/ Q: P# x
% S* p2 P6 O. W0 a4 M/ {( X' s% l0 l* {0 A2 ]
作者: 一无所之    时间: 2013-3-17 15:58
看那张船被波峰拦腰拱起的照片，看得我都害怕啊
9 Z; _0 ]( f1 c8 ]悬啊，这镜头怎么拍的？
作者: 猫元帅    时间: 2013-3-17 16:33
没有完美的船型。貌似这种首对航速的制约比较大。另外似乎也不利于劈浪。
作者: MacArthur    时间: 2013-3-17 21:35
其实就是＂骑浪＂和＂穿浪＂的区别。这个＂球型艏＂估计能很好地改善高海况下的纵摇，不过要说也能减阻节省燃料？我看玄
作者: njyd    时间: 2013-3-17 21:45
估计这种船首大浪能一直涌到驾驶室，在大风大浪中观察不利。
作者: holycow    时间: 2013-3-17 22:32
加拿大哈利法克斯级4000多吨的护卫舰装个57毫米炮应该是绝无仅有的吧，怎么也给弄个奥托的76mm
作者: 高朋满座    时间: 2013-3-17 22:49
第一张图乍一看，我还以为是屁股向前在倒车...
作者: 潮起潮落    时间: 2013-3-17 23:40
本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-17 23:54 编辑
! q' L  S9 k: |
MacArthur 发表于 2013-3-17 21:35 4 j3 ~9 A& }% a! Q# X$ C2 T
不过要说也能减阻节省燃料？我看玄
4 _# t4 C3 F2 Q: k0 S: b1 n

4 H' O8 x* `- H, n8 e5 |7 ^无责任猜测：
! T: `: x& i5 O; g
( r2 x. P( S' \' `, m3 H( A从视频看，那艘球型艏船是从后边赶上来并反超。假设它俩排水量、主机差不多的话（对比试验，选的应该是大小、功率差不多的船。偷个懒，就不查了），那么它俩从同一个港口出航，到同一个港口去，球型艏船会早到，另一条船还得在海上顶风破浪航行。航行时间长的船，肯定消耗的燃料多。
- @5 r8 ^2 y/ e7 `' E
3 v) [/ q' S2 N, m5 P! Y( \7 \7 N$ k+ ?1 i& I
% O4 [% f. x2 G7 `7 l5 I) w
作者: MacArthur    时间: 2013-3-18 05:44
潮起潮落 发表于 2013-3-17 10:40
, J7 a+ a1 x  _0 [0 d! H无责任猜测：
( P7 ?$ ?( S3 b7 q" s+ n. v0 c- S5 o+ G' i) Q5 D3 {
从视频看，那艘球型艏船是从后边赶上来并反超。假设它俩排水量、主机差不多的话（对比试验 ...
" ~+ J' }7 h; E; Q* m) d; Y
这是一个需要定量分析的问题，咱们都只能是猜一猜。。。
7 J0 F" H6 @# m. z6 X+ q
作者: 库布其    时间: 2013-3-18 13:05
这个图看得我也是提心吊胆啊。。。有没有关于船体结构挠度的数字呢？挠度大一些，也许能有些改善。要是柔性船体，如同浪上浮萍，就没这事情了，不过太难了。
: [# o6 F& o4 _1 ?- k$ g! ~$ p3 _+ s! P0 {
作者: 潮起潮落    时间: 2013-3-18 15:43
本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-18 23:47 编辑
5 Y1 W6 w4 C; \5 j
库布其 发表于 2013-3-18 13:05 1 E9 {3 T5 T# B0 h+ ]# b, Z6 L8 X
这个图看得我也是提心吊胆啊。。。有没有关于船体结构挠度的数字呢？挠度大一些，也许能有些改善。要是柔性 ...
4 ~3 q: y4 W' d; r7 }- b  I' X

- T6 w5 t. G2 L/ @1 F' _+ G5 o
% ~5 [* m/ ?1 D6 B4 D& b
. y7 O7 g, @# w9 t" w
# {& S3 |$ z6 H- `$ r+ y9 Z, W  m8 c* D/ `0 g/ [4 f
汗，不是技术流，拍不出船体结构挠度数字。海军有个说法，叫不怕浪就怕涌，涌大了会晕船。但看到超级油轮，还是有些的担心：这么大的船咋抗击大浪巨涌？折断了咋办？在大自然的伟力面前，人类的力量和智慧还是太渺小了，船难是难以完全避免的。
5 X5 g/ B( ]& D6 j
4 r& e  ]$ B4 _$ E+ I+ I
- k+ u$ ?5 d' N
作者: MacArthur    时间: 2013-3-18 23:56
潮起潮落 发表于 2013-3-18 02:43
. O+ W9 M  N- m! c汗，不是技术流，拍不出船体结构挠度数字。海军有个说法，叫不怕浪就怕涌，涌大了会晕船。但看到超级 ...
! ?. p+ f8 _. }0 b7 U- Q
再给你添两张。。。
5 T- m! g+ ]! C4 a1 s$ ]) u, @) e9 }  A2 n: O4 _+ N
2012年1月9号，散装货船Rena号在新西兰近海被七米高的巨浪掰成两截。。。 ! S* ~8 f; u) I$ U! i8 F8 a
* _; o6 {  i8 ]0 F& ?4 Z' c
7 V3 f* v. u8 S" f; A9 r* q7 }
作者: MacArthur    时间: 2013-3-18 23:58
看看七米高大浪是啥样子$ R6 `8 Y, w' G6 V# o6 _! P- x
作者: 东湖珞珈    时间: 2013-3-19 00:32
我觉得这个设计更多的还是追求有一个巨大的连贯的平台还装货吧。8 m7 p3 f5 j0 f1 e( I; u1 y
对一个船体而已，或者一辆颠簸的汽车，最舒适的地方还是中段。最糟糕的地方就是一前一后两个顶端，这两个地方的颠簸起伏的幅度是最大的地方。
8 G+ [/ E4 y: H/ w9 a& ?! p# v把驾驶舱建在船头，视野会很好，但是乘员舒适性会非常糟糕。
作者: 东湖珞珈    时间: 2013-3-19 00:36
突然想通了，这不就是个卡车的设计么？驾驶楼在前面，后面是货舱。装货容易些
作者: 冰蚁    时间: 2013-3-19 01:02
东湖珞珈 发表于 2013-3-18 11:36 2 T8 a( N) h# }+ h0 H
突然想通了，这不就是个卡车的设计么？驾驶楼在前面，后面是货舱。装货容易些 ...
1 {6 E$ h  k# [
这个装货容易度比驾驶舱后置设计的能有显著提高？我感觉没有吧。
作者: 东湖珞珈    时间: 2013-3-19 01:11
冰蚁 发表于 2013-3-19 01:02 * X( o5 ?+ d7 Y1 Y4 W
这个装货容易度比驾驶舱后置设计的能有显著提高？我感觉没有吧。

: F3 B/ `  i0 m0 d+ ~2 x3 {5 Z那好吧，对驾驶员而言，视野好很多。把驾驶楼建在后面，前面的死角很大。
作者: MacArthur    时间: 2013-3-19 01:20
东湖珞珈 发表于 2013-3-18 11:32 $ n" p; t( c( I, D% ?% S3 F
... 把驾驶舱建在船头，视野会很好，但是乘员舒适性会非常糟糕。

5 H7 @& I$ t8 L* N5 o能把黄都颠散了。。。 虽然是“穿浪”，不过也只是有限度地减轻纵摇。遇上大风浪，还不跟坐过山车似的。。。 7 e( \: R9 N* E
作者: TopGun    时间: 2013-3-19 01:29
请教DDG1000的船首是否算这种球型首？: {* |& X# c' d- I9 X
5 b% g1 H3 e- u) S* }
以下是我的看法，不知道对不对：+ e' ~( Z' P) k7 H: u7 j
. f: T1 r3 \; c4 I4 m/ x9 p
军舰减少浪涌产生的纵向运动，有一个惯常的办法，就是采用长长的、尖削的、肚子大的船型。长长的、尖削的首部浮力小，所以在浪涌下首部上浮下沉的幅度小；肚子大导致军舰的主要浮力在中部产生，同样可以减低首部的抬头和低头幅度。
8 u1 ^, |  H3 x% ^3 ^* ^4 F4 X' h: v/ N
这种船型一个附带的好处是高速新能好。# i: r1 l' c* }& F$ v" C+ [
1 l; h, `$ x& v" e6 A5 z- Q; a% @
但是这种船型造价高、空间利用率低，对商船不合适。# Y+ G( k2 x! t# Z0 J' [8 d
+ W5 P$ L% W' w' ?
而这种球形首对商船却很合适。
$ @* ~, \& L0 C2 R
% ^. f0 }' V+ r) J% ]1 o  d5 q
* q0 C& a; m1 P2 z: }: P: F8 s4 e2 ]/ W
0 f* p% C9 a4 [1 b; i
- q) f8 |9 E, `$ u) P+ T. F- `
作者: 潮起潮落    时间: 2013-3-19 09:33
本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-19 10:42 编辑
8 Z) A$ [+ c5 s+ j
TopGun 发表于 2013-3-19 01:29
: t4 _& l! K! S0 U. |2 E+ f. a) r请教DDG1000的船首是否算这种球型首？
- i. ^5 l* r! |8 U4 R5 ~
$ e0 C, S& C2 V9 a$ ]% |/ W% k" Y以下是我的看法，不知道对不对：

4 m1 C* D* r+ H, t, F3 W! `5 F
: w' h! g4 m( F9 ~
- x3 X! p3 T4 U: H7 C) J/ O7 e, t( W" D% }: ~8 q
DDG1000属于艏柱后倾吧？其舰艏无球型可言，我理解这种设计的重点应该是出于隐身考虑。
+ P4 R0 s, D9 u5 T  }5 m5 E6 m7 L: a
) J" b* i* g+ v- |$ h5 q+ o  N$ K% y# g5 B: }
# q9 J- y" H' P7 a
) B" k5 J! z) d6 [
以往舰船一般采用艏柱前倾，前倾的问题在于浪涌抨击。比如：迎面一个大涌过来，便把船头高高抬起。随后船头跌入波谷，在下跌过程中另一个大涌再至，与下落的船头轰然相撞（咱诗意点：涌起千堆雪？ ），其力道很大。除了对船首结构会造成损害外，造成的航行阻力也很大，跟卡车撞进棉花垛没啥两样，只能更狠。采用尖削的船头是为了劈浪，尽量减少受力面积。但即使这样，仍能看到艏柱前倾的舰船拍击浪涌的壮观水墙。6 D4 Y  r$ q& Z

; t- r) ]9 F( E/ L, I) {6 e0 [5 B' A) Q5 k8 Q5 U
  O! r/ {  l7 f5 r4 {
/ x& h9 e. q" s' C- B

& K7 o6 `9 P. i* |1 `$ @
作者: 有牙老虎    时间: 2013-3-19 10:53
真是壮观呀！人类在大自然面前是很渺小的。
作者: 橘子和枪    时间: 2013-3-20 15:44
本帖最后由 橘子和枪 于 2013-3-20 15:50 编辑 ( ]. X7 R3 E% `: n$ n
TopGun 发表于 2013-3-19 01:29 ! Q$ `* H5 ?6 c9 I7 v
请教DDG1000的船首是否算这种球型首？' r, ~7 g, o/ }* l. f5 c! h
+ V4 k( t' Z  p8 p/ Q
以下是我的看法，不知道对不对：

7 z% o, F! M$ |2 O: i6 \) P
) q; R0 J9 ]3 c# I; H$ M- ]9 n
给你补充一个照片，战列舰衣阿华号，这个就是你说的军舰的船型，尖头尖脑大肚腩。
作者: tingsanguo    时间: 2013-3-21 02:43
球型首在民间的例子：加拿大土著的canoe, 南美titicaca湖的芦苇船, 中国的龙船.
作者: 横渡大江俺老驴    时间: 2013-6-21 16:54
MacArthur 发表于 2013-3-18 23:56
, D1 E( o- v! n# B5 }' `' w1 `再给你添两张。。。
* s: T" z4 v$ K* M' i" K% r4 z% Q7 q3 R' Q- F5 E' b2 p2 @2 q
2012年1月9号，散装货船Rena号在新西兰近海被七米高的巨浪掰成两截。。。
5 w7 b- N. i* _: r% s* {8 l
麦帅，这上面明明全是集装箱啊
作者: MacArthur    时间: 2013-6-21 20:55
横渡大江俺老驴 发表于 2013-6-21 03:54
' v! J' }* }- B- }麦帅，这上面明明全是集装箱啊
# @( h# _; A0 q! M
Copy&paste pitfall...
5 w% s: F+ C7 U5 {
作者: 大黑蚊子    时间: 2013-6-21 21:12
新鲜出炉的断船例子，也是个集装箱船
8 Q0 b, s& A" j0 F' r4 F3 S# N- {1 x2 u0 X; j" t7 o: M
北京时间6月17日下午1时左右，日本三菱重工建造的集装箱船“MOL Comfort”号在也门外海200英里处发生事故，船舶从中间断成两截，随即沉没。

" l, l* O( z7 u- [
5 R, B+ h; p  l1 J" E) o照片同样触目惊心  W8 Y- |1 W4 J8 j* V) Q

; g, k3 s; k& _8 }- u" }! l, ~3 M/ L
8 x7 {1 U& C; @& Y/ M. b
“MOL Comfort”号是日本三菱重工建造的8000箱型集装箱船。该船设计载箱量8110TEU，2008年建造，悬挂巴哈马旗，船长316米，宽46米，排水量9万吨，最大航速17.7节。根据商船三井的发布的公告，事故是由“恶劣天气使船舶从中部断裂，海水进入货舱”造成的。事故发生海域当时有高达六米的强浪。
; }# G1 b4 g5 O* ?% Q4 `

$ [3 _0 d8 `$ m1 D9 R* `& h7 t1 I9 a; e' y9 p) u  f7 t, y! i

0 Y! S- V, E  z, F6 O
作者: 一身轻松    时间: 2013-6-21 22:02
大黑蚊子 发表于 2013-6-21 21:12
" L. D" U" s8 i% {( g新鲜出炉的断船例子，也是个集装箱船
8 h! Y* m8 h+ I( z3 Z' g" n2 c
船舶工程里有“中拱”“中垂”说法，分别就是浪顶在船中部和两头
; E, T4 M' I* h  B  @1 g
9 s8 p, ^1 C8 C/ u8 o  p+ \1 L" D# `* g出现这种情况，通常是浪的波长相当或者大于船体长度，但军舰碰到这种情况，大多是人为因素，比如龙骨下起爆的磁印信鱼雷，就是人为制造的中拱冲击力( l' D! h3 X$ m) h: k; L
" C; l, g2 o% Q/ f. \5 g; j1 D
英国巡洋舰贝尔法斯号就被磁引信水雷炸出中拱状态，幸亏是在河口，抢救即时，拖回港口修了大半年。
作者: 住在乡下    时间: 2013-6-26 09:25
二战中不少自由轮在大西洋就中垂断裂了很多



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2