爱吱声

标题: F-35新闻四则 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2013-3-10 00:18
标题: F-35新闻四则
本帖最后由 晨枫 于 2013-3-9 18:38 编辑 6 @9 `  `& W  Q! c4 U- n2 Z

! @- w4 o: u! a- K/ T1、发动机低压涡轮叶片出现1.5厘米裂纹，机队停飞，现在复飞。基本原因定位于过度使用和制造缺陷，PW建议加强inspection和更换。这是可靠性不达标的典型做法，耐不了久，那就加强检查、经常换。问题来了：DT&OE测试报告指出跨音速性能不足，这本来就是AF-2加强超音速试飞的原因，要核实跨音速性能、超音速性能和垂尾结构问题，一飞多了就出这问题。AF-2没有超过设计使用强度的上限，否则这成了破坏性试验，USAF和PW都不会因为出现裂纹而意外，也不会有机队停飞的问题。现在跨音速性能不足，实际使用强度的中点可能被迫上调，这对发动机寿命和每小时飞行费用（Cost Per Flight Hour，简称CPFH）的影响已经成为人们担心的问题了。7 Q9 A- i8 g2 b. y# Q5 _% X4 y8 m

' o& H8 |3 V+ O8 Z4 v& f% V8 I2、说道CPFH，美国空军和LM吵得一团糟。两家都没有透露最新数据，但应该相距甚远，否则也没有什么可吵的了。LM坚持CPFH要用可比基础，比较的基础是F-16，所以F-16没有的费用F-35也不应该计入，否则不可比。F-16没有的费用包括EO DAS和ALIS，前者是飞行员全向态势感知的关键，后者是视情维修和备件供应链最优化的关键，这两个都是F-35的特有技术，所以LM坚持有关费用不能计入CPFH。不过从USAF角度看来，不管是可比还是不可比，这最终都要从USAF的口袋里出来，不计入的话，这帐算到谁头上去？问题在于美国国会、盟国都在眼睛盯着CPFH，“虚高”、“虚低”会造成巨大的政治问题，影响F-35的美国及盟国订购，兹事体大。% c$ M( ~  j" G) |0 d; d' b
5 q& p; X" J! I! f3 `! Z
3、最新DT&OE报告指出，第33联队的受训飞行员（都是其他战斗机上的资深飞行员）对F-35座舱的后向视界一片抱怨：+ ]! S1 Y* Z9 r$ A; |9 z
在格斗中“Aft visibility will get the pilot gunned every time.”- u% x+ ^( o' p4 D- O
“A pilot will find it nearly impossible to check [their six o'clock position] under G [force].”
4 g9 U  q" C2 z9 }5 ?$ f2 S“The head rest is too large and will impede aft visibility and survivability during surface and air engagements,”
4 D& q" K# q* G: n9 y如果F-35“按照设计就不应该进入格斗”，那正常编队飞行也有问题：
9 e$ e9 A; j% y: g' s“Staying visual with wingman during tactical formation maneuvering a little tougher than [older] legacy [jets] due to reduced rearward visibility from cockpit,”
" g1 x1 g$ o: D7 H前方视界似乎也有问题：
/ T$ e4 G* [* o2 g0 r“Difficult to see [other aircraft in the visual traffic] pattern due to canopy bow,”
- w8 p& \8 F# WEO DAS好像还有问题，但飞行员对完全依赖EO DAS不感兴趣，他们还是相信自己的眼睛。说来也是，否则还要座舱盖干什么？电子显示永远有滞后，摄像头摄取图像，形成数字信号，这需要时间；数字图像处理，这也需要时间；显示系统形成图像，这还需要时间。分辨率越高，色彩越丰富，滞后越大。要跟踪高速移动的图像，图像更新率要很高，数据处理和显示系统要求更高。F-35的座舱可能没法改了。说不定再过多少年，新飞行员从来没有飞过bubble canopy的战斗机，没有比较，也就不知道好坏，那时候就没有抱怨了。( N: a* R2 m+ i! h" N; B# f* g! X
+ m% f7 d  G% L. h3 p3 W
4、F-35计划办公室主管Bogdan中将希望美国空军尽早宣布F-35A达到IOC，否则在军费紧缩的情况下，手头压了几十架（还在继续增加）不能作战的F-35，形象上过不去。不过现在的软件实际上不能作战，不能发射空空导弹，只能发射有限的空地武器。宣布IOC纯碎是一个政治动作。美国海军陆战队已经宣布IOC了，就是为了在政治上争取主动。但即使“达到IOC”，也才在两个星期前刚完成第一次4机编队飞行。勉强能4机编队飞行，不能发射多数主要武器，SA的主要手段EO DAS没有达到设计状态，这样的IOC不宣布也罢。正是因为这样，F-35计划办公室不再制定IOC时间表，而把IOC权转交给各军种。
作者: 五月    时间: 2013-3-10 08:23
越来越有喜感。TG能不能想办法推动日本尽快购买F35，一方面救一下美帝，另一方面等F35真改好了再卖给日本就不利了。' K& G4 G8 ?  e& m

# S/ S* M- F$ ^忽然有种担忧，这些消息会不会是美帝战忽局放出来的？
作者: 魔术师    时间: 2013-3-10 08:56
都这么长时间了，还不能发射空空导弹？这是典型的钓鱼工程啊！P
! W' }9 y) D+ L3 M
5 v# n% C. s& n9 O/ p! L$ v1 ~4 x! V( Q2 B) e6 Q" e) D
5 U6 G3 E) m% ?5 j  [3 B8 X
8 Y3 Y# [! ^2 I- z& G% R# x
作者: holycow    时间: 2013-3-10 10:00
EO DAS和ALIS不算cost的话战斗效能评估里也不能算，然后费用和战斗效能都和F-16比较。$ M! Z5 v+ D& R5 Y

, ^; w/ u1 G* L8 g" [7 j5 ~3 m估计这样会坑死LMT
作者: 晨枫    时间: 2013-3-10 10:16
holycow 发表于 2013-3-9 20:00
* }0 O- [, l2 V, g$ a- `EO DAS和ALIS不算cost的话战斗效能评估里也不能算，然后费用和战斗效能都和F-16比较。
2 _6 |: _) @) z+ D: I2 c  J, T/ ]
2 I' |/ o0 i/ @$ B4 z估计这样会坑死LMT{ ...

' |* M1 Q8 F5 j+ O1 P就是就是！Bogdan怒骂LM和PW像卖最后一架F-35一样疯狂bargain，可能他们还真看到了writing on the wall？
作者: tanis    时间: 2013-3-10 11:46
这个 six o'clock position 是指正前方还是正下方啊？
作者: 晨枫    时间: 2013-3-10 12:58
tanis 发表于 2013-3-9 21:46
  }- L+ g% r$ H+ y; F这个 six o'clock position 是指正前方还是正下方啊？

* k9 j6 P" g- w$ D
& |9 h; \( y; X( p' L6 o'clock是指正后方。飞行员的俚语里就是Check Six。
作者: tanis    时间: 2013-3-10 13:08
晨枫 发表于 2013-3-10 12:58
- s" e' Y8 F$ D# T% M/ L8 Z; A6 o'clock是指正后方。飞行员的俚语里就是Check Six。

! u/ z. e1 {+ }) m- Z哦~ 原来表盘是那么摆的~/ |' q0 A5 e: `4 q4 }
作者: 史节    时间: 2013-3-10 14:53
总有一种飞着的臭不要脸的感觉。
作者: 梓童    时间: 2013-3-10 16:50
五月 发表于 2013-3-10 08:23
% o. \6 Q8 z7 g3 e5 f6 w" `越来越有喜感。TG能不能想办法推动日本尽快购买F35，一方面救一下美帝，另一方面等F35真改好了再卖给日本就 ...
( r, o1 {# N$ S& U2 f) q+ h& V
不用推动，小安子会上赶着买，就算小安子不买，美帝也会逼着买的。
作者: 猫元帅    时间: 2013-3-10 16:55
这个后方视界不总能比F-15还差吧
作者: groovy26    时间: 2013-3-10 17:36
猫元帅 发表于 2013-3-10 16:55 # L+ p* b& e% i9 X" d" n
这个后方视界不总能比F-15还差吧

% S( G6 j2 ?( ~1 v* j( h- R, sF15的后方视野哪点差了。。
作者: 所以我才打高球    时间: 2013-3-10 18:34
猫元帅 发表于 2013-3-10 16:55
5 t6 q( H, b- g# v7 Z4 B这个后方视界不总能比F-15还差吧

9 j2 U+ H' I6 GF15的座舱视界哪点差了明明好的一逼！后视界一扭头就看到了！跟骑自行车没区别！
作者: 晨枫    时间: 2013-3-10 23:03
猫元帅 发表于 2013-3-10 02:55 % n2 w7 Q% i- Q/ q1 n
这个后方视界不总能比F-15还差吧
/ g6 a6 {/ X; t3 S- p: F% |. H
& B6 z+ X* E- g& s# y9 Z
$ b7 E+ U& c# g- f
! \8 @' J- D0 O* a8 f; v9 ^/ `* g
F-15的后方视界怎么可能差呢？
作者: MacArthur    时间: 2013-3-10 23:54
魔术师 发表于 2013-3-9 19:56   g2 ]% l4 K/ i: U( D3 l
都这么长时间了，还不能发射空空导弹？这是典型的钓鱼工程啊！P

( s$ e/ u' [9 `0 E% h5 iF-35项目计划书一定是一堆老印MBA写的 -- 看看这些问题一二三四，是不是听着很耳熟？LCA？# o6 A4 s. B! [9 S

4 \' p! S6 w# U: i) k  J+ _
( ^) p% ?# \2 X* D
作者: 猫元帅    时间: 2013-3-11 00:07
所以我才打高球 发表于 2013-3-10 18:34
. K: R+ @& L" F' N3 K0 j; z6 CF15的座舱视界哪点差了明明好的一逼！后视界一扭头就看到了！跟骑自行车没区别！ ...
, K1 c. q; Z. L! I+ x; M) E5 U
脖子扭180°咩？还是飞行员座椅的头枕可以透视？
作者: 游泳的猫    时间: 2013-3-11 01:43
我很期待看看F-35最后到底怎么收场。
: M5 k$ U) r- L5 j8 H. V7 f壮士断腕，干脆取消整个项目，有这种可能么？否则的话，捏着鼻子买下来，当高档低效费比版的A-6用?
作者: 晨枫    时间: 2013-3-11 01:53
猫元帅 发表于 2013-3-10 10:07
' @( @* d  y1 q& C- Y脖子扭180°咩？还是飞行员座椅的头枕可以透视？

) l& H5 m4 ^8 D) j5 l& s2 W) J* e( J扭头后可以摆到头靠一侧，是可以看到正后方的。文字描述不方便，把老电影Top Gun再放一边，看看Goose是怎么看后面的，就容易理解了。
作者: 猫元帅    时间: 2013-3-11 08:15
晨枫 发表于 2013-3-11 01:53
- C9 j6 e" m0 O1 p1 H扭头后可以摆到头靠一侧，是可以看到正后方的。文字描述不方便，把老电影Top Gun再放一边，看看Goose是怎 ...
1 ?) w* Q* n) s9 t$ v/ U. W
作为F-35这种概念的战斗机，难道不能在头盔上投射正后方的影像吗？怎么会搞的视界有问题？
作者: 晨枫    时间: 2013-3-11 09:01
猫元帅 发表于 2013-3-10 18:15
2 R8 q* V- W+ w( b2 `& Q作为F-35这种概念的战斗机，难道不能在头盔上投射正后方的影像吗？怎么会搞的视界有问题？ ...

. w7 K/ M5 m3 a4 U* H+ t/ w1 G原本就是这样打算的，但头盔显示系统不给力啊。图像抖动问题太大，分辨率、滞后都是问题。
作者: profer    时间: 2013-3-11 11:54
钓鱼工程, 形象工程, 豆腐渣工程, 强烈要求双规有关责任人
作者: colin1992    时间: 2013-3-11 12:22
晨枫 发表于 2013-3-11 09:01
: _7 X* M& m. x- B7 X! ?  u" J原本就是这样打算的，但头盔显示系统不给力啊。图像抖动问题太大，分辨率、滞后都是问题。 ...

8 n* f4 }) @: s6 |看苏27，俺有小镜子
作者: 树和藤的树    时间: 2013-3-11 12:33
MacArthur 发表于 2013-3-10 23:54
  a0 d7 ~7 K7 \6 uF-35项目计划书一定是一堆老印MBA写的 -- 看看这些问题一二三四，是不是听着很耳熟？LCA？

: g! N; B2 D5 E" `三哥开挂，带来亚太和平。
作者: MacArthur    时间: 2013-3-11 13:03
colin1992 发表于 2013-3-10 23:22
# H! l7 S7 k* ]' \4 r看苏27，俺有小镜子

# V: N2 N/ c; h) {9 r3 ~想起了那只铅笔的故事。。。
5 d$ K& g$ K/ _/ E
作者: 晨枫    时间: 2013-3-11 13:19
colin1992 发表于 2013-3-10 22:22 7 r) b4 ~% ?* ]  E4 @) \1 j  V
看苏27，俺有小镜子
3 v' M: r( M( A1 l! L  ^  d
用镜子看不好。你要是开汽车，可以试着用后视镜观察后面的汽车。要注意：后面的汽车不一定在正后方哦。
作者: colin1992    时间: 2013-3-11 13:27
本帖最后由 colin1992 于 2013-3-11 13:44 编辑 % ~9 l  T8 Z  c
晨枫 发表于 2013-3-11 13:19 " j  N8 ?% V$ w6 u5 P
用镜子看不好。你要是开汽车，可以试着用后视镜观察后面的汽车。要注意：后面的汽车不一定在正后方哦。 ...
+ x- M* C, B3 V4 a, r$ `$ k: W" P
" m& Q) {4 ~7 r; g6 j
一般要小镜子派上用场，战斗应该进入dogfight。5 S. v7 F4 \1 T3 K4 Z9 M- J
这时候形势瞬息万变，后方的视角应该是属于扫描一下，看对手的大概位置。如果有人一直在6点钟，要么是僚机，要么是导弹
8 y8 u2 L2 m- R- r2 I- z3 x" X
6 n0 c' W0 L7 a2 ?3 n下图是FA/18的截图，看小镜子亮闪闪
% A+ R. E, f* }3 {( W  n  Q

vlcsnap-2013-03-11-13h42m22s122.png (351.97 KB, 下载次数: 180)

FA/18 空中加油

FA/18 空中加油
作者: 晨枫    时间: 2013-3-11 21:21
colin1992 发表于 2013-3-10 23:27 0 b" B* n  P, d- t! p+ `
一般要小镜子派上用场，战斗应该进入dogfight。1 H& O% u3 H5 H
这时候形势瞬息万变，后方的视角应该是属于扫描一下，看 ...
  @6 N8 `! v7 l0 y+ L" R
1 X6 Y$ c. r6 T: J* n  v
看来F-18对后方视界是双重保险了，即使没有这些镜子，后方视界本来也比F-35要好
作者: 游泳的猫    时间: 2013-3-12 00:17
晨枫 发表于 2013-3-11 21:21 " {8 z3 p7 `1 R6 n
看来F-18对后方视界是双重保险了，即使没有这些镜子，后方视界本来也比F-35要好 ...

# J6 A1 j: J( G- v2 T& i后方视界再好，小镜子也是必不可少的。毕竟飞行员不可能没事老往背后看，主要注意前方的时候，通过镜子能够迅速了解后面的大概情况。! D3 `5 p8 o; T+ o
" `$ }& e; Z' e6 R9 G0 R
敞篷车也是要后视镜的。
作者: 晨枫    时间: 2013-3-12 00:26
游泳的猫 发表于 2013-3-11 10:17 # f9 S5 F, |7 v& K
后方视界再好，小镜子也是必不可少的。毕竟飞行员不可能没事老往背后看，主要注意前方的时候，通过镜子能 ...
6 H; V9 j: j' y, F, K
这倒是事实。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2