爱吱声

标题: F-35新闻四则 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2013-3-10 00:18
标题: F-35新闻四则
本帖最后由 晨枫 于 2013-3-9 18:38 编辑 ! t) T. u) m3 j) @8 N! k

: E8 v4 v7 S- W1 S1、发动机低压涡轮叶片出现1.5厘米裂纹，机队停飞，现在复飞。基本原因定位于过度使用和制造缺陷，PW建议加强inspection和更换。这是可靠性不达标的典型做法，耐不了久，那就加强检查、经常换。问题来了：DT&OE测试报告指出跨音速性能不足，这本来就是AF-2加强超音速试飞的原因，要核实跨音速性能、超音速性能和垂尾结构问题，一飞多了就出这问题。AF-2没有超过设计使用强度的上限，否则这成了破坏性试验，USAF和PW都不会因为出现裂纹而意外，也不会有机队停飞的问题。现在跨音速性能不足，实际使用强度的中点可能被迫上调，这对发动机寿命和每小时飞行费用（Cost Per Flight Hour，简称CPFH）的影响已经成为人们担心的问题了。/ Y3 B* |' ?  E+ [! r$ ]. t$ X

% {' U$ o! o9 ~2 J2、说道CPFH，美国空军和LM吵得一团糟。两家都没有透露最新数据，但应该相距甚远，否则也没有什么可吵的了。LM坚持CPFH要用可比基础，比较的基础是F-16，所以F-16没有的费用F-35也不应该计入，否则不可比。F-16没有的费用包括EO DAS和ALIS，前者是飞行员全向态势感知的关键，后者是视情维修和备件供应链最优化的关键，这两个都是F-35的特有技术，所以LM坚持有关费用不能计入CPFH。不过从USAF角度看来，不管是可比还是不可比，这最终都要从USAF的口袋里出来，不计入的话，这帐算到谁头上去？问题在于美国国会、盟国都在眼睛盯着CPFH，“虚高”、“虚低”会造成巨大的政治问题，影响F-35的美国及盟国订购，兹事体大。4 q, B, o- C0 F

6 I7 |# k8 ]2 ^* v$ l3、最新DT&OE报告指出，第33联队的受训飞行员（都是其他战斗机上的资深飞行员）对F-35座舱的后向视界一片抱怨：  o9 n1 j. }. Z
在格斗中“Aft visibility will get the pilot gunned every time.”
0 A- i- P: Q: E) {“A pilot will find it nearly impossible to check [their six o'clock position] under G [force].”
/ D* F- d& t1 p" ]+ k“The head rest is too large and will impede aft visibility and survivability during surface and air engagements,”# ]9 c2 F% \# f# W0 b
如果F-35“按照设计就不应该进入格斗”，那正常编队飞行也有问题：3 Q& S4 e3 J' D+ x% Q; V. j
“Staying visual with wingman during tactical formation maneuvering a little tougher than [older] legacy [jets] due to reduced rearward visibility from cockpit,”
+ B0 J! v7 w" c( G1 j前方视界似乎也有问题：. A- Y$ Q/ N: }  ^. ?
“Difficult to see [other aircraft in the visual traffic] pattern due to canopy bow,”$ [) H" W3 g6 z8 d
EO DAS好像还有问题，但飞行员对完全依赖EO DAS不感兴趣，他们还是相信自己的眼睛。说来也是，否则还要座舱盖干什么？电子显示永远有滞后，摄像头摄取图像，形成数字信号，这需要时间；数字图像处理，这也需要时间；显示系统形成图像，这还需要时间。分辨率越高，色彩越丰富，滞后越大。要跟踪高速移动的图像，图像更新率要很高，数据处理和显示系统要求更高。F-35的座舱可能没法改了。说不定再过多少年，新飞行员从来没有飞过bubble canopy的战斗机，没有比较，也就不知道好坏，那时候就没有抱怨了。, l7 L% |, {" A! j
% m. U$ s( c9 w- @: ~& F
4、F-35计划办公室主管Bogdan中将希望美国空军尽早宣布F-35A达到IOC，否则在军费紧缩的情况下，手头压了几十架（还在继续增加）不能作战的F-35，形象上过不去。不过现在的软件实际上不能作战，不能发射空空导弹，只能发射有限的空地武器。宣布IOC纯碎是一个政治动作。美国海军陆战队已经宣布IOC了，就是为了在政治上争取主动。但即使“达到IOC”，也才在两个星期前刚完成第一次4机编队飞行。勉强能4机编队飞行，不能发射多数主要武器，SA的主要手段EO DAS没有达到设计状态，这样的IOC不宣布也罢。正是因为这样，F-35计划办公室不再制定IOC时间表，而把IOC权转交给各军种。
作者: 五月    时间: 2013-3-10 08:23
越来越有喜感。TG能不能想办法推动日本尽快购买F35，一方面救一下美帝，另一方面等F35真改好了再卖给日本就不利了。. k% J5 Y9 J9 N5 n8 k0 J6 L4 z
% u8 [8 C/ K7 r
忽然有种担忧，这些消息会不会是美帝战忽局放出来的？
作者: 魔术师    时间: 2013-3-10 08:56
都这么长时间了，还不能发射空空导弹？这是典型的钓鱼工程啊！P4 _& z1 [) b4 e2 c
& D( d" e: G. T: x. f& E$ |9 n
. B' F' n4 c# j( C8 L
' ^4 J; K+ u: j8 R7 u& a0 R" b

  R' U& J1 V6 w  q# c8 f9 f5 e
作者: holycow    时间: 2013-3-10 10:00
EO DAS和ALIS不算cost的话战斗效能评估里也不能算，然后费用和战斗效能都和F-16比较。
  @- Y8 u" V) j3 f5 i% q% d" E9 b0 A. D3 N+ {5 C2 |6 _
估计这样会坑死LMT
作者: 晨枫    时间: 2013-3-10 10:16
holycow 发表于 2013-3-9 20:00
2 }- x' R7 [- @: K9 C5 _EO DAS和ALIS不算cost的话战斗效能评估里也不能算，然后费用和战斗效能都和F-16比较。: d* R. I/ L- {6 j

6 ^* Q9 x) K! H7 P9 U估计这样会坑死LMT{ ...
5 c. p5 F7 s5 ?' X$ ~- g3 S  b$ n! Q  ~# i
就是就是！Bogdan怒骂LM和PW像卖最后一架F-35一样疯狂bargain，可能他们还真看到了writing on the wall？
作者: tanis    时间: 2013-3-10 11:46
这个 six o'clock position 是指正前方还是正下方啊？
作者: 晨枫    时间: 2013-3-10 12:58
tanis 发表于 2013-3-9 21:46
4 b4 u; \) F  n1 \. }这个 six o'clock position 是指正前方还是正下方啊？

- @6 g  c0 f( a. a: n  K
( F9 j  x  u- A" y' G/ R6 o'clock是指正后方。飞行员的俚语里就是Check Six。
作者: tanis    时间: 2013-3-10 13:08
晨枫 发表于 2013-3-10 12:58 ( I$ H, b; i6 C& V, D. f
6 o'clock是指正后方。飞行员的俚语里就是Check Six。
/ C2 d' E8 V, D" J
哦~ 原来表盘是那么摆的~8 u, w' y) m5 @" s6 M* E/ v, y
作者: 史节    时间: 2013-3-10 14:53
总有一种飞着的臭不要脸的感觉。
作者: 梓童    时间: 2013-3-10 16:50
五月 发表于 2013-3-10 08:23 4 u* O& M4 z  }+ L; o' a& I
越来越有喜感。TG能不能想办法推动日本尽快购买F35，一方面救一下美帝，另一方面等F35真改好了再卖给日本就 ...

) D4 S" g: o. A不用推动，小安子会上赶着买，就算小安子不买，美帝也会逼着买的。
作者: 猫元帅    时间: 2013-3-10 16:55
这个后方视界不总能比F-15还差吧
作者: groovy26    时间: 2013-3-10 17:36
猫元帅 发表于 2013-3-10 16:55
3 E$ U$ ^/ W7 c* d这个后方视界不总能比F-15还差吧

- V8 k4 m+ g6 }$ H1 F; Z+ P1 UF15的后方视野哪点差了。。
作者: 所以我才打高球    时间: 2013-3-10 18:34
猫元帅 发表于 2013-3-10 16:55 ) {1 O' H9 I# h
这个后方视界不总能比F-15还差吧

" n  y3 U! L' |2 tF15的座舱视界哪点差了明明好的一逼！后视界一扭头就看到了！跟骑自行车没区别！
作者: 晨枫    时间: 2013-3-10 23:03
猫元帅 发表于 2013-3-10 02:55 : R6 K2 l! Z2 D# H
这个后方视界不总能比F-15还差吧
8 u( l5 Z, T) R6 p; b$ r0 T7 s
  ^2 [1 o$ U1 [
, C: m. Q  C( b5 k! F% J

' r$ ?4 O$ N1 q* ^+ D, A  Y3 Y; QF-15的后方视界怎么可能差呢？
作者: MacArthur    时间: 2013-3-10 23:54
魔术师 发表于 2013-3-9 19:56 0 K5 L9 k1 B  H! {& w$ e. q
都这么长时间了，还不能发射空空导弹？这是典型的钓鱼工程啊！P
5 {  o2 J: M: ?' ?- L, C5 ^. K
F-35项目计划书一定是一堆老印MBA写的 -- 看看这些问题一二三四，是不是听着很耳熟？LCA？
" y0 j- r1 p1 f/ q: i% L" L" ^0 S% a( r& V: e* o

% _1 `1 ~% t1 w5 p1 e! [. n( w
作者: 猫元帅    时间: 2013-3-11 00:07
所以我才打高球 发表于 2013-3-10 18:34 ( f3 s1 I7 L7 p0 x
F15的座舱视界哪点差了明明好的一逼！后视界一扭头就看到了！跟骑自行车没区别！ ...
* u' \* ?7 y* H! Z9 g8 a# S0 g
脖子扭180°咩？还是飞行员座椅的头枕可以透视？
作者: 游泳的猫    时间: 2013-3-11 01:43
我很期待看看F-35最后到底怎么收场。
7 {0 z" W; U- f; t# T% I4 a( v壮士断腕，干脆取消整个项目，有这种可能么？否则的话，捏着鼻子买下来，当高档低效费比版的A-6用?
作者: 晨枫    时间: 2013-3-11 01:53
猫元帅 发表于 2013-3-10 10:07
  v) }! m) Z5 n( F* R脖子扭180°咩？还是飞行员座椅的头枕可以透视？
# U! b- i, m6 D3 d/ f: y
扭头后可以摆到头靠一侧，是可以看到正后方的。文字描述不方便，把老电影Top Gun再放一边，看看Goose是怎么看后面的，就容易理解了。
作者: 猫元帅    时间: 2013-3-11 08:15
晨枫 发表于 2013-3-11 01:53
3 d  q" S- B6 d* o扭头后可以摆到头靠一侧，是可以看到正后方的。文字描述不方便，把老电影Top Gun再放一边，看看Goose是怎 ...
; o; O/ f2 y$ d! v" |; @! n! k
作为F-35这种概念的战斗机，难道不能在头盔上投射正后方的影像吗？怎么会搞的视界有问题？
作者: 晨枫    时间: 2013-3-11 09:01
猫元帅 发表于 2013-3-10 18:15 3 L. W* o! e2 |+ Q8 r
作为F-35这种概念的战斗机，难道不能在头盔上投射正后方的影像吗？怎么会搞的视界有问题？ ...
# p% V! L  U2 _9 B, d$ m6 L
原本就是这样打算的，但头盔显示系统不给力啊。图像抖动问题太大，分辨率、滞后都是问题。
作者: profer    时间: 2013-3-11 11:54
钓鱼工程, 形象工程, 豆腐渣工程, 强烈要求双规有关责任人
作者: colin1992    时间: 2013-3-11 12:22
晨枫 发表于 2013-3-11 09:01 & q7 p3 {( W1 z3 O
原本就是这样打算的，但头盔显示系统不给力啊。图像抖动问题太大，分辨率、滞后都是问题。 ...

8 r1 S  P* e2 y* R2 r看苏27，俺有小镜子
作者: 树和藤的树    时间: 2013-3-11 12:33
MacArthur 发表于 2013-3-10 23:54 1 A0 H, v& D* L* j
F-35项目计划书一定是一堆老印MBA写的 -- 看看这些问题一二三四，是不是听着很耳熟？LCA？
" i  p$ T  l3 _: J! a/ x
三哥开挂，带来亚太和平。
作者: MacArthur    时间: 2013-3-11 13:03
colin1992 发表于 2013-3-10 23:22 7 h& T: `: ^, _  R
看苏27，俺有小镜子

+ E8 w  z; n4 W+ e1 O" }想起了那只铅笔的故事。。。' W! n) F& q3 ?; h9 ^6 t
作者: 晨枫    时间: 2013-3-11 13:19
colin1992 发表于 2013-3-10 22:22 ' B1 y# L) H, Z' f; Q; v
看苏27，俺有小镜子

. c: d0 n0 J5 z. y' c; y用镜子看不好。你要是开汽车，可以试着用后视镜观察后面的汽车。要注意：后面的汽车不一定在正后方哦。
作者: colin1992    时间: 2013-3-11 13:27
本帖最后由 colin1992 于 2013-3-11 13:44 编辑
' ?7 Y2 t5 e7 v7 a9 B4 Z% n# L
晨枫 发表于 2013-3-11 13:19 , {& O$ E2 y7 j( D% ]1 R
用镜子看不好。你要是开汽车，可以试着用后视镜观察后面的汽车。要注意：后面的汽车不一定在正后方哦。 ...
8 o2 D' \. W1 ]
' Z7 G# Y3 }2 m3 S- e
一般要小镜子派上用场，战斗应该进入dogfight。) K  _8 K( X9 i4 v
这时候形势瞬息万变，后方的视角应该是属于扫描一下，看对手的大概位置。如果有人一直在6点钟，要么是僚机，要么是导弹
9 q. u! @. t- `2 E( W
' h$ Y+ V# W$ ^下图是FA/18的截图，看小镜子亮闪闪
. i% w( N5 Q8 T7 O( Z& W* v7 P- o

vlcsnap-2013-03-11-13h42m22s122.png (351.97 KB, 下载次数: 238)

FA/18 空中加油

FA/18 空中加油
作者: 晨枫    时间: 2013-3-11 21:21
colin1992 发表于 2013-3-10 23:27
5 f/ T$ j0 X1 ~) ~$ k0 p& c一般要小镜子派上用场，战斗应该进入dogfight。
: r+ O8 a; @3 c( _这时候形势瞬息万变，后方的视角应该是属于扫描一下，看 ...
" Y# I; k2 I6 Y% M) R9 D1 Q

! ?* M2 x6 q; b看来F-18对后方视界是双重保险了，即使没有这些镜子，后方视界本来也比F-35要好
作者: 游泳的猫    时间: 2013-3-12 00:17
晨枫 发表于 2013-3-11 21:21 ; x/ i& P) J. ]$ B8 @( Z' ^. }# O) h, j$ h
看来F-18对后方视界是双重保险了，即使没有这些镜子，后方视界本来也比F-35要好 ...
! y( V2 \/ u- A
后方视界再好，小镜子也是必不可少的。毕竟飞行员不可能没事老往背后看，主要注意前方的时候，通过镜子能够迅速了解后面的大概情况。3 M# _' }6 c) X0 L$ u* w' I- K
# W7 J' X) _. F: |
敞篷车也是要后视镜的。
作者: 晨枫    时间: 2013-3-12 00:26
游泳的猫 发表于 2013-3-11 10:17 3 Z$ U6 H7 Z) u
后方视界再好，小镜子也是必不可少的。毕竟飞行员不可能没事老往背后看，主要注意前方的时候，通过镜子能 ...

6 o% I* A; [! V. E) z这倒是事实。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2