爱吱声

标题: F-35新闻四则 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2013-3-10 00:18
标题: F-35新闻四则
本帖最后由 晨枫 于 2013-3-9 18:38 编辑 , w! @- P& h( k
$ M9 x$ k# I6 R" ]: e9 |
1、发动机低压涡轮叶片出现1.5厘米裂纹，机队停飞，现在复飞。基本原因定位于过度使用和制造缺陷，PW建议加强inspection和更换。这是可靠性不达标的典型做法，耐不了久，那就加强检查、经常换。问题来了：DT&OE测试报告指出跨音速性能不足，这本来就是AF-2加强超音速试飞的原因，要核实跨音速性能、超音速性能和垂尾结构问题，一飞多了就出这问题。AF-2没有超过设计使用强度的上限，否则这成了破坏性试验，USAF和PW都不会因为出现裂纹而意外，也不会有机队停飞的问题。现在跨音速性能不足，实际使用强度的中点可能被迫上调，这对发动机寿命和每小时飞行费用（Cost Per Flight Hour，简称CPFH）的影响已经成为人们担心的问题了。- P' M$ b# k1 P: ~
, U, @1 W1 c) a! j
2、说道CPFH，美国空军和LM吵得一团糟。两家都没有透露最新数据，但应该相距甚远，否则也没有什么可吵的了。LM坚持CPFH要用可比基础，比较的基础是F-16，所以F-16没有的费用F-35也不应该计入，否则不可比。F-16没有的费用包括EO DAS和ALIS，前者是飞行员全向态势感知的关键，后者是视情维修和备件供应链最优化的关键，这两个都是F-35的特有技术，所以LM坚持有关费用不能计入CPFH。不过从USAF角度看来，不管是可比还是不可比，这最终都要从USAF的口袋里出来，不计入的话，这帐算到谁头上去？问题在于美国国会、盟国都在眼睛盯着CPFH，“虚高”、“虚低”会造成巨大的政治问题，影响F-35的美国及盟国订购，兹事体大。
+ M7 I" v7 W- G6 Y6 M0 U  C8 {) ~8 n4 v6 h4 x7 S" {. l
3、最新DT&OE报告指出，第33联队的受训飞行员（都是其他战斗机上的资深飞行员）对F-35座舱的后向视界一片抱怨：
& R7 I3 b" y% v0 ]) p+ m3 b' X5 u在格斗中“Aft visibility will get the pilot gunned every time.”0 X9 L- m0 H  _( b
“A pilot will find it nearly impossible to check [their six o'clock position] under G [force].”! P7 M5 N9 i7 w# b- c
“The head rest is too large and will impede aft visibility and survivability during surface and air engagements,”
/ `$ m+ e9 E* a& e如果F-35“按照设计就不应该进入格斗”，那正常编队飞行也有问题：
7 n0 G1 L: ?$ f( q“Staying visual with wingman during tactical formation maneuvering a little tougher than [older] legacy [jets] due to reduced rearward visibility from cockpit,”
- M  D4 r; {8 z, J8 \; b/ G- n前方视界似乎也有问题：# [# G6 ?" ~7 [% i7 R4 ?& C" _' q
“Difficult to see [other aircraft in the visual traffic] pattern due to canopy bow,”- H) a, ?7 Z; c6 M( N1 U1 d
EO DAS好像还有问题，但飞行员对完全依赖EO DAS不感兴趣，他们还是相信自己的眼睛。说来也是，否则还要座舱盖干什么？电子显示永远有滞后，摄像头摄取图像，形成数字信号，这需要时间；数字图像处理，这也需要时间；显示系统形成图像，这还需要时间。分辨率越高，色彩越丰富，滞后越大。要跟踪高速移动的图像，图像更新率要很高，数据处理和显示系统要求更高。F-35的座舱可能没法改了。说不定再过多少年，新飞行员从来没有飞过bubble canopy的战斗机，没有比较，也就不知道好坏，那时候就没有抱怨了。( p8 ?- n/ h+ N5 A& G6 {( O
( ~/ g& h$ i5 [8 X; p4 t4 l
4、F-35计划办公室主管Bogdan中将希望美国空军尽早宣布F-35A达到IOC，否则在军费紧缩的情况下，手头压了几十架（还在继续增加）不能作战的F-35，形象上过不去。不过现在的软件实际上不能作战，不能发射空空导弹，只能发射有限的空地武器。宣布IOC纯碎是一个政治动作。美国海军陆战队已经宣布IOC了，就是为了在政治上争取主动。但即使“达到IOC”，也才在两个星期前刚完成第一次4机编队飞行。勉强能4机编队飞行，不能发射多数主要武器，SA的主要手段EO DAS没有达到设计状态，这样的IOC不宣布也罢。正是因为这样，F-35计划办公室不再制定IOC时间表，而把IOC权转交给各军种。
作者: 五月    时间: 2013-3-10 08:23
越来越有喜感。TG能不能想办法推动日本尽快购买F35，一方面救一下美帝，另一方面等F35真改好了再卖给日本就不利了。1 M2 w; c# v$ }. z8 O( s

, H" @5 |! i1 R" t  g忽然有种担忧，这些消息会不会是美帝战忽局放出来的？
作者: 魔术师    时间: 2013-3-10 08:56
都这么长时间了，还不能发射空空导弹？这是典型的钓鱼工程啊！P( N& A/ w0 @/ {) Y6 b
6 c; D2 S- v" }

$ ~' W4 I7 x; Z8 @& c2 M5 C# Y2 V4 T7 q3 r  B( V# ?
! z2 U4 L0 b( P# A% @: V) t2 B
作者: holycow    时间: 2013-3-10 10:00
EO DAS和ALIS不算cost的话战斗效能评估里也不能算，然后费用和战斗效能都和F-16比较。2 n; r8 U7 a& ]% S- _' _
" F8 c' e, u6 ^& L
估计这样会坑死LMT
作者: 晨枫    时间: 2013-3-10 10:16
holycow 发表于 2013-3-9 20:00 7 h$ W. c3 _' v
EO DAS和ALIS不算cost的话战斗效能评估里也不能算，然后费用和战斗效能都和F-16比较。
& k* J  |2 M8 e+ Y/ E4 D, c6 v1 W5 X4 |/ k8 \% s
估计这样会坑死LMT{ ...

9 F/ ^6 ?( L3 W% Q# {* k就是就是！Bogdan怒骂LM和PW像卖最后一架F-35一样疯狂bargain，可能他们还真看到了writing on the wall？
作者: tanis    时间: 2013-3-10 11:46
这个 six o'clock position 是指正前方还是正下方啊？
作者: 晨枫    时间: 2013-3-10 12:58
tanis 发表于 2013-3-9 21:46 ; K8 }% |2 B" f
这个 six o'clock position 是指正前方还是正下方啊？
  e" Z, L8 _. o4 [7 R& c* F

. B- q$ E  n  J+ e- B6 o'clock是指正后方。飞行员的俚语里就是Check Six。
作者: tanis    时间: 2013-3-10 13:08
晨枫 发表于 2013-3-10 12:58 ) |. C& K( B, J/ m8 I5 _' w+ I
6 o'clock是指正后方。飞行员的俚语里就是Check Six。
* u% H' t0 v3 w  X/ o
哦~ 原来表盘是那么摆的~! x$ K) x: t& X8 V1 Q- s7 C( p
作者: 史节    时间: 2013-3-10 14:53
总有一种飞着的臭不要脸的感觉。
作者: 梓童    时间: 2013-3-10 16:50
五月 发表于 2013-3-10 08:23 $ d% ?& x% F5 u: s1 B
越来越有喜感。TG能不能想办法推动日本尽快购买F35，一方面救一下美帝，另一方面等F35真改好了再卖给日本就 ...
- f9 U  |; c& O% B' p. G
不用推动，小安子会上赶着买，就算小安子不买，美帝也会逼着买的。
作者: 猫元帅    时间: 2013-3-10 16:55
这个后方视界不总能比F-15还差吧
作者: groovy26    时间: 2013-3-10 17:36
猫元帅 发表于 2013-3-10 16:55 , m2 g* N$ [- D5 p% P! @% v
这个后方视界不总能比F-15还差吧

5 Q5 @. u" u4 o! JF15的后方视野哪点差了。。
作者: 所以我才打高球    时间: 2013-3-10 18:34
猫元帅 发表于 2013-3-10 16:55
' q" J4 _9 D* Z1 E' p) m8 S这个后方视界不总能比F-15还差吧
1 ^) F9 N) I: R+ f4 h2 z
F15的座舱视界哪点差了明明好的一逼！后视界一扭头就看到了！跟骑自行车没区别！
作者: 晨枫    时间: 2013-3-10 23:03
猫元帅 发表于 2013-3-10 02:55
- u( p! k: t; i8 ?) g这个后方视界不总能比F-15还差吧

+ m% ~3 z0 C+ {7 |
7 A; h% N9 t1 N
; ~, E0 W5 G3 w7 y. e  e8 ~) D( ^( g: K+ p8 r
F-15的后方视界怎么可能差呢？
作者: MacArthur    时间: 2013-3-10 23:54
魔术师 发表于 2013-3-9 19:56
( z- B) k- W& R, B2 J4 `; j都这么长时间了，还不能发射空空导弹？这是典型的钓鱼工程啊！P

- U* z' z' s& i" K7 a7 zF-35项目计划书一定是一堆老印MBA写的 -- 看看这些问题一二三四，是不是听着很耳熟？LCA？
9 {1 s  @8 g( Q! j7 Z
' ]/ S, Y8 P+ ]( `
* X; x3 \6 x& S% E6 ]
作者: 猫元帅    时间: 2013-3-11 00:07
所以我才打高球 发表于 2013-3-10 18:34 6 P) m( n9 i6 k7 m9 h
F15的座舱视界哪点差了明明好的一逼！后视界一扭头就看到了！跟骑自行车没区别！ ...

: t+ _; i+ z1 l# Y' Q$ j脖子扭180°咩？还是飞行员座椅的头枕可以透视？
作者: 游泳的猫    时间: 2013-3-11 01:43
我很期待看看F-35最后到底怎么收场。
$ F# v" r0 [/ n  N0 }' f1 `壮士断腕，干脆取消整个项目，有这种可能么？否则的话，捏着鼻子买下来，当高档低效费比版的A-6用?
作者: 晨枫    时间: 2013-3-11 01:53
猫元帅 发表于 2013-3-10 10:07
& b. Q7 R) E) R) _, t( B/ [脖子扭180°咩？还是飞行员座椅的头枕可以透视？
2 t; Q* j2 e. D( E' s' X
扭头后可以摆到头靠一侧，是可以看到正后方的。文字描述不方便，把老电影Top Gun再放一边，看看Goose是怎么看后面的，就容易理解了。
作者: 猫元帅    时间: 2013-3-11 08:15
晨枫 发表于 2013-3-11 01:53
. Z. m" s6 q7 r: x) k扭头后可以摆到头靠一侧，是可以看到正后方的。文字描述不方便，把老电影Top Gun再放一边，看看Goose是怎 ...
5 o. ~7 M, T9 D* U2 n, A: _% Q
作为F-35这种概念的战斗机，难道不能在头盔上投射正后方的影像吗？怎么会搞的视界有问题？
作者: 晨枫    时间: 2013-3-11 09:01
猫元帅 发表于 2013-3-10 18:15 6 r) W6 @( q3 H1 J
作为F-35这种概念的战斗机，难道不能在头盔上投射正后方的影像吗？怎么会搞的视界有问题？ ...

) b; M  M/ T, I. y5 F0 H原本就是这样打算的，但头盔显示系统不给力啊。图像抖动问题太大，分辨率、滞后都是问题。
作者: profer    时间: 2013-3-11 11:54
钓鱼工程, 形象工程, 豆腐渣工程, 强烈要求双规有关责任人
作者: colin1992    时间: 2013-3-11 12:22
晨枫 发表于 2013-3-11 09:01 / g7 D/ j% R4 v" `5 _0 X, v  |/ y
原本就是这样打算的，但头盔显示系统不给力啊。图像抖动问题太大，分辨率、滞后都是问题。 ...

3 ?% t5 z' s9 X$ U; @+ q$ a看苏27，俺有小镜子
作者: 树和藤的树    时间: 2013-3-11 12:33
MacArthur 发表于 2013-3-10 23:54 6 I( P+ X. Q. l( \9 }( X
F-35项目计划书一定是一堆老印MBA写的 -- 看看这些问题一二三四，是不是听着很耳熟？LCA？

" G8 A( E  i, k5 W三哥开挂，带来亚太和平。
作者: MacArthur    时间: 2013-3-11 13:03
colin1992 发表于 2013-3-10 23:22
. N+ t; w: d) F3 |# i( D# s1 U4 ]看苏27，俺有小镜子
. B" ~: e+ Z; M4 a
想起了那只铅笔的故事。。。
+ f" M; m# G1 i+ E' ], J
作者: 晨枫    时间: 2013-3-11 13:19
colin1992 发表于 2013-3-10 22:22
) M; l( \  b5 i6 m/ b看苏27，俺有小镜子

# L7 K) Y: ?! y+ @- a$ N# C" C1 \$ e) B用镜子看不好。你要是开汽车，可以试着用后视镜观察后面的汽车。要注意：后面的汽车不一定在正后方哦。
作者: colin1992    时间: 2013-3-11 13:27
本帖最后由 colin1992 于 2013-3-11 13:44 编辑
% o" d; t) C( J# O" l
晨枫 发表于 2013-3-11 13:19 ) Q. G  K. x: B3 C' d" g+ r, E8 B, T/ O
用镜子看不好。你要是开汽车，可以试着用后视镜观察后面的汽车。要注意：后面的汽车不一定在正后方哦。 ...

3 ^) E+ ?) W) b4 X5 U- F3 c4 Y) R6 H
一般要小镜子派上用场，战斗应该进入dogfight。
$ |" q& _7 h: P$ O' ]这时候形势瞬息万变，后方的视角应该是属于扫描一下，看对手的大概位置。如果有人一直在6点钟，要么是僚机，要么是导弹
% v( I  C. v3 X) u
8 U! x( N; I% w6 f# ~下图是FA/18的截图，看小镜子亮闪闪
* ?; R' O9 P0 |+ {" t

vlcsnap-2013-03-11-13h42m22s122.png (351.97 KB, 下载次数: 398)

FA/18 空中加油

FA/18 空中加油
作者: 晨枫    时间: 2013-3-11 21:21
colin1992 发表于 2013-3-10 23:27 # h. o$ ]: P* _5 X. S' S3 d  R& w( q
一般要小镜子派上用场，战斗应该进入dogfight。5 L* ?& Q3 X7 J
这时候形势瞬息万变，后方的视角应该是属于扫描一下，看 ...

/ s; S, r4 U/ r
+ K0 _/ X( Q- y4 K看来F-18对后方视界是双重保险了，即使没有这些镜子，后方视界本来也比F-35要好
作者: 游泳的猫    时间: 2013-3-12 00:17
晨枫 发表于 2013-3-11 21:21 8 Q4 a5 k: p* _
看来F-18对后方视界是双重保险了，即使没有这些镜子，后方视界本来也比F-35要好 ...
7 R. [* f5 O3 i8 y# M+ _6 G% u
后方视界再好，小镜子也是必不可少的。毕竟飞行员不可能没事老往背后看，主要注意前方的时候，通过镜子能够迅速了解后面的大概情况。
( n/ t5 v2 C7 ^, X4 ?) B
% ~8 {# t  a1 \9 Q  K! |0 D8 I敞篷车也是要后视镜的。
作者: 晨枫    时间: 2013-3-12 00:26
游泳的猫 发表于 2013-3-11 10:17 : V; ~( r) Q. A: h8 h* W3 q
后方视界再好，小镜子也是必不可少的。毕竟飞行员不可能没事老往背后看，主要注意前方的时候，通过镜子能 ...
+ E4 S$ H4 l3 M! s5 z6 I: B
这倒是事实。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2