爱吱声

标题: F-35新闻四则 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2013-3-10 00:18
标题: F-35新闻四则
本帖最后由 晨枫 于 2013-3-9 18:38 编辑
4 e( W( X1 u% Y& n) N% u
/ E: A4 Z* |1 \8 N1、发动机低压涡轮叶片出现1.5厘米裂纹，机队停飞，现在复飞。基本原因定位于过度使用和制造缺陷，PW建议加强inspection和更换。这是可靠性不达标的典型做法，耐不了久，那就加强检查、经常换。问题来了：DT&OE测试报告指出跨音速性能不足，这本来就是AF-2加强超音速试飞的原因，要核实跨音速性能、超音速性能和垂尾结构问题，一飞多了就出这问题。AF-2没有超过设计使用强度的上限，否则这成了破坏性试验，USAF和PW都不会因为出现裂纹而意外，也不会有机队停飞的问题。现在跨音速性能不足，实际使用强度的中点可能被迫上调，这对发动机寿命和每小时飞行费用（Cost Per Flight Hour，简称CPFH）的影响已经成为人们担心的问题了。
. u) |2 R; Z$ t" ~% @' N
: ?; g/ b% y( j1 M/ V9 k2、说道CPFH，美国空军和LM吵得一团糟。两家都没有透露最新数据，但应该相距甚远，否则也没有什么可吵的了。LM坚持CPFH要用可比基础，比较的基础是F-16，所以F-16没有的费用F-35也不应该计入，否则不可比。F-16没有的费用包括EO DAS和ALIS，前者是飞行员全向态势感知的关键，后者是视情维修和备件供应链最优化的关键，这两个都是F-35的特有技术，所以LM坚持有关费用不能计入CPFH。不过从USAF角度看来，不管是可比还是不可比，这最终都要从USAF的口袋里出来，不计入的话，这帐算到谁头上去？问题在于美国国会、盟国都在眼睛盯着CPFH，“虚高”、“虚低”会造成巨大的政治问题，影响F-35的美国及盟国订购，兹事体大。0 N; K2 E1 L2 C' N( H

) Q5 C% ]/ I3 J6 S4 N3、最新DT&OE报告指出，第33联队的受训飞行员（都是其他战斗机上的资深飞行员）对F-35座舱的后向视界一片抱怨：! B' k% X5 k2 V; J, B% N% J
在格斗中“Aft visibility will get the pilot gunned every time.”
( }$ w' x3 O- d“A pilot will find it nearly impossible to check [their six o'clock position] under G [force].”
# Z- [4 O- l+ S9 v' g7 a“The head rest is too large and will impede aft visibility and survivability during surface and air engagements,”) S/ ]5 ~2 G0 e2 d7 w9 F% C
如果F-35“按照设计就不应该进入格斗”，那正常编队飞行也有问题：/ s$ H4 g$ x* l+ F/ r0 ~$ W( {
“Staying visual with wingman during tactical formation maneuvering a little tougher than [older] legacy [jets] due to reduced rearward visibility from cockpit,”. X6 ]' j, X1 T4 `4 b2 d' u
前方视界似乎也有问题：  {1 C$ ?# m4 [% p, k( o
“Difficult to see [other aircraft in the visual traffic] pattern due to canopy bow,”, \5 }9 e( p0 R+ U3 |% Q
EO DAS好像还有问题，但飞行员对完全依赖EO DAS不感兴趣，他们还是相信自己的眼睛。说来也是，否则还要座舱盖干什么？电子显示永远有滞后，摄像头摄取图像，形成数字信号，这需要时间；数字图像处理，这也需要时间；显示系统形成图像，这还需要时间。分辨率越高，色彩越丰富，滞后越大。要跟踪高速移动的图像，图像更新率要很高，数据处理和显示系统要求更高。F-35的座舱可能没法改了。说不定再过多少年，新飞行员从来没有飞过bubble canopy的战斗机，没有比较，也就不知道好坏，那时候就没有抱怨了。7 Z; H# W1 h. @$ ?0 ?
8 u, j! x2 o& v3 ^
4、F-35计划办公室主管Bogdan中将希望美国空军尽早宣布F-35A达到IOC，否则在军费紧缩的情况下，手头压了几十架（还在继续增加）不能作战的F-35，形象上过不去。不过现在的软件实际上不能作战，不能发射空空导弹，只能发射有限的空地武器。宣布IOC纯碎是一个政治动作。美国海军陆战队已经宣布IOC了，就是为了在政治上争取主动。但即使“达到IOC”，也才在两个星期前刚完成第一次4机编队飞行。勉强能4机编队飞行，不能发射多数主要武器，SA的主要手段EO DAS没有达到设计状态，这样的IOC不宣布也罢。正是因为这样，F-35计划办公室不再制定IOC时间表，而把IOC权转交给各军种。
作者: 五月    时间: 2013-3-10 08:23
越来越有喜感。TG能不能想办法推动日本尽快购买F35，一方面救一下美帝，另一方面等F35真改好了再卖给日本就不利了。
% K! e% c0 j/ s
- Y$ B" k% U7 c0 |1 l+ E7 x7 O忽然有种担忧，这些消息会不会是美帝战忽局放出来的？
作者: 魔术师    时间: 2013-3-10 08:56
都这么长时间了，还不能发射空空导弹？这是典型的钓鱼工程啊！P
* x7 h" L" y0 S1 E/ i5 |9 r, ^7 d; D3 N: p) X
; P$ j+ {+ E8 L
  h/ S! @5 G* [& Y- ?+ X8 P

( h( T6 {; H1 {& [/ X) E; L4 }
作者: holycow    时间: 2013-3-10 10:00
EO DAS和ALIS不算cost的话战斗效能评估里也不能算，然后费用和战斗效能都和F-16比较。. @; j4 h6 x* X0 K
* w8 w9 ~, L0 U9 z
估计这样会坑死LMT
作者: 晨枫    时间: 2013-3-10 10:16
holycow 发表于 2013-3-9 20:00 ; H+ C+ ~. f* K6 |( J  v( G
EO DAS和ALIS不算cost的话战斗效能评估里也不能算，然后费用和战斗效能都和F-16比较。
; z* g* U$ o% @  }& }# C6 ~2 j9 m( n9 t% C* }5 t  \& r" f
估计这样会坑死LMT{ ...
+ g9 D& t2 e! u7 }& w
就是就是！Bogdan怒骂LM和PW像卖最后一架F-35一样疯狂bargain，可能他们还真看到了writing on the wall？
作者: tanis    时间: 2013-3-10 11:46
这个 six o'clock position 是指正前方还是正下方啊？
作者: 晨枫    时间: 2013-3-10 12:58
tanis 发表于 2013-3-9 21:46
1 B* u( ~. }- n" ^. J; V这个 six o'clock position 是指正前方还是正下方啊？

$ l" L5 n% N, N( H' s- R8 q: y4 e9 C) ~8 K
6 o'clock是指正后方。飞行员的俚语里就是Check Six。
作者: tanis    时间: 2013-3-10 13:08
晨枫 发表于 2013-3-10 12:58 % |$ H$ r: y% c
6 o'clock是指正后方。飞行员的俚语里就是Check Six。

6 a9 r, [7 t& b6 Z哦~ 原来表盘是那么摆的~* ]) F$ [, V- l; H, i/ C' k6 E
作者: 史节    时间: 2013-3-10 14:53
总有一种飞着的臭不要脸的感觉。
作者: 梓童    时间: 2013-3-10 16:50
五月 发表于 2013-3-10 08:23 / }5 t+ p6 x. D* ]; ~7 R
越来越有喜感。TG能不能想办法推动日本尽快购买F35，一方面救一下美帝，另一方面等F35真改好了再卖给日本就 ...
+ t, A5 d0 j% N
不用推动，小安子会上赶着买，就算小安子不买，美帝也会逼着买的。
作者: 猫元帅    时间: 2013-3-10 16:55
这个后方视界不总能比F-15还差吧
作者: groovy26    时间: 2013-3-10 17:36
猫元帅 发表于 2013-3-10 16:55
  _  a) K/ G0 E( ~7 B3 v! E; b9 p& j这个后方视界不总能比F-15还差吧

( Q4 k/ _1 Y' I2 c% h. ~4 ZF15的后方视野哪点差了。。
作者: 所以我才打高球    时间: 2013-3-10 18:34
猫元帅 发表于 2013-3-10 16:55 % {2 x8 y9 Z  m  d+ V
这个后方视界不总能比F-15还差吧
7 i  W7 Z8 U2 @: g8 X
F15的座舱视界哪点差了明明好的一逼！后视界一扭头就看到了！跟骑自行车没区别！
作者: 晨枫    时间: 2013-3-10 23:03
猫元帅 发表于 2013-3-10 02:55 6 Y: ?. _& s. Y
这个后方视界不总能比F-15还差吧

5 Y. f% n3 J" G4 Y# v7 E. E! [* _/ B! V
5 {' E. f/ C7 |  E9 m, U. N3 c; |

( V  ?9 C6 v2 \2 nF-15的后方视界怎么可能差呢？
作者: MacArthur    时间: 2013-3-10 23:54
魔术师 发表于 2013-3-9 19:56
( I' C+ E6 `" }: ^7 _都这么长时间了，还不能发射空空导弹？这是典型的钓鱼工程啊！P

% H2 \9 `: |9 K, JF-35项目计划书一定是一堆老印MBA写的 -- 看看这些问题一二三四，是不是听着很耳熟？LCA？8 N6 Y  d. m7 h
& F% Z. i* i* A5 S9 q& Q

- I' [0 Q0 E" @# A7 c% R, t2 f
作者: 猫元帅    时间: 2013-3-11 00:07
所以我才打高球 发表于 2013-3-10 18:34
, v' P7 N( W, k* kF15的座舱视界哪点差了明明好的一逼！后视界一扭头就看到了！跟骑自行车没区别！ ...

5 o8 d: B/ L0 @0 N2 z脖子扭180°咩？还是飞行员座椅的头枕可以透视？
作者: 游泳的猫    时间: 2013-3-11 01:43
我很期待看看F-35最后到底怎么收场。
0 h1 Z, G7 s5 x2 t9 i壮士断腕，干脆取消整个项目，有这种可能么？否则的话，捏着鼻子买下来，当高档低效费比版的A-6用?
作者: 晨枫    时间: 2013-3-11 01:53
猫元帅 发表于 2013-3-10 10:07
( j$ W" l3 s$ k& G  f+ b* i8 G脖子扭180°咩？还是飞行员座椅的头枕可以透视？
" T1 Z# D- \/ Y0 ]8 S2 ^" h6 L
扭头后可以摆到头靠一侧，是可以看到正后方的。文字描述不方便，把老电影Top Gun再放一边，看看Goose是怎么看后面的，就容易理解了。
作者: 猫元帅    时间: 2013-3-11 08:15
晨枫 发表于 2013-3-11 01:53 : U* R# b, y, }2 C7 H
扭头后可以摆到头靠一侧，是可以看到正后方的。文字描述不方便，把老电影Top Gun再放一边，看看Goose是怎 ...
- V( Q% x" _; R5 |. o: b2 s
作为F-35这种概念的战斗机，难道不能在头盔上投射正后方的影像吗？怎么会搞的视界有问题？
作者: 晨枫    时间: 2013-3-11 09:01
猫元帅 发表于 2013-3-10 18:15 2 Y3 P: V* e# u3 Y# I1 g- n
作为F-35这种概念的战斗机，难道不能在头盔上投射正后方的影像吗？怎么会搞的视界有问题？ ...

) J: C) I; H& w/ R原本就是这样打算的，但头盔显示系统不给力啊。图像抖动问题太大，分辨率、滞后都是问题。
作者: profer    时间: 2013-3-11 11:54
钓鱼工程, 形象工程, 豆腐渣工程, 强烈要求双规有关责任人
作者: colin1992    时间: 2013-3-11 12:22
晨枫 发表于 2013-3-11 09:01 7 S  p* K8 u# }2 P( u, {# h
原本就是这样打算的，但头盔显示系统不给力啊。图像抖动问题太大，分辨率、滞后都是问题。 ...
7 G/ o! @9 m' x* M4 g9 W
看苏27，俺有小镜子
作者: 树和藤的树    时间: 2013-3-11 12:33
MacArthur 发表于 2013-3-10 23:54 % h1 ~0 R8 }% Q; Z9 `
F-35项目计划书一定是一堆老印MBA写的 -- 看看这些问题一二三四，是不是听着很耳熟？LCA？
, p  a" q& q. u' D
三哥开挂，带来亚太和平。
作者: MacArthur    时间: 2013-3-11 13:03
colin1992 发表于 2013-3-10 23:22
, u9 W3 |9 u0 |* ^1 \7 q2 A. D看苏27，俺有小镜子

! F- H( Q1 ~$ p想起了那只铅笔的故事。。。9 q; p* h6 `9 S7 t3 I, R, k# T
作者: 晨枫    时间: 2013-3-11 13:19
colin1992 发表于 2013-3-10 22:22 3 O- x  X7 ?' }1 K. n
看苏27，俺有小镜子

! V. n( y; a! P9 E1 i) e- d& `用镜子看不好。你要是开汽车，可以试着用后视镜观察后面的汽车。要注意：后面的汽车不一定在正后方哦。
作者: colin1992    时间: 2013-3-11 13:27
本帖最后由 colin1992 于 2013-3-11 13:44 编辑 2 y8 O6 @9 h5 f6 D3 k
晨枫 发表于 2013-3-11 13:19
& Z+ U/ J7 K8 H' n- f. T用镜子看不好。你要是开汽车，可以试着用后视镜观察后面的汽车。要注意：后面的汽车不一定在正后方哦。 ...
2 M9 D  c; z9 l0 O9 f- K. |
5 n4 H, Y7 T; p5 `" t" }. W
一般要小镜子派上用场，战斗应该进入dogfight。1 z& w- x, L$ r' I0 J- M2 J
这时候形势瞬息万变，后方的视角应该是属于扫描一下，看对手的大概位置。如果有人一直在6点钟，要么是僚机，要么是导弹
1 X+ O! a; c/ \
3 P& o7 r3 K6 C下图是FA/18的截图，看小镜子亮闪闪9 a9 M8 S+ r( G# S& h0 v; Z

vlcsnap-2013-03-11-13h42m22s122.png (351.97 KB, 下载次数: 419)

FA/18 空中加油

FA/18 空中加油
作者: 晨枫    时间: 2013-3-11 21:21
colin1992 发表于 2013-3-10 23:27
; S: f  y! H8 q: j  j8 B5 D7 f一般要小镜子派上用场，战斗应该进入dogfight。
7 L8 @) _! G, X- H/ T' y这时候形势瞬息万变，后方的视角应该是属于扫描一下，看 ...

1 ~2 t5 i6 i  j, G& K! S& R$ _" h' j5 U5 b
看来F-18对后方视界是双重保险了，即使没有这些镜子，后方视界本来也比F-35要好
作者: 游泳的猫    时间: 2013-3-12 00:17
晨枫 发表于 2013-3-11 21:21 ' ]8 T/ l+ _7 |
看来F-18对后方视界是双重保险了，即使没有这些镜子，后方视界本来也比F-35要好 ...

- L% W1 d. C9 Z# Z后方视界再好，小镜子也是必不可少的。毕竟飞行员不可能没事老往背后看，主要注意前方的时候，通过镜子能够迅速了解后面的大概情况。, O  F4 J+ _+ ~$ c
* i* W+ \7 f" ^" V- z
敞篷车也是要后视镜的。
作者: 晨枫    时间: 2013-3-12 00:26
游泳的猫 发表于 2013-3-11 10:17
# R, A" Z  g# E' R% X' c5 ^& k/ n后方视界再好，小镜子也是必不可少的。毕竟飞行员不可能没事老往背后看，主要注意前方的时候，通过镜子能 ...

2 l3 A  t3 ~& n0 L! Z这倒是事实。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2