爱吱声

标题: 【原创】铩羽而归 [打印本页]
作者: 潮起潮落    时间: 2013-3-8 16:11
标题: 【原创】铩羽而归
本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-9 09:40 编辑
8 E6 O( ?7 e. r7 A5 i5 {5 }0 Z# ~# m' Q  Y% K

% E' [$ u* w8 o/ V2 T在成语里，铩羽而归原本讲的是吃了败仗，或目的/企图没达到，失败落魄而回，惨兮兮的样子。其中“铩羽”一词百度给出的解释是翅膀被摧毁。% K5 N3 B, j' P) f; p, u

" J3 |9 C5 h- M估计“翅膀被摧毁”是今人的解释，古人肯定不会用这个词儿。问题是翅膀都被摧毁（而不是程度不那么厉害的“损坏”）了，它~~~还能回来么？还真能。有图有真相，看照片吧，都是美国舰载机铩羽或折翼返航的。9 R* o/ R5 S( u: a8 U* t( E
% R) F$ m- [7 b& Z& j& {
至于那些大能的飞行员是怎样驾驶飞机、保持飞行平衡的，就不是我能解释的了。
: e4 Z: [" O# D! M9 ?6 d, Q8 S1 z& f3 j( L( O& \& C  N
2 d0 N- U- r* \) D+ c6 X
: ?- y& y0 E2 R
因某种原因，这架F-8战斗机机翼向上折起，升力少了一大截，在空中操纵起来肯定很困难。估计驾驶员也没受过如此极端情况的训练。在越战时，F-8有“米格杀手”之称，但据说其起降性能并不是很好，机翼上折更是雪上加霜，能飞回来真的很厉害。
& o( c& ^8 _6 b- _9 u/ E
2 F/ b! ^: O) s5 _8 _- R$ P  x5 V1 R/ S7 m: o0 A9 Q
* s* O& t, u$ z  G
无独有偶，这架F-4战斗机也犯了同一个毛病。4 C& w6 ~: F, K7 o5 }% |

" ?" o1 `- }4 K6 c" k0 y& W/ Z. K
2 G8 `8 r4 O- D$ @, K1 }7 r( x- |- L" _+ s! |. o; z; t7 {
这架F-18更要命，一边的机翼已经“铩羽”了，另一边还是好的，升力已经失衡了，飞机肯定很不好控制。
1 F3 J4 p7 g. k6 n+ H( c( S% l& k/ O# I+ a" c8 W
& z$ R- y7 T) x5 g, u
/ {3 {/ u: w4 g; r+ |# Z
这架F-14与上边那架F-18情况差不多，稍好有限。5 {- E! \) O  X  ~1 @
4 M; l+ m. g7 v+ Z# a+ d5 c

: ^- p  r' U% l+ ~! @, \
2 D% x# A8 M; ]& r  \: C; h
作者: 燕庐敕    时间: 2013-3-8 18:26
吾K，这也行啊？
作者: 常挨揍    时间: 2013-3-8 23:00
折翼天使啊
作者: 老杨    时间: 2013-3-8 23:25
f8 f4 飞成那样 总觉的不可思议 真不知道如何上天的  
1 Z6 @/ S8 ?( U2 Q折叠机构坏了 飞行员忘放下了 晕啊
作者: 潮起潮落    时间: 2013-3-8 23:39
老杨 发表于 2013-3-8 23:25 ; Q; S. x% q# C. |) D0 w5 u; K" y7 l
f8 f4 飞成那样 总觉的不可思议 真不知道如何上天的  $ M6 \( Q* W8 K+ t* V$ v
折叠机构坏了 飞行员忘放下了 晕啊 ...

7 F4 U3 R3 G4 r; \. q7 n" R推测是飞行时机翼翻上去的。弹射起飞阶段要是翻上去，估计因速度不够，升力也不够，八成会一头扎海里。
. q- J. ^4 Y7 ~& i; W& n& B8 p% b1 Q5 b# Q
$ q, @% E( O2 H! r. t
作者: holycow    时间: 2013-3-9 00:29
还有以色列人这架F-15，就这么飞回来的
' z+ j* `" G* f- Q8 T  Q; z1 m' }- @4 R
+ r* e; W9 [# t- j9 g3 Z: B
" \2 |+ r+ l$ O) O& C, F
作者: MacArthur    时间: 2013-3-9 01:37
舰载机翅膀往上折叠，我就一直嘀咕会不会出现空中“折翅”这种杯具 -- 竟然还真出现了啊。。。
4 t3 `+ v9 y  Y6 ^' g+ F1 [3 F; w6 D) C
作者: 桃子甜    时间: 2013-3-9 06:55
嗯，八十年代，中国空军一架H-6和J-6空中相撞，J-6的飞行员好像跳伞，不记得运气如何。H-6的垂尾基本上完全撞没了，操纵性那不是一般的差，机组楞是给飞了一个小时，还安全降落下来，记了集体功。 ! e4 K! S9 z, E3 \+ [, J8 I

# }7 D1 Y$ X. t) a) U$ [当年航空知识有一期报道过。0 r: \4 `. V- q3 {$ D0 O

# a' D1 I& `0 x- b2 K
作者: 魔术师    时间: 2013-3-9 07:55
桃子甜 发表于 2013-3-9 06:55
6 j$ z5 X7 t  q& m- _) F嗯，八十年代，中国空军一架H-6和J-6空中相撞，J-6的飞行员好像跳伞，不记得运气如何。H-6的垂尾基本上完全 ...
1 y6 h9 z3 }7 F8 n1 Y
垂尾的作用主要是控制方向，比机翼折断的还是要好一些。8 E1 s' I( V3 N' `" _
% z$ ~& T% M; N8 O9 c+ o3 W
: D/ ^2 x- K; e& P# U- r( M) m3 Q) ^
作者: 雨楼    时间: 2013-3-9 08:18
搜一下，好像是以色列的一驾F16，只剩一边前翼飞回机场。
" c5 h$ }" P8 [0 t+ {噢，楼上说了。
作者: 潮起潮落    时间: 2013-3-9 09:45
holycow 发表于 2013-3-9 00:29 $ s2 E2 q1 t  g& H
还有以色列人这架F-15，就这么飞回来的

6 U3 \- v% [( ?; k  o% ]3 o3 z6 p这架F-15怎么飞回来的可实在想不通，一边的机翼已经齐根断了，也就是说一侧的升力为零了，在空中没成陀螺真是神迹了。
* T% i' @. H6 P" S9 Z3 j7 |1 X/ d
8 S( M) s; s( Q7 N+ z" c; }* x5 F
. e5 E7 S, f; g; {" J# ?7 ]) B2 X7 z
/ V% C# f% n1 h& X
作者: 不懂中    时间: 2013-3-9 09:53
桃子甜 发表于 2013-3-9 06:55 # _% o" ~( U. x" K
嗯，八十年代，中国空军一架H-6和J-6空中相撞，J-6的飞行员好像跳伞，不记得运气如何。H-6的垂尾基本上完全 ...

& Q- i: n  h. w* P" j1 K这个就是真正的人才呀！护机有功。
作者: 兜兜飞    时间: 2013-3-9 09:59
晨枫好像考证过以色列的这架飞机，具体的想不起来了，说的是翼根还能提供升力。
作者: 潮起潮落    时间: 2013-3-9 10:10
本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-11 18:53 编辑 + Z! }) C2 c: A( l4 o; |
兜兜飞 发表于 2013-3-9 09:59
) U/ k+ a4 ^8 Z. C晨枫好像考证过以色列的这架飞机，具体的想不起来了，说的是翼根还能提供升力。 ...
3 h% H& r0 \0 @- X' f+ J2 m

4 _/ a  P/ p. ]% [- R/ chttp://player.56.com/v_MjE5NjIyMzc.swf
8 X1 Y8 J0 M- j+ L; @, |  E& T
! l6 Q' s$ L; O) {1 ~
* K- l$ f" F6 [4 J, a- n0 d想起来了，这架F-15参加空战训练，与另一架飞机相撞，结果机翼被齐根斩，但竟然飞回来了。见视频。
3 {3 P# _  t) ?2 F8 g( W, r: |" `" O! Q$ y* f
海外网友可看Israeli Pilot Land Saftly With One Wing !
, ]; `' O2 Q7 v  }" f' {1 C
( `7 F) D+ [% D! Uyoutube上也有，放狗搜一下即可。/ C, e2 V9 e3 `5 Q1 B5 p; W

; t: m4 D5 C- r, X$ J. i- \文字可看这个链接NO WING F15 。
* r( B" q! Y& }4 U" Z0 {% g# f. N% \3 ^

0 R. O2 k) d) z9 x" y
$ {9 ^& y; |  V" q5 r$ N+ c2 s. B8 i/ E

# o$ N0 V0 n1 R: K/ {7 A
7 K$ L7 p5 A" Z( y+ Q+ @
6 o( O/ s0 t7 ?* k8 d. t. c  b; L1 D/ n! z! ?1 c9 X8 r
作者: sunlaoda    时间: 2013-3-9 12:33
厉害啊 ！！！！
# c8 H0 }$ {0 i0 D1 ]飞行员真牛  这种情况跳伞肯定可以吧
作者: groovy26    时间: 2013-3-9 15:11
那个F8和F4是折叠机翼德锁定机构失效了吧。。要么干脆没锁。。？
作者: cita    时间: 2013-3-10 08:52
这个时候电传飞控系统的优越性就体现出来了.$ e5 `3 g7 z& |% b: c
计算机会自动对偏航力矩进行操作补偿.% |7 E) x. |2 S; o
把少了一个翅膀的飞回来也许并不如大多人想象中的那样难.
作者: xlan1976    时间: 2013-3-11 03:20
魔术师 发表于 2013-3-9 07:55 0 d; B, t. ^) o0 z
垂尾的作用主要是控制方向，比机翼折断的还是要好一些。

8 a" W+ Q3 x9 R& F/ @+ E' f垂尾是保持飞机航向稳定性的主要部件，这东西没了，难度一点也不比缺半个机翼小。
作者: xlan1976    时间: 2013-3-11 03:25
潮起潮落 发表于 2013-3-9 09:45
/ R- [) H- v1 b8 Y+ c; b- H这架F-15怎么飞回来的可实在想不通，一边的机翼已经齐根断了，也就是说一侧的升力为零了，在空中没成陀螺 ...

2 v' X4 t) l8 p( @; v只要速度足够，一侧机翼可以提供足够的升力。我对事件的具体情况不太清楚，不过我觉得可能数字式的电传操纵起了很大作用，通过综合控制其它舵面来维持平衡，在计算机和各种姿态传感器的帮助下不会太难，当然这架F15的情况比较极限，而且降落时会比较危险。不过总体上我觉得还是那个完全机械液压操纵的H6更神奇。
作者: 潮起潮落    时间: 2013-3-11 10:24
本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-11 10:26 编辑 : C0 |' O. x. ]+ a$ G  [; r
xlan1976 发表于 2013-3-11 03:25
$ e/ x( t% s0 f( _2 ^, w! b只要速度足够，一侧机翼可以提供足够的升力。

( B: Y! l& j! {7 f! c
$ I5 P9 H% H+ ~$ V; C8 Q2 V大胆无责任遐想+瞎想：以后隐身飞机设计只要一个机翼即可，在现有基础上大幅度降低雷达反射面积不是梦
0 @# [0 h: ]0 W  a5 w) I" ~8 \3 r) q. |* m# c- ]" L
& q& m, j/ |/ g) Y( p
' Q0 j* p1 f2 G7 U

0 i& O4 w& w2 j5 h. e. a7 z% O. |0 u: b
作者: xlan1976    时间: 2013-3-11 12:14
潮起潮落 发表于 2013-3-11 10:24 * l0 D. U/ a: p# h9 O' g, c
大胆无责任遐想+瞎想：以后隐身飞机设计只要一个机翼即可，在现有基础上大幅度降低雷达反射面积不是梦 :l ...
! @8 q/ g! _" R1 R: x2 X. P; r
嘻嘻，其实翼身融合了之后管它叫一个机翼也可以啊，玩笑一下。其实那个F15也算神奇了，只不过我想强调一下它的神奇可能更多的是借助了电传操纵的功劳。
, L, n3 r, r6 C' x* r) H2 ~其实超音速飞行就对机翼有不同的要求，因为流体性质的改变，亚音速下以增升为主到了超音速就变成了以减阻为主。所以最适合超音速的就是跟火箭一样的那种样子，翼面小小的，越短越好，RCS肯定小，当然这种形式用来做飞机，怎么从静止加速起飞，再从亚音速加速到超音速是个问题。。。+ n) N$ [6 p8 z
不过没发现现在的这些飞机们垂尾容量越来越小了么，随着气动力学的发展，将来的航空器是什么样子，还真难以想象
作者: code_abc    时间: 2013-3-11 16:28
魔术师 发表于 2013-3-9 07:55
7 D* ^) V6 e0 E! |垂尾的作用主要是控制方向，比机翼折断的还是要好一些。

' Q/ H; F7 v5 _1 i6 A机翼出事基本还有救，尾翼出事大多就成陀螺了。尾翼都不需要断只要卡住方向舵就能摔下来（还几架737就是这么完蛋的），甚至就掉一块蒙皮也能摔下来。
作者: 将进酒    时间: 2013-3-11 18:01
魔术师 发表于 2013-3-9 07:55 3 M( C5 A+ [# E
垂尾的作用主要是控制方向，比机翼折断的还是要好一些。
6 P* }: h: c& D2 T( v: B
当年tg空军还是六爷主力的时候，发生过质量不过关掉翅膀的事故。。。。。。。。
作者: 雨楼    时间: 2013-3-16 20:27
将进酒 发表于 2013-3-11 05:01
% A4 `$ n( ^1 D! ^" I当年tg空军还是六爷主力的时候，发生过质量不过关掉翅膀的事故。。。。。。。。 ...
2 S/ S& M! G4 |6 R
展开说说呗？
作者: alexjak    时间: 2013-3-16 22:54
飞行员太厉害了
作者: 猫元帅    时间: 2013-3-16 23:21
潮起潮落 发表于 2013-3-11 10:24
* B: h, m4 E! B  _0 `1 C, _6 T大胆无责任遐想+瞎想：以后隐身飞机设计只要一个机翼即可，在现有基础上大幅度降低雷达反射面积不是梦 :l ...
  P! C$ J; ^  w# y+ F
飞翼和飞碟不就是这样嘛
作者: bbc99潜水鱼    时间: 2013-3-17 17:44
中国那个飞行员好像还是个 女的？？
6 V( l4 ^" r! t! {- a0 h



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2