爱吱声

标题: 【原创】铩羽而归 [打印本页]
作者: 潮起潮落    时间: 2013-3-8 16:11
标题: 【原创】铩羽而归
本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-9 09:40 编辑
2 c( v0 v- f% U& j% v: ]. V! _6 |( b" p2 m, M; o. U

9 F) N0 K8 Z$ l: N( j在成语里，铩羽而归原本讲的是吃了败仗，或目的/企图没达到，失败落魄而回，惨兮兮的样子。其中“铩羽”一词百度给出的解释是翅膀被摧毁。
3 B, ?5 I7 c  A& O4 z! }$ d3 {2 n) Y. K0 r# Z/ f: ~+ U
估计“翅膀被摧毁”是今人的解释，古人肯定不会用这个词儿。问题是翅膀都被摧毁（而不是程度不那么厉害的“损坏”）了，它~~~还能回来么？还真能。有图有真相，看照片吧，都是美国舰载机铩羽或折翼返航的。4 z8 `' w5 |  B- k
, k1 {/ h( E$ K+ h3 Q+ Y
至于那些大能的飞行员是怎样驾驶飞机、保持飞行平衡的，就不是我能解释的了。/ Q6 }! i# \; s7 M+ {

9 W1 J4 e( N; k' P$ D& ]- ]' I$ M5 M7 U9 h- F% S  f
/ y9 P" D0 M0 y) H2 e; o4 ]: R
因某种原因，这架F-8战斗机机翼向上折起，升力少了一大截，在空中操纵起来肯定很困难。估计驾驶员也没受过如此极端情况的训练。在越战时，F-8有“米格杀手”之称，但据说其起降性能并不是很好，机翼上折更是雪上加霜，能飞回来真的很厉害。! U' u5 J) {0 Y. J% l6 C
- C3 v4 n. [6 o

7 E# ^7 ]+ b* V8 B& L# g1 ]
  s! q) g- r& u  o3 y; B无独有偶，这架F-4战斗机也犯了同一个毛病。! z' W8 B/ i! @0 E9 q4 i! Z3 [
9 L, _5 m+ ]6 O
+ G* s- T& z- J2 i# T3 O0 o& ]

2 E5 ?: d( \/ z" w6 V. |这架F-18更要命，一边的机翼已经“铩羽”了，另一边还是好的，升力已经失衡了，飞机肯定很不好控制。
: b3 X- I. H( s1 r& b) s! C) n) ^- P1 A3 L' a& Y
/ h" ]! J5 F: N
( ]; A  k' h$ I& Y
这架F-14与上边那架F-18情况差不多，稍好有限。
/ t4 D) l5 X  b' y7 L; I$ D. ?/ c& J. r9 e0 a. H
2 O- W2 |! E/ D

: n6 {' O4 O7 G# V4 `* j4 C$ \
作者: 燕庐敕    时间: 2013-3-8 18:26
吾K，这也行啊？
作者: 常挨揍    时间: 2013-3-8 23:00
折翼天使啊
作者: 老杨    时间: 2013-3-8 23:25
f8 f4 飞成那样 总觉的不可思议 真不知道如何上天的  
, u8 V! [7 J: [3 e# k8 n0 `' n折叠机构坏了 飞行员忘放下了 晕啊
作者: 潮起潮落    时间: 2013-3-8 23:39
老杨 发表于 2013-3-8 23:25
* `2 P* {/ ~! V& {0 q* H. ^6 x3 {f8 f4 飞成那样 总觉的不可思议 真不知道如何上天的  $ D) O% p2 V. g( B& Z
折叠机构坏了 飞行员忘放下了 晕啊 ...

! L( I7 y, z  s9 ?推测是飞行时机翼翻上去的。弹射起飞阶段要是翻上去，估计因速度不够，升力也不够，八成会一头扎海里。
2 I4 z% t: z& p- O
0 k$ D! F% D2 ~! ^5 Y+ _  z& R& z& a0 a
作者: holycow    时间: 2013-3-9 00:29
还有以色列人这架F-15，就这么飞回来的
# i) E3 v0 D1 O0 t% e, R' {6 x3 A  r, L! N
. I. c0 F$ O( E, n9 o' g
* H  q) f4 \. O- O
作者: MacArthur    时间: 2013-3-9 01:37
舰载机翅膀往上折叠，我就一直嘀咕会不会出现空中“折翅”这种杯具 -- 竟然还真出现了啊。。。 & z5 {' a+ K; `+ T* g9 O9 e
作者: 桃子甜    时间: 2013-3-9 06:55
嗯，八十年代，中国空军一架H-6和J-6空中相撞，J-6的飞行员好像跳伞，不记得运气如何。H-6的垂尾基本上完全撞没了，操纵性那不是一般的差，机组楞是给飞了一个小时，还安全降落下来，记了集体功。
: h/ q& R4 r$ e* R! |% H) Q6 E" ^3 z* H
当年航空知识有一期报道过。0 `( L; D  B9 L! W; f

- ^6 ^3 V; x' v. g
作者: 魔术师    时间: 2013-3-9 07:55
桃子甜 发表于 2013-3-9 06:55 . \3 w+ q1 i* W. ?7 Y: Q
嗯，八十年代，中国空军一架H-6和J-6空中相撞，J-6的飞行员好像跳伞，不记得运气如何。H-6的垂尾基本上完全 ...

/ u( I/ ^. p7 p! p垂尾的作用主要是控制方向，比机翼折断的还是要好一些。
% B; r6 G8 Q7 J
3 ^1 L) a! s- ^1 w' J5 o4 R9 q* |  R+ `! G: W' C
作者: 雨楼    时间: 2013-3-9 08:18
搜一下，好像是以色列的一驾F16，只剩一边前翼飞回机场。8 ^3 D' A2 w! H6 v8 k& y6 }
噢，楼上说了。
作者: 潮起潮落    时间: 2013-3-9 09:45
holycow 发表于 2013-3-9 00:29 . h9 S0 Q2 c$ S5 J) B/ M! f' z. c5 ]$ A
还有以色列人这架F-15，就这么飞回来的
6 }/ g4 o' H/ m% ~! a
这架F-15怎么飞回来的可实在想不通，一边的机翼已经齐根断了，也就是说一侧的升力为零了，在空中没成陀螺真是神迹了。" J) R2 N- m& t& D" E% F
2 H2 D' e6 `8 J& E1 q3 }3 Z3 |

$ u7 I6 x8 L2 ?2 f3 L/ @* _' u! v! M2 L; B# f9 ~" o1 x

% d) u% I9 C( w9 y* t
作者: 不懂中    时间: 2013-3-9 09:53
桃子甜 发表于 2013-3-9 06:55 2 ~# M. p: |4 t
嗯，八十年代，中国空军一架H-6和J-6空中相撞，J-6的飞行员好像跳伞，不记得运气如何。H-6的垂尾基本上完全 ...
3 [( f. s" U( C' G) {
这个就是真正的人才呀！护机有功。
作者: 兜兜飞    时间: 2013-3-9 09:59
晨枫好像考证过以色列的这架飞机，具体的想不起来了，说的是翼根还能提供升力。
作者: 潮起潮落    时间: 2013-3-9 10:10
本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-11 18:53 编辑 $ K0 E9 `- s1 Q7 R7 _# ~
兜兜飞 发表于 2013-3-9 09:59
; D$ ?8 Z) t7 c3 }# m晨枫好像考证过以色列的这架飞机，具体的想不起来了，说的是翼根还能提供升力。 ...

8 |8 I0 H4 E) I/ t" r4 p  n
: E+ P9 y, q' a1 i, W! c) qhttp://player.56.com/v_MjE5NjIyMzc.swf5 K: o6 r% S+ |7 U' j  r
; \. l$ ]6 z  r. @
, N% y' |9 M0 E" R3 L
想起来了，这架F-15参加空战训练，与另一架飞机相撞，结果机翼被齐根斩，但竟然飞回来了。见视频。  z) B2 O4 S4 |. O

$ z7 e+ |: W5 C8 B# o8 x7 A+ Z# ~海外网友可看Israeli Pilot Land Saftly With One Wing !
; R( O) n1 l# u; P8 ?5 c/ t& J1 a! R2 B: l; p  ]
youtube上也有，放狗搜一下即可。
  d+ v* K! R" Z: p+ C& [% m9 ^, u( q9 h3 ]% A; H9 p
文字可看这个链接NO WING F15 。! |$ O! O# i  s% d3 D& G' e

+ I& |. F, I7 v4 C$ X4 l7 Y- w+ q4 h# P

# h. c4 v" g9 G
( ]3 S/ Q2 d8 ]* G9 s* n+ s& x8 h9 o! p& ?8 H/ g% i+ H
: ?( K" P5 @- L7 |  |

! P2 R' j, u+ J
% ^/ v$ J; c% \
作者: sunlaoda    时间: 2013-3-9 12:33
厉害啊 ！！！！5 k: T1 U) o# D9 R) k
飞行员真牛  这种情况跳伞肯定可以吧
作者: groovy26    时间: 2013-3-9 15:11
那个F8和F4是折叠机翼德锁定机构失效了吧。。要么干脆没锁。。？
作者: cita    时间: 2013-3-10 08:52
这个时候电传飞控系统的优越性就体现出来了.$ s. M4 G8 y2 e( h  X; w/ C; H
计算机会自动对偏航力矩进行操作补偿.% N2 y/ r) j6 L9 Z
把少了一个翅膀的飞回来也许并不如大多人想象中的那样难.
作者: xlan1976    时间: 2013-3-11 03:20
魔术师 发表于 2013-3-9 07:55 ( f6 Y& h/ U$ \$ d, i4 ?# W) ^- b/ `, m
垂尾的作用主要是控制方向，比机翼折断的还是要好一些。
( q. B8 b* I/ V& [% o3 H7 ]8 V3 d
垂尾是保持飞机航向稳定性的主要部件，这东西没了，难度一点也不比缺半个机翼小。
作者: xlan1976    时间: 2013-3-11 03:25
潮起潮落 发表于 2013-3-9 09:45
6 L* t+ q6 O2 A) E) o$ r9 K  [8 e这架F-15怎么飞回来的可实在想不通，一边的机翼已经齐根断了，也就是说一侧的升力为零了，在空中没成陀螺 ...
9 N/ M4 L+ ?6 R8 z3 g, z) \) O
只要速度足够，一侧机翼可以提供足够的升力。我对事件的具体情况不太清楚，不过我觉得可能数字式的电传操纵起了很大作用，通过综合控制其它舵面来维持平衡，在计算机和各种姿态传感器的帮助下不会太难，当然这架F15的情况比较极限，而且降落时会比较危险。不过总体上我觉得还是那个完全机械液压操纵的H6更神奇。
作者: 潮起潮落    时间: 2013-3-11 10:24
本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-11 10:26 编辑
8 L" r1 H( f: V4 b; c
xlan1976 发表于 2013-3-11 03:25 - K  E) W! g& ^. c$ D
只要速度足够，一侧机翼可以提供足够的升力。

7 k+ K, \1 d/ N  Y+ I! S1 n. `  {! f/ Q3 O6 W. |
大胆无责任遐想+瞎想：以后隐身飞机设计只要一个机翼即可，在现有基础上大幅度降低雷达反射面积不是梦
4 T% J) j9 L/ }( p4 u
4 C' _4 L5 z9 f: _& p+ ]0 d) e, B( G1 t# \( z# B$ Q
& a8 E' k( h. b  G& B$ F- O2 O
& C( @% Z* N$ X" G; [8 _; r
作者: xlan1976    时间: 2013-3-11 12:14
潮起潮落 发表于 2013-3-11 10:24 7 J& @% p0 n; @
大胆无责任遐想+瞎想：以后隐身飞机设计只要一个机翼即可，在现有基础上大幅度降低雷达反射面积不是梦 :l ...
, u$ o! Q/ O; l; |/ b
嘻嘻，其实翼身融合了之后管它叫一个机翼也可以啊，玩笑一下。其实那个F15也算神奇了，只不过我想强调一下它的神奇可能更多的是借助了电传操纵的功劳。
  P# r% r, L) T7 J3 s/ J; C& E其实超音速飞行就对机翼有不同的要求，因为流体性质的改变，亚音速下以增升为主到了超音速就变成了以减阻为主。所以最适合超音速的就是跟火箭一样的那种样子，翼面小小的，越短越好，RCS肯定小，当然这种形式用来做飞机，怎么从静止加速起飞，再从亚音速加速到超音速是个问题。。。
/ `& h1 P$ y- X* g! x- Q3 O; f7 b# B不过没发现现在的这些飞机们垂尾容量越来越小了么，随着气动力学的发展，将来的航空器是什么样子，还真难以想象
作者: code_abc    时间: 2013-3-11 16:28
魔术师 发表于 2013-3-9 07:55
% z7 b: i) T" ?7 e  [# x; D' c: Q垂尾的作用主要是控制方向，比机翼折断的还是要好一些。

% [% c, V4 B, B6 m机翼出事基本还有救，尾翼出事大多就成陀螺了。尾翼都不需要断只要卡住方向舵就能摔下来（还几架737就是这么完蛋的），甚至就掉一块蒙皮也能摔下来。
作者: 将进酒    时间: 2013-3-11 18:01
魔术师 发表于 2013-3-9 07:55 ( c; f) m* E- A: m
垂尾的作用主要是控制方向，比机翼折断的还是要好一些。

3 o  h: A7 x" ]当年tg空军还是六爷主力的时候，发生过质量不过关掉翅膀的事故。。。。。。。。
作者: 雨楼    时间: 2013-3-16 20:27
将进酒 发表于 2013-3-11 05:01
' G9 C, c% B- f8 R5 l' F当年tg空军还是六爷主力的时候，发生过质量不过关掉翅膀的事故。。。。。。。。 ...
: G' v1 E4 ?6 A! @& R
展开说说呗？
作者: alexjak    时间: 2013-3-16 22:54
飞行员太厉害了
作者: 猫元帅    时间: 2013-3-16 23:21
潮起潮落 发表于 2013-3-11 10:24
3 S! h0 j  K2 ]' S大胆无责任遐想+瞎想：以后隐身飞机设计只要一个机翼即可，在现有基础上大幅度降低雷达反射面积不是梦 :l ...
; b2 F- f, X8 `8 T- f( a' s
飞翼和飞碟不就是这样嘛
作者: bbc99潜水鱼    时间: 2013-3-17 17:44
中国那个飞行员好像还是个 女的？？
' O5 K( O, `: O0 r- Y



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2