爱吱声

标题: 【原创】铩羽而归 [打印本页]
作者: 潮起潮落    时间: 2013-3-8 16:11
标题: 【原创】铩羽而归
本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-9 09:40 编辑
0 O2 b+ C/ P( z$ O7 \* f( E% E; u( z3 k6 W* \) j

4 T" O8 Q9 W+ O, a在成语里，铩羽而归原本讲的是吃了败仗，或目的/企图没达到，失败落魄而回，惨兮兮的样子。其中“铩羽”一词百度给出的解释是翅膀被摧毁。& x$ R0 ^* `( a' A! B' c2 @

1 i6 l1 }% X% s. q( \* a5 }" e" X+ ^估计“翅膀被摧毁”是今人的解释，古人肯定不会用这个词儿。问题是翅膀都被摧毁（而不是程度不那么厉害的“损坏”）了，它~~~还能回来么？还真能。有图有真相，看照片吧，都是美国舰载机铩羽或折翼返航的。
3 h  D; g" ]5 ~/ j+ S7 [( t7 x! C) e  v% {- x4 F, Y
至于那些大能的飞行员是怎样驾驶飞机、保持飞行平衡的，就不是我能解释的了。
: b( u+ ?- Y4 }) ~3 Q- a
/ Z. H7 @! A3 C5 j. m$ @
* q1 ^- e' F$ |% w
3 Z+ c# N* g( A# o" r: ~5 K因某种原因，这架F-8战斗机机翼向上折起，升力少了一大截，在空中操纵起来肯定很困难。估计驾驶员也没受过如此极端情况的训练。在越战时，F-8有“米格杀手”之称，但据说其起降性能并不是很好，机翼上折更是雪上加霜，能飞回来真的很厉害。8 \6 |, o& _4 R4 W" y5 u
: C; J- e- m2 C

  x$ @$ z7 V9 c3 Q, m3 Z; o
5 w) h+ G6 P% t* I无独有偶，这架F-4战斗机也犯了同一个毛病。& d6 a# E2 r$ [' z. H; g9 }
6 [  y% ~7 ^2 d! Y8 F9 K

5 z+ t6 f4 s* w! ^, h9 {9 Z1 n. Y9 V. S, A" V
这架F-18更要命，一边的机翼已经“铩羽”了，另一边还是好的，升力已经失衡了，飞机肯定很不好控制。
2 b- ]9 e3 g2 A1 p4 g8 p0 B9 `3 A; L5 y8 S

, |1 |. t( o# Q. B& `: W2 R9 j) ?4 B" F# l4 l
这架F-14与上边那架F-18情况差不多，稍好有限。
7 _9 R3 K- u- U& V: h; ~
- o) z! a2 L# m# R' a: W* H! u
5 g2 c2 v' L& z$ f: W. u* _2 a, r4 y" l( z$ C- y
作者: 燕庐敕    时间: 2013-3-8 18:26
吾K，这也行啊？
作者: 常挨揍    时间: 2013-3-8 23:00
折翼天使啊
作者: 老杨    时间: 2013-3-8 23:25
f8 f4 飞成那样 总觉的不可思议 真不知道如何上天的  2 N8 a( q7 y5 \! G' }0 i
折叠机构坏了 飞行员忘放下了 晕啊
作者: 潮起潮落    时间: 2013-3-8 23:39
老杨 发表于 2013-3-8 23:25
' Q1 V, I" B% w" P6 o+ @f8 f4 飞成那样 总觉的不可思议 真不知道如何上天的  - q/ Z1 G" D  s
折叠机构坏了 飞行员忘放下了 晕啊 ...
7 P$ V' @* G' k% F1 H" K
推测是飞行时机翼翻上去的。弹射起飞阶段要是翻上去，估计因速度不够，升力也不够，八成会一头扎海里。3 \# I' C; O: b% ?" Q
8 N2 d- ~5 v$ v8 ]
- u" k8 O* H: C5 J! D
作者: holycow    时间: 2013-3-9 00:29
还有以色列人这架F-15，就这么飞回来的5 f' f" a$ `& t& _4 N4 T. R

2 @- G/ y# @* e. m" |, |, J/ K1 x5 W5 j+ p; L, p

) _1 d( C/ f* E( q* t% A
作者: MacArthur    时间: 2013-3-9 01:37
舰载机翅膀往上折叠，我就一直嘀咕会不会出现空中“折翅”这种杯具 -- 竟然还真出现了啊。。。
' g6 j8 B' }+ U
作者: 桃子甜    时间: 2013-3-9 06:55
嗯，八十年代，中国空军一架H-6和J-6空中相撞，J-6的飞行员好像跳伞，不记得运气如何。H-6的垂尾基本上完全撞没了，操纵性那不是一般的差，机组楞是给飞了一个小时，还安全降落下来，记了集体功。 , A" G' v& d3 R) Q* A! K* r

& m, L% X# Q: s% K7 M当年航空知识有一期报道过。
! {% b# t7 R( ]$ z( C+ }7 \
  K% C. H8 Z+ F
作者: 魔术师    时间: 2013-3-9 07:55
桃子甜 发表于 2013-3-9 06:55
; h2 X6 }5 i4 [: U. z0 _& V嗯，八十年代，中国空军一架H-6和J-6空中相撞，J-6的飞行员好像跳伞，不记得运气如何。H-6的垂尾基本上完全 ...
8 \* R) |" \' {, o2 G8 b
垂尾的作用主要是控制方向，比机翼折断的还是要好一些。, d) U) w9 z7 @6 A& f5 f

9 E& ^+ I# Q9 P2 W5 u2 v& D  S: N$ U0 q6 j; k4 j' x7 R
作者: 雨楼    时间: 2013-3-9 08:18
搜一下，好像是以色列的一驾F16，只剩一边前翼飞回机场。* R3 [" l4 n$ O0 M
噢，楼上说了。
作者: 潮起潮落    时间: 2013-3-9 09:45
holycow 发表于 2013-3-9 00:29 3 ]+ M7 |& x6 N* m& l" X0 l
还有以色列人这架F-15，就这么飞回来的

* }. D, @  U- J" d8 Y9 }这架F-15怎么飞回来的可实在想不通，一边的机翼已经齐根断了，也就是说一侧的升力为零了，在空中没成陀螺真是神迹了。! q1 u9 [  ^  c0 g1 x

; z: ]. H: u( v' Z6 V6 e9 q
7 r' ~( J+ i: s& y3 N4 E8 d8 O2 m& L- O7 o, @

' D$ E6 m) ~: B1 ^
作者: 不懂中    时间: 2013-3-9 09:53
桃子甜 发表于 2013-3-9 06:55
' J/ N/ U! A0 J2 P% T( v嗯，八十年代，中国空军一架H-6和J-6空中相撞，J-6的飞行员好像跳伞，不记得运气如何。H-6的垂尾基本上完全 ...
; c  B& \% ~. G  d
这个就是真正的人才呀！护机有功。
作者: 兜兜飞    时间: 2013-3-9 09:59
晨枫好像考证过以色列的这架飞机，具体的想不起来了，说的是翼根还能提供升力。
作者: 潮起潮落    时间: 2013-3-9 10:10
本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-11 18:53 编辑 6 U! b+ C' l5 d; c  @; ?, t! a6 S& E& A
兜兜飞 发表于 2013-3-9 09:59
* ?' J6 g, L2 \( ~7 H晨枫好像考证过以色列的这架飞机，具体的想不起来了，说的是翼根还能提供升力。 ...
0 f4 A$ Z9 d! F, x
6 ^: @. l4 S! U; Q
http://player.56.com/v_MjE5NjIyMzc.swf
) `1 P" g0 k' b: F& O/ u, X  A; x3 n2 ~" G4 X
+ a3 U. N! Q. I/ Q( |" `
想起来了，这架F-15参加空战训练，与另一架飞机相撞，结果机翼被齐根斩，但竟然飞回来了。见视频。/ b' g2 l( H% g' t  `

8 e, H' k/ G9 N( n: {' K- I海外网友可看Israeli Pilot Land Saftly With One Wing !) ]! u* v1 t. N# N

6 e5 m9 L& X( h0 T, H8 yyoutube上也有，放狗搜一下即可。
6 b9 E1 V* r0 @' |, l4 y8 Y' }
8 l! v) k3 o2 H& B2 Q4 l5 L! k文字可看这个链接NO WING F15 。
* n) I3 z2 v9 j( Q* W* n
2 X9 I' [7 c$ D6 \8 C2 x0 [' k7 l/ E! U2 Q9 E) k6 Z
) e3 _6 r5 V1 g

/ k' U4 w1 _0 b8 t& W% H0 M( F3 W4 Y) q6 }6 {! I0 h
  p, Q( z: f, N7 c4 H5 i0 i
* v! y: g7 q7 s  ~: |( ]# T* q

- {0 J0 ^2 `! W  `$ i
作者: sunlaoda    时间: 2013-3-9 12:33
厉害啊 ！！！！7 C6 U# v# x' Y* O  W8 R/ z4 y4 z5 U- h
飞行员真牛  这种情况跳伞肯定可以吧
作者: groovy26    时间: 2013-3-9 15:11
那个F8和F4是折叠机翼德锁定机构失效了吧。。要么干脆没锁。。？
作者: cita    时间: 2013-3-10 08:52
这个时候电传飞控系统的优越性就体现出来了.) L1 C' v$ N* o% |# o- e4 X
计算机会自动对偏航力矩进行操作补偿.
+ d' N# q# I% h把少了一个翅膀的飞回来也许并不如大多人想象中的那样难.
作者: xlan1976    时间: 2013-3-11 03:20
魔术师 发表于 2013-3-9 07:55   J$ D5 k. f3 b- B6 u" G
垂尾的作用主要是控制方向，比机翼折断的还是要好一些。

# @8 B0 a1 ~$ O# A" v) d# k垂尾是保持飞机航向稳定性的主要部件，这东西没了，难度一点也不比缺半个机翼小。
作者: xlan1976    时间: 2013-3-11 03:25
潮起潮落 发表于 2013-3-9 09:45
8 G, g( Y# h9 [* W7 `这架F-15怎么飞回来的可实在想不通，一边的机翼已经齐根断了，也就是说一侧的升力为零了，在空中没成陀螺 ...
+ q9 Y5 P2 v" G% z1 M" j
只要速度足够，一侧机翼可以提供足够的升力。我对事件的具体情况不太清楚，不过我觉得可能数字式的电传操纵起了很大作用，通过综合控制其它舵面来维持平衡，在计算机和各种姿态传感器的帮助下不会太难，当然这架F15的情况比较极限，而且降落时会比较危险。不过总体上我觉得还是那个完全机械液压操纵的H6更神奇。
作者: 潮起潮落    时间: 2013-3-11 10:24
本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-11 10:26 编辑
7 w  ~: i0 I% u! W
xlan1976 发表于 2013-3-11 03:25 + L* \+ c0 ?7 M7 g+ \4 I
只要速度足够，一侧机翼可以提供足够的升力。

" e$ w: E, E. V* u8 G1 c6 \
  Q3 t" B) @3 g1 b3 M6 t5 W/ |/ f大胆无责任遐想+瞎想：以后隐身飞机设计只要一个机翼即可，在现有基础上大幅度降低雷达反射面积不是梦
+ `3 O4 f" T! F" E  ^8 e9 t3 |, w3 V& t+ s/ |) a: l9 L7 f

3 |. X7 c0 y3 C% [" f6 L9 i7 D; X7 e& F8 Y+ l

% a3 F2 Q8 t3 i
作者: xlan1976    时间: 2013-3-11 12:14
潮起潮落 发表于 2013-3-11 10:24
2 U# f" y& J% _大胆无责任遐想+瞎想：以后隐身飞机设计只要一个机翼即可，在现有基础上大幅度降低雷达反射面积不是梦 :l ...

8 u5 T2 r5 Q0 l+ M8 K9 |# s嘻嘻，其实翼身融合了之后管它叫一个机翼也可以啊，玩笑一下。其实那个F15也算神奇了，只不过我想强调一下它的神奇可能更多的是借助了电传操纵的功劳。6 A, Z' J2 \9 I
其实超音速飞行就对机翼有不同的要求，因为流体性质的改变，亚音速下以增升为主到了超音速就变成了以减阻为主。所以最适合超音速的就是跟火箭一样的那种样子，翼面小小的，越短越好，RCS肯定小，当然这种形式用来做飞机，怎么从静止加速起飞，再从亚音速加速到超音速是个问题。。。
- J' W" s/ S' L2 f% ]3 n. G不过没发现现在的这些飞机们垂尾容量越来越小了么，随着气动力学的发展，将来的航空器是什么样子，还真难以想象
作者: code_abc    时间: 2013-3-11 16:28
魔术师 发表于 2013-3-9 07:55 ( F) v& L5 J$ h1 o
垂尾的作用主要是控制方向，比机翼折断的还是要好一些。

. B0 Z. U  |" @7 h0 m( B机翼出事基本还有救，尾翼出事大多就成陀螺了。尾翼都不需要断只要卡住方向舵就能摔下来（还几架737就是这么完蛋的），甚至就掉一块蒙皮也能摔下来。
作者: 将进酒    时间: 2013-3-11 18:01
魔术师 发表于 2013-3-9 07:55
/ ?% U2 z1 E" y$ x' w' V' c* [* l垂尾的作用主要是控制方向，比机翼折断的还是要好一些。
; B( p4 c, t9 \% n: [" C7 G
当年tg空军还是六爷主力的时候，发生过质量不过关掉翅膀的事故。。。。。。。。
作者: 雨楼    时间: 2013-3-16 20:27
将进酒 发表于 2013-3-11 05:01
( \2 d! y8 ~' G5 c9 g$ u当年tg空军还是六爷主力的时候，发生过质量不过关掉翅膀的事故。。。。。。。。 ...
6 {' F5 V; n0 U' l$ h3 W( q
展开说说呗？
作者: alexjak    时间: 2013-3-16 22:54
飞行员太厉害了
作者: 猫元帅    时间: 2013-3-16 23:21
潮起潮落 发表于 2013-3-11 10:24
1 ]! ^" y4 r; R  j6 k: E大胆无责任遐想+瞎想：以后隐身飞机设计只要一个机翼即可，在现有基础上大幅度降低雷达反射面积不是梦 :l ...

$ U. a" `4 \& b& q5 X飞翼和飞碟不就是这样嘛
作者: bbc99潜水鱼    时间: 2013-3-17 17:44
中国那个飞行员好像还是个 女的？？6 D9 D8 [5 V3 V7 Q




欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2