爱吱声

标题: 中国最早的马镫 [打印本页]
作者: 京华烟云AMIP    时间: 2013-2-25 15:59
标题: 中国最早的马镫
本帖最后由 京华烟云AMIP 于 2013-2-25 16:02 编辑 4 o+ F; }2 D- a
0 `' J3 q$ a) _( }
这是一个1958年湖南长沙金盆岭出土的骑吏俑，笔者拍摄于中国国家博物馆，该俑为西晋时期作品，骑吏头戴高冠，身着长衣，一手持简册，一手握住马头上的长角，神态肃穆端坐于鞍上。6 F; \( O$ u/ y/ j. G# u, V
0 e" c8 F( A, m
" v! \; a' ^* x( X

% v" |0 `* Y0 X马体矮小，马头上有饰物，古代称当卢，有辔无恒，头顶上有弯曲的长角，是特意装上的，可能是供骑者扶手，起缓绳的作用。马颈前佩有“挡牌”，类似现代汽车或摩托车的挡泥板，以遮挡前面飞溅的泥水。) K" R" |8 h; A$ H8 }
+ V" O% `, a2 @* m. w
马背上设有高桥马鞍，尤其只得注意的是，鞍左前缘上系着一个三角形的东西，据猜测是为了供上马时踏足之用。许多学者认为，这个东西是目前考古发现最早的马镫存在的证据，对研究马镫起源及其演进有重要意义。. ~# o) }  e. Q

) b; p' b, i8 a( r6 v 6 \% t7 i' @" x# Y
5 b. p, n. b9 q- z
然而也有人认为，这种单镫并非骑行使用，它只是供骑手上马时用，所以它和严格意义上马镫的功用是截然不同的，此前人们也曾发现年代更早（起码公元二世纪就已出现）的脚环，这是一种悬挂在马鞍的一侧，起帮助骑手上马作用的环状物。
3 S$ z  O+ p4 C& U- D
6 Q& X- k! Y. k1 Y; H# b反对单蹬就是马镫的学者认为，脚环或单蹬都是是单只的，而严格意义上的马镫是成对的，前者仅仅起帮助人上马的作用，骑行时骑马者的脚不能放在脚环或单蹬里，否则会使身体失去平衡，妨碍骑马，而马镫不仅能帮助上马，最主要的作用是在骑行时支持骑马者的双脚，以使骑者在马上容易掌握平衡，甚至解放双手做出各种动作，这点对于来自农业区域不擅骑射的汉人骑手尤其重要。
$ B3 m& \: f6 I, B
/ _4 I& m1 Z4 g! ?( o双蹬在中国出现得更晚一些，比如上世纪六十年代，南京象山的东晋琅琊王氏墓地出土了一件有双马镫的陶马，年代鉴定为永昌元年即公元322年以后，被认为是出现较早的中国马镫。至于双蹬的实物，1965年人们在辽宁北票西官营子发掘了北燕冯素弗墓，墓中出土了一副马镫，形状近似三角形，角部浑圆，在木芯外面包镶着鎏金的铜片。
, k9 b' {, x2 Y  c5 _- [. c" D6 W2 k
7 Y( ], M8 Z( `6 R7 P9 r
! A: U# O4 H$ Y. g
此外，上世纪九十年代吉林市郊帽儿山墓地也出土了一副马镫，但具体年代无法确定，大致在南北朝时期。9 _, R4 e/ {; b. m, ]. b6 u

, ?7 E  l4 p7 `+ b; @ 4 ~( G9 {9 u& N4 U3 e$ D

8 k* |0 J8 Q% [& T  K; n4 X7 p/ p从考古结果来看，起码到目前为止，中国最早的实用马镫在西晋至东晋期间出现，应该是比较靠谱的。当然，今后如果发现了进一步证据，马镫开始的使用年代也许还能再提前一些。
作者: 猫元帅    时间: 2013-2-25 16:07
再早可能够呛。
8 D! w3 f. x  y6 u$ J: Q
% q& M$ ~$ {8 n否则不会到了西晋时代还是跨骑。
作者: ccqi    时间: 2013-2-25 16:59
骑兵好帮手哦
作者: sergio    时间: 2013-2-25 21:16
西晋果然是菜，北方游牧民族没有马镫，居然还被打得退到长江以南。
作者: 老芒    时间: 2013-2-25 22:14
文章看着眼熟，貌似是某位师兄的作品，嘿嘿，不过他的文章应该更详细。
作者: 七月群山    时间: 2013-2-26 00:16
马颈前佩有“挡牌”，类似现代汽车或摩托车的挡泥板，以遮挡前面飞溅的泥水。
- _$ N( \2 Q; v0 V9 _& R1 o
; q* i' v& Y! M+ ]! U, q5 P
这个存疑。没骑过马不懂，但是看起来更象别的
作者: hotwing    时间: 2013-2-26 09:42
三国时,武将能够在马上用兵器格斗,是否能推论当时也应该有马镫,否则无法解放双手.
作者: feathers    时间: 2013-2-26 11:29
hotwing 发表于 2013-2-26 09:42
, z1 K8 U: Y8 r2 g9 H三国时,武将能够在马上用兵器格斗,是否能推论当时也应该有马镫,否则无法解放双手. ...
8 |- j2 P2 s& w5 Z- w0 Y$ R' }
三国演义是上说武将能在马上使用兵器，但三国演义写于元末，并且已经由作者艺术化了，不能为证。真正能作为凭据的还是三国志这样的史书+考古发现（比如说曹操墓中发现了一对马镫）。
作者: 船长阿道克    时间: 2013-2-26 19:22
据说马镫以前是两侧的上马绳。只是原物不好保存，所以看不见了
作者: 老兵帅客    时间: 2013-2-27 00:55
sergio 发表于 2013-2-25 08:16
3 g5 V" X: c, r, ?西晋果然是菜，北方游牧民族没有马镫，居然还被打得退到长江以南。
+ r5 y% t( V7 d. J+ _  t
那是因为西晋上层自己胡来
作者: 草蜢    时间: 2013-2-27 02:13
老兵帅客 发表于 2013-2-27 00:55 5 z9 ?  H6 O1 l+ E
那是因为西晋上层自己胡来

; N" O# v+ v% x/ z说说为啥北魏亡了吧。
作者: 老兵帅客    时间: 2013-2-27 02:35
草蜢 发表于 2013-2-26 13:13
$ v0 h* o, h& Z说说为啥北魏亡了吧。

( s% R7 m! A! g' _; l  y别着急，慢慢来，我才刚完成刘宋，等完成了南朝再来扯北朝吧啊。
作者: feathers    时间: 2013-2-27 09:47
feathers 发表于 2013-2-26 11:29
/ N5 H, J3 [( ]三国演义是上说武将能在马上使用兵器，但三国演义写于元末，并且已经由作者艺术化了，不能为证。真正能作 ...

+ h# B* l" N3 p7 o, ^只是举个例子，曹操幕到底在哪里还一直在打口水官司。文学作品不足为据，考古发现是最有力的证据。
作者: 毘沙门    时间: 2013-2-28 10:36
老芒 发表于 2013-2-25 22:14
" ^" I; ^9 F( J& I7 t0 L/ k8 Q文章看着眼熟，貌似是某位师兄的作品，嘿嘿，不过他的文章应该更详细。

4 @7 v% c% T" ?& y2 u1 i西西河文摘？5 z5 R5 e0 i/ V8 B

7 w9 T3 Q8 e8 m1 F这种讨论实物类的文章，主要内容大概都来自于考古报告或者博物馆的展品说明，除了专门搞考古的，俺还真没看出几个人能写出花来，科普一下而已，没大问题就算不错了。
作者: 老芒    时间: 2013-2-28 10:39
毘沙门 发表于 2013-2-28 10:36
8 M+ N: `7 a/ b3 |/ e  f西西河文摘？
& w' r. Y6 W# G8 s8 @- ~( u5 W/ r6 B, M$ I# [/ R; a4 P
这种讨论实物类的文章，主要内容大概都来自于考古报告或者博物馆的展品说明，除了专门搞考 ...

* i* s  k" d* W/ w: k6 i2 y% f知道我的专业出身你就不奇怪啦。
作者: hotwing    时间: 2013-3-1 10:04
feathers 发表于 2013-2-26 11:29
0 P$ G- C- h% t' A三国演义是上说武将能在马上使用兵器，但三国演义写于元末，并且已经由作者艺术化了，不能为证。真正能作 ...
3 z$ G- `7 b7 q, B2 J) g9 P& E( ]
三国志说"绍遣大将军颜良攻东郡太守刘延于白马，曹公使张辽及羽为先锋击之。羽望见良麾盖，策马剌良于万众之中，斩其首还，绍诸将莫能当者，遂解白马围。"   关羽要策马刺良于万众之中,在马上没有一个稳定的发力点是不大可能的,相信应该是有马镫或是类似的东西.
作者: 京华烟云AMIP    时间: 2013-3-1 16:50
hotwing 发表于 2013-3-1 10:04 " U- X5 e. y6 N/ S7 b! z! N
三国志说"绍遣大将军颜良攻东郡太守刘延于白马，曹公使张辽及羽为先锋击之。羽望见良麾盖，策马剌良于万 ...

  r, c! E. u' d) O1 f# z) V  m稳定的发力点不一定只是马镫，高桥马鞍也可以起到这样的作用，而这东西起码在东汉中后期就已经出现了，比如雷台汉墓的陶俑就是例子。8 d7 ?/ c' s- g: a( O) X

" H# N" Y" ?" }  a0 v1 s* B关羽刺颜良，用的武器大概是矛槊一类的中长兵器，骑兵用这种武器时，通常都是把单手持矛同时将矛夹在腋下以便固定，借助马的冲击力来那么一下子，那么另一只手在冲击的时候就可以扶着鞍桥稳定身体。
作者: hotwing    时间: 2013-3-1 21:53
京华烟云AMIP 发表于 2013-3-1 16:50
, H3 ~7 q$ }$ ?, ~5 O& ~* R# {! D1 D% K稳定的发力点不一定只是马镫，高桥马鞍也可以起到这样的作用，而这东西起码在东汉中后期就已经出现了，比 ...

( F+ z# E) t7 Q" d6 q) }6 }您说的有一定合理性，但总感觉这种来一下子的冲击模式，更适合大规模冲阵或是欧洲式的武士决斗，不适合这种靠个人武力的突袭，因为这种方式虽然很猛烈，但太缺少变化，千军万马中不容易得手，侥幸得手后也是不好脱身。
作者: 临淮关    时间: 2013-4-8 12:44
匈奴不设马镫。。。可能因为他们是从马屁股后面上马的习惯。。。曾经看见过蒙古人从马屁股后面一跃而上的情景。。。
作者: 假如十八    时间: 2013-4-9 14:04
金盆岭出的居然不是洗脚的陶俑。。。。
作者: 完美生活    时间: 2013-4-9 17:41
临淮关 发表于 2013-4-8 12:44
" `; h: T) f) }# j2 {2 }6 Q匈奴不设马镫。。。可能因为他们是从马屁股后面上马的习惯。。。曾经看见过蒙古人从马屁股后面一跃而上的情 ...

5 ?+ Y6 z, S3 S* q4 S6 \这个大大的厉害啊！



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2