爱吱声

标题: 一叶知秋——经世济民之学在中国(8) [打印本页]

作者: 万里风中虎    时间: 2011-6-23 19:54
标题: 一叶知秋——经世济民之学在中国(8)
2005年以后,小虎每年都得跑回国去待上半年,贴身观察正在崛起的中国。8 a3 }4 ?% p' E0 a$ K
小虎虽然是中国人,中国的地方跑得却没有罗杰斯一个外国老头多,实在是惭愧。6 R( ^8 d: Q* H" W! ]' Q
我没有罗杰斯那厮骑个摩托车环游中国两圈的勇气,却也知道,没有经常性实地和当地人民接触的投资者绝对是不合格的。
: ?7 z- b0 U6 ^  d9 P2 R0 i6 X/ O4 C这一点,纽约华尔街和伦敦金融城的那些坐办公室的金融家是不会懂的。
! _" g" d. Z$ z/ K/ Q" Z( u, a: I* b不过,好在我也有优势,那就是我是土生土长的中国人,认识中文,会唱江西广东福建土调,秀才不出门也知天下事。这点罗杰斯别说开摩托车就是开火箭也赶不上老子。
7 S3 j, b0 {6 E) ~2 |
7 N: H, K' `4 E; B3 r4 M/ W-----------分界线--------正文开始8 {, j& L" u! g8 h

. m& U0 ~* f, ~# Q3 u3 u! ]# E闲话不提,单表中国的生产和消费问题。5 b" b* P: l+ M# l- N6 @
- k" ?  y) b/ z* u+ L9 t
小虎前面几个帖为何遭人诟病,究其原因无非是比较关注描述现象,没有给出一个合理的解释。
5 b# \# x5 M: b7 w  i1 V3 a6 k' q1 Q
6 J: T" e& g( L/ f( d也就是说,缺乏逻辑,没有故事情节。5 K7 v8 ~1 d1 N) u/ m& Y
9 K8 v1 P: x! ?
这个帖子就是我综合以前帖子中的资料讲的一个故事。
3 L* L- j. {2 W) e
. I  v9 J* {* s* v7 @注意了,阴谋论又来了,大家赶快收衣服。: j* n: q3 V0 D4 P$ Y% F
: W3 N) g: a) z) I& z1 Z: r
人类的经济生产活动,无非是把投入的各种生产要素搭配起来,得到不同的产出的过程。
1 k# t+ N. z9 Z0 |1 x
9 E) _) l5 g9 ^7 e' D. o+ W. \1 B7 y它可以分解成两个方面:(1)生产要素投入:土地,人力,资本(厂房建筑机器设备工具等);(2)生产要素的搭配:技术。
1 [- }& i. n+ S  t4 A/ C& k  {& b, |# \* X) Q* o
所以,经济的发展就是人的产能上升,产出增加。
% U% G6 C; d% D8 Y1 ?4 o
9 p) e$ a0 K" ]8 g) ?刚开始的时候,就是我们的先民穿着兜风大裤衩,手提简单的木棒,在冰天雪地中挑战猛玛象,英雄啊!2 P, {! B5 q* Z1 ]- R
0 R3 R5 ~$ X$ c
后来,狩猎中演化出畜牧业,劳动和土地的结合产生了农业。在这个阶段,由于技术无法克服生产的风险(传统农牧业都是靠天吃饭),产能上升主要取决于生产要素投入的数量。% k( @4 P+ q# F% q( v2 [

7 \/ Q5 k! }" b) J* N. _' M& J人口和土地就是农业社会最大的生产要素投入。* E! g8 _/ w- W- B; R0 V* p
5 b3 G4 L! r7 l) `8 T
谁人多地盘大,谁就富裕。' j6 M/ C6 L. \' B5 n

: w- o6 D) g) V所以,古代中国的人口优势再加上霸了块大的地方,产能绝对是独步天下的。只要自己不学盘古大神内崩,人多就能欺负人少,汉人就能把人家平地族打成高山族。
; b4 A4 b1 i9 K7 A" s8 ~2 w$ G
6 A# s* S5 Y# R. K( E7 P6 w, [6 \: R  x在农业国,技术研发不像要素投入那么来钱快,所以也就相对不那么重要。- }3 u& I' j, A  W! \
) F( ^/ g. `& b! v
而那些要素禀赋匮乏的国家,拼资源拼不过人家,又不想被人家打成大西洋底来的人,就必须另辟蹊径了。
  \- s4 R+ q+ y) Q7 {& d# r
( k+ v  b1 G1 C4 n. e( E$ x那些曾经伟大的农业国后来忘了小的就是美的(Small Is Beautiful),吃了个暴亏就在这了。4 u1 ]5 Q' h6 \( W) w7 G

4 h' L2 N# j) J' A, a/ c鼎革的系列帖描述了农业向工业转化的过程。工业和农业的非常大的区别就在于,技术不仅降低了生产风险(自然对工业的影响小多了),而且技术决定了各要素的回报。% w! p( r0 G  @" }6 l1 I0 a

" o; ]- ]. F: C& A工业生产中技术的地位变得极为重要,比如说,在一个普通的COBB-DOGULAS的生产函数中:& P: g* q2 X& F& Y" u

, Q1 z; s# h: p& h9 hY=AL^αK^β2 C9 m6 m" I3 x* U

4 S: [1 U' z& Q$ W5 m' k& i产出Y主要取决与:(1)生产要素投入:人力L和资本K;(2)生产要素的搭配:技术水平A(也叫全要素生产率)和技术对要素的偏好(α,β, 也就是产出对要素的弹性)。, p8 }! f# ?4 l4 F7 X
8 _3 ^; C- k' N1 i2 i; G
在这种情况下,即使一个国家地小人稀(要素禀赋低的,比如英国),也可能打败一个地大物博的国家(要素禀赋高的,比如中国),只要她的A比你高得多。
( ^" d2 N- K! E- I/ o" c: [% w# |+ y" q$ k2 @0 z8 `0 \- T
所以,One Ring to rule them all。只要魔戒在手,小哈比人也可以做王。现在的国家之争,除了K和L以外,就是争A。
* g$ S5 h2 X: l好了,说回中国,新中国经济发展可以大致分为两个阶段:改革开放以前和以后。: [3 J8 G+ q1 D. x- B. d. k
9 i  R& g! m6 M# V* h9 O1 M0 R2 S
先说改革开放以前:9 e: l* a  p7 r" b8 R

# k; o" V) M# }; }  g' T新中国成立后的经济建设是以优先发展重工业为主导的。
) B; O% {( J. B
- \5 j6 L/ V9 T: i; i4 f主要靠的是大规模的资本投入来刺激经济增长。所以,才要官山海和夺命剪刀差,来维持便宜的(也就是供给不足的)生活资料。在低价格的生活产品下,才可以维持低工资政策,把工人的剩余价值变成资本投入重工业。( ~& Y" w5 g7 ]' @9 e: y: q

% H6 z# b, Q: d) q* ?5 g可是,为什么不用人力密集型的方法发展重工业?中国人多资本少,可以用人工(L)来替代资本(K)。
8 U7 S3 E/ ~' G* ]$ j+ f# N! j7 N" W7 p8 s+ e. a
如果技术创新是中国人自己搞的,就会用人工来替代资本。
$ d0 E1 h% Z, o' Y. P( E; g: N, T3 B
可是, 实际情况是,中国的重工业技术基本上全是来源于前苏联。从1949年到1960年,在中国的前苏联文职、军事专家共有2万多名。我国教育部门和学校先后聘请前苏联专家896人担任顾问或从事教学、科学研究工作,其中高等院校聘任861人。6 b2 L. U( H2 S/ v+ }& I- x: N3 s0 q; `
这就是技术落后国家的悲哀。
- Y: b% z' ]  E- s1 ^3 Y/ M% w0 c6 @0 @  y, g# ^+ k0 R
要向人家学技术,可是人家创新的的技术类型是根据自己的要素禀赋来搞的,和你的要素禀赋根本不是一回事。
; U; R& j1 }' c' j& ]9 n! v- k8 L6 m- s" p% Q9 ~
你要提高A,就得同时接受高β(资本密集型技术)。
. ^+ X! V/ G" ], v$ L: n  s' }2 t% p& [6 c( J
比如说:前苏联土地面积广大,石油等资源丰富,人口稀少,教育程度高。所以,他们发明的技术都尽量多利用土地和石油资源,避免过多使用人工(β高α低)。而我们国家恰恰相反,人工多资源少(α高β低),要用人家的技术必然要勒紧裤腰带搞投资,还得无数的人没工作。
" G7 M3 g+ p2 T5 p/ e4 w3 Z
4 y; @$ f, B  W* S: x6 ~: N因此,必须用户口政策把多余的劳动力固定在农村,不能让他们跑到城市里来成为失业人口。还必须把城市多余的劳动力赶到农村去,当然生产力低下的年青人就是首选了。# o2 }) o' K6 x: \2 m/ p7 N
' u5 }# C  T" G# O/ d% Y) m7 l
那么,有人说可以不可以把苏联的技术改造成劳动密集型,从而又提高A,又降低资源消耗β,还可以提高就业和劳动收入α?5 d; V& j  C: V0 z6 `9 ]' K. O
你以为我们不想,是没法弄。6 o: {- s  v; V9 c6 C0 y/ E

- [/ V4 u. r8 [4 b% V4 V& `) k7 t( e首先,人家连图纸都不给你看,处处防你一手,你只会用从他们那买来的机器,却不知道原理,怎么改造?第二,中苏交恶,苏联专家撤走时严令不许技术外流,我们根本来不及学。最后,自己本身也不重视,还停留在人家说啥就是啥的地步。
5 Y6 O, z* x+ h6 T* _( z
; ~4 @" W. i( y, N6 H+ ~中国还是有天才的,要不然我们现在也不会飞得这么高。1 n- z1 x9 V" k4 C' q
$ x7 ]  B: F4 B: g# v- o  N
我的外公老大人就是一位。他老人家20岁还是个目不识丁的人力车夫,30岁时却成了高级机械工程师.我也不知道他是怎么弄的,就把苏联专家的技术都吃透了(据他说,那个苏联专家对中国人很友好,是故意泄密的),并且改造成中国技术。外公老大人获得过两次全国劳模。五一劳动奖章和各种奖章可以挂满前胸(我小时候经常偷偷带)。他被毛泽东接见过两次, 单位年年红旗,吸纳了很多青年劳力,红火得很。
& R; J5 E# L: N* _. |7 P9 I! F$ p, p8 V
可是,他文革期间被打倒了,80年代初郁郁而终。象中国古代的杰出工匠一样,外公老大人独特的技术,我的几个舅舅都没学到,所以他们都只是一般天分的高级工程师,现在在为国家造大飞机。( ?& w$ I3 I; P9 Z, b' l

( g3 Y+ M/ D( z* \. H而我这个不成器的东西,就堕落成了个六流的经济学家,得意地踏着大步奔向五流。+ W0 \. D8 f. v. r2 ^2 U: U* P

- @. q3 L* G% l6 j& I/ e, J# j基因衰退,以至于此。
( H) d& \+ h% V6 R9 E5 }( o% s& q2 V. z: ~+ {4 v8 G/ E/ o
所以,我们工业技术(主要是重工业,军工)的资本密集型的特点,在改革开放前一直就变不过来。4 H, G5 u4 V, {

6 o; t* W& X4 C3 u6 l3 k3 f3 w这也就是我们一系列的技术变迁和制度变迁(低工资,户口,上山下乡,生活品供给不足,价格双轨制,农村联产承包制, 大学生没工作等等)的起点。
4 u) M" K) E, @3 t
作者: 浪人    时间: 2012-3-16 19:13
学习帮主好文章,哈哈
作者: 万里风中虎    时间: 2012-3-16 19:57
浪人 发表于 2012-3-16 19:13
9 z0 ]2 b9 q3 K" |+ e学习帮主好文章,哈哈
5 C+ E0 `) a' d9 h; g$ i% F; n
我自己也看,看完以后觉得不是自己写的。
作者: 西风陶陶    时间: 2012-3-25 23:22
万里风中虎 发表于 2012-3-16 19:57 8 y7 ~* @. T: }# M" a  G
我自己也看,看完以后觉得不是自己写的。

$ F- p9 s# M$ K, Z' T8 l俺也是这么想D,如果聪明人不去技术鼓捣,而都一起去做炒炒,只能越来越不妙。
作者: xzhw2012    时间: 2012-5-17 22:35
真是犀利,不错
作者: 海阔    时间: 2012-11-18 11:16
万里风中虎 发表于 2012-3-16 19:57
$ X! T' C  K6 K8 s6 p% b我自己也看,看完以后觉得不是自己写的。
+ O. w2 `" [+ j; k
一个人的思路和灵感,就是这样;事后很难依照之前的思路足迹走入当时的结论;所以说灵感很重要就是这个原因;
作者: 海阔    时间: 2012-11-18 11:17
文章写得确实不错,多次拜读总有收获;
作者: alexjak    时间: 2012-12-20 14:17
顶一下  老虎的文章  虽然在西西河看过
作者: 人在江湖    时间: 2012-12-20 16:11
等下文
作者: tangotango    时间: 2012-12-20 16:47
“我的几个舅舅都没学到,所以他们都只是一般天分的高级工程师,现在在为国家造大飞机。
& d- J$ L* a( c! w. O而我这个不成器的东西,就堕落成了个六流的经济学家,得意地踏着大步奔向五流。”* ]6 A( V$ M, r
8 \  c" E8 m1 o1 i: N
可惜啊,不管老虎如何自谦,造大飞机的高级工程师们的收入无论如何赶不上玩金融、抄底股市的经济学家,* Y* l6 B- v7 i- u9 [
不是差几倍,而是差几个零的问题。造原子弹还是不如上商学院。




欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2