爱吱声

标题: 一叶知秋——经世济民之学在中国（8） [打印本页]
作者: 万里风中虎    时间: 2011-6-23 19:54
标题: 一叶知秋——经世济民之学在中国（8）
2005年以后，小虎每年都得跑回国去待上半年，贴身观察正在崛起的中国。
6 r2 L& S& x% L) f% D+ C9 T4 C* y小虎虽然是中国人，中国的地方跑得却没有罗杰斯一个外国老头多，实在是惭愧。
: ^5 g- X0 u3 T* Q; o我没有罗杰斯那厮骑个摩托车环游中国两圈的勇气，却也知道，没有经常性实地和当地人民接触的投资者绝对是不合格的。
" t6 w$ p5 F$ [, X  n- s" ?这一点，纽约华尔街和伦敦金融城的那些坐办公室的金融家是不会懂的。2 G, q- C& J& n) V3 D6 H, g" @
不过，好在我也有优势，那就是我是土生土长的中国人，认识中文，会唱江西广东福建土调，秀才不出门也知天下事。这点罗杰斯别说开摩托车就是开火箭也赶不上老子。$ `+ Y+ `- b/ X" D% c2 S
+ D* K! G! p; E9 G0 a
-----------分界线--------正文开始, Y9 m5 w% [, Z

1 U. [* A% w" J* W' n7 q& Y闲话不提，单表中国的生产和消费问题。
0 J' G& w7 A4 i1 C+ b* R- l7 ?9 k1 V5 u* n
小虎前面几个帖为何遭人诟病，究其原因无非是比较关注描述现象，没有给出一个合理的解释。
1 V" X# X8 r/ d! a- Z4 j) S8 U
: ^% t, e1 E; R& A/ |* m也就是说，缺乏逻辑，没有故事情节。* Y; E5 L3 m* f/ H, [) t( c% f. o

3 Z3 _8 }6 M6 a! M' R这个帖子就是我综合以前帖子中的资料讲的一个故事。
. L. U+ w1 S' M5 W! B8 v
9 H( V. F& @- L/ s注意了，阴谋论又来了，大家赶快收衣服。) f/ |- T" Y# }# V! v
- _$ L. d) i' i& E6 }" S( _
人类的经济生产活动，无非是把投入的各种生产要素搭配起来，得到不同的产出的过程。- b' v, F  R: H- a3 u

" E$ o3 P: Y$ B8 ^9 g它可以分解成两个方面：（1）生产要素投入：土地，人力，资本（厂房建筑机器设备工具等）；（2）生产要素的搭配：技术。0 G1 @9 l7 I: B" l. K' A, C

% @1 `" z6 B' b% J所以，经济的发展就是人的产能上升，产出增加。  \- T: I/ q: K& z: j

4 K- Q' \2 Z$ p$ _刚开始的时候，就是我们的先民穿着兜风大裤衩，手提简单的木棒，在冰天雪地中挑战猛玛象，英雄啊！9 U4 X0 n# ^6 w7 k
4 a& [) e- _  z; t0 n$ y; ~; Q
后来,狩猎中演化出畜牧业，劳动和土地的结合产生了农业。在这个阶段，由于技术无法克服生产的风险（传统农牧业都是靠天吃饭），产能上升主要取决于生产要素投入的数量。; A0 z/ b7 j  E* X' F; ]: w, \/ v
. p( x/ i' v0 \  @0 M$ ]
人口和土地就是农业社会最大的生产要素投入。7 N; L, u) d. N, z& \% F+ s$ C2 B
1 U  p9 Y8 D2 j: _" e
谁人多地盘大，谁就富裕。1 k( v/ M2 V+ n0 @0 [

" y3 z: A" N. q4 b所以，古代中国的人口优势再加上霸了块大的地方，产能绝对是独步天下的。只要自己不学盘古大神内崩，人多就能欺负人少，汉人就能把人家平地族打成高山族。- A/ b6 N% j! |/ |
8 R) a7 z& q+ D9 p- [7 L7 _
在农业国，技术研发不像要素投入那么来钱快，所以也就相对不那么重要。4 h- [" l  T! }, r% d
" z2 D  t& I+ E4 E7 Z0 e( o6 U
而那些要素禀赋匮乏的国家，拼资源拼不过人家，又不想被人家打成大西洋底来的人，就必须另辟蹊径了。/ G2 d3 ^1 N, S
4 J5 B! I: I6 ~' Y2 d' [  V1 h
那些曾经伟大的农业国后来忘了小的就是美的（Small Is Beautiful），吃了个暴亏就在这了。
) a9 [$ h/ I1 S' Q* T- [0 |' z9 U" w/ T# |
鼎革的系列帖描述了农业向工业转化的过程。工业和农业的非常大的区别就在于，技术不仅降低了生产风险（自然对工业的影响小多了），而且技术决定了各要素的回报。
: W( t" }# e) ~$ C' T" R( l# v; I, O+ t+ D$ ^/ ?+ C
工业生产中技术的地位变得极为重要，比如说，在一个普通的COBB-DOGULAS的生产函数中：' u8 @5 ~# B; u! ^
/ u( i6 Z. u, j# |; A
Y=AL^αK^β
: ~# z% ]! w) `) s. O% ^( j) F( @+ M- p$ R7 [# i6 r: ?" t
产出Y主要取决与：（1）生产要素投入：人力L和资本K；（2）生产要素的搭配：技术水平A（也叫全要素生产率）和技术对要素的偏好（α，β, 也就是产出对要素的弹性）。+ X8 b: C6 B$ t; E) q4 v: P
2 v: {7 m4 ~: f* T! L( X' n9 R
在这种情况下，即使一个国家地小人稀（要素禀赋低的,比如英国），也可能打败一个地大物博的国家（要素禀赋高的,比如中国），只要她的A比你高得多。
+ l! [* v/ ~8 Q+ k8 J: P3 g$ F( E- ]" I( \" o( y0 f
所以，One Ring to rule them all。只要魔戒在手，小哈比人也可以做王。现在的国家之争，除了K和L以外，就是争A。0 x3 q/ ^8 [$ q# U: C5 F
好了，说回中国，新中国经济发展可以大致分为两个阶段：改革开放以前和以后。( w+ x3 y# m$ \: {: V' R

, P+ R/ \/ ]$ k: R+ x& R5 Y% [先说改革开放以前：5 V5 D1 m2 \7 h* g  F
( ?. c( h: q3 s/ R7 @# S6 ^
新中国成立后的经济建设是以优先发展重工业为主导的。
6 w. q7 j( K# t5 F9 _) j- t; U4 f( s4 d' r! O6 \# v
主要靠的是大规模的资本投入来刺激经济增长。所以，才要官山海和夺命剪刀差，来维持便宜的（也就是供给不足的）生活资料。在低价格的生活产品下，才可以维持低工资政策，把工人的剩余价值变成资本投入重工业。
' S6 }; d6 {1 Z. o1 q) I4 I' o4 z5 _) l" K0 R6 A3 I  _
可是，为什么不用人力密集型的方法发展重工业？中国人多资本少，可以用人工(L)来替代资本(K)。: c5 h- G3 E$ R: P5 m2 d) t
- G- W: k% n* x- F: P: [/ l/ @. {3 p
如果技术创新是中国人自己搞的，就会用人工来替代资本。" e) y  @5 A, u9 d) s4 T' K
# f" b+ F2 p  |7 @! x( c
可是, 实际情况是，中国的重工业技术基本上全是来源于前苏联。从1949年到1960年,在中国的前苏联文职、军事专家共有2万多名。我国教育部门和学校先后聘请前苏联专家896人担任顾问或从事教学、科学研究工作,其中高等院校聘任861人。
" e) C- C1 I6 ?4 l/ g  ^( u6 L这就是技术落后国家的悲哀。$ |5 Z6 ~/ c( a- j% [$ H: H  @

6 h/ y8 J8 R% Q要向人家学技术，可是人家创新的的技术类型是根据自己的要素禀赋来搞的，和你的要素禀赋根本不是一回事。
+ K& T; S0 K4 z/ g
# {# T, [' S) u4 v) n你要提高A，就得同时接受高β（资本密集型技术）。
2 C4 i( H# |+ G7 G6 H$ r3 i+ {( b9 j) d! L: X
比如说：前苏联土地面积广大，石油等资源丰富，人口稀少，教育程度高。所以，他们发明的技术都尽量多利用土地和石油资源，避免过多使用人工（β高α低）。而我们国家恰恰相反，人工多资源少（α高β低），要用人家的技术必然要勒紧裤腰带搞投资，还得无数的人没工作。  n0 [7 [5 J7 {$ O" l# w3 U* |
0 F' t% n( Z; Q' Q+ n6 N
因此，必须用户口政策把多余的劳动力固定在农村，不能让他们跑到城市里来成为失业人口。还必须把城市多余的劳动力赶到农村去，当然生产力低下的年青人就是首选了。
9 c$ Z* y- d: H( X/ U7 C: O& z: s
那么，有人说可以不可以把苏联的技术改造成劳动密集型，从而又提高A，又降低资源消耗β，还可以提高就业和劳动收入α?# ?* B9 W* d! x2 ^, \' O& ]' b5 N
你以为我们不想，是没法弄。
8 d% u; ?9 y/ o0 [  L8 i
% j: d8 e, v7 B首先，人家连图纸都不给你看，处处防你一手，你只会用从他们那买来的机器，却不知道原理，怎么改造？第二，中苏交恶，苏联专家撤走时严令不许技术外流，我们根本来不及学。最后，自己本身也不重视，还停留在人家说啥就是啥的地步。
, |& v5 P9 g$ S4 _" c, q' j, }2 l
% B; L$ p: J, m( S) P中国还是有天才的，要不然我们现在也不会飞得这么高。
" \+ Z9 h9 ~3 Z: u( f
5 \% ?8 P0 W7 O8 f5 D我的外公老大人就是一位。他老人家20岁还是个目不识丁的人力车夫，30岁时却成了高级机械工程师.我也不知道他是怎么弄的，就把苏联专家的技术都吃透了（据他说，那个苏联专家对中国人很友好，是故意泄密的），并且改造成中国技术。外公老大人获得过两次全国劳模。五一劳动奖章和各种奖章可以挂满前胸（我小时候经常偷偷带）。他被毛泽东接见过两次, 单位年年红旗，吸纳了很多青年劳力，红火得很。& E4 v7 W# U9 N- A" T/ Z  e4 F
5 Q3 I4 y: J! k/ o8 c) A$ e8 F
可是，他文革期间被打倒了，80年代初郁郁而终。象中国古代的杰出工匠一样，外公老大人独特的技术，我的几个舅舅都没学到，所以他们都只是一般天分的高级工程师，现在在为国家造大飞机。
: H& t* T+ S; n
' a) N6 l7 h% ?) q而我这个不成器的东西，就堕落成了个六流的经济学家，得意地踏着大步奔向五流。) F; n/ i8 [7 q8 c& u0 p& K

: v' {' e/ i# R基因衰退，以至于此。
4 x& C% A$ j" [4 q/ i+ ?: a! g5 B) c# {+ D) H4 h( w* @; M
所以，我们工业技术（主要是重工业，军工）的资本密集型的特点，在改革开放前一直就变不过来。0 Q/ e6 l0 m8 w0 Y1 H

% ?8 N, J' V. z这也就是我们一系列的技术变迁和制度变迁（低工资，户口，上山下乡，生活品供给不足，价格双轨制，农村联产承包制, 大学生没工作等等）的起点。7 P" H+ r! [$ g5 w2 T( C1 F% \
作者: 浪人    时间: 2012-3-16 19:13
学习帮主好文章，哈哈
作者: 万里风中虎    时间: 2012-3-16 19:57
浪人 发表于 2012-3-16 19:13
( L0 j6 C& `1 E, U. e$ L学习帮主好文章，哈哈
  u0 ]# _% v6 n: F3 A/ ~; L
我自己也看，看完以后觉得不是自己写的。
作者: 西风陶陶    时间: 2012-3-25 23:22
万里风中虎 发表于 2012-3-16 19:57
, M: c" E+ f* y; A/ Z. c我自己也看，看完以后觉得不是自己写的。
. J' D+ f, {7 l0 M+ P8 H( S) {
俺也是这么想D，如果聪明人不去技术鼓捣，而都一起去做炒炒，只能越来越不妙。
作者: xzhw2012    时间: 2012-5-17 22:35
真是犀利，不错
作者: 海阔    时间: 2012-11-18 11:16
万里风中虎 发表于 2012-3-16 19:57
' M  O* d/ o( C我自己也看，看完以后觉得不是自己写的。
5 C) ?2 L' H$ \! Q# F7 d
一个人的思路和灵感，就是这样；事后很难依照之前的思路足迹走入当时的结论；所以说灵感很重要就是这个原因；
作者: 海阔    时间: 2012-11-18 11:17
文章写得确实不错，多次拜读总有收获；
作者: alexjak    时间: 2012-12-20 14:17
顶一下  老虎的文章  虽然在西西河看过
作者: 人在江湖    时间: 2012-12-20 16:11
等下文
作者: tangotango    时间: 2012-12-20 16:47
“我的几个舅舅都没学到，所以他们都只是一般天分的高级工程师，现在在为国家造大飞机。8 W& s. u: p- X# O$ H0 Z
而我这个不成器的东西，就堕落成了个六流的经济学家，得意地踏着大步奔向五流。”
8 ?7 q' I5 x# D2 p! M0 D* @& P% b! n% m
可惜啊，不管老虎如何自谦，造大飞机的高级工程师们的收入无论如何赶不上玩金融、抄底股市的经济学家，+ n3 ]9 ~0 e# |. s- b$ {
不是差几倍，而是差几个零的问题。造原子弹还是不如上商学院。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2