爱吱声

标题: 云图 [打印本页]

作者: 上古神兵 时间: 2013-2-18 20:23
标题: 云图
　　　我没有用一个词或一句话做这篇影评的标题，因为我做不到。
　　　当年哈利波特小说的热卖让华纳吃了10多年的老本儿，但如今风水轮流转，电视剧和电影的热映换来原著小说的畅销。问题就出在这，像《云图》电影就其本身和观众期望而言，不是不可以诱发这种消费，而是不能只具备这样单一的功能——原著小说广告宣传片。
　　　该片据说想迎合亚洲人的口味，但从演员阵容看，如果是真的，那么说明实际上很不情愿，因为演员阵容没有平衡感，没有亚裔男演员参与，女演员演的都是克隆人，而且亚裔演员反串欧美女子的安排糟透了。但这只是瑕疵而已，毛病在根上。
　　　最根本的毛病是立意。
　　　本片给我的观感，通篇是“平等”和“自由”。黑奴、出版商、作曲家、记者、克隆人、未来土著，他们分别代表自己争取诸如人身、创作、新闻等不同的自由；一部分先进统治阶层（我们不用阶级，这个词现在有争议）会帮助他们，这种帮助来源于这些人骨子里的“平等”意识，然而最终必须由被压迫者自己觉醒并行动起来，才能成就未来。这种浅显的立意了无新意——是《黑客帝国》的残渣余孽而已，当初的导演兄弟两个意犹未尽，于是姐弟两个再续前缘？
　　　用“轮回”这个东方神学概念来强调人类的愚蠢和健忘，不是不可以，但要知道轮回不是无条件的：缺乏东方文化知识的西方人会莫名其妙；东方人看到轮回时，其文化传统中的潜意识会自动找寻影片中个体人物的因果报应的循环痕迹，而这在本片中是不存在的——一人饰演的多个角色在这个片子的不同故事中没有逻辑联系。这给观众理解整个影片带来了灾难。
　　　第二大毛病是平庸和懒惰。
　　　对，平庸造成懒惰，懒惰促成平庸，这是一个毛病的两面。对比《黑客帝国》和《盗梦空间》，该片拍摄技术没有任何创新，仅有的几个动作、车辆竞速等片段都是干巴巴和短促的。这种懒惰还表现在浪费了这一帮优秀演员的演技和优秀的化妆造型上，该片大多一人分饰多个角色，挑战性别、年龄、种族、年代，除了两个亚裔女演员略显稚嫩（其实也还算不错），主演们都完成的很好，甚至好的不留痕迹——和我同场观影的一位观众看着演员表感慨说：“这电影拍的太省了！”遗憾的是，这两个本片唯二的亮点，由于使用过多的穿插式蒙太奇多线索地诠释多个故事，导致其对整体观感的贡献微乎其微——不得不说这些剪辑手法非常娴熟，从另一方面说，也非常俗套。
　　　这种形式简单，使用频繁却毫无节奏的剪辑手法让我不禁想：该片如果尝试将这六个故事不打的那么散，那么乱，也许给予观众更多思考和深刻理解的空间，效果会比现在好的多。也就是说，好好想想怎么讲故事不好么？如果故事讲不好，把镜头切换的过场搞的炫酷一点，不行么？什么？你说这是一部作者电影？那么请不要给那么多流行元素和类型片特征好不好？
　　　总结完这两大问题，做个结语：如果《云图》是一部六重奏，那么这部电影是一部既不炫、又不酷的MV；如果《云图》是一部小说，那么它就是一部优秀的广告宣传片——迷惑使人产生探究欲望。
　　　最后，说点题外话，我之所以看两遍（第一遍是网上全本，第二遍是国内影院剪辑本），是因为看了第一遍，貌似是剪辑的问题，但直觉告诉我不那么简单。因此我的结论是，导演和制片人如同本片中的反面人物，用自己的傲慢、贪婪、懒惰试图迎合观众的好奇和愚蠢——就如我，非要花钱看第二遍。

作者: 猫元帅 时间: 2013-2-18 20:44
又臭又长。

作者: 上古神兵 时间: 2013-2-18 20:46

猫元帅发表于 2013-2-18 20:44
又臭又长。

很委屈地问一声，你是说我的影评么？

作者: 猫元帅 时间: 2013-2-18 20:48

上古神兵发表于 2013-2-18 20:46
很委屈地问一声，你是说我的影评么？

是说电影。反倒是汤姆汉克斯的演技有看点。

作者: 上古神兵 时间: 2013-2-18 21:04

猫元帅发表于 2013-2-18 20:48
是说电影。反倒是汤姆汉克斯的演技有看点。

汉克斯的演技意料之中，本·威士肖、吉姆·布劳德本特更出彩些

作者: 蓦然回首 时间: 2013-2-18 21:24
奇怪的是时光网上评分还挺高

欢迎光临爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/)