爱吱声

标题: 如果官员财产申报，家属是不是也应该申报？ [打印本页]

---

作者: 晨枫    时间: 2011-6-23 09:57
标题: 如果官员财产申报，家属是不是也应该申报？
官员财产申报差不多成了人大的“月经话题”了，官方也总是以“条件尚未成熟”为名拖延，估计受到下面的极大抵触。想来也有实际问题：
1、申报范围：只涉及工资？涉及公车、住房等等效收入？其他灰色收入？
2、做到哪一级？各级政府主官？副手？部门主管？一路下来到乡镇？那处长申报了，处员要不要申报？在处里他是百姓，对于下级机构他就是“长官”了。
: E5 |- j' E  |) ]; M$ @1 C% [- P- j最大的争议还在家属是不是要申报。发起辩论，欢迎扩大辩题。

---

作者: 胖卡门    时间: 2011-6-23 10:49
当然要！重庆开搞几年了，包括：个人、家庭财产，配偶、子女从事行业和读书状况、房产、存款、投资等等，要公示，被举报的话举报人可以获取其财产的百分之三到百分之五。
- q8 r6 R. p7 {: m( l2 D我觉得这样搞比较好。

---

作者: 晨枫    时间: 2011-6-23 11:13
回复 胖卡门 的帖子

8 ^5 O0 }) T6 X4 S1 `0 u重庆做到哪一级官员？

---

作者: 辛常诚    时间: 2011-6-23 11:20
回复 晨枫 的帖子
4 r& H" v& z8 P: F4 |% r* P+ @
- K$ h- p2 {6 H4 {: u夫妻财产是共同的，既然要申报，当然是全家的，怎么能是一个人呢？

---

作者: 晨枫    时间: 2011-6-23 11:33

辛常诚 发表于 2011-6-22 21:20
' v6 E" A7 M* y) {回复 晨枫 的帖子

9 i2 {/ h8 w# I4 G( g, Z$ J2 R夫妻财产是共同的，既然要申报，当然是全家的，怎么能是一个人呢？ ...

! u6 x, Y- S0 d0 o  G& d那子女呢？中国有婚前协议一说吗？如果婚前说好夫妻财产分开，离婚时各人拿各人的，这种情况也要申报吗？

---

作者: 辛常诚    时间: 2011-6-23 11:40
回复 晨枫 的帖子
  j: t( M2 a1 ?3 l
直系亲属都需要吧。还有，婚前协议中规定的是婚前财产，婚后的还不仍然是共同财产

---

作者: 胖卡门    时间: 2011-6-23 11:49
回复 晨枫 的帖子

3 ^4 m7 K& h- s/ w处级。貌似在试点往上再抬抬。

---

作者: Radiohead    时间: 2011-6-23 12:11
支持。 但是不抱希望。

---

作者: 晨枫    时间: 2011-6-23 12:36

辛常诚 发表于 2011-6-22 21:40
  `- Y4 W# ^+ o* F9 }回复 晨枫 的帖子

直系亲属都需要吧。还有，婚前协议中规定的是婚前财产，婚后的还不仍然是共同财产 ...

如果子女这一代需要，子女的配偶呢？孙辈呢？

---

作者: 辛常诚    时间: 2011-6-23 12:56
回复 晨枫 的帖子
5 e0 ~( }9 ?2 `# s/ P
这个都是按家庭来吧，子女配偶当然和子女一样。等到孙辈成年，这些人肯定退休了，所以不需要考虑

---

作者: 万里风中虎    时间: 2011-6-23 14:10
回复 晨枫 的帖子
+ L, {) e( ^9 v0 i: \
5 `) l: `0 x4 u5 O9 [' E" m我发现这个问题是一边倒的意见。

---

作者: PenPen    时间: 2011-6-23 14:58
回复 万里风中虎 的帖子
$ _, B4 F& ^9 F, N' t! H3 _
当然要支持了。只不过对实际的执行不看好。为了房子女婿跟丈母娘都可以结婚，官员们藏匿点财产还不是很容易么

---

作者: 鼎革    时间: 2011-6-23 20:11
对中国官员反腐败，我相当不看好。所有人的收入最好全部曝光

---

作者: 晨枫    时间: 2011-6-23 23:32

鼎革 发表于 2011-6-23 06:11
+ ]5 }  A0 C* Y% X( `对中国官员反腐败，我相当不看好。所有人的收入最好全部曝光

所有人指全体公民吗？

---

作者: 晨枫    时间: 2011-6-23 23:33

辛常诚 发表于 2011-6-22 22:56
! j$ a+ Z$ p7 V- \回复 晨枫 的帖子

& i6 F1 q7 l9 |/ Q, j# J4 H$ ?; X这个都是按家庭来吧，子女配偶当然和子女一样。等到孙辈成年，这些人肯定退休了，所以不 ...

4 w' F" p: r/ Y) h& r$ {1 A- H
为什么官员退休了家属就不再需要申报收入了呢？中顾委算退休了还是没有退休？老干部离休算退休还是没有退休？

---

作者: 辛常诚    时间: 2011-6-23 23:39
回复 晨枫 的帖子
. ]. D# i+ {0 {6 {
这个貌似不需要回答吧

---

作者: 晨枫    时间: 2011-6-24 00:01

辛常诚 发表于 2011-6-23 09:39
回复 晨枫 的帖子

6 G3 j( j8 s" n3 I2 k( _) d7 V' M这个貌似不需要回答吧

/ W( x  k2 d' `  S6 x6 p按照中国国情，官员退休后影响依然巨大，子女、家属继续由于官员当年在职时的权力而受益。如果x市长今天为家人谋福利，这是子女需要申报的理由，那明天退休了，这福利还在，就不需要申报了，并不合理啊。

---

作者: 辛常诚    时间: 2011-6-24 00:03
回复 晨枫 的帖子
8 d5 a- Q9 z& ?% T6 P  b
& V5 }) O; }, _! O; d& l好像最近媒体也在报道这一类的事情，很多退休官员出问题，例如最近国土资源部的某退休高官，估计也会出一些政策

---

作者: 王不留    时间: 2011-6-24 01:03
先把资产从属问题搞清楚就行了。。。。想米国一样，一个人一个社安号，所有的收入，银行，财产都能查到。。。。。不查你是没时间，想查你就一查一个准，这样就行了。。。。

---

作者: 晨枫    时间: 2011-6-24 01:16

王不留 发表于 2011-6-23 11:03
* x, h; Y1 y5 o. v1 ?4 v先把资产从属问题搞清楚就行了。。。。想米国一样，一个人一个社安号，所有的收入，银行，财产都能查到。。 ...

对，这是另一个非常重要的问题，什么才算名下的财产。

---

作者: 冰蚁    时间: 2011-6-24 02:11
回复 晨枫 的帖子
; [5 V8 ^1 R9 u' n& ^
5 U9 L( F+ U- H+ |% z" R5 S: y看网上一文章
* @3 k! q( @" Q4 O# I) d% i
+ T/ w- U6 w1 s. X

我们国家之所以获得了三十年的飞速发展，靠的是稳定。稳定靠的是什么？是社会结构的平衡。我们的社会结构是怎样平衡的？是通过官民分层和一定程度上的对立来平衡的。官民对立的主要表现是互相隐瞒、互不信任，同时也表现为对资源占有上的巨大反差，保持这种反差是平衡之本，也是稳定之源，虽然它有些脆弱。所以，在中国，为政和发展之道始终是防民甚于防敌、攘外必先安内。官员财产公示制度是个重磅炸弹，那些诱人的财富如果公示，足以让每个民众都蠢蠢欲动，他们会因为被激起内心深处最基本的欲望而去争取、去挤占，甚至去抢夺。如果这样，哪里还有平衡！我们还如何保持稳定和发展？

# @) a% S0 c0 e/ p, g$ a3 }8 d* \( b呵呵，维稳啊维稳。。。。
- _$ G9 W4 F6 e8 c

---

作者: 王不留    时间: 2011-6-24 02:16
回复 晨枫 的帖子

银行存款，不动产，股票，金银古玩收藏。就行了。。。。。。
' ]: q7 f. C- x& ~  q
至于非常难监控的现金。如果腐败的官员不能使用现金，贪和没贪对官员木有区别啊。那一堆不能花出去的人民币和纸一样，搁手里还担风险哪。

---

作者: 晨枫    时间: 2011-6-24 02:24

冰蚁 发表于 2011-6-23 12:11
回复 晨枫 的帖子

3 @( H4 G. N2 k: d' I' h' N( [' M看网上一文章

4 X$ H+ |' v6 }! m! W7 y4 ^只能说，这是把严肃的问题庸俗化了。稳定的问题关键在于制衡，制衡的关键在于权力和义务的明确和有公信的审核。现在中国这些都缺乏，也不知道如何建立。这和中国人对法律的一般概念也有关系。法律不是强加在社会上约束人们行为的，更加不是供人无视或者钻空子的，法律的存在是人们对共存需要的共同约定，只有绝大多数人都尊重法律，法律才可能是有效的法律。法律是可以修改的，但在没有修改之前还是要尊重。我们都可以自问：我们对所有的法律都首先是尊重吗？包括不乱穿马路、不插队、不作假？

---

作者: 晨枫    时间: 2011-6-24 02:25

王不留 发表于 2011-6-23 12:16
! w8 M1 W" E1 p0 U/ _4 {回复 晨枫 的帖子
2 d  Q6 R2 c7 H/ H; R7 }4 ^: m
/ u. `8 t' y$ l% ~2 G9 l: T银行存款，不动产，股票，金银古玩收藏。就行了。。。。。。

+ ?; a2 t  J! J这些东西怎么确定所属权呢？

---

作者: 王不留    时间: 2011-6-24 02:32
回复 晨枫 的帖子

6 @( g" s1 i) x# r存谁的名下就是谁的啊。。。不会有人把钱存到完全不相干的人头上吧。。。。最多也就存在小舅子啊，表弟表妹头上。。一查不就知道跟官员是否有联系了么？

---

作者: 晨枫    时间: 2011-6-24 03:17

王不留 发表于 2011-6-23 12:32
1 B5 m- |0 L; f3 @回复 晨枫 的帖子
% Z! i' V& ?) U" c; G$ [5 C& F
存谁的名下就是谁的啊。。。不会有人把钱存到完全不相干的人头上吧。。。。最多也就存在 ...

存他小舅子名下了，但如何判断这是他的不是小舅子的？就因为是小舅子就查，不符合无罪推断的原则。“一查”，根据什么启动调查？不实名储蓄的银行存款，怎么查？

---

作者: 王不留    时间: 2011-6-24 03:48
回复 晨枫 的帖子
# C4 F  C1 n3 a- S+ B2 }6 ]

1. 存他小舅子名下了，但如何判断这是他的不是小舅子的？就因为是小舅子就查，不符合无罪推断的原则。“一查”，根据什么启动调查？不实名储蓄的银行存款，怎么查？

复制代码

根据小舅子的职业，收入和个人保税的情况啊。先看近几年缴税。如果税少又突然出现大笔的资金流动，不是偷漏税，就是洗钱。这俩借口都是光明正大的啊。。。米帝不也是监控个人资金流动。打个比方，就是老王，如果现在出现凭空银行注入几十万，可定的要被关注啊。。。。
  i5 _0 {* J, |7 S( p0 w7 F
5 V# z, t+ D( W, U, D( E. Y所以银行必须实名。我头先不是说，像米国一样用一个社安号联系所有个人财产么。。。。

---

作者: 晨枫    时间: 2011-6-24 03:58

王不留 发表于 2011-6-23 13:48
2 |% g' W6 p- \1 R* F" H回复 晨枫 的帖子

根据小舅子的职业，收入和个人保税的情况啊。先看近几年缴税。如果税少又突然出现大笔的 ...

5 H% ~# t! Z8 l$ {5 x9 ]) j- @( `那这个应该对所有人有效，而不光是对官员的小舅子啊。这就牵涉到全民申报个人收入的问题了，如果能做到这一点，官员及家属申报（至少对税务局）就根本不存在这个问题了。

---

作者: XYZX    时间: 2011-6-27 16:29
如果能这样，当然最好。不过执行起来，呵呵。

---

作者: 暗夜雪武    时间: 2011-6-27 16:44
像现在进两步退一步的，不知道猴年马月了

---

作者: 不爱吱声    时间: 2011-6-28 08:13
应该申报。不过一旦申报曝光，恐怕会发现99.9999%（最少六个九）的高级官员们（区局级）的家属都不干净，官员很清，家属不清，这是普遍现象，不给家属的收入曝光反腐基本是空话。

---

作者: 晨枫    时间: 2011-6-28 09:08

不爱吱声 发表于 2011-6-27 18:13
应该申报。不过一旦申报曝光，恐怕会发现99.9999%（最少六个九）的高级官员们（区局级）的家属都不干净，官 ...

那就把这16个问题也顺便答一下吧，这样才能决定不仅应该、而且如何的问题。

---

作者: 赫然    时间: 2011-6-28 10:19
回复 不爱吱声 的帖子
" O; x4 b; F- B$ j
& h5 W! Q; z7 ]. M中国文化里有个义字还有个信字。
& |1 t  K! \8 L官员真的可以拉到一个没有血缘关系的死党，把利益交给他，而自己操纵。

这个几乎无法破解。

---

作者: 驿路梨花    时间: 2011-6-28 13:51
回复 晨枫 的帖子

$ F% Z, p1 H& q$ n& j7 p申报与否是技术问题，反腐与否是政治问题。
9 V# X6 w1 V! T/ a. q# B技术岂能决定政治？政治又岂会被技术所羁绊？

---

作者: 暗夜雪武    时间: 2011-6-28 15:26
问题还在于中国国情和美国不一样啊，中国财产转啊转的，不是那么容易搞的清楚的

---

作者: 小土豆    时间: 2011-6-28 16:25
银行调查企业实际控制人，都要把实际控制人家属放在调查内，更何况申报财产

---

欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/)

Powered by Discuz! X3.2