标题: 一叶知秋——经世济民之学在中国（7） [打印本页] 作者: 万里风中虎 时间: 2011-6-22 23:01 标题: 一叶知秋——经世济民之学在中国（7） 本帖最后由 万里风中虎 于 2011-7-14 21:08 编辑 5 M( E, [: D2 G3 q1 M$ L2 O' J. A; b+ i( U1 w( j4 q* L
前面几个帖子主要说了一下我对中国农业的看法。这后面是对世界和中国经济周期的认识， 主要的观点是：$ A" C* n! N9 `7 s. y) i
6 x, G6 B0 S4 k7 A! c& B1）美英及其所代表的英格鲁-美利坚经济体系，凭借建立在高科技信息产业基础上的国际金融和物流体系，已经全面超越欧洲大陆国家和日本，成为世界经济的主导力量； 6 w8 D2 U/ t0 y% z( e' D/ K; g7 M: ?. W/ a' I2）美英在新经济中遭遇的麻烦，其经济代价会传导到各个国家。由于经济和政治体制的原因，欧洲大陆国家和日本必然成为替罪羔羊。中国能否在危机中和平崛起，取决于策略的选择。, ~ c, S7 r$ _' o" [: @
5 L( V/ ]/ I% X$ Z8 g. _( h" ]( Y
以上并非什么新观点，比如说，去年十月金融危机起始，欧盟轮值主席法国总统萨科奇在欧美峰会中重点攻击的，就是英格鲁-美利坚模式对欧洲经济的影响。欧美日领导人在G8峰会上共同探讨的，也是如何重整国际资本体系、金融体系和货币体系，重新划分势力范围。 - K0 }) p! K( M {" K0 r0 x 3 w# q4 {/ B; B/ ?9 L Y4 E3 B& |8 v4 }而近日英国首相首相布朗的主要智囊，英国学校和家庭事务大臣埃德·鲍尔斯（Ed Balls）重新提出警惕法西斯主义在欧洲大陆复活的警告。他表示，英国目前所遭受的经济困境可能是100年来最严重的一次，而经济衰退可能会让上世纪30年代出现的法西斯主义政治“复活”。 . k4 d! z# r( {) k( i. Z+ t7 I $ e, F3 E# T8 a% ~; D, K2 n这些言论都表明，冷战后世界经济矛盾的焦点，实际上是英格鲁-美利坚模式和欧洲大陆模式的竞争。 9 U R0 F8 x) S( h! R% e9 D! F0 W6 Y* k8 ^6 |9 E+ J7 v! M0 s) C2 m( D
就好象一场足球赛：上半场，德法日意凭借大刀阔斧的进攻（制造业）一球领先；下半场美英加澳爱凭细腻的脚法和配合（高科技投资）搬回一球；现在是加时赛，欧洲队教练(欧盟委员会)见丢了中场控制权，大旗一挥，换了新球员东欧上场。美英大喝一声，来得正好，一声呼哨，只见候补席上闪出两条彪形大汉，中印加入混战。 ( P2 C* a% }( l) i3 [% {0 ]( C ^% z8 p1 y( B
而中国是这场混战中最大的受益者，上半场跟欧洲队，虽然只是板凳队员却学到了技术，下半场却突然转会到了英美队，一举成了场上主力。7 r ^: S, p- U+ G$ E
* Q9 y9 `$ r$ U+ |3 B现在的形势几乎成了一边倒，但是，足球和地球都是圆的，最后战况如何，天知道。, M8 p0 _. S$ l. n
k5 M( V' [* @我们讨论这些国际问题，是为了更清楚地思考中国的问题。我们先从分析中国现行政策的理论脉络开始： % }6 P( ^/ z7 I% D4 y$ S$ j5 D. x6 p3 ?. l1 I" L: ]
中国主流社会的经济观点无非是被两个学派把持着。第一个就是依附财政部（税务总局）体系的所谓新凯恩斯主义者。& Q& d4 ]& N1 z$ H9 N. u0 ?/ M
其实，他们哪里是凯恩斯主义者，有些连通论都没有读过，其实就是80年代市场化改革中失败的国家主义者改头换面而来的。 1 J+ n' V0 _, V Y+ I中国的凯恩斯主义者开口危机闭口萧条，鼓吹市场会失灵所以没有国家干预不行: & M4 R5 h K/ e, t7 x经济危机来源于贫富分化，贫富差距加大是因为政府没有杀富济贫；- A2 V6 [ u% r7 V, l3 ]
国家强大来源于持续增长的（中央）税收收入；5 S3 O& O' A. m
约束地方主义，中央必须加强集权；" ^/ V% j8 ~" @; H; @/ v0 c) D
要想救国，没有扩张性的财政政策不行。 1 o5 ~" w7 `9 o6 u2 I4 I/ `) P+ j) p {, D! ?" h. X
为了区别于经典凯恩斯主义者，他们把扩张性的财政政策改成了积极财政政策，好象这个世界上还有消极的财政政策，从这点就知道是帮**不通的东西。这些人在2007年金人庆下台后，曾经偃旗息鼓了一段时间，后来中国股市暴跌加上国际金融危机，他们以爱国者的姿态，又重回了舆论中心。所以，我们看到规模庞大的基建项目出台，从已经在萎缩的经济中抽血来供养那些周转困难的国有大企业。你以为这些国有大企业会把钱花出来吗？别忘记了，他们和国有银行一样在流动性陷阱里面。3 h6 E9 X6 n$ i/ U: {2 T4 h1 V
' X2 o- i. m; [2 K第二个是依附在中国人民银行体系的所谓货币主义者。 4 [# z. b* s( C3 y0 L F j8 y$ }% I' G! o
这些人和芝加哥学派有千丝万缕的关系，崇尚无管制的自由市场经济，纯粹地以货币供给量来调控经济。在朱鎔基的时代这些人得到极大重用，搞得风生水起。朱下台后，新的金融管理当局为了体现政绩，对货币供应采取了极为放纵的态度，M2几乎每年以18%的速度上升。这种政策在旺盛的外贸和节节胜利的股市中得到了舆论支持，又有美国不败神话格林斯潘作为榜样，立刻成为了主流。以至于国内几乎没有了反对意见，中国的经济周期好象一下子就消失了。1 s1 J# ^% k0 t( b8 ~- X# y: [
# {, W& \$ b( \+ F4 O, J所以，到了2008年出现严重的通货膨胀时，中央几乎没有太成熟地考虑，就接纳了一贯成功的货币主义的建议：紧缩银根。 # x7 P% k+ D o1 e中国金融有病，病根实际上在实体经济，尤其是制造业。在一个以实体经济为主的国家里，盲目学习和运用西方发达国家（尤其是英美）的货币政策是一个极大的错误。我国的金融部门占GDP不过4%左右，而在英美则是将近10%；相反，制造业在中国GDP中大概占50%，而在英美只有20%左右。从金融深化的角度来说，中国更无法和和英美这样的金融帝国相提并论。* R6 A5 q w S6 x
0 ?. C# [8 P9 N# V( J. p8 i中国制造业在2006年就因为人民币升值，原材料涨价等原因开始下滑。到了2008年，逐渐僵化的劳动力市场使中国的生产部门更是雪上加霜。因此，货币主义的这些不对症的药方立刻就带来通货紧缩，货币主义者的好运气走到了尽头，国际金融危机爆发后，重新开始扩张来注入流动性已经为时已晚，因为理性的中国人也开始了持币观望。于是，2008年末中国的消费疲软，股市低迷，到了2009年1月份，出口相对去年同期下降了17.5%，进口更是下降了43%之多。单纯的货币政策是不能挽救中国的经济的。* B' N7 c- I, e+ _# V
; z6 i! |" L$ G, G% [