标题: 德国电视台采访对越自卫反击 [打印本页] 作者: 猫元帅 时间: 2013-2-1 11:09 标题: 德国电视台采访对越自卫反击 放在这里备用 8 p) _( T# l6 `+ \& n D2 z; X% W3 y1 h# z# G' K) g: `
. U/ w* K) m4 m, A* j9 f* j5 ?. S9 E http://player.youku.com/player.php/sid/XNDc3Mjk0NDUy/v.swf + x8 j/ ~, J! E1 H* y% r$ s1 V0 x 2 [0 ~. }, Z2 q; r' ?作者: 小小猫 时间: 2013-2-2 02:56
不错的一部片子,里面的很多画面都是头次见到作者: 包子 时间: 2013-2-2 05:03
很多战斗场面实际上都是演习的摆拍。作者: 阿忙 时间: 2013-2-2 05:19
钢盔的那些镜头不是对越自卫反击吧?作者: gordon 时间: 2013-2-2 09:09 本帖最后由 gordon 于 2013-2-2 18:49 编辑 . e, X B: E. D5 T) e- H$ x- [
越战和对越自卫反击战是两场对中国非常重要的战争。( ^ b, v4 l" F1 J' m
* E( V( n9 @! g9 Y7 |' G越战证实了美军在电子信息化方面对中国的压倒性优势,为以后的对美缓和奠定了基础。(没什么,打不过人家嘛)0 R8 w5 \2 B; ~9 H& e! r! h% ^
5 U8 I' ]* l2 ]& C' V
对越自卫反击战成为中国军队从二战德式军队向美式军队的转变。(德式军队是受一战凡尔赛和约的限制,所以搞官兵一致原则,根本就不是常态;我们是因为政治宣传,最后发现这种组织方式的缺陷越来越大)3 a! N9 O {1 g
" B5 m% G5 z% W; O6 G
准确的说是,美苏法式的,美苏法这三家是一种思想,根据装备的不同 实现不一样罢了;以前主要是德日式。& ^5 C1 h7 b0 X
7 r( N! L! ]8 M/ h3 o! i; ]' F$ {抗美援朝也是一样,打不过人家;倒不是说这些仗白打了,不打这些仗,你怎么知道美军的优势是什么呢? $ v4 N* u( v# y. h6 y* C% M6 ?6 x. ?6 E7 b' Y3 _5 z/ \
理论上的优势不一定是真的,得打一打看,才知道到底是怎么回事。 3 }% h% |4 P' z% E4 q6 z6 i, b 5 G0 X' [0 b8 a7 H. Z. o3 w5 C3 b; I! A7 h2 g5 |
注:这部影片的一些话,凭常识就知道不是真的,朝鲜战争使用人海战术,美军那种火力,谁敢使用人海战术。自从机枪发明以来,使用人海战术就是“找死”,这是一个常识。2 t/ N' [1 X: d+ q
: Y& i( A7 U& ^( b* E朝鲜战争后30年中国没打仗了,这不完全是事实。& A V. C- h. O) b5 i# l. t H
D _6 L& m1 P# _1 W; ^
福建的炮兵部队从1949年至1979年就没有停过打炮仗,直至1979年全国人大常委会《告台湾同胞书》的发表,这时炮战才结束。( |( Q9 @8 g+ v: `3 o
- ?$ x" v7 U5 z Z越南人空军比我们好,但主要是歼击机(还有地空导弹);苏联也是类似的建制,主要靠陆军。轻武器比我们好,炮兵不如,缺乏大兵团作战经验,所以就吃亏了。 , R; `) p& J! u8 }" ^9 { 7 u: P- ^2 F5 e1 B1 Z B2 h* @: b! {美国人写的 《以史为鉴:中国人民解放军发展历程》9 V8 ~6 T W: [; a9 h