爱吱声

标题: 鸡同鸭讲的悲剧 [打印本页]
作者: holycow    时间: 2013-2-1 09:48
标题: 鸡同鸭讲的悲剧
@晨枫 大佬批评我学萨苏卖关子，这太冤枉了。我倒是想一次写完来着，不过没有老大你一次码个成千上万字的本事啊。这个故事稍短一点，一次完成。
* R' ]5 T6 P& Q, Q2 h% `! p4 }; E8 s" n1 e  r$ x
1992年7月31日早上10：30分，泰国航空公司的一架A310-300客机从曼谷廊曼国际机场起飞，执行曼谷到尼泊尔加德满都的泰航311航班。当天的航班有99名乘客和14名机组成员，对于A310来说，大概只坐了一半的座位。311航班从曼谷出发后，航线大致沿着曼谷-仰光-加尔各答-加德满都的走向，预计于尼泊尔当地时间12：30到达加德满都特里布万国际机场。
( l$ @5 n% ^8 Z# P% l* @: h/ T+ x5 Q  _$ ~6 h& h/ M
一路正常，尼泊尔时间12：10分，311航班联系加德满都航管中心，报告飞机在加德满都机场东南150海里，预计12：28到达加德满都外41海里处的Romeo检查点。航管中心通报加德满都机场能见度在10公里以上，2500到10000英尺高度有少量云层，地面风速5海里，风向100度，看来天气完全正常。
) Y: h1 X+ |# j& T; }0 d% {4 j, z' ]0 \9 K
下午12：18分，311航班再度联系航管中心，要求从35000英尺高度下降，随即得到批准。五分钟后管制员通报加德满都机场02跑道头的能见度下降到1.5公里，但同一条跑道的另一头，也就是20跑道能见度还有3-4公里，因此机组需要从南面进场后盘旋180度，从北面的20跑道落地。尽管如此，泰航的机长试着又一次要求02跑道，311航班的航向几乎正对02，而且加德满都机场的南面是平原，北面是高山，如果02的条件还过得去，机长宁可还是在02落地。从空管那里传来的是更坏的消息：02跑道头现在有强降雨，只能用20跑道了。( D% v1 Z6 F& K& g
8 E9 R) m4 v0 \! C7 W
12：27分，311航班报告到达Romeo检查点，航管随即批准311航班在11500英尺高度飞向下一个检查点 -- 加德满都西南方202度方位线上10海里处的Sierra检查点。3分钟以后机组再次查询加德满都机场的天气情况，这次管制员没有通报天气，只是简单地说02跑道现在又开放了，并要求机组在到达25海里处时再次报告。1 O$ E' e# E' U4 X' Z
, l, P8 ?0 z. r8 G9 ^
在25海里处机组向航管报告，并再次询问天气。航管将311航班移交给加德满都机场塔台，塔台的通报如下：“静风，气压1010，气温21度，02跑道能见度2500米，雨区正通过机场上空”，塔台随即批准311航班执行“Sierra进近程序”，并在距离10海里，高度9500英尺处报告。
) q# a0 I+ w6 S- r# F# D$ i# ?/ g
两分钟后，机组再度联系塔台，报告由于机械故障，要求保持高度10500英尺并备降印度加尔各答。还没等塔台回应，机组自行取消了这一要求，报告机械故障已排除，要求恢复Sierra进近程序。塔台随即批准，并再度指示311航班在距离10海里，高度9500英尺处报告。7 `9 g! `  j5 v9 ~5 U
$ I7 [. X  ?( ?# m! N4 K
机组十分疑惑地回复道：“我们现在不能降落，要求左转回到Romeo重新展开进近程序。我们现在的距离9海里，高度10500英尺，可否左转？”
( O9 ~6 t) b1 x8 W" r; |. P! U& w5 s& `4 n9 [& C
塔台好像比机组更加疑惑，直接要求机组重复距离和高度。311航班过了一阵后回答：“现在7海里。”塔台：“明白。距离10海里，高度11500英尺处报告。”
2 A& C" u- I; ^' R  R) C1 r$ y/ ?- t' J  \1 {
半分钟后机组通报塔台：“我们正在上升。”塔台的指令是“在距离16海里处11500英尺高度重新执行Sierra进近程序，届时报告。”机组的复诵却是“距离10海里，高度11500英尺处报告。”于是双方又花了些时间机组才理解了塔台的指令。随后机组又改变了自己的要求：“我们现在不能进近，要求右转回到Romeo检查点从18000英尺高度重新展开进近。”
0 t& \; ]( o( l+ @+ Z* D, `+ @3 ?/ G0 B
塔台要求机组暂时保持11500英尺高度 -- 尼泊尔航空的RA206航班正在13000英尺处。结果机组又听错了，等搞明白指示是保持11500英尺时飞机已经上升到13000英尺了，赶紧降回11500英尺，这时311航班距离加德满都9海里。
8 N  R& X: f' u& [4 d' ~6 X5 L1 G6 |5 n$ g3 T
等到RA206航班通过后，塔台终于批准泰航311飞往罗密欧检查点。
$ a9 @3 z# f' d
) v* c: y1 `9 M7 L* @2 ^) }三分钟后，加德满都航管询问311航班现在离机场的距离，回答是5海里。9 U7 i! v" [3 R- y) }) i$ n! ~
) Y2 ?) D% _, |" Z+ b9 b
“确认是25海里吗？”这回是航管糊涂了。! H7 u' d( J7 b% }$ K- i

, z% N& p) s1 m/ P5 n, N% ?: h“五海里。零-五！”机组的沮丧溢于言表。
+ {1 ]5 d7 |: d; `9 m: k8 T& ]
# K! A7 ^( J( m+ c) _7 L3 V5 Y两分钟后，泰航311再次询问机场天气情况并要求右转回机场方向；由于当时航管正和RA206通话，于是要求311航班等待。等航管回过头来再叫泰航311时，却再也叫不通了。6 K. W( I+ K9 Q  O
*************************************6 V. S" M  K0 ^- C# P% x$ v
当确认泰航311失去联系后，加德满都机场展开了搜救程序。根据最后的通讯，311航班正在向南飞往罗密欧检查点的途中，所以最初的陆空搜索是向机场的南面扇形展开的。但季风季节突如其来的低云和雷雨阻碍了搜索的展开，到了天黑时搜索只能暂停。
7 L( I0 ?7 X' D$ L; `$ J) ^1 \8 |' ?5 N/ Q2 R4 ?3 E# M% [
第二天，8月1日，搜索指挥在重听前一天的航管录音带时有了惊人的发现：311机组有一句“航向025”，如果这个航向是对的，飞机应该是在往北飞往喜马拉雅山脉，而不是往南！
6 c# i* a8 e7 X6 Y$ {+ T- T( S: j, n6 K
搜索重点立刻转向北方的山区，在世界屋脊的崎岖地形上搜索异常地艰难，到了第三天8月2日早上，搜索飞机和地面救援队几乎同时在Langtang国家公园附近的山上发现了泰航311 的残骸。坠机地点位于加德满都以北015度方位线上23.3海里处，高度11500英尺。飞机的航向是005度，以平飞的状态一头撞在一块几乎垂直的山岩上。) o6 P0 w1 B# [9 Y: Y, I
0 u3 \) s- u% V
, k' S4 E2 X3 l0 g4 ^8 m# G) ?

2 I7 E( Y2 t# U3 w7 v尼泊尔Langtang国家公园5 J" W! e! @  W" M% e
***********************************************
3 @4 f7 M. w" ~' A* g7 d调查几乎立刻展开，四天后，两个黑盒子被尼泊尔军队的云雀和超美洲豹直升机从山上运下来，立刻送往加拿大渥太华的实验室中分析。当黑盒子的解码和翻译完成后，所有调查人员都大吃一惊，因为这是一个一连串一个鸡同鸭讲的悲剧。. ?1 Y" @, ^' C: g4 k! c+ U9 b

2 y  p; ?; `  t5 @) A麻烦是从311航班那转瞬即逝的“机械故障”开始的。当加德满都塔台刚刚批准机组执行Sierra进近程序后不久，机长指示副驾驶放襟翼到15度。25秒钟之后舱音记录器上传来一声警告声，于此同时飞行数据记录仪上记录到了襟翼故障，随即是副驾驶报告襟翼放不下了。于是副驾驶又来回试了好几次，还是放不下。
6 c1 F' e; K3 S( s( c
7 y, U& Q+ F6 w5 p$ I“别急”机长说，“现在要降落反正已经太晚了。我们去加尔各答。”由于加德满都机场的地形，飞机降落前必须襟翼全放，如果15度都放不下去那就根本不用想，直接回航备降。于是机长联系塔台要求备降加尔各答，这时311航班离机场13海里，高度10800英尺并继续下降中。还没等塔台回答，副驾驶又试了一次襟翼居然放下了。. b4 y' |4 i+ o8 a" U3 S
$ x. n5 E" s- t' i
随后就是机组和塔台之间那一连串莫名其妙的通话，双方都不知道对方在那里说些什么。' @0 ?. J. k- m6 z. e& [
) f. ~+ J$ X0 [; \& z! y
解开这个谜团的是泰航311机组手里泰航下发的航图，见下：
( r- P" z8 o' Z; l: c# h( i
5 f: @0 a) w5 Y9 c* T 6 W! ]% N9 m- ~4 |  B- c

1 O; V" k7 b, g3 c% p在这个“Sierra进近程序图”里，罗密欧检查点是标在进近航线的下方开始处的位置，接近16海里处的位置。任何人如果扫一眼航图的话都会认为罗密欧检查点就在16海里处外面一点的地方，并且Sierra进近程序是从罗密欧开始的。坑爹的是航图那部分是用一个虚线框框起来的，虚线框上标明：“此处不按比例尺(Scale Distorted)”。罗密欧检查点实际在哪里呢？41海里处，这张进近程序图的外面。Sierra进近程序压根就不关罗密欧的事情。
- O5 Q( `  J3 L/ K
6 z0 n, W# S) h" i; }% y4 j' q  y尼泊尔空管手里拿的是Jeppesen航图，见下。这个航图没有容易引起误解的地方 -- 如果要重新执行Sierra进近程序，回到13海里处就行了。/ h4 c- }2 J1 L! F5 f

! q+ J& o" x# Y" K7 m/ D- H4 j , `8 U0 X' Y7 G

. `1 I$ i- k5 s5 `( T5 R所以在尼泊尔空管看来，泰航机长要求回到罗密欧重新展开Sierra进近程序根本就是不可理喻：重来一遍就重来一遍好了，干嘛要大老远跑到41海里之外再绕回来啊？在泰航机组看来，尼泊尔空管的指令同样是莫名其妙，我要回罗密欧去重新执行进近程序，你这算是放行还是不放行啊？1 x2 u% L8 _7 Y( X: l
: A1 V; H) e* E$ T! `# W) `, W
双方在那里鸡同鸭讲的时候泰航311就在原地转圈，鸡同鸭讲到后来尼泊尔的空管终于投降了：罗密欧就罗密欧吧，你愿意大老远跑到41海里外再绕回来我也拦不住是不是？批准前往罗密欧！
/ a! i2 V1 ^! K) |2 f$ P
* g/ v6 N6 ~  D* W. w泰航机长长出一口气，这厮终于搞明白了，真是不容易，顺手操纵飞机改出盘旋。副驾驶就忙着在计算机里调罗密欧的坐标位置，结果不知什么原因罗密欧的坐标一调出来就消失了，再调再消失。这两个人都没有注意到，机长操纵飞机改出盘旋时航向是025，向北。至于罗密欧为什么在飞行管理系统中一再消失呢？因为飞机在向北，飞行管理系统认为南边的罗密欧早就过了，留着何用？
7 s2 O+ {4 G  i  W& z0 d& C
1 ^" l- x( n  o$ u- O1 b" {  Y# Z下面空管要求报告距离时311航班实际已经飞到机场北面5海里的位置了，但当时加德满都机场没有雷达，所以空管并不知道。当机组报告5海里时空管自然而然地听成了25海里，因为上次报告是9海里，往南飞离机场距离只会越来越远，不可能越来越近。机组纠正为5海里时，空管和机组都没有再想一想，为什么会是5海里？大概他们都被前面的鸡同鸭讲气晕了。7 Z+ |1 \  P. C; D/ H- T

- R+ \1 |1 @9 C5 o8 u  b' E当机长报告航向025的时候空管要么是听错了，要么是认为机长把205度错报成025度了。他们不是往南去吗？那个连高度都听不清楚的家伙这次肯定又把数字报反了，这简直是一定的。而机长呢，他这时肯定已经进入了一种神奇的状态，他就是认为自己在向南飞，025这个数字意味着什么，一点都没在他脑子里反应出来。
4 G  O: L8 k8 P" u" D0 m- V1 r. a; k; p% z0 U2 t$ J6 Y$ L
坠机前30秒，一直在试图调罗密欧坐标的副驾驶抬起头来看了一下仪表，立刻惊呼：“Hey, we are going north!”- f, ]) W# r- N2 m
8 y9 a( j/ M) y9 K+ z
此时本次航班中最雷人的鸡同鸭讲发生了：副驾驶的意思是我们怎么在向北飞？而机长以为副驾驶的意思是我们应该掉头向北了。我们不是在往南飞吗？回机场应该掉头向北，这个我知道。于是机长不慌不忙地回了一句：“We will turn back soon.”$ N/ N" K! A- a2 G( S* _; }7 f
5 z/ \$ H  ^5 f( \4 g
副驾驶一听，机长知道啊。那好，一会儿就掉头向南。
: O! O* A+ @9 d" j; p' Y, a, r0 a2 I5 u. d8 l9 r( Y
24秒之后，机上的近地警告响了。舱音记录仪上录下了机组的最后一句话，这句话没有任何误解的可能：$ _1 x# e, |; n5 F. o# ^, M& a+ G

% w. ?; i( a/ B: s5 fO---M---G!!!& m8 {3 E0 }2 g4 p" r" @: l
作者: 抱朴仙人    时间: 2013-2-1 10:08
这也太不可思议了
作者: 老杨    时间: 2013-2-1 10:23
先花后看抢板凳
1 @& \! Z0 a) b7 @1 F% T
作者: PenPen    时间: 2013-2-1 10:34
这个沟通
作者: 空气精灵    时间: 2013-2-1 10:39
这个好象也得算航图不准确导致的,唉
作者: martian    时间: 2013-2-1 10:52
介绍一下航空地图吧，应该很有意思
作者: 马克西姆    时间: 2013-2-1 10:52
本帖最后由 马克西姆 于 2013-2-1 10:54 编辑
% ~  a7 D# g" n- Z4 \. ]1 ~9 F2 s0 ]1 Y$ p) I7 S
开飞机就是复杂啊，一大把事情、一大堆仪表。这要是以后人类进行宇宙航行呢？神秘失踪是不是就成了家常便饭了？
9 U- R& \5 L& [——另外，问个外行问题：24秒不足以转向避免撞山了么？
作者: 中关村88楼    时间: 2013-2-1 10:57
泰航的机长太雷人啦。5 E, _; Q6 X' Z/ [1 t. a2 a

' ]7 q" m. E) I/ d; O( d6 s有个疑问，大中午的，难道靠目视看不见喜马拉雅山？
作者: hp_ice    时间: 2013-2-1 11:06
这错误...实在没办法理解....
作者: holycow    时间: 2013-2-1 11:07
马克西姆 发表于 2013-2-1 10:52 5 U. T, U8 e) g# U# m6 M5 Q0 x2 c
开飞机就是复杂啊，一大把事情、一大堆仪表。这要是以后人类进行宇宙航行呢？神秘失踪是不是就成了家常便饭 ...
1 z- ]$ K$ Z4 p8 p. ?: e$ Q5 N
是24秒之后，也就是撞山前六秒钟。
作者: holycow    时间: 2013-2-1 11:09
中关村88楼 发表于 2013-2-1 10:57
  H8 g1 J8 G1 g: ~4 `6 F' L- x泰航的机长太雷人啦。
7 D4 T5 E- f9 B6 ~0 v3 W8 U/ \  ~2 `* R# x& W! O( P
有个疑问，大中午的，难道靠目视看不见喜马拉雅山？ ...

  b. V2 o! e5 k那地方不是在下雨吗，飞机应该在云层里。山区天气变化太快。
作者: holycow    时间: 2013-2-1 11:12
本帖最后由 holycow 于 2013-2-1 13:04 编辑
( y  I: B! Q' [& V4 y
空气精灵 发表于 2013-2-1 10:39 - C# e! {% e2 s- D. n% H8 j1 q( q
这个好象也得算航图不准确导致的,唉

4 {: Z" }( E8 i, Z, Z5 G5 c/ z5 A* w6 ^* P3 H* ~
航图不严谨导致理解错误，就是书面形式的鸡同鸭讲
作者: groovy26    时间: 2013-2-1 11:16
我一直以为全球航空都用Jeppesen呢。。。当然TG除外
作者: 齐若散    时间: 2013-2-1 11:19
简直晕乎。8 m( N7 t( B+ W5 o

; G7 F! m$ F5 U0 R2 g怎么两边的图不一样呢。
作者: 李根    时间: 2013-2-1 11:26
作者: 隧道    时间: 2013-2-1 12:58
最后的误解充分说明了英语是不够准确的语言。
( R# R# `' t! X9 k# u% V其实也不是不准确，而且太罗嗦。 日常人们常说省略了很多介词副词的句子。
+ t( @6 {4 Y+ m' c$ {/ ~然后这种特定情况下，就发生了后果严重的误解。
作者: 晨枫    时间: 2013-2-1 13:04
好看！下次讲讲法航447吧。
作者: 马克西姆    时间: 2013-2-1 14:23
holycow 发表于 2013-2-1 11:07 ; ^$ l! J; Z$ e$ l, t, Z9 b
是24秒之后，也就是撞山前六秒钟。
* S  ~, w- z2 M) l7 ^1 \2 |# f6 s
不好意思，我看走眼了！
作者: 有牙老虎    时间: 2013-2-1 18:23
学习学习在学习
作者: qiuwen777    时间: 2013-2-3 08:51
标题: RE: 鸡同鸭讲的悲剧
有牙老虎 发表于 2013-2-1 18:23 6 x+ p' N" C1 @; I# Y- C3 ?. K
学习学习在学习
+ x2 l8 Y$ L. X
国内的国际航班也是讲英语吧，那要小心点。
作者: 东湖珞珈    时间: 2013-2-3 13:26
居然还有这么不靠谱的事情
作者: 哈酷    时间: 2013-2-5 17:02
机长的责任太大了。
4 c% M8 J$ K% t* P, {首先加德满都机场没有进近雷达，那么只能程序引导，这种情况下pilot in command，你飞行员自己报告位置，自己必须对位置很清楚。
% O# @7 j$ Q8 b5 R( W4 |其次，改出盘旋的时候机头朝025，而他居然以为自己在往南？A310是玻璃座舱的飞机，有ND显示的。本来就是仪表飞行，连仪表都不看了？哪怕ND坏了，从航图看，机场是有VOR/DME的，这比只有NDB台的导航已经舒服了，否则他也没法知道自己和机场的距离了。3 P4 c; ^7 A9 v/ `: W# N
还有那副驾驶一直在干嘛？山区飞行，没有领航员的情况下，和机长校对位置不是应该干的事情嘛。
' Q  U/ R; U8 Z  o" C) t, K难道说机长和副驾驶一直在留意那个襟翼是否真的放全了？
作者: holycow    时间: 2013-2-5 23:58
哈酷 发表于 2013-2-5 01:02
$ m- v. T2 O' r$ m2 T% D机长的责任太大了。& x* I- k- ]3 R. [4 j
首先加德满都机场没有进近雷达，那么只能程序引导，这种情况下pilot in command，你飞 ...
! W2 Y. T, }( k4 a- ?; m
副驾一直在埋头想从FMS里调Romeo的位置，那机长还时不时分心指点一下副驾怎么才能把Romeo调出来。
. I; s0 A/ h! }8 i4 |
5 \# D- n5 c# ^% J+ e9 iCRM完全没有
作者: nj_power    时间: 2013-2-6 03:07
太专业了没看懂，罗密欧什么的一些概念完全不懂。整个事件是不是两边拿的航图导致的，然后不断有外部事件干扰机长的判断？感觉副驾驶是新手，业务很不熟练。自动化系统会在意外的情况下出一些状况，操作人员需要反映敏捷。
作者: 喜欢    时间: 2013-2-6 06:07
属于机长业务不熟？他第一次飞这个航班？8 ?8 y- ^& z( V* s& `" W* {$ }/ V  v
无论是航图 标法 成问题，还是机长/副机长 读图 成问题——总归是有问题！那么我们作为乘客，难道每次都是冒着这样大的风险在乘搭飞机吗？？
作者: 上古神兵    时间: 2013-2-6 09:05
中关村88楼 发表于 2013-2-1 10:57
9 J% k- P0 [, h: W: q泰航的机长太雷人啦。+ E0 f/ m4 x6 H4 ?+ Y; Q) [

, w) J: e& L) ]7 S' N7 N1 L  e有个疑问，大中午的，难道靠目视看不见喜马拉雅山？ ...

; |/ _  V4 g7 h8 a7 Y) A看那么高并且绵延不断的山，缺乏参照物，很难保持距离判断能力。那么大的客机和战斗机不一样，不可能说拉起来就拉起来。
作者: 哈酷    时间: 2013-2-6 09:59
holycow 发表于 2013-2-5 23:58 4 [+ @, F0 O/ e! R* P; o) q7 E7 O- u
副驾一直在埋头想从FMS里调Romeo的位置，那机长还时不时分心指点一下副驾怎么才能把Romeo调出来。
: [) R. Z$ V, x+ x
( g$ J* B: s8 X4 w, u$ h5 A" J/ ZCRM完 ...

) T2 l4 Q% `! J6 d# F" P5 d嗯，带FMS的飞机有时候反而让人分心，这么简单的一个STAR，给他一架塞斯纳172我就不信他不会飞了。" i2 c9 d8 K0 Z( E0 c. z8 _
话说这个ROMEO点真是与空难有缘啊，南美（秘鲁？）也有过一次FMS找到另一个ROMEO点的事情，一头撞山上。
作者: 哈酷    时间: 2013-2-6 10:03
喜欢 发表于 2013-2-6 06:07
1 \/ K! f) T3 n) f# o( b' n, A# C+ n属于机长业务不熟？他第一次飞这个航班？" T  Z9 O- {7 J* P8 ?  a$ A! u& A
无论是航图 标法 成问题，还是机长/副机长 读图 成问题——总归是 ...

- h7 d- X: h- x7 w, t: s呵呵，有一次我把一段北京的陆空对话录音给我一个北京的哥们儿听，他听了以后惊呼这和管理感觉菜市场一样啊，好恐怖啊，之后每次坐飞机都提心吊胆，好在现在高铁通了。- K- P6 U, {% z
作者: 哈酷    时间: 2013-2-6 10:07
nj_power 发表于 2013-2-6 03:07
2 L  ], Y+ a6 L3 W; L0 e  n太专业了没看懂，罗密欧什么的一些概念完全不懂。整个事件是不是两边拿的航图导致的，然后不断有外部事件干 ...
- f! m' `. J8 E
ROMEO是航图上的一个点的名字，你可以这样理解，司机开车的时候在GPS上找个路标，结果输入了以后死活出不来，于是就懵头研究这个路标去哪儿了。其实他们已经开过去很远了。
作者: 喜欢    时间: 2013-2-6 10:50
哈酷 发表于 2013-2-5 21:07 9 g- h" [  l* q+ l5 C  q) E3 J, i
ROMEO是航图上的一个点的名字，你可以这样理解，司机开车的时候在GPS上找个路标，结果输入了以后死活出不 ...
! z* j/ r) w9 s5 c6 m# \# C+ q
即使是我开车用的GPS吧，如果走错了方向，它也会提醒我掉头呢！
- F  o" u& S) ^: A( v8 V3 |- C这开飞机用的软件，总得有办法及时提醒驾驶员他开错了方向啊！( |( d. }/ i  z
要不就是人为疏忽：没把机场作为目的地输入，使得电脑无法知道他们究竟要开去哪里。
& y( j* H, @0 n% G8 w. s6 [5 }/ O# W. r
总而言之，言而总之，如果这么容易出错，谁还敢坐飞机！
作者: 哈酷    时间: 2013-2-6 12:22
本帖最后由 哈酷 于 2013-2-6 12:28 编辑
7 h0 b% i5 \7 q
喜欢 发表于 2013-2-6 10:50
* _5 G' r- {! J( o" D即使是我开车用的GPS吧，如果走错了方向，它也会提醒我掉头呢！3 v2 v  L0 h  W1 Q5 b! }
这开飞机用的软件，总得有办法及时提醒驾 ...

. R1 ^8 g7 X3 s$ ~) m8 M4 H7 p
3 t# i" y# T1 [3 Q& y3 H嗯，我稍微具体点讲下用FMS和我们开车用GPS的区别，一般人开车只要填了目的地，是不管路径怎么走的，GPS自动帮你选了条路。但飞行的非但要填目的地，更主要是把路径填好。
- v1 e* y5 D+ u" Y. C$ N0 t这个路径总的来说分成3段，
4 i5 V* `( R! @! A8 D. c1起飞阶段是SID——标准离场程序，
9 T" j! z8 F0 q% v2是降落阶段叫STAR——标准进近程序，
/ R# p' G6 S" Y5 B- L0 ^: I' c这里程序不就是路线的意思，同时包含了路线上每个点的一些要求（比如速度和高度）。3 {' L2 h4 }- g' X) {7 S
3就是Route（航路）就是中间巡航阶段。
1 \4 }3 _6 J; s. a/ D/ X/ J3 n  N  y
起飞的时候是机场会告诉你起飞用哪个离场程序，那么你很容易输入SID，然后中间这段航路是你们公司给你定好的，不是随便想的，起飞前就填好了，通常SID的最后一个点和你航路的第一个点是同一个。/ g( D( [# u7 u& ]8 }# N
问题最大的就是那个最后的进场程序STAR，因为很多时候你起飞的时候不知道对方机场的天气和交通情况，所以只有快飞到了联系到对方管制员后，才知道用哪个跑道以及哪个进场程序（每个跑道也有多个进场程序的，对应从不同方向来的飞机）。
+ Q3 E- Y8 ^% N/ @! P) {& L当天还遇到了换跑道的情况，哪怕最小的机场，一根跑道，也至少有两个方向进入。根据风向和天气随时可能换方向进入，这其实是很常见的情况。
4 u0 `; D5 [2 \- S, C: O这个加德满都机场自己没有雷达，管制员是看不见飞机的，只能让每个飞行员自己报位置，管制员告诉他们走那个进近程序以后，每个飞行员报告自己的位置和速度，管制员在图纸上（或者脑子里）估算每个飞机的位置，避免他们太接近，最后一个接一个的落地。同时管制员还要安排起飞的飞机不会和你抢空域和跑道。$ ?: `$ [9 r# R# n0 E6 d2 @& j

  l4 i2 x1 r9 |3 {等待区是专门划出的一块地方，航图上也明确表明了。这个等待区出来以后，飞机需要从标准进场程序的某个节点“插入”进场航线。问题就在这里，飞行员说想从R点进入，而管制觉得S点就在你边上，为啥要去R点？就在找这个R点的过程中，飞机越飞越北。这是飞行员不可饶恕的错误，按说他应该找到R点后，把后面的航路全部建立起来后再行动，可是他边行动边找，于是就悲剧了。$ T4 w# ]9 r. i8 Q" }
作者: 隧道    时间: 2013-2-6 13:24
本帖最后由 隧道 于 2013-2-6 15:46 编辑 - y" }% |2 o9 Y) E
: k/ b% A, b: k2 V" G& U/ Y1 e
首先那个41海里的Romeo检查点的41海里从哪里来的不明白。
5 w0 |! I' I( f7 ?+ f在我看来泰航的航图没有问题，明确标出了Romeo点是16海里。
: V+ k1 P* p) O8 ?0 f7 T8 G就在图外一点点的地方，自己可以按照之前的D13, D10, D6, D5的比例尺和他们之间的距离，量出或者估计出D16就在图外一点点。
* R, C/ u- W" F$ l, I# `7 t; V, ]估计是篇幅的问题，为了照顾大局，反正这个Romeo点是直线外延一点点，标出不按比例尺缩放，就足够了。
/ c. t. i- K9 N( }% g! F这两幅图的这个点都是明确无误一致的。唯一的差别一个是全程按照比例尺画出来的，一个是稍微缩短一点，并注明了。
) }3 _: K0 W0 @% o' k但这点不一致，或者估算，合格机组应该完全能克服的。说克服都过了。我这个外行都能估算出是在图外一点点的地方。
" K: |% g3 L! U
+ f* k. Z; y* ]' b2 H0 x3 X看来这个41海里的来历就是16+25了。1 N8 B+ a4 a: F# K( x# b
机长想飞到距机场25海里处，再往回飞返回到16海里的Romeo。7 S/ x3 O& `$ h! ?
机场以为机长想从16海里处的Romeo，再往外飞25海里，即距机场41海里处，再往回飞到romeo。# T7 W# c% v) j
在我看来错误全在机组，自己在哪飞，在往哪飞都不知道。特别是盘旋的时候，天上参照物那么少，居然不再三确认方向。更重要的是居然不目视前方是否有障碍物。* }2 T; P$ N' L' Q" [* b
平时开车还得没事扫两眼后视镜，除了看前方还得扫两眼前方两侧的情况，开那么大飞机居然不没事看看前方是否有山，特别在明知道附近有山的情况下。就算全靠仪表，居然也不看仪表的方向。估计那个时候没有gps，机组也不知道自己的坐标，不然靠gps的间隔就知道自己的方向和速度了。不过这样好像彻底没法飞了。" H* |/ |5 {6 W; Q- W8 ?
4 y+ w4 o! p# Z! s1 a+ b4 e) {
update： Romeo和D16是两个点，Romeo应该是D41.8 Y/ d& q" M- j, I% u& S
虽然泰航的图没问题，按照比例尺D16要在图外一点，所以注明D16和romeo点不按比例尺。
0 B9 R9 g/ y4 j3 Q但是他画蛇添足，加上Romeo点，加上那块地方太小，很容易让人误以为D16和Romeo（D41）是一个点。
5 z. E+ n5 C0 \. l5 x) F0 x# s如果在Romeo后面加上（D41）就会容易读图很多，不容易混淆了。
8 O! w6 t/ z* x- w就算把D16和Romeo混淆也不至于出事故，就是把D16强加个名字而已，一点不多飞。1 N8 S: ?+ M: F* F
就算输入Romeo来重新降落，也是最多多飞25x2海里而已。
作者: 隧道    时间: 2013-2-6 13:30
马克西姆 发表于 2013-2-1 10:52
8 e. ~: u( c$ G8 b7 ^2 o$ S4 \* s开飞机就是复杂啊，一大把事情、一大堆仪表。这要是以后人类进行宇宙航行呢？神秘失踪是不是就成了家常便饭 ...

9 X" b/ W4 q+ K% P) Z比开车只多了一个高度吧？还有就是加油不方便。
; s# S0 }" |' o2 w但考虑到没有红绿灯，只在自己航线里没有障碍物。也挺容易的。
作者: 哈酷    时间: 2013-2-6 13:45
隧道 发表于 2013-2-6 13:30 - J. ^& O/ i; j  k) ~
比开车只多了一个高度吧？还有就是加油不方便。
* R( m+ z" x5 z6 u! w: S+ X但考虑到没有红绿灯，只在自己航线里没有障碍物。也挺容 ...

1 ]. N6 Z/ g1 s虽然没有红绿灯，但交叉路口是很多的。
作者: 隧道    时间: 2013-2-6 13:54
哈酷 发表于 2013-2-6 12:22 1 j) w! t# Z' c, x$ [
嗯，我稍微具体点讲下用FMS和我们开车用GPS的区别，一般人开车只要填了目的地，是不管路径怎么走的，GPS ...
3 R. S( H4 Q! [6 h$ V+ @5 V
是机长满脑袋浆糊。首先不知道自己的飞机导航程序，如果目的地在航线后面的话，没有错误提示，没有U-turn提示，直接就是没有。这点导航程序自己也有问题，就算不给出u-turn的提示，最起码给出一个目的地在航线后面的错误提示，提醒人重新输入正确的目的地坐标，而不是什么都没有。6 _; [# {: V+ s; X( n+ e) T
/ f6 q6 R; {( l" g
再次，机长连目的地和自己盘旋点的距离，方向关系都没搞清楚，就改出盘旋。
4 ^' c, ~: U6 R; ~/ l) F就算改出盘旋，边飞边找，也得知道自己的飞行方向，在大体正确的方向上边飞边找呀。
/ w  L, D6 C) Z+ i# O2 z  Q. d/ P2 N3 ~& u0 \9 W
呵呵，机长太依赖导航程序了， 把自己的基本功都忘了。如果没导航程序就没这空难了。
作者: 隧道    时间: 2013-2-6 13:58
哈酷 发表于 2013-2-6 13:45 # _4 \3 G# N5 X; R  ^9 a# _
虽然没有红绿灯，但交叉路口是很多的。

! m: Z/ C6 r2 N  b4 C  G. h9 r2 i0 [还好，交叉路口不光自己一个人盯着， 塔台都会再三提前安排提醒。
: J4 F8 v  E" S) l1 [# g, }2 o
作者: 马克西姆    时间: 2013-2-6 14:17
隧道 发表于 2013-2-6 13:30 , l0 b0 j2 V; O1 @3 t+ W
比开车只多了一个高度吧？还有就是加油不方便。. e3 `4 }5 _1 A) r) k4 E; e
但考虑到没有红绿灯，只在自己航线里没有障碍物。也挺容 ...
. R3 z; S; k! z
这个高度似乎很要命啊。
作者: 隧道    时间: 2013-2-6 14:47
马克西姆 发表于 2013-2-6 14:17 2 p% [6 n$ b6 A2 k
这个高度似乎很要命啊。

. A% Q2 _7 U1 B: A# h1 b把经常看后视镜改成经常看高度表就是了。
3 H2 }4 E7 O) p  {+ b当然看后视镜只是看一眼，这个高度表要维持在一定范围内，要稍微控制，看反馈。
作者: 马克西姆    时间: 2013-2-6 15:31
隧道 发表于 2013-2-6 14:47 , W* P# R" ]& K, E, _8 q$ k  C
把经常看后视镜改成经常看高度表就是了。; c# A& t7 A+ b5 M* X% v
当然看后视镜只是看一眼，这个高度表要维持在一定范围内，要稍 ...

' w2 F, ]$ b! T不过，我这个外行想想还是比较害怕——开汽车有问题，多数地方我可以停到路边，开飞机有问题，估计就要看当时的RP值了……呵呵。
作者: 哈酷    时间: 2013-2-6 16:59
隧道 发表于 2013-2-6 13:58 . T4 W) q, r* L3 e( c- c8 N
还好，交叉路口不光自己一个人盯着， 塔台都会再三提前安排提醒。
/ c! C- D$ C, \% Y8 i. h. U, t
应该说全靠管制员指挥了，商飞的不考虑目视，自己没法盯着。但自己要清楚自己的位置，哪怕没有雷达至少还能告诉管制员。
作者: MacArthur    时间: 2013-2-12 04:51
一连串的杯具套着餐具。。。
+ ~! L' M: W2 R+ R7 n% X/ l. u4 |, B. m! j: s' ?
任何一个环节如果能被纠正一下都不会发生。。。
, X! o9 w; b: |0 B
作者: 水滴子    时间: 2013-2-14 22:42
本帖最后由 水滴子 于 2013-2-14 22:51 编辑 - O- _* }2 b, W- ~1 y) C: _
哈酷 发表于 2013-2-6 10:03
, H$ e2 `: R- z0 R呵呵，有一次我把一段北京的陆空对话录音给我一个北京的哥们儿听，他听了以后惊呼这和管理感觉菜市场一样 ...
% {9 ?! b( B) \1 Q: Q) f
: D+ \* K& }; c  K
我姐夫就是铁路调度， 在他眼里只有慢车他敢坐。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2