爱吱声

标题: 鸡同鸭讲的悲剧 [打印本页]
作者: holycow    时间: 2013-2-1 09:48
标题: 鸡同鸭讲的悲剧
@晨枫 大佬批评我学萨苏卖关子，这太冤枉了。我倒是想一次写完来着，不过没有老大你一次码个成千上万字的本事啊。这个故事稍短一点，一次完成。( U1 @0 f7 ]8 v: A" Y

% o  z0 X* G/ l8 K- L" \* a1992年7月31日早上10：30分，泰国航空公司的一架A310-300客机从曼谷廊曼国际机场起飞，执行曼谷到尼泊尔加德满都的泰航311航班。当天的航班有99名乘客和14名机组成员，对于A310来说，大概只坐了一半的座位。311航班从曼谷出发后，航线大致沿着曼谷-仰光-加尔各答-加德满都的走向，预计于尼泊尔当地时间12：30到达加德满都特里布万国际机场。! a: k& _) H" R

* E1 |. y# F. U2 k4 C6 ~一路正常，尼泊尔时间12：10分，311航班联系加德满都航管中心，报告飞机在加德满都机场东南150海里，预计12：28到达加德满都外41海里处的Romeo检查点。航管中心通报加德满都机场能见度在10公里以上，2500到10000英尺高度有少量云层，地面风速5海里，风向100度，看来天气完全正常。
+ u/ F8 Z8 ~* H& ?7 C) s  J$ D% {% D: P+ E+ N2 w& `
下午12：18分，311航班再度联系航管中心，要求从35000英尺高度下降，随即得到批准。五分钟后管制员通报加德满都机场02跑道头的能见度下降到1.5公里，但同一条跑道的另一头，也就是20跑道能见度还有3-4公里，因此机组需要从南面进场后盘旋180度，从北面的20跑道落地。尽管如此，泰航的机长试着又一次要求02跑道，311航班的航向几乎正对02，而且加德满都机场的南面是平原，北面是高山，如果02的条件还过得去，机长宁可还是在02落地。从空管那里传来的是更坏的消息：02跑道头现在有强降雨，只能用20跑道了。' `4 x+ W: @' F# z
$ m8 C$ L' r9 }9 i3 J% [
12：27分，311航班报告到达Romeo检查点，航管随即批准311航班在11500英尺高度飞向下一个检查点 -- 加德满都西南方202度方位线上10海里处的Sierra检查点。3分钟以后机组再次查询加德满都机场的天气情况，这次管制员没有通报天气，只是简单地说02跑道现在又开放了，并要求机组在到达25海里处时再次报告。
" r" c0 A- t2 t3 B
1 l9 p$ g! T/ V7 t# Z4 f% c! P0 f在25海里处机组向航管报告，并再次询问天气。航管将311航班移交给加德满都机场塔台，塔台的通报如下：“静风，气压1010，气温21度，02跑道能见度2500米，雨区正通过机场上空”，塔台随即批准311航班执行“Sierra进近程序”，并在距离10海里，高度9500英尺处报告。+ \4 s5 x# `2 Q. O7 ~7 a

0 }9 v9 f0 t- g" n: W两分钟后，机组再度联系塔台，报告由于机械故障，要求保持高度10500英尺并备降印度加尔各答。还没等塔台回应，机组自行取消了这一要求，报告机械故障已排除，要求恢复Sierra进近程序。塔台随即批准，并再度指示311航班在距离10海里，高度9500英尺处报告。
+ F! y. A. E5 D$ N; J- ]/ P7 `+ B8 |" A9 Z4 g$ P) i
机组十分疑惑地回复道：“我们现在不能降落，要求左转回到Romeo重新展开进近程序。我们现在的距离9海里，高度10500英尺，可否左转？”
0 x9 G& _. r2 D0 U4 i) m: @. U
塔台好像比机组更加疑惑，直接要求机组重复距离和高度。311航班过了一阵后回答：“现在7海里。”塔台：“明白。距离10海里，高度11500英尺处报告。”
9 v  |0 }" Y  _8 x$ d& L0 h+ d4 w% S" H. ?  B; Y( j0 J
半分钟后机组通报塔台：“我们正在上升。”塔台的指令是“在距离16海里处11500英尺高度重新执行Sierra进近程序，届时报告。”机组的复诵却是“距离10海里，高度11500英尺处报告。”于是双方又花了些时间机组才理解了塔台的指令。随后机组又改变了自己的要求：“我们现在不能进近，要求右转回到Romeo检查点从18000英尺高度重新展开进近。”2 U  o- Q7 r" S5 b# M

$ m6 X8 S9 |: U8 {7 P( R" I& w塔台要求机组暂时保持11500英尺高度 -- 尼泊尔航空的RA206航班正在13000英尺处。结果机组又听错了，等搞明白指示是保持11500英尺时飞机已经上升到13000英尺了，赶紧降回11500英尺，这时311航班距离加德满都9海里。6 g$ [/ ~( {: D( U7 o- |% E% u

$ l: @! }! T8 A+ a9 a$ m# _等到RA206航班通过后，塔台终于批准泰航311飞往罗密欧检查点。& y. k: ?( D1 e% w
3 P8 r6 `) x1 C' A& d
三分钟后，加德满都航管询问311航班现在离机场的距离，回答是5海里。, y- O! L1 ~% z4 J

- y9 I/ o% A; t+ i4 q“确认是25海里吗？”这回是航管糊涂了。  P$ h( f3 t7 }+ I3 }

5 t7 m) o, L- J' N& K$ Q“五海里。零-五！”机组的沮丧溢于言表。
3 J8 v( h9 W# N: J& |# [+ \' Y5 F
# x; |. d9 |  E- d8 [( S两分钟后，泰航311再次询问机场天气情况并要求右转回机场方向；由于当时航管正和RA206通话，于是要求311航班等待。等航管回过头来再叫泰航311时，却再也叫不通了。3 b0 Q8 t" m4 H. p1 ~/ b9 T$ A
*************************************
% V# ]+ S" n% D6 V6 M当确认泰航311失去联系后，加德满都机场展开了搜救程序。根据最后的通讯，311航班正在向南飞往罗密欧检查点的途中，所以最初的陆空搜索是向机场的南面扇形展开的。但季风季节突如其来的低云和雷雨阻碍了搜索的展开，到了天黑时搜索只能暂停。
; h' D' M4 F- d  E3 R7 s& Z
. \* C6 U9 y* i* k$ U/ c" e第二天，8月1日，搜索指挥在重听前一天的航管录音带时有了惊人的发现：311机组有一句“航向025”，如果这个航向是对的，飞机应该是在往北飞往喜马拉雅山脉，而不是往南！) u+ {, H( E2 R

4 N" Z- ~/ V4 i# v: _! d搜索重点立刻转向北方的山区，在世界屋脊的崎岖地形上搜索异常地艰难，到了第三天8月2日早上，搜索飞机和地面救援队几乎同时在Langtang国家公园附近的山上发现了泰航311 的残骸。坠机地点位于加德满都以北015度方位线上23.3海里处，高度11500英尺。飞机的航向是005度，以平飞的状态一头撞在一块几乎垂直的山岩上。
7 j2 x+ M7 |' F5 f
5 W* X# n6 R5 m% v& H, ^3 o! p$ U9 L0 [. y5 Y$ A

" n# P# |# \1 D" K7 y) |; U尼泊尔Langtang国家公园
3 \4 W' N  ~, z***********************************************. ]: O; [/ g' l. V
调查几乎立刻展开，四天后，两个黑盒子被尼泊尔军队的云雀和超美洲豹直升机从山上运下来，立刻送往加拿大渥太华的实验室中分析。当黑盒子的解码和翻译完成后，所有调查人员都大吃一惊，因为这是一个一连串一个鸡同鸭讲的悲剧。
, G  w9 K) h+ m$ d7 l: W, J3 d3 A) g! o8 j$ \& ]: d# h
麻烦是从311航班那转瞬即逝的“机械故障”开始的。当加德满都塔台刚刚批准机组执行Sierra进近程序后不久，机长指示副驾驶放襟翼到15度。25秒钟之后舱音记录器上传来一声警告声，于此同时飞行数据记录仪上记录到了襟翼故障，随即是副驾驶报告襟翼放不下了。于是副驾驶又来回试了好几次，还是放不下。
, E8 p0 ?* q6 U( |9 x  I; p4 q5 a$ P( R
“别急”机长说，“现在要降落反正已经太晚了。我们去加尔各答。”由于加德满都机场的地形，飞机降落前必须襟翼全放，如果15度都放不下去那就根本不用想，直接回航备降。于是机长联系塔台要求备降加尔各答，这时311航班离机场13海里，高度10800英尺并继续下降中。还没等塔台回答，副驾驶又试了一次襟翼居然放下了。4 Q5 F; [) u) e  S7 e" K; I

6 |  w" H; I5 k8 L! `/ w4 }$ S随后就是机组和塔台之间那一连串莫名其妙的通话，双方都不知道对方在那里说些什么。
& u: T. e, Y2 x8 ^+ @. c
8 T- j- B" F% l2 [1 E* v解开这个谜团的是泰航311机组手里泰航下发的航图，见下：
! a/ L5 J( n0 r! N1 K4 @! u# i
1 o; L1 P# h& i9 ^3 V2 j1 v
, s  q5 K3 ?$ C3 p7 Y2 u; p' w) X2 U4 Z0 [; @, Y- H* h
在这个“Sierra进近程序图”里，罗密欧检查点是标在进近航线的下方开始处的位置，接近16海里处的位置。任何人如果扫一眼航图的话都会认为罗密欧检查点就在16海里处外面一点的地方，并且Sierra进近程序是从罗密欧开始的。坑爹的是航图那部分是用一个虚线框框起来的，虚线框上标明：“此处不按比例尺(Scale Distorted)”。罗密欧检查点实际在哪里呢？41海里处，这张进近程序图的外面。Sierra进近程序压根就不关罗密欧的事情。
" Y5 c8 t4 N) L' q" t* c( I/ c* ?* T5 b
9 ~; N5 r6 Y; S/ z$ P* C尼泊尔空管手里拿的是Jeppesen航图，见下。这个航图没有容易引起误解的地方 -- 如果要重新执行Sierra进近程序，回到13海里处就行了。- m% O3 b; @0 T' k* g1 r* y( K
/ D; h& ~$ R4 p5 [/ y" g0 J

; H9 g$ M7 m" r4 [+ G" l
' P& g$ Y3 W( V# O所以在尼泊尔空管看来，泰航机长要求回到罗密欧重新展开Sierra进近程序根本就是不可理喻：重来一遍就重来一遍好了，干嘛要大老远跑到41海里之外再绕回来啊？在泰航机组看来，尼泊尔空管的指令同样是莫名其妙，我要回罗密欧去重新执行进近程序，你这算是放行还是不放行啊？+ t5 m1 t$ e7 O8 k( I$ I9 ^
& Q9 h9 @( z. h
双方在那里鸡同鸭讲的时候泰航311就在原地转圈，鸡同鸭讲到后来尼泊尔的空管终于投降了：罗密欧就罗密欧吧，你愿意大老远跑到41海里外再绕回来我也拦不住是不是？批准前往罗密欧！
' P* S3 d: r' ]7 d; E: ?/ M6 a: J$ v$ d8 A& y: F" E
泰航机长长出一口气，这厮终于搞明白了，真是不容易，顺手操纵飞机改出盘旋。副驾驶就忙着在计算机里调罗密欧的坐标位置，结果不知什么原因罗密欧的坐标一调出来就消失了，再调再消失。这两个人都没有注意到，机长操纵飞机改出盘旋时航向是025，向北。至于罗密欧为什么在飞行管理系统中一再消失呢？因为飞机在向北，飞行管理系统认为南边的罗密欧早就过了，留着何用？
6 K! _- [/ s1 {$ F$ F, b- i5 U* e  ~! S: N/ n9 }
下面空管要求报告距离时311航班实际已经飞到机场北面5海里的位置了，但当时加德满都机场没有雷达，所以空管并不知道。当机组报告5海里时空管自然而然地听成了25海里，因为上次报告是9海里，往南飞离机场距离只会越来越远，不可能越来越近。机组纠正为5海里时，空管和机组都没有再想一想，为什么会是5海里？大概他们都被前面的鸡同鸭讲气晕了。
) B$ h3 n9 a, _/ w, y( ~* v7 ]* H
- l. l$ p0 D( \( `3 [当机长报告航向025的时候空管要么是听错了，要么是认为机长把205度错报成025度了。他们不是往南去吗？那个连高度都听不清楚的家伙这次肯定又把数字报反了，这简直是一定的。而机长呢，他这时肯定已经进入了一种神奇的状态，他就是认为自己在向南飞，025这个数字意味着什么，一点都没在他脑子里反应出来。
* _' \$ `: M9 e+ _
8 o+ N, c; ^0 N& I% M5 }9 j8 P坠机前30秒，一直在试图调罗密欧坐标的副驾驶抬起头来看了一下仪表，立刻惊呼：“Hey, we are going north!”
- B' i5 o1 a( Y  G( K$ M: x# Q7 Y/ m& v- ~+ F( `# w( Z5 |( \
此时本次航班中最雷人的鸡同鸭讲发生了：副驾驶的意思是我们怎么在向北飞？而机长以为副驾驶的意思是我们应该掉头向北了。我们不是在往南飞吗？回机场应该掉头向北，这个我知道。于是机长不慌不忙地回了一句：“We will turn back soon.”
# X  s, K( s& f' x
3 ]' U1 B1 h2 h/ u- e6 `副驾驶一听，机长知道啊。那好，一会儿就掉头向南。
( ]. I0 w2 G* F8 }2 G" D" U% X' _1 v$ M2 p: ^% y3 k+ b  F
24秒之后，机上的近地警告响了。舱音记录仪上录下了机组的最后一句话，这句话没有任何误解的可能：
7 H2 Q) s0 D' t" T# V& y
+ B' o2 p- W1 f: `- ?O---M---G!!!
7 ~# g' v$ E% O9 E* `1 R
作者: 抱朴仙人    时间: 2013-2-1 10:08
这也太不可思议了
作者: 老杨    时间: 2013-2-1 10:23
先花后看抢板凳7 T; _( G6 N) q, U
作者: PenPen    时间: 2013-2-1 10:34
这个沟通
作者: 空气精灵    时间: 2013-2-1 10:39
这个好象也得算航图不准确导致的,唉
作者: martian    时间: 2013-2-1 10:52
介绍一下航空地图吧，应该很有意思
作者: 马克西姆    时间: 2013-2-1 10:52
本帖最后由 马克西姆 于 2013-2-1 10:54 编辑
4 b  Q& X8 u" Z9 W9 z) {4 V. |; B$ `6 g% T
开飞机就是复杂啊，一大把事情、一大堆仪表。这要是以后人类进行宇宙航行呢？神秘失踪是不是就成了家常便饭了？
+ @8 E" ]1 i! ?——另外，问个外行问题：24秒不足以转向避免撞山了么？
作者: 中关村88楼    时间: 2013-2-1 10:57
泰航的机长太雷人啦。
% M4 x/ F0 O5 G6 m1 D4 C* u% l; X* g) \& ~
有个疑问，大中午的，难道靠目视看不见喜马拉雅山？
作者: hp_ice    时间: 2013-2-1 11:06
这错误...实在没办法理解....
作者: holycow    时间: 2013-2-1 11:07
马克西姆 发表于 2013-2-1 10:52
$ t3 ~. ^5 n1 d% j9 E, w1 i& i+ k开飞机就是复杂啊，一大把事情、一大堆仪表。这要是以后人类进行宇宙航行呢？神秘失踪是不是就成了家常便饭 ...
+ C2 U# g& u- U( H, V7 K% k5 ~
是24秒之后，也就是撞山前六秒钟。
作者: holycow    时间: 2013-2-1 11:09
中关村88楼 发表于 2013-2-1 10:57
9 O  S+ P$ m( g& `7 o: f% M泰航的机长太雷人啦。0 J: d4 s: `1 Y# d9 V
; n4 \: @) y" i) G+ e' c( ^3 \; \
有个疑问，大中午的，难道靠目视看不见喜马拉雅山？ ...

; o. m! \5 v' B: r( V- z那地方不是在下雨吗，飞机应该在云层里。山区天气变化太快。
作者: holycow    时间: 2013-2-1 11:12
本帖最后由 holycow 于 2013-2-1 13:04 编辑 : k; o! |$ H! @& f( S2 I
空气精灵 发表于 2013-2-1 10:39
5 {" a6 L/ K5 K2 ^. N. J6 a6 @这个好象也得算航图不准确导致的,唉
! g* [/ @" }& y7 v; R6 h% ?
6 N, ?6 d; b$ ^& w
航图不严谨导致理解错误，就是书面形式的鸡同鸭讲
作者: groovy26    时间: 2013-2-1 11:16
我一直以为全球航空都用Jeppesen呢。。。当然TG除外
作者: 齐若散    时间: 2013-2-1 11:19
简直晕乎。* C# M3 n2 `; i8 `% R

1 L7 W1 x; S; a% |* T怎么两边的图不一样呢。
作者: 李根    时间: 2013-2-1 11:26
作者: 隧道    时间: 2013-2-1 12:58
最后的误解充分说明了英语是不够准确的语言。
% y2 k4 Y, c% L" X其实也不是不准确，而且太罗嗦。 日常人们常说省略了很多介词副词的句子。) X- C- f3 h  P7 h' I5 ~. F
然后这种特定情况下，就发生了后果严重的误解。
作者: 晨枫    时间: 2013-2-1 13:04
好看！下次讲讲法航447吧。
作者: 马克西姆    时间: 2013-2-1 14:23
holycow 发表于 2013-2-1 11:07
/ X. D1 S9 J) g3 ]是24秒之后，也就是撞山前六秒钟。

, |0 J8 P+ `. U. f. U% }不好意思，我看走眼了！
作者: 有牙老虎    时间: 2013-2-1 18:23
学习学习在学习
作者: qiuwen777    时间: 2013-2-3 08:51
标题: RE: 鸡同鸭讲的悲剧
有牙老虎 发表于 2013-2-1 18:23 + T- m0 g( A3 a5 P
学习学习在学习

. [% r! Y/ N1 M2 H5 t6 {国内的国际航班也是讲英语吧，那要小心点。
作者: 东湖珞珈    时间: 2013-2-3 13:26
居然还有这么不靠谱的事情
作者: 哈酷    时间: 2013-2-5 17:02
机长的责任太大了。
  O( K; z* P& B5 Y8 ?: J首先加德满都机场没有进近雷达，那么只能程序引导，这种情况下pilot in command，你飞行员自己报告位置，自己必须对位置很清楚。" [7 l6 z, I  e. V5 x% u* c* x/ L+ f+ p
其次，改出盘旋的时候机头朝025，而他居然以为自己在往南？A310是玻璃座舱的飞机，有ND显示的。本来就是仪表飞行，连仪表都不看了？哪怕ND坏了，从航图看，机场是有VOR/DME的，这比只有NDB台的导航已经舒服了，否则他也没法知道自己和机场的距离了。
& \4 Z. v# c- K+ G还有那副驾驶一直在干嘛？山区飞行，没有领航员的情况下，和机长校对位置不是应该干的事情嘛。
" W- s4 r; V9 S  N难道说机长和副驾驶一直在留意那个襟翼是否真的放全了？
作者: holycow    时间: 2013-2-5 23:58
哈酷 发表于 2013-2-5 01:02 : K4 ]4 T* q" F  }3 _6 \
机长的责任太大了。% I* t7 c" R& G) b
首先加德满都机场没有进近雷达，那么只能程序引导，这种情况下pilot in command，你飞 ...

* n+ ^7 y- }1 b9 ~7 H/ a副驾一直在埋头想从FMS里调Romeo的位置，那机长还时不时分心指点一下副驾怎么才能把Romeo调出来。! O7 B! C1 M' l/ C  M4 w

( |! \4 b8 f, V6 Y; `CRM完全没有
作者: nj_power    时间: 2013-2-6 03:07
太专业了没看懂，罗密欧什么的一些概念完全不懂。整个事件是不是两边拿的航图导致的，然后不断有外部事件干扰机长的判断？感觉副驾驶是新手，业务很不熟练。自动化系统会在意外的情况下出一些状况，操作人员需要反映敏捷。
作者: 喜欢    时间: 2013-2-6 06:07
属于机长业务不熟？他第一次飞这个航班？
2 v2 \6 `$ G& a, Y  x. G, K6 W$ S无论是航图 标法 成问题，还是机长/副机长 读图 成问题——总归是有问题！那么我们作为乘客，难道每次都是冒着这样大的风险在乘搭飞机吗？？
作者: 上古神兵    时间: 2013-2-6 09:05
中关村88楼 发表于 2013-2-1 10:57
8 @3 K, o8 Y6 d# o* E3 C1 v泰航的机长太雷人啦。
/ m0 W2 W3 V  |2 A' s# x+ Q9 E; p& C3 C6 y7 w/ Z6 [2 a5 ]) D2 ?
有个疑问，大中午的，难道靠目视看不见喜马拉雅山？ ...

4 J; V9 @1 E" W0 F: ?( h看那么高并且绵延不断的山，缺乏参照物，很难保持距离判断能力。那么大的客机和战斗机不一样，不可能说拉起来就拉起来。
作者: 哈酷    时间: 2013-2-6 09:59
holycow 发表于 2013-2-5 23:58   M& O3 _# l7 ?8 _
副驾一直在埋头想从FMS里调Romeo的位置，那机长还时不时分心指点一下副驾怎么才能把Romeo调出来。
3 r; W/ M1 Y% t- y. c8 M
- i, b8 e+ i" ]+ yCRM完 ...

4 M7 t: p5 E5 j6 I5 p' R9 f0 K# ^嗯，带FMS的飞机有时候反而让人分心，这么简单的一个STAR，给他一架塞斯纳172我就不信他不会飞了。9 Y: v9 O$ q: x
话说这个ROMEO点真是与空难有缘啊，南美（秘鲁？）也有过一次FMS找到另一个ROMEO点的事情，一头撞山上。
作者: 哈酷    时间: 2013-2-6 10:03
喜欢 发表于 2013-2-6 06:07 2 m  X6 f( U' o$ d' g* D1 x
属于机长业务不熟？他第一次飞这个航班？  u; }9 f4 H$ `) T( n6 x; f
无论是航图 标法 成问题，还是机长/副机长 读图 成问题——总归是 ...

8 }: Z. z( h/ p, q) d呵呵，有一次我把一段北京的陆空对话录音给我一个北京的哥们儿听，他听了以后惊呼这和管理感觉菜市场一样啊，好恐怖啊，之后每次坐飞机都提心吊胆，好在现在高铁通了。9 s  n4 o9 |7 F# l# K
作者: 哈酷    时间: 2013-2-6 10:07
nj_power 发表于 2013-2-6 03:07
9 J6 x8 ?+ x( W- d: `) s- A" F% q太专业了没看懂，罗密欧什么的一些概念完全不懂。整个事件是不是两边拿的航图导致的，然后不断有外部事件干 ...

2 x: n5 F5 V4 J, ?. w; NROMEO是航图上的一个点的名字，你可以这样理解，司机开车的时候在GPS上找个路标，结果输入了以后死活出不来，于是就懵头研究这个路标去哪儿了。其实他们已经开过去很远了。
作者: 喜欢    时间: 2013-2-6 10:50
哈酷 发表于 2013-2-5 21:07 $ F; u2 k+ L; N6 O3 F( L- O: }
ROMEO是航图上的一个点的名字，你可以这样理解，司机开车的时候在GPS上找个路标，结果输入了以后死活出不 ...

' `# |; o' B4 I+ R即使是我开车用的GPS吧，如果走错了方向，它也会提醒我掉头呢！
0 M0 L; s6 A6 F  C; G1 N这开飞机用的软件，总得有办法及时提醒驾驶员他开错了方向啊！
  u+ D9 V5 i7 e4 O' H+ I要不就是人为疏忽：没把机场作为目的地输入，使得电脑无法知道他们究竟要开去哪里。4 ]1 M$ x& Q& j! v" h
6 L/ W2 I& b9 n. t, x& F
总而言之，言而总之，如果这么容易出错，谁还敢坐飞机！
作者: 哈酷    时间: 2013-2-6 12:22
本帖最后由 哈酷 于 2013-2-6 12:28 编辑 & f) q4 A: X) [5 O; c$ P5 J
喜欢 发表于 2013-2-6 10:50 ; f: C. j- F4 O
即使是我开车用的GPS吧，如果走错了方向，它也会提醒我掉头呢！
7 m0 I2 e# u* w, j这开飞机用的软件，总得有办法及时提醒驾 ...
) [" Y7 @0 Z% q4 h
2 i3 h# V$ F) L* ^8 [
嗯，我稍微具体点讲下用FMS和我们开车用GPS的区别，一般人开车只要填了目的地，是不管路径怎么走的，GPS自动帮你选了条路。但飞行的非但要填目的地，更主要是把路径填好。
7 S# t& ^  @- t$ {3 D6 }  e这个路径总的来说分成3段，
: a7 ]3 U- v. _9 }5 m1起飞阶段是SID——标准离场程序，
9 Y" L3 }$ n7 _% P6 X- i2是降落阶段叫STAR——标准进近程序，
. z) x6 s' i6 ^0 J  {( s& \+ A这里程序不就是路线的意思，同时包含了路线上每个点的一些要求（比如速度和高度）。) I+ Z+ r$ N. w; O* G
3就是Route（航路）就是中间巡航阶段。
8 F1 x% k' S  }3 |9 w) h9 {6 }) i
起飞的时候是机场会告诉你起飞用哪个离场程序，那么你很容易输入SID，然后中间这段航路是你们公司给你定好的，不是随便想的，起飞前就填好了，通常SID的最后一个点和你航路的第一个点是同一个。# V& B& J& m8 d+ }, _9 t# u: u
问题最大的就是那个最后的进场程序STAR，因为很多时候你起飞的时候不知道对方机场的天气和交通情况，所以只有快飞到了联系到对方管制员后，才知道用哪个跑道以及哪个进场程序（每个跑道也有多个进场程序的，对应从不同方向来的飞机）。
& o' n- U! C9 p  ]( b当天还遇到了换跑道的情况，哪怕最小的机场，一根跑道，也至少有两个方向进入。根据风向和天气随时可能换方向进入，这其实是很常见的情况。
; g. j. Q) k2 H这个加德满都机场自己没有雷达，管制员是看不见飞机的，只能让每个飞行员自己报位置，管制员告诉他们走那个进近程序以后，每个飞行员报告自己的位置和速度，管制员在图纸上（或者脑子里）估算每个飞机的位置，避免他们太接近，最后一个接一个的落地。同时管制员还要安排起飞的飞机不会和你抢空域和跑道。
3 U# O0 Y% g: x
9 o' C2 [* y6 `7 d1 l+ Y等待区是专门划出的一块地方，航图上也明确表明了。这个等待区出来以后，飞机需要从标准进场程序的某个节点“插入”进场航线。问题就在这里，飞行员说想从R点进入，而管制觉得S点就在你边上，为啥要去R点？就在找这个R点的过程中，飞机越飞越北。这是飞行员不可饶恕的错误，按说他应该找到R点后，把后面的航路全部建立起来后再行动，可是他边行动边找，于是就悲剧了。
- F8 Q+ c; O) Z# `
作者: 隧道    时间: 2013-2-6 13:24
本帖最后由 隧道 于 2013-2-6 15:46 编辑
, |! Y, z! O  k- L  C& E
. h" |# O6 \" c6 S/ B首先那个41海里的Romeo检查点的41海里从哪里来的不明白。
. }1 e9 m, ]( }1 T5 _' B在我看来泰航的航图没有问题，明确标出了Romeo点是16海里。
4 w& V9 D8 v2 `/ \" }/ c就在图外一点点的地方，自己可以按照之前的D13, D10, D6, D5的比例尺和他们之间的距离，量出或者估计出D16就在图外一点点。6 ^7 V  g& E* m! p/ J+ b
估计是篇幅的问题，为了照顾大局，反正这个Romeo点是直线外延一点点，标出不按比例尺缩放，就足够了。' ^8 w6 v  z, ~4 ]* A8 H
这两幅图的这个点都是明确无误一致的。唯一的差别一个是全程按照比例尺画出来的，一个是稍微缩短一点，并注明了。( K# e! z; @, ^; _5 q0 p
但这点不一致，或者估算，合格机组应该完全能克服的。说克服都过了。我这个外行都能估算出是在图外一点点的地方。" ~- [6 y" a. z: g  Y0 |
$ H  w  v5 b" ^; ?. k! |
看来这个41海里的来历就是16+25了。/ ~2 P' P' X: ~' M. r
机长想飞到距机场25海里处，再往回飞返回到16海里的Romeo。1 @7 v# }. Y- I4 {* |- p
机场以为机长想从16海里处的Romeo，再往外飞25海里，即距机场41海里处，再往回飞到romeo。
1 l! Q  h" q, Z" L) I在我看来错误全在机组，自己在哪飞，在往哪飞都不知道。特别是盘旋的时候，天上参照物那么少，居然不再三确认方向。更重要的是居然不目视前方是否有障碍物。
; P- O0 u# [' K# Y; g0 K平时开车还得没事扫两眼后视镜，除了看前方还得扫两眼前方两侧的情况，开那么大飞机居然不没事看看前方是否有山，特别在明知道附近有山的情况下。就算全靠仪表，居然也不看仪表的方向。估计那个时候没有gps，机组也不知道自己的坐标，不然靠gps的间隔就知道自己的方向和速度了。不过这样好像彻底没法飞了。# I" s' b7 y, N5 |4 ]- l: B/ N0 B
/ y; Z; {( A# P' a5 P' P( t/ M
update： Romeo和D16是两个点，Romeo应该是D41.8 W, m* w4 e. l
虽然泰航的图没问题，按照比例尺D16要在图外一点，所以注明D16和romeo点不按比例尺。
# U; o8 ?- ?7 n$ h  o3 B1 |  l$ x& H% m但是他画蛇添足，加上Romeo点，加上那块地方太小，很容易让人误以为D16和Romeo（D41）是一个点。1 {0 Q# s, H7 a/ G  b. [  ]
如果在Romeo后面加上（D41）就会容易读图很多，不容易混淆了。# A7 f! F/ I. A; f* f( ?8 o
就算把D16和Romeo混淆也不至于出事故，就是把D16强加个名字而已，一点不多飞。- V4 @: `- D, _2 T4 v' W
就算输入Romeo来重新降落，也是最多多飞25x2海里而已。
作者: 隧道    时间: 2013-2-6 13:30
马克西姆 发表于 2013-2-1 10:52 . @7 C  n9 \( a# L% e
开飞机就是复杂啊，一大把事情、一大堆仪表。这要是以后人类进行宇宙航行呢？神秘失踪是不是就成了家常便饭 ...
5 f5 @% N" K1 s6 }3 C6 A
比开车只多了一个高度吧？还有就是加油不方便。
0 w$ l3 b1 K. X但考虑到没有红绿灯，只在自己航线里没有障碍物。也挺容易的。
作者: 哈酷    时间: 2013-2-6 13:45
隧道 发表于 2013-2-6 13:30   h% V) p/ @- I
比开车只多了一个高度吧？还有就是加油不方便。, l4 W1 `  P3 c6 D1 F( C; g6 Z. t
但考虑到没有红绿灯，只在自己航线里没有障碍物。也挺容 ...
* g8 G0 Z$ h2 g2 `  M% p' e% z
虽然没有红绿灯，但交叉路口是很多的。
作者: 隧道    时间: 2013-2-6 13:54
哈酷 发表于 2013-2-6 12:22
+ B& }+ U8 i) v* s: \嗯，我稍微具体点讲下用FMS和我们开车用GPS的区别，一般人开车只要填了目的地，是不管路径怎么走的，GPS ...
9 z" ~$ i+ l6 y/ k! R' ?
是机长满脑袋浆糊。首先不知道自己的飞机导航程序，如果目的地在航线后面的话，没有错误提示，没有U-turn提示，直接就是没有。这点导航程序自己也有问题，就算不给出u-turn的提示，最起码给出一个目的地在航线后面的错误提示，提醒人重新输入正确的目的地坐标，而不是什么都没有。
8 s: u! @6 l$ m5 t: e
/ J* r- S2 a% h; a/ w/ l- |再次，机长连目的地和自己盘旋点的距离，方向关系都没搞清楚，就改出盘旋。
! K1 h+ J3 w7 u3 R5 d就算改出盘旋，边飞边找，也得知道自己的飞行方向，在大体正确的方向上边飞边找呀。
2 `/ g( H5 D. s4 x, ~; L$ j
+ K" m0 X+ @  Y; V) c" \7 B呵呵，机长太依赖导航程序了， 把自己的基本功都忘了。如果没导航程序就没这空难了。
作者: 隧道    时间: 2013-2-6 13:58
哈酷 发表于 2013-2-6 13:45 4 o5 O" S2 i  k; E) y* E7 e) `
虽然没有红绿灯，但交叉路口是很多的。
+ s# y8 r  l% z/ [% a) n- h: P7 o: N
还好，交叉路口不光自己一个人盯着， 塔台都会再三提前安排提醒。6 o4 _% l7 u' D4 C- A/ U: U# s
作者: 马克西姆    时间: 2013-2-6 14:17
隧道 发表于 2013-2-6 13:30 ) C/ m. [% y; O6 v5 Z$ K- u3 J
比开车只多了一个高度吧？还有就是加油不方便。
! J0 E3 {7 x0 p0 f" X但考虑到没有红绿灯，只在自己航线里没有障碍物。也挺容 ...
/ {0 ^0 S% G0 ^1 h) B; J$ W% @
这个高度似乎很要命啊。
作者: 隧道    时间: 2013-2-6 14:47
马克西姆 发表于 2013-2-6 14:17
% q5 N+ i& U+ i2 \% f这个高度似乎很要命啊。
6 S. i) o; A2 {6 e5 K, M
把经常看后视镜改成经常看高度表就是了。
. X7 Y! }; @/ o* d& {% h% V  C当然看后视镜只是看一眼，这个高度表要维持在一定范围内，要稍微控制，看反馈。
作者: 马克西姆    时间: 2013-2-6 15:31
隧道 发表于 2013-2-6 14:47 5 \! d$ q4 Y5 F; I7 n* i: T
把经常看后视镜改成经常看高度表就是了。
9 |. i' K7 x7 \2 n0 N+ E: n当然看后视镜只是看一眼，这个高度表要维持在一定范围内，要稍 ...

3 F1 I7 e& J0 Z) k0 m; i不过，我这个外行想想还是比较害怕——开汽车有问题，多数地方我可以停到路边，开飞机有问题，估计就要看当时的RP值了……呵呵。
作者: 哈酷    时间: 2013-2-6 16:59
隧道 发表于 2013-2-6 13:58
/ R; j# a/ A: x' i" m/ b% t还好，交叉路口不光自己一个人盯着， 塔台都会再三提前安排提醒。

4 v$ t" h' O* U4 y* [% a应该说全靠管制员指挥了，商飞的不考虑目视，自己没法盯着。但自己要清楚自己的位置，哪怕没有雷达至少还能告诉管制员。
作者: MacArthur    时间: 2013-2-12 04:51
一连串的杯具套着餐具。。。
- [6 {, w) W8 q& h. L6 W% \6 L7 a' ~: `6 H4 Y- f
任何一个环节如果能被纠正一下都不会发生。。。 1 H& c3 s6 U5 d  A6 w: D
作者: 水滴子    时间: 2013-2-14 22:42
本帖最后由 水滴子 于 2013-2-14 22:51 编辑 % H$ B: i8 b% J( e$ }$ i
哈酷 发表于 2013-2-6 10:03
! Q4 y, x0 G* u" k3 V呵呵，有一次我把一段北京的陆空对话录音给我一个北京的哥们儿听，他听了以后惊呼这和管理感觉菜市场一样 ...
( F. e7 R0 A4 `9 y! ?2 {* W

: r2 ]7 m; t9 n# {( e* {我姐夫就是铁路调度， 在他眼里只有慢车他敢坐。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2