爱吱声

标题: 鸡同鸭讲的悲剧 [打印本页]
作者: holycow    时间: 2013-2-1 09:48
标题: 鸡同鸭讲的悲剧
@晨枫 大佬批评我学萨苏卖关子，这太冤枉了。我倒是想一次写完来着，不过没有老大你一次码个成千上万字的本事啊。这个故事稍短一点，一次完成。' G, c' _- r: k. K8 y$ ^
, ~/ E2 j  ^3 ^& e
1992年7月31日早上10：30分，泰国航空公司的一架A310-300客机从曼谷廊曼国际机场起飞，执行曼谷到尼泊尔加德满都的泰航311航班。当天的航班有99名乘客和14名机组成员，对于A310来说，大概只坐了一半的座位。311航班从曼谷出发后，航线大致沿着曼谷-仰光-加尔各答-加德满都的走向，预计于尼泊尔当地时间12：30到达加德满都特里布万国际机场。
# [; M3 a8 g' G/ H# ?: ~4 z: l- F  k% L8 [. I& P! u2 Y
一路正常，尼泊尔时间12：10分，311航班联系加德满都航管中心，报告飞机在加德满都机场东南150海里，预计12：28到达加德满都外41海里处的Romeo检查点。航管中心通报加德满都机场能见度在10公里以上，2500到10000英尺高度有少量云层，地面风速5海里，风向100度，看来天气完全正常。
8 K2 v; y! N4 j9 Z  A* H! G: O, l! k8 |" {$ f" t% j0 a
下午12：18分，311航班再度联系航管中心，要求从35000英尺高度下降，随即得到批准。五分钟后管制员通报加德满都机场02跑道头的能见度下降到1.5公里，但同一条跑道的另一头，也就是20跑道能见度还有3-4公里，因此机组需要从南面进场后盘旋180度，从北面的20跑道落地。尽管如此，泰航的机长试着又一次要求02跑道，311航班的航向几乎正对02，而且加德满都机场的南面是平原，北面是高山，如果02的条件还过得去，机长宁可还是在02落地。从空管那里传来的是更坏的消息：02跑道头现在有强降雨，只能用20跑道了。
. g" l1 c: k4 f- N5 K" T* }4 p# A
$ W8 Z" `  m; b1 Z3 n12：27分，311航班报告到达Romeo检查点，航管随即批准311航班在11500英尺高度飞向下一个检查点 -- 加德满都西南方202度方位线上10海里处的Sierra检查点。3分钟以后机组再次查询加德满都机场的天气情况，这次管制员没有通报天气，只是简单地说02跑道现在又开放了，并要求机组在到达25海里处时再次报告。( o7 B- ?  ]" R& U

' m& O' k8 h0 G, B, X* j  L$ |在25海里处机组向航管报告，并再次询问天气。航管将311航班移交给加德满都机场塔台，塔台的通报如下：“静风，气压1010，气温21度，02跑道能见度2500米，雨区正通过机场上空”，塔台随即批准311航班执行“Sierra进近程序”，并在距离10海里，高度9500英尺处报告。
- o. R6 J- Z) r6 x& {
3 L9 A- \5 Z& f1 z/ N6 D& J) M两分钟后，机组再度联系塔台，报告由于机械故障，要求保持高度10500英尺并备降印度加尔各答。还没等塔台回应，机组自行取消了这一要求，报告机械故障已排除，要求恢复Sierra进近程序。塔台随即批准，并再度指示311航班在距离10海里，高度9500英尺处报告。
  L) l' u" Y- `' h, i' l5 c( i
' H6 B/ a( O; ^0 g6 B, M机组十分疑惑地回复道：“我们现在不能降落，要求左转回到Romeo重新展开进近程序。我们现在的距离9海里，高度10500英尺，可否左转？”
- |, E( T( n( N& _% X# V, a
5 p4 y! M9 _/ b, ~塔台好像比机组更加疑惑，直接要求机组重复距离和高度。311航班过了一阵后回答：“现在7海里。”塔台：“明白。距离10海里，高度11500英尺处报告。”
5 p6 I' h5 ]3 i" _5 f4 o' u* e4 O$ I2 u: b9 D
半分钟后机组通报塔台：“我们正在上升。”塔台的指令是“在距离16海里处11500英尺高度重新执行Sierra进近程序，届时报告。”机组的复诵却是“距离10海里，高度11500英尺处报告。”于是双方又花了些时间机组才理解了塔台的指令。随后机组又改变了自己的要求：“我们现在不能进近，要求右转回到Romeo检查点从18000英尺高度重新展开进近。”
4 a  |; c: z5 {. O9 g0 F; x5 P
, ~$ k4 `& l4 C# D塔台要求机组暂时保持11500英尺高度 -- 尼泊尔航空的RA206航班正在13000英尺处。结果机组又听错了，等搞明白指示是保持11500英尺时飞机已经上升到13000英尺了，赶紧降回11500英尺，这时311航班距离加德满都9海里。4 @' c) s4 ~9 Y7 \+ s9 t
( \6 d8 |+ x. \1 H5 ~9 q1 q
等到RA206航班通过后，塔台终于批准泰航311飞往罗密欧检查点。
: \( }5 a( j$ J- o- a
, U+ A  n$ `% K三分钟后，加德满都航管询问311航班现在离机场的距离，回答是5海里。1 B  o; a) ^5 H

; S% n# a/ U  X+ q: E. ?4 {“确认是25海里吗？”这回是航管糊涂了。3 z8 }" C* S9 v8 \3 a' J
( x( N9 |2 ]8 [) Z7 T
“五海里。零-五！”机组的沮丧溢于言表。
; o7 ?  P; S/ G; M( V  S6 x4 Z& w
两分钟后，泰航311再次询问机场天气情况并要求右转回机场方向；由于当时航管正和RA206通话，于是要求311航班等待。等航管回过头来再叫泰航311时，却再也叫不通了。
4 C3 m! D# F; S! K$ ]9 U*************************************
0 \& P& G3 k$ p. ~  ?当确认泰航311失去联系后，加德满都机场展开了搜救程序。根据最后的通讯，311航班正在向南飞往罗密欧检查点的途中，所以最初的陆空搜索是向机场的南面扇形展开的。但季风季节突如其来的低云和雷雨阻碍了搜索的展开，到了天黑时搜索只能暂停。
! b4 l! k3 W  ?4 l
$ S6 \4 ~  H  }, S4 `; T第二天，8月1日，搜索指挥在重听前一天的航管录音带时有了惊人的发现：311机组有一句“航向025”，如果这个航向是对的，飞机应该是在往北飞往喜马拉雅山脉，而不是往南！
* D' q* {3 d+ m8 {# T* w: j
$ D' Z4 z5 w2 H" p- C搜索重点立刻转向北方的山区，在世界屋脊的崎岖地形上搜索异常地艰难，到了第三天8月2日早上，搜索飞机和地面救援队几乎同时在Langtang国家公园附近的山上发现了泰航311 的残骸。坠机地点位于加德满都以北015度方位线上23.3海里处，高度11500英尺。飞机的航向是005度，以平飞的状态一头撞在一块几乎垂直的山岩上。
. ~' Y7 ~8 q' ?! r! _& {9 C6 A; }& C0 z4 \
  o0 m, \5 I$ r6 [5 o' z

/ @( K3 C: d3 u3 T+ p4 a尼泊尔Langtang国家公园4 Y6 T2 z9 Y, V$ R. Y6 ~$ k
***********************************************
+ D3 g5 M4 e2 M调查几乎立刻展开，四天后，两个黑盒子被尼泊尔军队的云雀和超美洲豹直升机从山上运下来，立刻送往加拿大渥太华的实验室中分析。当黑盒子的解码和翻译完成后，所有调查人员都大吃一惊，因为这是一个一连串一个鸡同鸭讲的悲剧。: ?+ W2 l2 c) g2 U! B- t- U
# Y2 U" e! _* o( h8 `
麻烦是从311航班那转瞬即逝的“机械故障”开始的。当加德满都塔台刚刚批准机组执行Sierra进近程序后不久，机长指示副驾驶放襟翼到15度。25秒钟之后舱音记录器上传来一声警告声，于此同时飞行数据记录仪上记录到了襟翼故障，随即是副驾驶报告襟翼放不下了。于是副驾驶又来回试了好几次，还是放不下。
' R: |  U( a! H2 `
8 d' |; x3 H8 B- F  B8 W+ v“别急”机长说，“现在要降落反正已经太晚了。我们去加尔各答。”由于加德满都机场的地形，飞机降落前必须襟翼全放，如果15度都放不下去那就根本不用想，直接回航备降。于是机长联系塔台要求备降加尔各答，这时311航班离机场13海里，高度10800英尺并继续下降中。还没等塔台回答，副驾驶又试了一次襟翼居然放下了。
9 s- f& u: B* Q5 S! l4 g- R- S9 D* p: C* x
随后就是机组和塔台之间那一连串莫名其妙的通话，双方都不知道对方在那里说些什么。
/ q1 S  d' g# f" ]8 W! V4 p: h% o8 R+ V% H1 l
解开这个谜团的是泰航311机组手里泰航下发的航图，见下：
- |$ g' d7 W! z5 e, P0 k2 z
5 \0 w$ ^4 h1 N$ I* V8 r
9 |) z+ i: i- L, ?3 v
( W: M. e7 ?- I: I8 b在这个“Sierra进近程序图”里，罗密欧检查点是标在进近航线的下方开始处的位置，接近16海里处的位置。任何人如果扫一眼航图的话都会认为罗密欧检查点就在16海里处外面一点的地方，并且Sierra进近程序是从罗密欧开始的。坑爹的是航图那部分是用一个虚线框框起来的，虚线框上标明：“此处不按比例尺(Scale Distorted)”。罗密欧检查点实际在哪里呢？41海里处，这张进近程序图的外面。Sierra进近程序压根就不关罗密欧的事情。: Y2 H, B8 Q% w
+ P: w8 ]% _( R1 W! `$ f: e
尼泊尔空管手里拿的是Jeppesen航图，见下。这个航图没有容易引起误解的地方 -- 如果要重新执行Sierra进近程序，回到13海里处就行了。
7 L0 k" p, P- k. h' {
0 [' A; ~$ i9 Z6 s: d # r& l" S) V/ Y0 O3 g2 M, q- {

6 P+ Z: n! `+ O* ~所以在尼泊尔空管看来，泰航机长要求回到罗密欧重新展开Sierra进近程序根本就是不可理喻：重来一遍就重来一遍好了，干嘛要大老远跑到41海里之外再绕回来啊？在泰航机组看来，尼泊尔空管的指令同样是莫名其妙，我要回罗密欧去重新执行进近程序，你这算是放行还是不放行啊？
: H7 u4 Y. n/ u  w% E# H1 `8 Y2 H5 a3 Y3 S3 v' T4 z
双方在那里鸡同鸭讲的时候泰航311就在原地转圈，鸡同鸭讲到后来尼泊尔的空管终于投降了：罗密欧就罗密欧吧，你愿意大老远跑到41海里外再绕回来我也拦不住是不是？批准前往罗密欧！3 T, y6 v* |$ [6 ~( M

# b& X; b: I1 f* \% \6 U泰航机长长出一口气，这厮终于搞明白了，真是不容易，顺手操纵飞机改出盘旋。副驾驶就忙着在计算机里调罗密欧的坐标位置，结果不知什么原因罗密欧的坐标一调出来就消失了，再调再消失。这两个人都没有注意到，机长操纵飞机改出盘旋时航向是025，向北。至于罗密欧为什么在飞行管理系统中一再消失呢？因为飞机在向北，飞行管理系统认为南边的罗密欧早就过了，留着何用？
9 n+ ~& i' C) p! l8 r+ \6 s8 G! }/ p; ?/ |" P
下面空管要求报告距离时311航班实际已经飞到机场北面5海里的位置了，但当时加德满都机场没有雷达，所以空管并不知道。当机组报告5海里时空管自然而然地听成了25海里，因为上次报告是9海里，往南飞离机场距离只会越来越远，不可能越来越近。机组纠正为5海里时，空管和机组都没有再想一想，为什么会是5海里？大概他们都被前面的鸡同鸭讲气晕了。
% K  L% T4 t6 X1 y+ ~( T/ q. O! M3 b8 Q8 V: C# a& h
当机长报告航向025的时候空管要么是听错了，要么是认为机长把205度错报成025度了。他们不是往南去吗？那个连高度都听不清楚的家伙这次肯定又把数字报反了，这简直是一定的。而机长呢，他这时肯定已经进入了一种神奇的状态，他就是认为自己在向南飞，025这个数字意味着什么，一点都没在他脑子里反应出来。5 d+ n5 N; \: A9 \1 G: U  y" M  C

3 T+ J5 H- c: Q( K9 o0 N' T+ T坠机前30秒，一直在试图调罗密欧坐标的副驾驶抬起头来看了一下仪表，立刻惊呼：“Hey, we are going north!”
( H& Z. ]9 W. w1 _. X# ]% k
$ I9 Q4 H7 c- O/ y& ~2 q' C此时本次航班中最雷人的鸡同鸭讲发生了：副驾驶的意思是我们怎么在向北飞？而机长以为副驾驶的意思是我们应该掉头向北了。我们不是在往南飞吗？回机场应该掉头向北，这个我知道。于是机长不慌不忙地回了一句：“We will turn back soon.”
- B, m& A. R- K  `, y* V2 N# U& [* y
/ P/ L( P" o# c4 b2 q副驾驶一听，机长知道啊。那好，一会儿就掉头向南。) |4 J; X  Y, T$ A& p
$ g% v( {2 j! Q# H
24秒之后，机上的近地警告响了。舱音记录仪上录下了机组的最后一句话，这句话没有任何误解的可能：
  J& u( Y. V0 r8 ?2 G& k( F5 E, c6 y5 v- l' @7 |  o. ]* C8 L
O---M---G!!!
; B0 F) r3 r- K& k8 p9 ]
作者: 抱朴仙人    时间: 2013-2-1 10:08
这也太不可思议了
作者: 老杨    时间: 2013-2-1 10:23
先花后看抢板凳
- e- X2 \; i: P/ z/ o5 R
作者: PenPen    时间: 2013-2-1 10:34
这个沟通
作者: 空气精灵    时间: 2013-2-1 10:39
这个好象也得算航图不准确导致的,唉
作者: martian    时间: 2013-2-1 10:52
介绍一下航空地图吧，应该很有意思
作者: 马克西姆    时间: 2013-2-1 10:52
本帖最后由 马克西姆 于 2013-2-1 10:54 编辑 # h$ D$ I% f, q; q
# g0 d. B8 ^) U+ ^. F
开飞机就是复杂啊，一大把事情、一大堆仪表。这要是以后人类进行宇宙航行呢？神秘失踪是不是就成了家常便饭了？
/ E6 M: a, ~4 g5 Y——另外，问个外行问题：24秒不足以转向避免撞山了么？
作者: 中关村88楼    时间: 2013-2-1 10:57
泰航的机长太雷人啦。; ^0 n9 R0 c- |* t$ R( V( t  g* D
* R7 V! E  c4 r4 c/ h% j4 ]( ?- N
有个疑问，大中午的，难道靠目视看不见喜马拉雅山？
作者: hp_ice    时间: 2013-2-1 11:06
这错误...实在没办法理解....
作者: holycow    时间: 2013-2-1 11:07
马克西姆 发表于 2013-2-1 10:52 ( Y0 a* Q2 J' E9 }/ E
开飞机就是复杂啊，一大把事情、一大堆仪表。这要是以后人类进行宇宙航行呢？神秘失踪是不是就成了家常便饭 ...
! s$ K' s' M0 Q9 q/ o& k) y
是24秒之后，也就是撞山前六秒钟。
作者: holycow    时间: 2013-2-1 11:09
中关村88楼 发表于 2013-2-1 10:57 , T3 }: S/ ~* ~' F
泰航的机长太雷人啦。2 u" ]1 Q' p( B/ ^- o; F

2 G; A/ ?- U$ E: h" S1 O有个疑问，大中午的，难道靠目视看不见喜马拉雅山？ ...

& s. X8 t/ K: l2 m1 d那地方不是在下雨吗，飞机应该在云层里。山区天气变化太快。
作者: holycow    时间: 2013-2-1 11:12
本帖最后由 holycow 于 2013-2-1 13:04 编辑 7 r! \' ?. U" ~, P" T3 @: e* b
空气精灵 发表于 2013-2-1 10:39 8 k& j7 f" l1 k* D' I* [
这个好象也得算航图不准确导致的,唉
) R0 J8 K4 |  d1 G6 b  Z# M
7 E/ r" K& E4 |" N; s8 @
航图不严谨导致理解错误，就是书面形式的鸡同鸭讲
作者: groovy26    时间: 2013-2-1 11:16
我一直以为全球航空都用Jeppesen呢。。。当然TG除外
作者: 齐若散    时间: 2013-2-1 11:19
简直晕乎。
7 ~0 d! L3 j2 r
# v: v! x* [( y7 K* _怎么两边的图不一样呢。
作者: 李根    时间: 2013-2-1 11:26
作者: 隧道    时间: 2013-2-1 12:58
最后的误解充分说明了英语是不够准确的语言。. t8 j; p5 I$ `
其实也不是不准确，而且太罗嗦。 日常人们常说省略了很多介词副词的句子。
% v, a4 c2 q4 }# z" t+ y然后这种特定情况下，就发生了后果严重的误解。
作者: 晨枫    时间: 2013-2-1 13:04
好看！下次讲讲法航447吧。
作者: 马克西姆    时间: 2013-2-1 14:23
holycow 发表于 2013-2-1 11:07 / T' n( O* a  R
是24秒之后，也就是撞山前六秒钟。

# B% q) v1 ^$ e, ^) [; {不好意思，我看走眼了！
作者: 有牙老虎    时间: 2013-2-1 18:23
学习学习在学习
作者: qiuwen777    时间: 2013-2-3 08:51
标题: RE: 鸡同鸭讲的悲剧
有牙老虎 发表于 2013-2-1 18:23
! ]- u, q) e" J  ?学习学习在学习

6 H/ j: ~) `) C" F% R/ b, z) _国内的国际航班也是讲英语吧，那要小心点。
作者: 东湖珞珈    时间: 2013-2-3 13:26
居然还有这么不靠谱的事情
作者: 哈酷    时间: 2013-2-5 17:02
机长的责任太大了。: _! a. z2 K( `  s5 s1 j
首先加德满都机场没有进近雷达，那么只能程序引导，这种情况下pilot in command，你飞行员自己报告位置，自己必须对位置很清楚。
0 w1 W. J% Q* a) D& L. m其次，改出盘旋的时候机头朝025，而他居然以为自己在往南？A310是玻璃座舱的飞机，有ND显示的。本来就是仪表飞行，连仪表都不看了？哪怕ND坏了，从航图看，机场是有VOR/DME的，这比只有NDB台的导航已经舒服了，否则他也没法知道自己和机场的距离了。! Y4 {/ s8 `  s, L  N2 ?
还有那副驾驶一直在干嘛？山区飞行，没有领航员的情况下，和机长校对位置不是应该干的事情嘛。; K! q! o2 E. ^2 b
难道说机长和副驾驶一直在留意那个襟翼是否真的放全了？
作者: holycow    时间: 2013-2-5 23:58
哈酷 发表于 2013-2-5 01:02 ( ~7 L6 W! j8 p2 u
机长的责任太大了。: U# g! a2 H6 v+ i3 K2 ^
首先加德满都机场没有进近雷达，那么只能程序引导，这种情况下pilot in command，你飞 ...
: {# o) s7 a( y8 S
副驾一直在埋头想从FMS里调Romeo的位置，那机长还时不时分心指点一下副驾怎么才能把Romeo调出来。, t0 G; @/ ?) o$ V) ?5 x2 o" I

* M5 [, Q9 F) y* j* VCRM完全没有
作者: nj_power    时间: 2013-2-6 03:07
太专业了没看懂，罗密欧什么的一些概念完全不懂。整个事件是不是两边拿的航图导致的，然后不断有外部事件干扰机长的判断？感觉副驾驶是新手，业务很不熟练。自动化系统会在意外的情况下出一些状况，操作人员需要反映敏捷。
作者: 喜欢    时间: 2013-2-6 06:07
属于机长业务不熟？他第一次飞这个航班？( h* L. K2 F& ]
无论是航图 标法 成问题，还是机长/副机长 读图 成问题——总归是有问题！那么我们作为乘客，难道每次都是冒着这样大的风险在乘搭飞机吗？？
作者: 上古神兵    时间: 2013-2-6 09:05
中关村88楼 发表于 2013-2-1 10:57
+ k* T/ P* t; q; {% E) N- d& m泰航的机长太雷人啦。1 h6 A, w- P) p" h3 X' H9 e' z4 o! V6 e

. X% T8 l( F; b/ I6 `, y( c有个疑问，大中午的，难道靠目视看不见喜马拉雅山？ ...
% s1 m* N" Y  M
看那么高并且绵延不断的山，缺乏参照物，很难保持距离判断能力。那么大的客机和战斗机不一样，不可能说拉起来就拉起来。
作者: 哈酷    时间: 2013-2-6 09:59
holycow 发表于 2013-2-5 23:58 4 B" ]! k4 O/ j! L6 v
副驾一直在埋头想从FMS里调Romeo的位置，那机长还时不时分心指点一下副驾怎么才能把Romeo调出来。8 a# G0 o' k1 K) u- t# e) P6 C* m
8 p$ n/ _" a! [0 r+ D
CRM完 ...
' ]7 c: Z( C/ f" r+ B+ n
嗯，带FMS的飞机有时候反而让人分心，这么简单的一个STAR，给他一架塞斯纳172我就不信他不会飞了。
" U; w* L+ r% |4 j8 a话说这个ROMEO点真是与空难有缘啊，南美（秘鲁？）也有过一次FMS找到另一个ROMEO点的事情，一头撞山上。
作者: 哈酷    时间: 2013-2-6 10:03
喜欢 发表于 2013-2-6 06:07
6 g4 `1 `' U, c属于机长业务不熟？他第一次飞这个航班？
: P$ o4 E9 k3 f! l5 `9 C& T4 p无论是航图 标法 成问题，还是机长/副机长 读图 成问题——总归是 ...
" `- I# A$ A) x! A" D
呵呵，有一次我把一段北京的陆空对话录音给我一个北京的哥们儿听，他听了以后惊呼这和管理感觉菜市场一样啊，好恐怖啊，之后每次坐飞机都提心吊胆，好在现在高铁通了。4 y0 y# w) ]( M7 s. x
作者: 哈酷    时间: 2013-2-6 10:07
nj_power 发表于 2013-2-6 03:07 6 D' Q! `# C; h; ]
太专业了没看懂，罗密欧什么的一些概念完全不懂。整个事件是不是两边拿的航图导致的，然后不断有外部事件干 ...
& \  C3 i! y; }; e$ P' L
ROMEO是航图上的一个点的名字，你可以这样理解，司机开车的时候在GPS上找个路标，结果输入了以后死活出不来，于是就懵头研究这个路标去哪儿了。其实他们已经开过去很远了。
作者: 喜欢    时间: 2013-2-6 10:50
哈酷 发表于 2013-2-5 21:07 : O6 z  c: d6 ]
ROMEO是航图上的一个点的名字，你可以这样理解，司机开车的时候在GPS上找个路标，结果输入了以后死活出不 ...
! b) R/ a6 Q3 p5 t8 \' a
即使是我开车用的GPS吧，如果走错了方向，它也会提醒我掉头呢！) R7 F) w) ?% G% _5 j& [
这开飞机用的软件，总得有办法及时提醒驾驶员他开错了方向啊！5 L! f& L4 V( D  K  y
要不就是人为疏忽：没把机场作为目的地输入，使得电脑无法知道他们究竟要开去哪里。
1 h- `2 R9 b- Y2 q+ ~
. @; |1 e6 B9 y& f% q总而言之，言而总之，如果这么容易出错，谁还敢坐飞机！
作者: 哈酷    时间: 2013-2-6 12:22
本帖最后由 哈酷 于 2013-2-6 12:28 编辑 * d% n" `* K8 X1 C
喜欢 发表于 2013-2-6 10:50
( ]% u( a* p, T, D6 l4 {即使是我开车用的GPS吧，如果走错了方向，它也会提醒我掉头呢！# n8 v* }1 `. y) H; Q& L6 {
这开飞机用的软件，总得有办法及时提醒驾 ...

" y2 x9 j9 b% C2 s
1 z! m- z! E2 \3 _9 i; A嗯，我稍微具体点讲下用FMS和我们开车用GPS的区别，一般人开车只要填了目的地，是不管路径怎么走的，GPS自动帮你选了条路。但飞行的非但要填目的地，更主要是把路径填好。
4 s0 u1 m. _& ~这个路径总的来说分成3段，
6 A4 x' ]2 B; ?" y1 X% \1起飞阶段是SID——标准离场程序，7 }/ g$ V1 W' j, d$ U
2是降落阶段叫STAR——标准进近程序，' W' J6 \; Y6 y' _3 ~1 Y
这里程序不就是路线的意思，同时包含了路线上每个点的一些要求（比如速度和高度）。% q* Z7 h1 V( a: h
3就是Route（航路）就是中间巡航阶段。
8 P9 b$ j; J; C9 j/ G+ V
" g+ ^4 y2 q$ @起飞的时候是机场会告诉你起飞用哪个离场程序，那么你很容易输入SID，然后中间这段航路是你们公司给你定好的，不是随便想的，起飞前就填好了，通常SID的最后一个点和你航路的第一个点是同一个。
8 _0 u3 [& K/ p' {3 c+ s8 g问题最大的就是那个最后的进场程序STAR，因为很多时候你起飞的时候不知道对方机场的天气和交通情况，所以只有快飞到了联系到对方管制员后，才知道用哪个跑道以及哪个进场程序（每个跑道也有多个进场程序的，对应从不同方向来的飞机）。
! q; y8 u( Q/ ]# C- c* \当天还遇到了换跑道的情况，哪怕最小的机场，一根跑道，也至少有两个方向进入。根据风向和天气随时可能换方向进入，这其实是很常见的情况。, `6 `! r' [! H
这个加德满都机场自己没有雷达，管制员是看不见飞机的，只能让每个飞行员自己报位置，管制员告诉他们走那个进近程序以后，每个飞行员报告自己的位置和速度，管制员在图纸上（或者脑子里）估算每个飞机的位置，避免他们太接近，最后一个接一个的落地。同时管制员还要安排起飞的飞机不会和你抢空域和跑道。
# J; ]) K  s7 {3 s) Y0 a, T+ f- N8 I. O6 P$ n0 e+ @0 e! w% T% `
等待区是专门划出的一块地方，航图上也明确表明了。这个等待区出来以后，飞机需要从标准进场程序的某个节点“插入”进场航线。问题就在这里，飞行员说想从R点进入，而管制觉得S点就在你边上，为啥要去R点？就在找这个R点的过程中，飞机越飞越北。这是飞行员不可饶恕的错误，按说他应该找到R点后，把后面的航路全部建立起来后再行动，可是他边行动边找，于是就悲剧了。
8 p7 W. {: X* ~, u4 e% `4 e  J2 p6 K! T
作者: 隧道    时间: 2013-2-6 13:24
本帖最后由 隧道 于 2013-2-6 15:46 编辑 + S% D$ S- R0 ^) q* `9 E' t
3 F0 f$ I) V; R
首先那个41海里的Romeo检查点的41海里从哪里来的不明白。
  D% t- V* {7 {, d+ Q在我看来泰航的航图没有问题，明确标出了Romeo点是16海里。1 i: a% R7 H  h4 h6 }5 K  ^
就在图外一点点的地方，自己可以按照之前的D13, D10, D6, D5的比例尺和他们之间的距离，量出或者估计出D16就在图外一点点。
2 f- y( X' G6 S1 n1 \" g. Y估计是篇幅的问题，为了照顾大局，反正这个Romeo点是直线外延一点点，标出不按比例尺缩放，就足够了。
' u, l# r2 i: o+ B. Q这两幅图的这个点都是明确无误一致的。唯一的差别一个是全程按照比例尺画出来的，一个是稍微缩短一点，并注明了。
( e) }! G1 [3 h/ @但这点不一致，或者估算，合格机组应该完全能克服的。说克服都过了。我这个外行都能估算出是在图外一点点的地方。
3 k, c8 T& l5 M& E" D$ Y1 p5 F" n9 Z" L
看来这个41海里的来历就是16+25了。- ]9 m, C: C0 T
机长想飞到距机场25海里处，再往回飞返回到16海里的Romeo。
/ U" [+ v" F1 V) ~+ z  E7 o/ y机场以为机长想从16海里处的Romeo，再往外飞25海里，即距机场41海里处，再往回飞到romeo。; s  z- H# H$ Z3 ?- U- |
在我看来错误全在机组，自己在哪飞，在往哪飞都不知道。特别是盘旋的时候，天上参照物那么少，居然不再三确认方向。更重要的是居然不目视前方是否有障碍物。4 D9 a0 t/ C: o$ h9 [2 e
平时开车还得没事扫两眼后视镜，除了看前方还得扫两眼前方两侧的情况，开那么大飞机居然不没事看看前方是否有山，特别在明知道附近有山的情况下。就算全靠仪表，居然也不看仪表的方向。估计那个时候没有gps，机组也不知道自己的坐标，不然靠gps的间隔就知道自己的方向和速度了。不过这样好像彻底没法飞了。
; i* r  ~7 W# X0 z) p" l/ m4 u/ Z: j& Y+ B# J" A5 ^# r) e3 v
update： Romeo和D16是两个点，Romeo应该是D41.
* l7 z# I+ H$ o( O0 i虽然泰航的图没问题，按照比例尺D16要在图外一点，所以注明D16和romeo点不按比例尺。8 Y/ P. D  F$ B8 [: A# {7 `7 A  G- Q. [
但是他画蛇添足，加上Romeo点，加上那块地方太小，很容易让人误以为D16和Romeo（D41）是一个点。
1 }+ f, z' o$ O: C/ X9 e如果在Romeo后面加上（D41）就会容易读图很多，不容易混淆了。
* K6 g+ F3 w4 b) ^, k8 d就算把D16和Romeo混淆也不至于出事故，就是把D16强加个名字而已，一点不多飞。4 w7 b% f' u6 [: x  a0 q
就算输入Romeo来重新降落，也是最多多飞25x2海里而已。
作者: 隧道    时间: 2013-2-6 13:30
马克西姆 发表于 2013-2-1 10:52
3 h, l( O! j  A$ c: k; X: s3 o开飞机就是复杂啊，一大把事情、一大堆仪表。这要是以后人类进行宇宙航行呢？神秘失踪是不是就成了家常便饭 ...
( e# d7 O" }0 c- F2 V2 ?
比开车只多了一个高度吧？还有就是加油不方便。
" }1 x/ h, O8 ^# L9 j- W但考虑到没有红绿灯，只在自己航线里没有障碍物。也挺容易的。
作者: 哈酷    时间: 2013-2-6 13:45
隧道 发表于 2013-2-6 13:30 1 Z  ^! x" t/ U
比开车只多了一个高度吧？还有就是加油不方便。/ {) B' i7 |; D4 ^! j
但考虑到没有红绿灯，只在自己航线里没有障碍物。也挺容 ...

7 O* T  u" T/ i  ?$ ]虽然没有红绿灯，但交叉路口是很多的。
作者: 隧道    时间: 2013-2-6 13:54
哈酷 发表于 2013-2-6 12:22 * S/ c8 {2 c: ]  N% P
嗯，我稍微具体点讲下用FMS和我们开车用GPS的区别，一般人开车只要填了目的地，是不管路径怎么走的，GPS ...
/ H: u! c  b7 ?& l8 G
是机长满脑袋浆糊。首先不知道自己的飞机导航程序，如果目的地在航线后面的话，没有错误提示，没有U-turn提示，直接就是没有。这点导航程序自己也有问题，就算不给出u-turn的提示，最起码给出一个目的地在航线后面的错误提示，提醒人重新输入正确的目的地坐标，而不是什么都没有。* {/ Y# }& u! E# R1 y' o  E

' y* c+ \! G) {- ?  a再次，机长连目的地和自己盘旋点的距离，方向关系都没搞清楚，就改出盘旋。2 q4 I6 ?7 s5 B+ E) y
就算改出盘旋，边飞边找，也得知道自己的飞行方向，在大体正确的方向上边飞边找呀。. u& K1 w" r# J" N2 G) v
5 c3 m2 O) N0 d3 w( O: N
呵呵，机长太依赖导航程序了， 把自己的基本功都忘了。如果没导航程序就没这空难了。
作者: 隧道    时间: 2013-2-6 13:58
哈酷 发表于 2013-2-6 13:45
; v3 Z2 k2 t: @: [# _  X虽然没有红绿灯，但交叉路口是很多的。
: q  g- C5 f! M8 J; g4 m# q% G! a; R* k' o
还好，交叉路口不光自己一个人盯着， 塔台都会再三提前安排提醒。# R$ z6 }- V1 K; N% n- E
作者: 马克西姆    时间: 2013-2-6 14:17
隧道 发表于 2013-2-6 13:30 ( f; b7 t& E: W& g& y
比开车只多了一个高度吧？还有就是加油不方便。- ?) M% C$ B/ t+ ?7 B" v7 j$ f/ s
但考虑到没有红绿灯，只在自己航线里没有障碍物。也挺容 ...

0 D1 b: N$ f5 \; {8 S7 _2 x这个高度似乎很要命啊。
作者: 隧道    时间: 2013-2-6 14:47
马克西姆 发表于 2013-2-6 14:17 # I. C8 K) s. }4 E4 O! ~5 \
这个高度似乎很要命啊。
* d/ p$ D0 b* h) s; W" Q1 b
把经常看后视镜改成经常看高度表就是了。
5 M/ `/ M1 |* s8 b, p4 u当然看后视镜只是看一眼，这个高度表要维持在一定范围内，要稍微控制，看反馈。
作者: 马克西姆    时间: 2013-2-6 15:31
隧道 发表于 2013-2-6 14:47
+ x! S3 y2 e+ l* j; Q+ P& C把经常看后视镜改成经常看高度表就是了。
$ O; B/ ?5 [( _$ _% @) n& M当然看后视镜只是看一眼，这个高度表要维持在一定范围内，要稍 ...

! d( S# h% L( G( a( p' [; `不过，我这个外行想想还是比较害怕——开汽车有问题，多数地方我可以停到路边，开飞机有问题，估计就要看当时的RP值了……呵呵。
作者: 哈酷    时间: 2013-2-6 16:59
隧道 发表于 2013-2-6 13:58
' @8 {: j0 r3 p+ z0 V: R还好，交叉路口不光自己一个人盯着， 塔台都会再三提前安排提醒。

8 Z( ?% E. ~' T! I, V0 F! {应该说全靠管制员指挥了，商飞的不考虑目视，自己没法盯着。但自己要清楚自己的位置，哪怕没有雷达至少还能告诉管制员。
作者: MacArthur    时间: 2013-2-12 04:51
一连串的杯具套着餐具。。。 - z$ r4 s% ]" r. J1 W/ E, ?' ?- _

! i0 G# i# V( A6 Z8 D3 u' D任何一个环节如果能被纠正一下都不会发生。。。
4 B' f! ^, \* |# h/ K& k6 R1 K
作者: 水滴子    时间: 2013-2-14 22:42
本帖最后由 水滴子 于 2013-2-14 22:51 编辑 6 e5 _" b6 M6 E7 j$ A% v; S+ Q
哈酷 发表于 2013-2-6 10:03 ' S* P  W9 d* ]  {% u$ i! I
呵呵，有一次我把一段北京的陆空对话录音给我一个北京的哥们儿听，他听了以后惊呼这和管理感觉菜市场一样 ...
0 G2 x" `. S4 t1 d/ c
* ?& W7 _( w% E: {! o
我姐夫就是铁路调度， 在他眼里只有慢车他敢坐。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2