爱吱声

标题: 鸡同鸭讲的悲剧 [打印本页]
作者: holycow    时间: 2013-2-1 09:48
标题: 鸡同鸭讲的悲剧
@晨枫 大佬批评我学萨苏卖关子，这太冤枉了。我倒是想一次写完来着，不过没有老大你一次码个成千上万字的本事啊。这个故事稍短一点，一次完成。; Y# k. V! U+ u9 B& g' i& n" k. L
4 z1 l4 I3 m; h" T/ x3 Q
1992年7月31日早上10：30分，泰国航空公司的一架A310-300客机从曼谷廊曼国际机场起飞，执行曼谷到尼泊尔加德满都的泰航311航班。当天的航班有99名乘客和14名机组成员，对于A310来说，大概只坐了一半的座位。311航班从曼谷出发后，航线大致沿着曼谷-仰光-加尔各答-加德满都的走向，预计于尼泊尔当地时间12：30到达加德满都特里布万国际机场。
' d& f2 `. m3 v& ~& @9 v. c( B% z
7 ]* [/ G3 Y' D一路正常，尼泊尔时间12：10分，311航班联系加德满都航管中心，报告飞机在加德满都机场东南150海里，预计12：28到达加德满都外41海里处的Romeo检查点。航管中心通报加德满都机场能见度在10公里以上，2500到10000英尺高度有少量云层，地面风速5海里，风向100度，看来天气完全正常。
$ ^0 n. @& n5 E8 a8 h. L5 I% s" c2 x( d
下午12：18分，311航班再度联系航管中心，要求从35000英尺高度下降，随即得到批准。五分钟后管制员通报加德满都机场02跑道头的能见度下降到1.5公里，但同一条跑道的另一头，也就是20跑道能见度还有3-4公里，因此机组需要从南面进场后盘旋180度，从北面的20跑道落地。尽管如此，泰航的机长试着又一次要求02跑道，311航班的航向几乎正对02，而且加德满都机场的南面是平原，北面是高山，如果02的条件还过得去，机长宁可还是在02落地。从空管那里传来的是更坏的消息：02跑道头现在有强降雨，只能用20跑道了。
6 G. V  z5 @3 d7 E/ b' j2 O0 i- v& q+ p4 m( C
12：27分，311航班报告到达Romeo检查点，航管随即批准311航班在11500英尺高度飞向下一个检查点 -- 加德满都西南方202度方位线上10海里处的Sierra检查点。3分钟以后机组再次查询加德满都机场的天气情况，这次管制员没有通报天气，只是简单地说02跑道现在又开放了，并要求机组在到达25海里处时再次报告。
- v. X: j7 \- x( v, y. \, X
8 r, N5 O; w/ J- I9 F  z在25海里处机组向航管报告，并再次询问天气。航管将311航班移交给加德满都机场塔台，塔台的通报如下：“静风，气压1010，气温21度，02跑道能见度2500米，雨区正通过机场上空”，塔台随即批准311航班执行“Sierra进近程序”，并在距离10海里，高度9500英尺处报告。
4 q4 B8 \  R) w+ w! T5 }* B  Y' _& ~( P0 |- |
两分钟后，机组再度联系塔台，报告由于机械故障，要求保持高度10500英尺并备降印度加尔各答。还没等塔台回应，机组自行取消了这一要求，报告机械故障已排除，要求恢复Sierra进近程序。塔台随即批准，并再度指示311航班在距离10海里，高度9500英尺处报告。7 k: ?7 G& z2 s8 \, A( w* ~

+ _3 c$ l& L6 c- d机组十分疑惑地回复道：“我们现在不能降落，要求左转回到Romeo重新展开进近程序。我们现在的距离9海里，高度10500英尺，可否左转？”  J+ [, x2 r; h/ a6 A
2 D  j. x/ ?+ E- ~  A8 E! n7 M
塔台好像比机组更加疑惑，直接要求机组重复距离和高度。311航班过了一阵后回答：“现在7海里。”塔台：“明白。距离10海里，高度11500英尺处报告。”
% |# e# _, Z: o3 b8 h) d2 C
5 C# _2 w2 u: M- s半分钟后机组通报塔台：“我们正在上升。”塔台的指令是“在距离16海里处11500英尺高度重新执行Sierra进近程序，届时报告。”机组的复诵却是“距离10海里，高度11500英尺处报告。”于是双方又花了些时间机组才理解了塔台的指令。随后机组又改变了自己的要求：“我们现在不能进近，要求右转回到Romeo检查点从18000英尺高度重新展开进近。”
  N: o+ W  A# p/ N
: e+ t( P. l$ L1 a: u塔台要求机组暂时保持11500英尺高度 -- 尼泊尔航空的RA206航班正在13000英尺处。结果机组又听错了，等搞明白指示是保持11500英尺时飞机已经上升到13000英尺了，赶紧降回11500英尺，这时311航班距离加德满都9海里。
* R" z0 ]! T. F" O' i
. y' Z3 ?% i$ C等到RA206航班通过后，塔台终于批准泰航311飞往罗密欧检查点。
+ V0 N9 L8 A- R1 b7 a( k$ B# |0 u5 B; y  S) c7 }+ }. v" O8 ]
三分钟后，加德满都航管询问311航班现在离机场的距离，回答是5海里。( m- L: k8 \, ^7 ?* F- Y
9 Q, h# ?" T8 e, P8 }- \  n7 Z
“确认是25海里吗？”这回是航管糊涂了。$ d1 I0 U; Z0 \6 ^1 Z2 Q

4 G; H% [! L! r2 e2 V“五海里。零-五！”机组的沮丧溢于言表。( \; c; P1 ?. z+ @- Y9 M

& D- W  V9 Z0 F0 |7 j4 h' m两分钟后，泰航311再次询问机场天气情况并要求右转回机场方向；由于当时航管正和RA206通话，于是要求311航班等待。等航管回过头来再叫泰航311时，却再也叫不通了。8 v/ ]* s5 {" q
*************************************' G( ~# e; {9 ^# `$ @" K( o3 M
当确认泰航311失去联系后，加德满都机场展开了搜救程序。根据最后的通讯，311航班正在向南飞往罗密欧检查点的途中，所以最初的陆空搜索是向机场的南面扇形展开的。但季风季节突如其来的低云和雷雨阻碍了搜索的展开，到了天黑时搜索只能暂停。0 k3 J# x! y2 l+ F) l7 t0 x

" K& |, y6 K6 O" u+ m2 t9 [" b第二天，8月1日，搜索指挥在重听前一天的航管录音带时有了惊人的发现：311机组有一句“航向025”，如果这个航向是对的，飞机应该是在往北飞往喜马拉雅山脉，而不是往南！
2 |% F- B5 @- W( h5 z* M; e# I. E7 j4 a7 `% C+ t' o
搜索重点立刻转向北方的山区，在世界屋脊的崎岖地形上搜索异常地艰难，到了第三天8月2日早上，搜索飞机和地面救援队几乎同时在Langtang国家公园附近的山上发现了泰航311 的残骸。坠机地点位于加德满都以北015度方位线上23.3海里处，高度11500英尺。飞机的航向是005度，以平飞的状态一头撞在一块几乎垂直的山岩上。: @, x* k: ~4 d( c( P# ^) {

+ H1 t: g$ ^) q. R
9 [; s. k  w) ]2 H* N( h; S2 F& x0 `1 n7 P% m! @
尼泊尔Langtang国家公园/ z: Y! Y. `) O! J( `+ T6 b- ~
***********************************************, i: z8 l; X2 n( b
调查几乎立刻展开，四天后，两个黑盒子被尼泊尔军队的云雀和超美洲豹直升机从山上运下来，立刻送往加拿大渥太华的实验室中分析。当黑盒子的解码和翻译完成后，所有调查人员都大吃一惊，因为这是一个一连串一个鸡同鸭讲的悲剧。. R: X3 r2 b, r+ O2 J" {) p
8 h9 v0 X) ^; \3 A  t
麻烦是从311航班那转瞬即逝的“机械故障”开始的。当加德满都塔台刚刚批准机组执行Sierra进近程序后不久，机长指示副驾驶放襟翼到15度。25秒钟之后舱音记录器上传来一声警告声，于此同时飞行数据记录仪上记录到了襟翼故障，随即是副驾驶报告襟翼放不下了。于是副驾驶又来回试了好几次，还是放不下。* w# C  O; Y+ m
4 ]. b! C+ e9 m) S
“别急”机长说，“现在要降落反正已经太晚了。我们去加尔各答。”由于加德满都机场的地形，飞机降落前必须襟翼全放，如果15度都放不下去那就根本不用想，直接回航备降。于是机长联系塔台要求备降加尔各答，这时311航班离机场13海里，高度10800英尺并继续下降中。还没等塔台回答，副驾驶又试了一次襟翼居然放下了。
# E; W+ Y; m+ S* ~: t5 z: h2 v0 J( w* L( {! z3 f; l& ~
随后就是机组和塔台之间那一连串莫名其妙的通话，双方都不知道对方在那里说些什么。* R6 L! \$ @# f9 j9 `% k) {' {
, p& B5 q# H/ s
解开这个谜团的是泰航311机组手里泰航下发的航图，见下：0 k0 V4 x4 n7 K2 S6 Q, R+ c2 D

! c7 E- X/ d) d* f- A/ _/ W 5 s* k, ?( p& J9 A/ S% d
; C4 }8 C/ x# G; X0 {
在这个“Sierra进近程序图”里，罗密欧检查点是标在进近航线的下方开始处的位置，接近16海里处的位置。任何人如果扫一眼航图的话都会认为罗密欧检查点就在16海里处外面一点的地方，并且Sierra进近程序是从罗密欧开始的。坑爹的是航图那部分是用一个虚线框框起来的，虚线框上标明：“此处不按比例尺(Scale Distorted)”。罗密欧检查点实际在哪里呢？41海里处，这张进近程序图的外面。Sierra进近程序压根就不关罗密欧的事情。
' B3 N  F9 u3 q- y; Q1 E  A' [3 l& S6 A
尼泊尔空管手里拿的是Jeppesen航图，见下。这个航图没有容易引起误解的地方 -- 如果要重新执行Sierra进近程序，回到13海里处就行了。$ o+ |8 P4 c: h! X$ h

# t/ S) F+ c5 W 4 R" P+ s* E, t- Y9 P

& O: K+ W; ^1 \) i4 D6 D所以在尼泊尔空管看来，泰航机长要求回到罗密欧重新展开Sierra进近程序根本就是不可理喻：重来一遍就重来一遍好了，干嘛要大老远跑到41海里之外再绕回来啊？在泰航机组看来，尼泊尔空管的指令同样是莫名其妙，我要回罗密欧去重新执行进近程序，你这算是放行还是不放行啊？& B% I9 E$ O$ {+ N! p2 I' ^2 [2 x
4 o3 `& Y) M- G! K: F
双方在那里鸡同鸭讲的时候泰航311就在原地转圈，鸡同鸭讲到后来尼泊尔的空管终于投降了：罗密欧就罗密欧吧，你愿意大老远跑到41海里外再绕回来我也拦不住是不是？批准前往罗密欧！& C% |! x" P7 V

* h' V& E& y! @1 n泰航机长长出一口气，这厮终于搞明白了，真是不容易，顺手操纵飞机改出盘旋。副驾驶就忙着在计算机里调罗密欧的坐标位置，结果不知什么原因罗密欧的坐标一调出来就消失了，再调再消失。这两个人都没有注意到，机长操纵飞机改出盘旋时航向是025，向北。至于罗密欧为什么在飞行管理系统中一再消失呢？因为飞机在向北，飞行管理系统认为南边的罗密欧早就过了，留着何用？
, r5 q0 R1 F: c4 i, i- V: @3 c/ B. [$ ^3 X# X1 P6 B
下面空管要求报告距离时311航班实际已经飞到机场北面5海里的位置了，但当时加德满都机场没有雷达，所以空管并不知道。当机组报告5海里时空管自然而然地听成了25海里，因为上次报告是9海里，往南飞离机场距离只会越来越远，不可能越来越近。机组纠正为5海里时，空管和机组都没有再想一想，为什么会是5海里？大概他们都被前面的鸡同鸭讲气晕了。$ r0 F  `, T- i0 Y+ m$ k0 M

/ C; X9 N- o1 q2 U1 B当机长报告航向025的时候空管要么是听错了，要么是认为机长把205度错报成025度了。他们不是往南去吗？那个连高度都听不清楚的家伙这次肯定又把数字报反了，这简直是一定的。而机长呢，他这时肯定已经进入了一种神奇的状态，他就是认为自己在向南飞，025这个数字意味着什么，一点都没在他脑子里反应出来。
, r7 w$ A1 n( E, P3 K  K3 I4 @, p6 X' B) M6 H6 L! u2 h
坠机前30秒，一直在试图调罗密欧坐标的副驾驶抬起头来看了一下仪表，立刻惊呼：“Hey, we are going north!”. T% g4 E8 Z% |6 p
. z: A  A' n& A; j/ s- W$ a  q$ D
此时本次航班中最雷人的鸡同鸭讲发生了：副驾驶的意思是我们怎么在向北飞？而机长以为副驾驶的意思是我们应该掉头向北了。我们不是在往南飞吗？回机场应该掉头向北，这个我知道。于是机长不慌不忙地回了一句：“We will turn back soon.”) j4 C7 [! R# R) b* t2 O1 x4 _

4 p8 }+ O0 k: Z' Z副驾驶一听，机长知道啊。那好，一会儿就掉头向南。2 f  I4 L3 _2 a: U1 m; K

* f4 d! l8 u/ i/ R24秒之后，机上的近地警告响了。舱音记录仪上录下了机组的最后一句话，这句话没有任何误解的可能：, Y1 J- z2 O4 A, w% u
* C* d  f: j- }' T
O---M---G!!!
$ K4 U) h9 @4 z+ Z* ^
作者: 抱朴仙人    时间: 2013-2-1 10:08
这也太不可思议了
作者: 老杨    时间: 2013-2-1 10:23
先花后看抢板凳
3 k7 d/ {' j2 u; f
作者: PenPen    时间: 2013-2-1 10:34
这个沟通
作者: 空气精灵    时间: 2013-2-1 10:39
这个好象也得算航图不准确导致的,唉
作者: martian    时间: 2013-2-1 10:52
介绍一下航空地图吧，应该很有意思
作者: 马克西姆    时间: 2013-2-1 10:52
本帖最后由 马克西姆 于 2013-2-1 10:54 编辑
& x9 h" o6 Q7 j8 M: ~: p6 N5 y7 r/ ]  k1 m' G3 C% s( u2 g
开飞机就是复杂啊，一大把事情、一大堆仪表。这要是以后人类进行宇宙航行呢？神秘失踪是不是就成了家常便饭了？2 k$ M& Y0 V/ Z: F" z3 d4 _
——另外，问个外行问题：24秒不足以转向避免撞山了么？
作者: 中关村88楼    时间: 2013-2-1 10:57
泰航的机长太雷人啦。
/ \/ u3 w; T3 ?6 ~
% X# \- N6 f1 Y0 p6 _) V有个疑问，大中午的，难道靠目视看不见喜马拉雅山？
作者: hp_ice    时间: 2013-2-1 11:06
这错误...实在没办法理解....
作者: holycow    时间: 2013-2-1 11:07
马克西姆 发表于 2013-2-1 10:52
1 W9 G, e% v! C9 \6 ^开飞机就是复杂啊，一大把事情、一大堆仪表。这要是以后人类进行宇宙航行呢？神秘失踪是不是就成了家常便饭 ...
$ B8 r) N( t1 V( e  _2 ]
是24秒之后，也就是撞山前六秒钟。
作者: holycow    时间: 2013-2-1 11:09
中关村88楼 发表于 2013-2-1 10:57
& e" I: t0 r0 Z2 w& e6 R+ o泰航的机长太雷人啦。+ X0 T0 M" H+ y$ D+ h6 D

! U( F9 T7 s8 f+ r6 C# @& Q有个疑问，大中午的，难道靠目视看不见喜马拉雅山？ ...

1 T1 }- S* |7 d) E2 r8 c* b那地方不是在下雨吗，飞机应该在云层里。山区天气变化太快。
作者: holycow    时间: 2013-2-1 11:12
本帖最后由 holycow 于 2013-2-1 13:04 编辑 ! Q3 w$ ^4 ?! E: x( s) @+ V6 j
空气精灵 发表于 2013-2-1 10:39 9 R, I* b8 `) t1 [# y, j, j
这个好象也得算航图不准确导致的,唉
3 ]5 O4 r1 m* u" b

( Y6 ~9 v" W/ `* V5 ?  c航图不严谨导致理解错误，就是书面形式的鸡同鸭讲
作者: groovy26    时间: 2013-2-1 11:16
我一直以为全球航空都用Jeppesen呢。。。当然TG除外
作者: 齐若散    时间: 2013-2-1 11:19
简直晕乎。. g7 f* t* J2 d1 x. y
" _& l) `9 N' r: j7 x# k% B
怎么两边的图不一样呢。
作者: 李根    时间: 2013-2-1 11:26
作者: 隧道    时间: 2013-2-1 12:58
最后的误解充分说明了英语是不够准确的语言。
& n1 ]" F3 v7 j其实也不是不准确，而且太罗嗦。 日常人们常说省略了很多介词副词的句子。  x+ Q- s% a. p# K3 {* \
然后这种特定情况下，就发生了后果严重的误解。
作者: 晨枫    时间: 2013-2-1 13:04
好看！下次讲讲法航447吧。
作者: 马克西姆    时间: 2013-2-1 14:23
holycow 发表于 2013-2-1 11:07
6 T7 ?) w/ J: E* |! k/ z是24秒之后，也就是撞山前六秒钟。
- ]. x. a0 n" K. o6 ^. {) a) Z
不好意思，我看走眼了！
作者: 有牙老虎    时间: 2013-2-1 18:23
学习学习在学习
作者: qiuwen777    时间: 2013-2-3 08:51
标题: RE: 鸡同鸭讲的悲剧
有牙老虎 发表于 2013-2-1 18:23
& l/ H1 [3 l( M学习学习在学习

  S+ t: R- ?" I+ Y- C' u" |- m国内的国际航班也是讲英语吧，那要小心点。
作者: 东湖珞珈    时间: 2013-2-3 13:26
居然还有这么不靠谱的事情
作者: 哈酷    时间: 2013-2-5 17:02
机长的责任太大了。4 Q9 U9 T) l2 B) K1 |. U- G, {& x/ {
首先加德满都机场没有进近雷达，那么只能程序引导，这种情况下pilot in command，你飞行员自己报告位置，自己必须对位置很清楚。
' v+ j- Q4 K8 b0 R8 E其次，改出盘旋的时候机头朝025，而他居然以为自己在往南？A310是玻璃座舱的飞机，有ND显示的。本来就是仪表飞行，连仪表都不看了？哪怕ND坏了，从航图看，机场是有VOR/DME的，这比只有NDB台的导航已经舒服了，否则他也没法知道自己和机场的距离了。8 z) V( R9 O: u) P
还有那副驾驶一直在干嘛？山区飞行，没有领航员的情况下，和机长校对位置不是应该干的事情嘛。
$ [1 \& }9 d. j( [8 a+ A- i+ m' C难道说机长和副驾驶一直在留意那个襟翼是否真的放全了？
作者: holycow    时间: 2013-2-5 23:58
哈酷 发表于 2013-2-5 01:02
* I# s& m6 v+ L8 h: l& o8 ~5 h. J机长的责任太大了。/ i6 S6 n# y& c7 h" A. z& U% h4 H
首先加德满都机场没有进近雷达，那么只能程序引导，这种情况下pilot in command，你飞 ...
0 [" [' z& k( b1 [
副驾一直在埋头想从FMS里调Romeo的位置，那机长还时不时分心指点一下副驾怎么才能把Romeo调出来。& _- k4 n# j. z2 h% K

" |+ }1 ?/ y0 P. ICRM完全没有
作者: nj_power    时间: 2013-2-6 03:07
太专业了没看懂，罗密欧什么的一些概念完全不懂。整个事件是不是两边拿的航图导致的，然后不断有外部事件干扰机长的判断？感觉副驾驶是新手，业务很不熟练。自动化系统会在意外的情况下出一些状况，操作人员需要反映敏捷。
作者: 喜欢    时间: 2013-2-6 06:07
属于机长业务不熟？他第一次飞这个航班？+ X6 x2 Z- E. L9 T
无论是航图 标法 成问题，还是机长/副机长 读图 成问题——总归是有问题！那么我们作为乘客，难道每次都是冒着这样大的风险在乘搭飞机吗？？
作者: 上古神兵    时间: 2013-2-6 09:05
中关村88楼 发表于 2013-2-1 10:57 # W4 d& A% M/ U9 g  _& Z2 v
泰航的机长太雷人啦。
; T3 Z7 \; e( l( [' @4 A& D7 T+ a
8 P3 H+ }2 T" h! z有个疑问，大中午的，难道靠目视看不见喜马拉雅山？ ...
* T  {7 E9 u2 M  E
看那么高并且绵延不断的山，缺乏参照物，很难保持距离判断能力。那么大的客机和战斗机不一样，不可能说拉起来就拉起来。
作者: 哈酷    时间: 2013-2-6 09:59
holycow 发表于 2013-2-5 23:58 8 A, R9 v+ h$ X3 C- y
副驾一直在埋头想从FMS里调Romeo的位置，那机长还时不时分心指点一下副驾怎么才能把Romeo调出来。
" e8 Y3 ]( K: K
" Z9 T$ Z6 E# w! P6 e, O0 fCRM完 ...

* \. j9 J* d  m/ H( L5 |5 K" C嗯，带FMS的飞机有时候反而让人分心，这么简单的一个STAR，给他一架塞斯纳172我就不信他不会飞了。
0 W* b5 `3 K" A+ \- h7 r话说这个ROMEO点真是与空难有缘啊，南美（秘鲁？）也有过一次FMS找到另一个ROMEO点的事情，一头撞山上。
作者: 哈酷    时间: 2013-2-6 10:03
喜欢 发表于 2013-2-6 06:07 * A- p6 D+ C0 `9 i2 ]
属于机长业务不熟？他第一次飞这个航班？( R4 P7 d' J7 i
无论是航图 标法 成问题，还是机长/副机长 读图 成问题——总归是 ...
) e5 W; M9 n2 ]/ l$ r9 g6 x) j- j
呵呵，有一次我把一段北京的陆空对话录音给我一个北京的哥们儿听，他听了以后惊呼这和管理感觉菜市场一样啊，好恐怖啊，之后每次坐飞机都提心吊胆，好在现在高铁通了。, k  N3 V( ]4 Z* t3 U  D# e
作者: 哈酷    时间: 2013-2-6 10:07
nj_power 发表于 2013-2-6 03:07
- Z6 q& p- ~2 j1 B+ m9 n: L太专业了没看懂，罗密欧什么的一些概念完全不懂。整个事件是不是两边拿的航图导致的，然后不断有外部事件干 ...

  Q  P. {( z6 o. i3 e: j" @ROMEO是航图上的一个点的名字，你可以这样理解，司机开车的时候在GPS上找个路标，结果输入了以后死活出不来，于是就懵头研究这个路标去哪儿了。其实他们已经开过去很远了。
作者: 喜欢    时间: 2013-2-6 10:50
哈酷 发表于 2013-2-5 21:07
9 }$ q) f5 N. D+ J: j5 Q# l' aROMEO是航图上的一个点的名字，你可以这样理解，司机开车的时候在GPS上找个路标，结果输入了以后死活出不 ...
2 I+ g0 h1 N9 J6 T* ~9 [5 l
即使是我开车用的GPS吧，如果走错了方向，它也会提醒我掉头呢！/ `  a4 m5 F# K' A3 b  n
这开飞机用的软件，总得有办法及时提醒驾驶员他开错了方向啊！
' C1 S, \) {6 R& R( P; y3 u要不就是人为疏忽：没把机场作为目的地输入，使得电脑无法知道他们究竟要开去哪里。0 Q% {; s4 p# o
- l( z5 {) y. |$ W5 C
总而言之，言而总之，如果这么容易出错，谁还敢坐飞机！
作者: 哈酷    时间: 2013-2-6 12:22
本帖最后由 哈酷 于 2013-2-6 12:28 编辑 * {" _" T5 X. g
喜欢 发表于 2013-2-6 10:50 0 |( _; F% }- @$ r: p, {3 X0 k5 }
即使是我开车用的GPS吧，如果走错了方向，它也会提醒我掉头呢！+ u/ ], _4 j8 U0 Y
这开飞机用的软件，总得有办法及时提醒驾 ...

6 x- H& W" a* L/ z) q& ~. i* M: b$ r* ]# U0 C& T9 _
嗯，我稍微具体点讲下用FMS和我们开车用GPS的区别，一般人开车只要填了目的地，是不管路径怎么走的，GPS自动帮你选了条路。但飞行的非但要填目的地，更主要是把路径填好。) ~, ~4 C$ R! N3 N
这个路径总的来说分成3段，
$ B+ T7 _8 }2 a$ I7 k- q1起飞阶段是SID——标准离场程序，
) y" c! U/ M( x4 G* @2是降落阶段叫STAR——标准进近程序，: }& x, Y' k1 k2 A# z5 i
这里程序不就是路线的意思，同时包含了路线上每个点的一些要求（比如速度和高度）。- p" C( {8 ~! C8 \/ K, D
3就是Route（航路）就是中间巡航阶段。: V% d' ]% K+ H- F0 n
; C  D& s$ D" s; f% }! m8 L
起飞的时候是机场会告诉你起飞用哪个离场程序，那么你很容易输入SID，然后中间这段航路是你们公司给你定好的，不是随便想的，起飞前就填好了，通常SID的最后一个点和你航路的第一个点是同一个。. N- c1 b3 z" h! ^1 j- O% T* a4 H
问题最大的就是那个最后的进场程序STAR，因为很多时候你起飞的时候不知道对方机场的天气和交通情况，所以只有快飞到了联系到对方管制员后，才知道用哪个跑道以及哪个进场程序（每个跑道也有多个进场程序的，对应从不同方向来的飞机）。
! ]9 l7 `- r2 [) H当天还遇到了换跑道的情况，哪怕最小的机场，一根跑道，也至少有两个方向进入。根据风向和天气随时可能换方向进入，这其实是很常见的情况。6 x% u+ ~2 }- J3 f
这个加德满都机场自己没有雷达，管制员是看不见飞机的，只能让每个飞行员自己报位置，管制员告诉他们走那个进近程序以后，每个飞行员报告自己的位置和速度，管制员在图纸上（或者脑子里）估算每个飞机的位置，避免他们太接近，最后一个接一个的落地。同时管制员还要安排起飞的飞机不会和你抢空域和跑道。
- {5 [/ J+ N. M! U4 e; D) c3 J- e& C9 Z% s3 T
等待区是专门划出的一块地方，航图上也明确表明了。这个等待区出来以后，飞机需要从标准进场程序的某个节点“插入”进场航线。问题就在这里，飞行员说想从R点进入，而管制觉得S点就在你边上，为啥要去R点？就在找这个R点的过程中，飞机越飞越北。这是飞行员不可饶恕的错误，按说他应该找到R点后，把后面的航路全部建立起来后再行动，可是他边行动边找，于是就悲剧了。
) I* t. ^0 P9 {  t* w; |! @: z, e
作者: 隧道    时间: 2013-2-6 13:24
本帖最后由 隧道 于 2013-2-6 15:46 编辑 # }; J! L: {# x* t

6 s  K. `6 T8 X8 w2 N首先那个41海里的Romeo检查点的41海里从哪里来的不明白。
% Y9 w, Q( ?5 W; b' B: A6 Q在我看来泰航的航图没有问题，明确标出了Romeo点是16海里。
  K3 K5 n: M% l/ t% E1 H7 [就在图外一点点的地方，自己可以按照之前的D13, D10, D6, D5的比例尺和他们之间的距离，量出或者估计出D16就在图外一点点。3 W/ U3 E$ I" x) ~/ Y
估计是篇幅的问题，为了照顾大局，反正这个Romeo点是直线外延一点点，标出不按比例尺缩放，就足够了。2 t4 u9 }8 W8 z* o
这两幅图的这个点都是明确无误一致的。唯一的差别一个是全程按照比例尺画出来的，一个是稍微缩短一点，并注明了。, K+ A6 `- F9 @2 T; I! S. Q1 C
但这点不一致，或者估算，合格机组应该完全能克服的。说克服都过了。我这个外行都能估算出是在图外一点点的地方。1 G9 w3 V$ j$ w

# b$ I0 C+ N+ t( X; J2 J看来这个41海里的来历就是16+25了。
% X/ W& r( X9 H) e2 z" H机长想飞到距机场25海里处，再往回飞返回到16海里的Romeo。: H8 V3 n1 d3 h- C
机场以为机长想从16海里处的Romeo，再往外飞25海里，即距机场41海里处，再往回飞到romeo。! i9 w# c3 ]9 [+ x! t) s) p" c( c
在我看来错误全在机组，自己在哪飞，在往哪飞都不知道。特别是盘旋的时候，天上参照物那么少，居然不再三确认方向。更重要的是居然不目视前方是否有障碍物。
, L/ {2 J7 d' {平时开车还得没事扫两眼后视镜，除了看前方还得扫两眼前方两侧的情况，开那么大飞机居然不没事看看前方是否有山，特别在明知道附近有山的情况下。就算全靠仪表，居然也不看仪表的方向。估计那个时候没有gps，机组也不知道自己的坐标，不然靠gps的间隔就知道自己的方向和速度了。不过这样好像彻底没法飞了。. t9 ^5 Q/ e* W
. {1 D7 p4 }' ]0 `! @. z
update： Romeo和D16是两个点，Romeo应该是D41.
8 p# g) L$ I  [0 V2 R  F; x  Y虽然泰航的图没问题，按照比例尺D16要在图外一点，所以注明D16和romeo点不按比例尺。
! L$ }! k/ U& X3 e! G" V/ p但是他画蛇添足，加上Romeo点，加上那块地方太小，很容易让人误以为D16和Romeo（D41）是一个点。: k. {3 C+ o! @1 x
如果在Romeo后面加上（D41）就会容易读图很多，不容易混淆了。
: j" x) O: U+ o; V- l就算把D16和Romeo混淆也不至于出事故，就是把D16强加个名字而已，一点不多飞。% E& c1 {7 e6 Y" V
就算输入Romeo来重新降落，也是最多多飞25x2海里而已。
作者: 隧道    时间: 2013-2-6 13:30
马克西姆 发表于 2013-2-1 10:52 ) [/ l4 o4 \  i' c
开飞机就是复杂啊，一大把事情、一大堆仪表。这要是以后人类进行宇宙航行呢？神秘失踪是不是就成了家常便饭 ...

# s  k9 K: O& X9 m1 H1 v. ]3 j+ A2 K比开车只多了一个高度吧？还有就是加油不方便。, e5 s* |7 I! Y- E. g) u: i
但考虑到没有红绿灯，只在自己航线里没有障碍物。也挺容易的。
作者: 哈酷    时间: 2013-2-6 13:45
隧道 发表于 2013-2-6 13:30 : ?. s5 w. G9 @# |
比开车只多了一个高度吧？还有就是加油不方便。
$ Y( ^  N2 o7 }但考虑到没有红绿灯，只在自己航线里没有障碍物。也挺容 ...
' K- U9 j8 D  d/ ]
虽然没有红绿灯，但交叉路口是很多的。
作者: 隧道    时间: 2013-2-6 13:54
哈酷 发表于 2013-2-6 12:22 " b4 [3 t+ I+ \+ K8 s1 z6 \7 R: O
嗯，我稍微具体点讲下用FMS和我们开车用GPS的区别，一般人开车只要填了目的地，是不管路径怎么走的，GPS ...

$ }* u6 i+ ]6 s1 \& M2 H$ n是机长满脑袋浆糊。首先不知道自己的飞机导航程序，如果目的地在航线后面的话，没有错误提示，没有U-turn提示，直接就是没有。这点导航程序自己也有问题，就算不给出u-turn的提示，最起码给出一个目的地在航线后面的错误提示，提醒人重新输入正确的目的地坐标，而不是什么都没有。, \  i7 d7 a3 F. W$ T& G
3 F; R: f) \9 ~6 B  ?; t8 X* S
再次，机长连目的地和自己盘旋点的距离，方向关系都没搞清楚，就改出盘旋。: j: o* R( x, p( k  \! k: N1 W
就算改出盘旋，边飞边找，也得知道自己的飞行方向，在大体正确的方向上边飞边找呀。
# ^* P! g6 G. D6 s" `4 B+ b! P# Q3 F" E. X5 v
呵呵，机长太依赖导航程序了， 把自己的基本功都忘了。如果没导航程序就没这空难了。
作者: 隧道    时间: 2013-2-6 13:58
哈酷 发表于 2013-2-6 13:45 % F( R/ J, E# }% L5 C
虽然没有红绿灯，但交叉路口是很多的。

* c. f4 Q0 o4 o0 P+ O' ]) x5 A还好，交叉路口不光自己一个人盯着， 塔台都会再三提前安排提醒。
4 @/ r. [$ h- `; y" G0 G. f: `
作者: 马克西姆    时间: 2013-2-6 14:17
隧道 发表于 2013-2-6 13:30
4 {! K5 b9 a5 T$ {/ ~* p+ y比开车只多了一个高度吧？还有就是加油不方便。$ J7 W' b% t5 A3 f% _
但考虑到没有红绿灯，只在自己航线里没有障碍物。也挺容 ...

3 v1 T: y" a" d这个高度似乎很要命啊。
作者: 隧道    时间: 2013-2-6 14:47
马克西姆 发表于 2013-2-6 14:17
- h9 d9 i, y* y; o% s% ~5 A% D这个高度似乎很要命啊。

" \7 ^  l# n4 b5 }把经常看后视镜改成经常看高度表就是了。1 c. X! d/ a5 V. ~7 j% O
当然看后视镜只是看一眼，这个高度表要维持在一定范围内，要稍微控制，看反馈。
作者: 马克西姆    时间: 2013-2-6 15:31
隧道 发表于 2013-2-6 14:47 / G0 P3 G( h. {3 N9 Y
把经常看后视镜改成经常看高度表就是了。8 ^2 W2 G* W7 `- T7 b
当然看后视镜只是看一眼，这个高度表要维持在一定范围内，要稍 ...

! R6 v. p: F3 R6 J' ~6 r) r不过，我这个外行想想还是比较害怕——开汽车有问题，多数地方我可以停到路边，开飞机有问题，估计就要看当时的RP值了……呵呵。
作者: 哈酷    时间: 2013-2-6 16:59
隧道 发表于 2013-2-6 13:58 6 {5 ~4 E. f! d0 y9 ~- ^$ R/ r
还好，交叉路口不光自己一个人盯着， 塔台都会再三提前安排提醒。
( l) \( Y: T/ v; `2 u1 f; G
应该说全靠管制员指挥了，商飞的不考虑目视，自己没法盯着。但自己要清楚自己的位置，哪怕没有雷达至少还能告诉管制员。
作者: MacArthur    时间: 2013-2-12 04:51
一连串的杯具套着餐具。。。 4 U6 d3 w, m. j) }. m. Z& Y

/ d* t) V/ P) Q. M$ r" I任何一个环节如果能被纠正一下都不会发生。。。
( U' r, F8 r) t
作者: 水滴子    时间: 2013-2-14 22:42
本帖最后由 水滴子 于 2013-2-14 22:51 编辑
0 M0 q7 d: U- Q
哈酷 发表于 2013-2-6 10:03
" n5 U8 e9 S7 A# _: X# g0 d( `呵呵，有一次我把一段北京的陆空对话录音给我一个北京的哥们儿听，他听了以后惊呼这和管理感觉菜市场一样 ...
6 X1 _/ p% i' _4 m4 q% J
3 I/ H/ E- x& R, x% g' a- t& W/ u
我姐夫就是铁路调度， 在他眼里只有慢车他敢坐。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2