爱吱声

标题: 鸡同鸭讲的悲剧 [打印本页]
作者: holycow    时间: 2013-2-1 09:48
标题: 鸡同鸭讲的悲剧
@晨枫 大佬批评我学萨苏卖关子，这太冤枉了。我倒是想一次写完来着，不过没有老大你一次码个成千上万字的本事啊。这个故事稍短一点，一次完成。
! d& _$ C* P7 T  V: Q. X( M- e! z# R& I
1992年7月31日早上10：30分，泰国航空公司的一架A310-300客机从曼谷廊曼国际机场起飞，执行曼谷到尼泊尔加德满都的泰航311航班。当天的航班有99名乘客和14名机组成员，对于A310来说，大概只坐了一半的座位。311航班从曼谷出发后，航线大致沿着曼谷-仰光-加尔各答-加德满都的走向，预计于尼泊尔当地时间12：30到达加德满都特里布万国际机场。8 r, d& V4 c' @7 m5 X7 E1 Z

/ R: g- h/ }- z; D! K一路正常，尼泊尔时间12：10分，311航班联系加德满都航管中心，报告飞机在加德满都机场东南150海里，预计12：28到达加德满都外41海里处的Romeo检查点。航管中心通报加德满都机场能见度在10公里以上，2500到10000英尺高度有少量云层，地面风速5海里，风向100度，看来天气完全正常。/ i! ]4 ?. _; Y7 Q% d
* ?' A; B4 M/ ]  w: A
下午12：18分，311航班再度联系航管中心，要求从35000英尺高度下降，随即得到批准。五分钟后管制员通报加德满都机场02跑道头的能见度下降到1.5公里，但同一条跑道的另一头，也就是20跑道能见度还有3-4公里，因此机组需要从南面进场后盘旋180度，从北面的20跑道落地。尽管如此，泰航的机长试着又一次要求02跑道，311航班的航向几乎正对02，而且加德满都机场的南面是平原，北面是高山，如果02的条件还过得去，机长宁可还是在02落地。从空管那里传来的是更坏的消息：02跑道头现在有强降雨，只能用20跑道了。
/ c( C9 l4 N6 v9 V, m6 Q$ G- f1 r& }8 W4 c9 W4 b
12：27分，311航班报告到达Romeo检查点，航管随即批准311航班在11500英尺高度飞向下一个检查点 -- 加德满都西南方202度方位线上10海里处的Sierra检查点。3分钟以后机组再次查询加德满都机场的天气情况，这次管制员没有通报天气，只是简单地说02跑道现在又开放了，并要求机组在到达25海里处时再次报告。
% H0 D% p/ M$ {( {' v
$ Y  q$ M' B  E8 |/ ?6 y, V* ?& c在25海里处机组向航管报告，并再次询问天气。航管将311航班移交给加德满都机场塔台，塔台的通报如下：“静风，气压1010，气温21度，02跑道能见度2500米，雨区正通过机场上空”，塔台随即批准311航班执行“Sierra进近程序”，并在距离10海里，高度9500英尺处报告。3 G3 |$ A6 v' P! v

; p- N# o7 M/ e. c3 z* f1 ?: e两分钟后，机组再度联系塔台，报告由于机械故障，要求保持高度10500英尺并备降印度加尔各答。还没等塔台回应，机组自行取消了这一要求，报告机械故障已排除，要求恢复Sierra进近程序。塔台随即批准，并再度指示311航班在距离10海里，高度9500英尺处报告。
* i3 D- T& s  Y) T4 `6 m/ ~) o2 V+ C
机组十分疑惑地回复道：“我们现在不能降落，要求左转回到Romeo重新展开进近程序。我们现在的距离9海里，高度10500英尺，可否左转？”
; }- p" Y' W& \0 P( i  U0 ?( y
$ ?8 Y: y3 G/ [1 W  T( E  [塔台好像比机组更加疑惑，直接要求机组重复距离和高度。311航班过了一阵后回答：“现在7海里。”塔台：“明白。距离10海里，高度11500英尺处报告。”
1 T+ E# L' a$ a* k" R- M4 H/ E! Y& V+ b! w7 g6 S& ^
半分钟后机组通报塔台：“我们正在上升。”塔台的指令是“在距离16海里处11500英尺高度重新执行Sierra进近程序，届时报告。”机组的复诵却是“距离10海里，高度11500英尺处报告。”于是双方又花了些时间机组才理解了塔台的指令。随后机组又改变了自己的要求：“我们现在不能进近，要求右转回到Romeo检查点从18000英尺高度重新展开进近。”0 L) }2 z( M6 D/ _! w

4 [, h& W. D3 T! w! T3 p塔台要求机组暂时保持11500英尺高度 -- 尼泊尔航空的RA206航班正在13000英尺处。结果机组又听错了，等搞明白指示是保持11500英尺时飞机已经上升到13000英尺了，赶紧降回11500英尺，这时311航班距离加德满都9海里。# C1 A# t9 p4 i

- ^3 t1 |+ n$ C; f/ ]等到RA206航班通过后，塔台终于批准泰航311飞往罗密欧检查点。
! c8 W/ u" F, l! R% Z
. x. R; l  I7 v8 \9 \5 O三分钟后，加德满都航管询问311航班现在离机场的距离，回答是5海里。
  {' y" x) o" R, \+ h* }8 T" C1 s9 }6 X8 q- `4 F3 v
“确认是25海里吗？”这回是航管糊涂了。
% [& v3 @4 K& C& _* s! J: U7 B# d- `& ^
“五海里。零-五！”机组的沮丧溢于言表。
8 I( I- g/ h! ~# L+ H) p% a1 K0 P! n4 B% X1 W2 i9 T* N  M
两分钟后，泰航311再次询问机场天气情况并要求右转回机场方向；由于当时航管正和RA206通话，于是要求311航班等待。等航管回过头来再叫泰航311时，却再也叫不通了。
$ q7 S9 g) @7 {$ C*************************************$ o& K9 [# l$ ~- l: N
当确认泰航311失去联系后，加德满都机场展开了搜救程序。根据最后的通讯，311航班正在向南飞往罗密欧检查点的途中，所以最初的陆空搜索是向机场的南面扇形展开的。但季风季节突如其来的低云和雷雨阻碍了搜索的展开，到了天黑时搜索只能暂停。
5 X* I$ i, D% T1 Z
$ w& e! ?& g) o; [* {  k第二天，8月1日，搜索指挥在重听前一天的航管录音带时有了惊人的发现：311机组有一句“航向025”，如果这个航向是对的，飞机应该是在往北飞往喜马拉雅山脉，而不是往南！2 M- U, ^' ?/ L: d$ N
3 J# T/ [7 Z9 W: M; Y
搜索重点立刻转向北方的山区，在世界屋脊的崎岖地形上搜索异常地艰难，到了第三天8月2日早上，搜索飞机和地面救援队几乎同时在Langtang国家公园附近的山上发现了泰航311 的残骸。坠机地点位于加德满都以北015度方位线上23.3海里处，高度11500英尺。飞机的航向是005度，以平飞的状态一头撞在一块几乎垂直的山岩上。
4 \2 L* a: O6 D7 X! x9 p, j' d# i2 E7 V& P1 {9 [3 N2 T7 k

1 W# q) o3 B+ c1 u# {& X  T+ c) ?* V0 A: U7 a) i
尼泊尔Langtang国家公园
! J6 v' c; Y3 ]***********************************************
4 S3 d6 I" q6 ?调查几乎立刻展开，四天后，两个黑盒子被尼泊尔军队的云雀和超美洲豹直升机从山上运下来，立刻送往加拿大渥太华的实验室中分析。当黑盒子的解码和翻译完成后，所有调查人员都大吃一惊，因为这是一个一连串一个鸡同鸭讲的悲剧。2 c6 l3 w) Q) K/ W- h

; D  O+ P) F. P9 y6 D# r麻烦是从311航班那转瞬即逝的“机械故障”开始的。当加德满都塔台刚刚批准机组执行Sierra进近程序后不久，机长指示副驾驶放襟翼到15度。25秒钟之后舱音记录器上传来一声警告声，于此同时飞行数据记录仪上记录到了襟翼故障，随即是副驾驶报告襟翼放不下了。于是副驾驶又来回试了好几次，还是放不下。- s" P/ G% m5 z; A3 n9 u
* L2 d/ o8 ?" b  c9 }: g
“别急”机长说，“现在要降落反正已经太晚了。我们去加尔各答。”由于加德满都机场的地形，飞机降落前必须襟翼全放，如果15度都放不下去那就根本不用想，直接回航备降。于是机长联系塔台要求备降加尔各答，这时311航班离机场13海里，高度10800英尺并继续下降中。还没等塔台回答，副驾驶又试了一次襟翼居然放下了。
1 t# ^% i  O5 P& o) x  ?. A; q+ ]& t; w/ x  U5 q
随后就是机组和塔台之间那一连串莫名其妙的通话，双方都不知道对方在那里说些什么。
& b7 t( W, D' X! e2 t, O" M# q! e9 A( _
解开这个谜团的是泰航311机组手里泰航下发的航图，见下：; o/ o+ M5 N2 p/ U: |+ O! j

" }. E) f! M0 ^7 t5 O7 P8 U $ \0 m4 P9 k# _0 b0 Z8 o+ U
: ~: }% V2 ?* M
在这个“Sierra进近程序图”里，罗密欧检查点是标在进近航线的下方开始处的位置，接近16海里处的位置。任何人如果扫一眼航图的话都会认为罗密欧检查点就在16海里处外面一点的地方，并且Sierra进近程序是从罗密欧开始的。坑爹的是航图那部分是用一个虚线框框起来的，虚线框上标明：“此处不按比例尺(Scale Distorted)”。罗密欧检查点实际在哪里呢？41海里处，这张进近程序图的外面。Sierra进近程序压根就不关罗密欧的事情。" I& O4 y. k" ?0 l  e3 V5 `1 M5 x

; k; }5 p; ?# u4 r# ]0 r尼泊尔空管手里拿的是Jeppesen航图，见下。这个航图没有容易引起误解的地方 -- 如果要重新执行Sierra进近程序，回到13海里处就行了。" r5 s. i: {8 u7 ?, H$ w; R3 L0 Q

) j1 j+ L" q2 B/ x2 z1 S 4 k  M  g. ]; X) h  h7 E" T

+ I0 b% k2 S1 q/ Q  J* _8 l2 E5 j所以在尼泊尔空管看来，泰航机长要求回到罗密欧重新展开Sierra进近程序根本就是不可理喻：重来一遍就重来一遍好了，干嘛要大老远跑到41海里之外再绕回来啊？在泰航机组看来，尼泊尔空管的指令同样是莫名其妙，我要回罗密欧去重新执行进近程序，你这算是放行还是不放行啊？
& u1 f( Q% r( `2 z- t! l& Q( l, g* ^8 {8 |& M  r; K( B
双方在那里鸡同鸭讲的时候泰航311就在原地转圈，鸡同鸭讲到后来尼泊尔的空管终于投降了：罗密欧就罗密欧吧，你愿意大老远跑到41海里外再绕回来我也拦不住是不是？批准前往罗密欧！% P$ W) w$ x, e; S* a4 G+ ]

& M6 L' V' `* x* W7 p( J7 i0 e泰航机长长出一口气，这厮终于搞明白了，真是不容易，顺手操纵飞机改出盘旋。副驾驶就忙着在计算机里调罗密欧的坐标位置，结果不知什么原因罗密欧的坐标一调出来就消失了，再调再消失。这两个人都没有注意到，机长操纵飞机改出盘旋时航向是025，向北。至于罗密欧为什么在飞行管理系统中一再消失呢？因为飞机在向北，飞行管理系统认为南边的罗密欧早就过了，留着何用？9 s/ X6 X6 m# V' I* e6 T
% F* [$ D1 D/ x$ O
下面空管要求报告距离时311航班实际已经飞到机场北面5海里的位置了，但当时加德满都机场没有雷达，所以空管并不知道。当机组报告5海里时空管自然而然地听成了25海里，因为上次报告是9海里，往南飞离机场距离只会越来越远，不可能越来越近。机组纠正为5海里时，空管和机组都没有再想一想，为什么会是5海里？大概他们都被前面的鸡同鸭讲气晕了。
( P. s. ~# a! K2 {; Z7 {/ v% O/ ~3 Q; ?/ R
当机长报告航向025的时候空管要么是听错了，要么是认为机长把205度错报成025度了。他们不是往南去吗？那个连高度都听不清楚的家伙这次肯定又把数字报反了，这简直是一定的。而机长呢，他这时肯定已经进入了一种神奇的状态，他就是认为自己在向南飞，025这个数字意味着什么，一点都没在他脑子里反应出来。  I3 N1 ?2 `8 Y/ e* m4 W
  d# E( r5 T" u! }( Q1 u
坠机前30秒，一直在试图调罗密欧坐标的副驾驶抬起头来看了一下仪表，立刻惊呼：“Hey, we are going north!”
8 [7 j/ G( T  H6 _1 a6 S" H, y
' V3 _' ~4 D4 M4 m3 U此时本次航班中最雷人的鸡同鸭讲发生了：副驾驶的意思是我们怎么在向北飞？而机长以为副驾驶的意思是我们应该掉头向北了。我们不是在往南飞吗？回机场应该掉头向北，这个我知道。于是机长不慌不忙地回了一句：“We will turn back soon.”* s0 u/ u- c2 ^, ^: r5 L

! k, a$ V7 i; i5 v7 s副驾驶一听，机长知道啊。那好，一会儿就掉头向南。6 [. @3 t- }5 l0 n. c# Y8 S

8 x# C- Y# \/ V24秒之后，机上的近地警告响了。舱音记录仪上录下了机组的最后一句话，这句话没有任何误解的可能：  ^! q( v, Y/ e. H; z

2 C! F- n& w' n6 }: K5 NO---M---G!!!9 V' Y3 D2 _! n) k
作者: 抱朴仙人    时间: 2013-2-1 10:08
这也太不可思议了
作者: 老杨    时间: 2013-2-1 10:23
先花后看抢板凳5 e( B( k( Z  _+ t# [+ J
作者: PenPen    时间: 2013-2-1 10:34
这个沟通
作者: 空气精灵    时间: 2013-2-1 10:39
这个好象也得算航图不准确导致的,唉
作者: martian    时间: 2013-2-1 10:52
介绍一下航空地图吧，应该很有意思
作者: 马克西姆    时间: 2013-2-1 10:52
本帖最后由 马克西姆 于 2013-2-1 10:54 编辑 " Y$ ~7 `( g* Z) p. }( x' m8 G
9 X) o. X8 e2 y: @2 J
开飞机就是复杂啊，一大把事情、一大堆仪表。这要是以后人类进行宇宙航行呢？神秘失踪是不是就成了家常便饭了？
1 \; K. Y$ x0 k——另外，问个外行问题：24秒不足以转向避免撞山了么？
作者: 中关村88楼    时间: 2013-2-1 10:57
泰航的机长太雷人啦。
  ]1 g% _7 m) k6 b
* O$ X8 \; a" Y1 z有个疑问，大中午的，难道靠目视看不见喜马拉雅山？
作者: hp_ice    时间: 2013-2-1 11:06
这错误...实在没办法理解....
作者: holycow    时间: 2013-2-1 11:07
马克西姆 发表于 2013-2-1 10:52 4 G8 n8 u' a% v" K5 R4 l* a3 d
开飞机就是复杂啊，一大把事情、一大堆仪表。这要是以后人类进行宇宙航行呢？神秘失踪是不是就成了家常便饭 ...
! j$ c3 Z5 V" @1 t$ @* }. t
是24秒之后，也就是撞山前六秒钟。
作者: holycow    时间: 2013-2-1 11:09
中关村88楼 发表于 2013-2-1 10:57
: ~2 U8 R( t7 x+ N% |; V泰航的机长太雷人啦。8 c, P: t7 d: d; B8 K$ U+ ^
% p: ^' h. @8 E; |+ w
有个疑问，大中午的，难道靠目视看不见喜马拉雅山？ ...
5 i0 u( n7 Z' Z! q
那地方不是在下雨吗，飞机应该在云层里。山区天气变化太快。
作者: holycow    时间: 2013-2-1 11:12
本帖最后由 holycow 于 2013-2-1 13:04 编辑
+ O( k% N' @+ N) M9 e7 }& H8 Z: c
空气精灵 发表于 2013-2-1 10:39 - p2 e8 W4 O% d" \; h
这个好象也得算航图不准确导致的,唉
3 \; W  b* C" X' h& t# I

6 X3 Z" v" W1 P* T航图不严谨导致理解错误，就是书面形式的鸡同鸭讲
作者: groovy26    时间: 2013-2-1 11:16
我一直以为全球航空都用Jeppesen呢。。。当然TG除外
作者: 齐若散    时间: 2013-2-1 11:19
简直晕乎。6 L, I9 j- I" {, [+ W4 u; X' c

$ `3 b% N+ _9 ]5 S8 U怎么两边的图不一样呢。
作者: 李根    时间: 2013-2-1 11:26
作者: 隧道    时间: 2013-2-1 12:58
最后的误解充分说明了英语是不够准确的语言。5 F" M3 b6 y4 m& g" a: Z# R! `
其实也不是不准确，而且太罗嗦。 日常人们常说省略了很多介词副词的句子。
5 f- A9 L7 n7 B然后这种特定情况下，就发生了后果严重的误解。
作者: 晨枫    时间: 2013-2-1 13:04
好看！下次讲讲法航447吧。
作者: 马克西姆    时间: 2013-2-1 14:23
holycow 发表于 2013-2-1 11:07
# F: x0 M% F( [1 @& t$ L是24秒之后，也就是撞山前六秒钟。

" W/ C. B5 Y6 X不好意思，我看走眼了！
作者: 有牙老虎    时间: 2013-2-1 18:23
学习学习在学习
作者: qiuwen777    时间: 2013-2-3 08:51
标题: RE: 鸡同鸭讲的悲剧
有牙老虎 发表于 2013-2-1 18:23 1 h! l6 i$ Q  @. z: o1 C6 `
学习学习在学习

+ Q( V4 [" _3 v5 n3 A/ U国内的国际航班也是讲英语吧，那要小心点。
作者: 东湖珞珈    时间: 2013-2-3 13:26
居然还有这么不靠谱的事情
作者: 哈酷    时间: 2013-2-5 17:02
机长的责任太大了。
# k4 _% C' O3 _3 x7 w) u首先加德满都机场没有进近雷达，那么只能程序引导，这种情况下pilot in command，你飞行员自己报告位置，自己必须对位置很清楚。. e# l. t" \- Y1 M
其次，改出盘旋的时候机头朝025，而他居然以为自己在往南？A310是玻璃座舱的飞机，有ND显示的。本来就是仪表飞行，连仪表都不看了？哪怕ND坏了，从航图看，机场是有VOR/DME的，这比只有NDB台的导航已经舒服了，否则他也没法知道自己和机场的距离了。! L/ x( n0 U; O
还有那副驾驶一直在干嘛？山区飞行，没有领航员的情况下，和机长校对位置不是应该干的事情嘛。# x! T9 X( W# J3 [7 s) c; m; S3 I
难道说机长和副驾驶一直在留意那个襟翼是否真的放全了？
作者: holycow    时间: 2013-2-5 23:58
哈酷 发表于 2013-2-5 01:02
1 C- j# L2 w" \机长的责任太大了。
/ J9 _, t) {$ v) c8 ]( T首先加德满都机场没有进近雷达，那么只能程序引导，这种情况下pilot in command，你飞 ...
  [+ `2 v$ C- e, s" c
副驾一直在埋头想从FMS里调Romeo的位置，那机长还时不时分心指点一下副驾怎么才能把Romeo调出来。
% X1 y+ \2 k) ]. X8 q- W! C
. O, @7 F" O5 k6 RCRM完全没有
作者: nj_power    时间: 2013-2-6 03:07
太专业了没看懂，罗密欧什么的一些概念完全不懂。整个事件是不是两边拿的航图导致的，然后不断有外部事件干扰机长的判断？感觉副驾驶是新手，业务很不熟练。自动化系统会在意外的情况下出一些状况，操作人员需要反映敏捷。
作者: 喜欢    时间: 2013-2-6 06:07
属于机长业务不熟？他第一次飞这个航班？1 ~( ?# B  _8 t# B7 O# }
无论是航图 标法 成问题，还是机长/副机长 读图 成问题——总归是有问题！那么我们作为乘客，难道每次都是冒着这样大的风险在乘搭飞机吗？？
作者: 上古神兵    时间: 2013-2-6 09:05
中关村88楼 发表于 2013-2-1 10:57
. a, I7 k6 E' z8 c( |& B泰航的机长太雷人啦。' t! k! I' `6 V0 L, E+ {1 F; n4 U
5 t1 b2 @5 v5 u% M1 m9 N" c7 Q
有个疑问，大中午的，难道靠目视看不见喜马拉雅山？ ...
4 i9 H8 w& h% j& U+ g2 c
看那么高并且绵延不断的山，缺乏参照物，很难保持距离判断能力。那么大的客机和战斗机不一样，不可能说拉起来就拉起来。
作者: 哈酷    时间: 2013-2-6 09:59
holycow 发表于 2013-2-5 23:58 ) K, j8 z% h% v& f# @) n5 F0 v
副驾一直在埋头想从FMS里调Romeo的位置，那机长还时不时分心指点一下副驾怎么才能把Romeo调出来。% y" W0 m8 ~- |2 J* i
1 @0 H4 b5 j8 J& ^8 p, D/ K
CRM完 ...

0 `4 ?( y- L+ h9 r嗯，带FMS的飞机有时候反而让人分心，这么简单的一个STAR，给他一架塞斯纳172我就不信他不会飞了。
: u, R) p' |8 ~; _5 S% m) ]话说这个ROMEO点真是与空难有缘啊，南美（秘鲁？）也有过一次FMS找到另一个ROMEO点的事情，一头撞山上。
作者: 哈酷    时间: 2013-2-6 10:03
喜欢 发表于 2013-2-6 06:07
) M9 l* _% q( Z" h; T( C( c属于机长业务不熟？他第一次飞这个航班？  S5 Z9 J0 F: W1 }+ w2 Q
无论是航图 标法 成问题，还是机长/副机长 读图 成问题——总归是 ...
- Q  d! U, ^+ N8 D( g' E8 b
呵呵，有一次我把一段北京的陆空对话录音给我一个北京的哥们儿听，他听了以后惊呼这和管理感觉菜市场一样啊，好恐怖啊，之后每次坐飞机都提心吊胆，好在现在高铁通了。: d6 h0 F. c' j- P- @8 i$ D$ R
作者: 哈酷    时间: 2013-2-6 10:07
nj_power 发表于 2013-2-6 03:07 + _4 g( T0 u& T- K7 [+ h/ k
太专业了没看懂，罗密欧什么的一些概念完全不懂。整个事件是不是两边拿的航图导致的，然后不断有外部事件干 ...

' o: k/ q, P1 n; IROMEO是航图上的一个点的名字，你可以这样理解，司机开车的时候在GPS上找个路标，结果输入了以后死活出不来，于是就懵头研究这个路标去哪儿了。其实他们已经开过去很远了。
作者: 喜欢    时间: 2013-2-6 10:50
哈酷 发表于 2013-2-5 21:07
8 d5 u  q% u- @3 A8 x. U4 {ROMEO是航图上的一个点的名字，你可以这样理解，司机开车的时候在GPS上找个路标，结果输入了以后死活出不 ...

) {- v$ Q3 ?) y  G1 v. b3 `+ D即使是我开车用的GPS吧，如果走错了方向，它也会提醒我掉头呢！) r: D1 N% R! H- {
这开飞机用的软件，总得有办法及时提醒驾驶员他开错了方向啊！
6 Y1 ?) E9 t" ?9 y要不就是人为疏忽：没把机场作为目的地输入，使得电脑无法知道他们究竟要开去哪里。4 i7 V' ~7 L6 l$ @- V

* W' _1 h* I) D8 D总而言之，言而总之，如果这么容易出错，谁还敢坐飞机！
作者: 哈酷    时间: 2013-2-6 12:22
本帖最后由 哈酷 于 2013-2-6 12:28 编辑 ! i' U) _4 Z# n3 X
喜欢 发表于 2013-2-6 10:50 : \1 X: j% O- \# r1 L6 P( D- E
即使是我开车用的GPS吧，如果走错了方向，它也会提醒我掉头呢！7 y( ?# A! d2 }6 Q4 k7 m# U
这开飞机用的软件，总得有办法及时提醒驾 ...

# H1 P1 H+ b3 i1 s$ `- e8 s
. p9 v  {- c$ m嗯，我稍微具体点讲下用FMS和我们开车用GPS的区别，一般人开车只要填了目的地，是不管路径怎么走的，GPS自动帮你选了条路。但飞行的非但要填目的地，更主要是把路径填好。
( x2 j; W% _* }3 A  [8 s5 o2 t这个路径总的来说分成3段，: J1 n  P' v+ i2 h2 f( {
1起飞阶段是SID——标准离场程序，
' `3 T) W# s0 Z; _9 Y6 r" |2是降落阶段叫STAR——标准进近程序，
$ m1 l9 X4 E! v4 r$ d. i这里程序不就是路线的意思，同时包含了路线上每个点的一些要求（比如速度和高度）。
# f5 B0 R( I& b( H  n3就是Route（航路）就是中间巡航阶段。
) K% i* }+ w$ {1 Q: v+ M9 A) o
  B% z3 j4 s' z; O: X起飞的时候是机场会告诉你起飞用哪个离场程序，那么你很容易输入SID，然后中间这段航路是你们公司给你定好的，不是随便想的，起飞前就填好了，通常SID的最后一个点和你航路的第一个点是同一个。( ^9 d; H5 d( @, f. _8 {1 r
问题最大的就是那个最后的进场程序STAR，因为很多时候你起飞的时候不知道对方机场的天气和交通情况，所以只有快飞到了联系到对方管制员后，才知道用哪个跑道以及哪个进场程序（每个跑道也有多个进场程序的，对应从不同方向来的飞机）。
* g7 @6 C5 Z6 k1 S2 M& s+ F当天还遇到了换跑道的情况，哪怕最小的机场，一根跑道，也至少有两个方向进入。根据风向和天气随时可能换方向进入，这其实是很常见的情况。, W. i- i8 ]1 P& h2 o. x! d
这个加德满都机场自己没有雷达，管制员是看不见飞机的，只能让每个飞行员自己报位置，管制员告诉他们走那个进近程序以后，每个飞行员报告自己的位置和速度，管制员在图纸上（或者脑子里）估算每个飞机的位置，避免他们太接近，最后一个接一个的落地。同时管制员还要安排起飞的飞机不会和你抢空域和跑道。
: w3 `* r$ i3 x( L* c, v1 ]: L% q) X6 [" V- b
等待区是专门划出的一块地方，航图上也明确表明了。这个等待区出来以后，飞机需要从标准进场程序的某个节点“插入”进场航线。问题就在这里，飞行员说想从R点进入，而管制觉得S点就在你边上，为啥要去R点？就在找这个R点的过程中，飞机越飞越北。这是飞行员不可饶恕的错误，按说他应该找到R点后，把后面的航路全部建立起来后再行动，可是他边行动边找，于是就悲剧了。2 k1 s& ?1 n6 i2 g, t3 c- \
作者: 隧道    时间: 2013-2-6 13:24
本帖最后由 隧道 于 2013-2-6 15:46 编辑 3 |/ `7 n( ~1 e: K

- F4 s5 o1 X! x) ?首先那个41海里的Romeo检查点的41海里从哪里来的不明白。
4 ]) X: ^+ u. _% v- y% y5 W在我看来泰航的航图没有问题，明确标出了Romeo点是16海里。
" X- G; q6 h# C7 s4 o/ ^4 r+ Y就在图外一点点的地方，自己可以按照之前的D13, D10, D6, D5的比例尺和他们之间的距离，量出或者估计出D16就在图外一点点。
8 F' n' a, e9 w估计是篇幅的问题，为了照顾大局，反正这个Romeo点是直线外延一点点，标出不按比例尺缩放，就足够了。
) l. f/ t( V$ J, O* P# U; r" j这两幅图的这个点都是明确无误一致的。唯一的差别一个是全程按照比例尺画出来的，一个是稍微缩短一点，并注明了。
3 }" W! e4 ?+ i6 u但这点不一致，或者估算，合格机组应该完全能克服的。说克服都过了。我这个外行都能估算出是在图外一点点的地方。
( r8 F. ~  C4 b% ^8 B
! x) k$ \+ L) I看来这个41海里的来历就是16+25了。
7 P' F& H1 W4 `机长想飞到距机场25海里处，再往回飞返回到16海里的Romeo。
- x4 i1 b7 P8 u机场以为机长想从16海里处的Romeo，再往外飞25海里，即距机场41海里处，再往回飞到romeo。
7 P0 ]1 W3 r$ U; _0 g' b在我看来错误全在机组，自己在哪飞，在往哪飞都不知道。特别是盘旋的时候，天上参照物那么少，居然不再三确认方向。更重要的是居然不目视前方是否有障碍物。
+ R8 w3 \3 M" }平时开车还得没事扫两眼后视镜，除了看前方还得扫两眼前方两侧的情况，开那么大飞机居然不没事看看前方是否有山，特别在明知道附近有山的情况下。就算全靠仪表，居然也不看仪表的方向。估计那个时候没有gps，机组也不知道自己的坐标，不然靠gps的间隔就知道自己的方向和速度了。不过这样好像彻底没法飞了。$ |! P8 z$ p7 b! ]

5 `: C2 V3 t; e3 r' k' z( h, Supdate： Romeo和D16是两个点，Romeo应该是D41.
  K' I7 T% Y$ c; X虽然泰航的图没问题，按照比例尺D16要在图外一点，所以注明D16和romeo点不按比例尺。
- ?+ t& u6 |$ ]) i( `但是他画蛇添足，加上Romeo点，加上那块地方太小，很容易让人误以为D16和Romeo（D41）是一个点。, ~0 j# C  E2 C4 O1 v& \
如果在Romeo后面加上（D41）就会容易读图很多，不容易混淆了。  V) P/ e! k- u5 W3 \7 N( W7 n7 P
就算把D16和Romeo混淆也不至于出事故，就是把D16强加个名字而已，一点不多飞。3 e6 \- ^& s$ _+ ~& l- N: O) K& n
就算输入Romeo来重新降落，也是最多多飞25x2海里而已。
作者: 隧道    时间: 2013-2-6 13:30
马克西姆 发表于 2013-2-1 10:52
7 v6 _1 M! r6 e8 h4 L+ a' r! [开飞机就是复杂啊，一大把事情、一大堆仪表。这要是以后人类进行宇宙航行呢？神秘失踪是不是就成了家常便饭 ...

$ y( G+ i0 A, {) R- ~! a比开车只多了一个高度吧？还有就是加油不方便。* F* ]5 s* i# }
但考虑到没有红绿灯，只在自己航线里没有障碍物。也挺容易的。
作者: 哈酷    时间: 2013-2-6 13:45
隧道 发表于 2013-2-6 13:30 5 F! M0 M7 i# R$ ?4 z7 R2 E
比开车只多了一个高度吧？还有就是加油不方便。
! h, ]& W! Y9 X. S' B4 ~; U但考虑到没有红绿灯，只在自己航线里没有障碍物。也挺容 ...

! k) ~, S/ ^, c; \  O虽然没有红绿灯，但交叉路口是很多的。
作者: 隧道    时间: 2013-2-6 13:54
哈酷 发表于 2013-2-6 12:22 , t8 P/ R8 ]0 l
嗯，我稍微具体点讲下用FMS和我们开车用GPS的区别，一般人开车只要填了目的地，是不管路径怎么走的，GPS ...
# b3 i9 h3 v5 Z# F! n! |
是机长满脑袋浆糊。首先不知道自己的飞机导航程序，如果目的地在航线后面的话，没有错误提示，没有U-turn提示，直接就是没有。这点导航程序自己也有问题，就算不给出u-turn的提示，最起码给出一个目的地在航线后面的错误提示，提醒人重新输入正确的目的地坐标，而不是什么都没有。
7 T6 O/ H+ S# |2 g/ ?$ a# @8 O1 m) d, X5 G) |2 X
再次，机长连目的地和自己盘旋点的距离，方向关系都没搞清楚，就改出盘旋。
: I7 j$ t& W7 S% M8 ?8 Z就算改出盘旋，边飞边找，也得知道自己的飞行方向，在大体正确的方向上边飞边找呀。
. K" L! B0 V' e# V0 V' j
: _+ k: b& C7 z2 D% h  ~% f呵呵，机长太依赖导航程序了， 把自己的基本功都忘了。如果没导航程序就没这空难了。
作者: 隧道    时间: 2013-2-6 13:58
哈酷 发表于 2013-2-6 13:45 / I7 @7 I8 [3 ~, j; ~" z
虽然没有红绿灯，但交叉路口是很多的。
" R) O, e( B1 I' I
还好，交叉路口不光自己一个人盯着， 塔台都会再三提前安排提醒。8 U( g: ^. M9 c& _. B1 Z$ a
作者: 马克西姆    时间: 2013-2-6 14:17
隧道 发表于 2013-2-6 13:30 4 z0 R& o1 u8 l# s5 n
比开车只多了一个高度吧？还有就是加油不方便。+ e$ C; V6 ?% }6 x
但考虑到没有红绿灯，只在自己航线里没有障碍物。也挺容 ...
& n1 V" _9 C  U8 R2 T% M$ Z8 I
这个高度似乎很要命啊。
作者: 隧道    时间: 2013-2-6 14:47
马克西姆 发表于 2013-2-6 14:17
$ ^4 N1 O. y3 u* T+ _这个高度似乎很要命啊。
4 A! u/ {" a0 `; \
把经常看后视镜改成经常看高度表就是了。
0 n8 L0 D, e, a7 n. I当然看后视镜只是看一眼，这个高度表要维持在一定范围内，要稍微控制，看反馈。
作者: 马克西姆    时间: 2013-2-6 15:31
隧道 发表于 2013-2-6 14:47 ; {# J) f3 O) M3 ~8 Y. k3 v! I
把经常看后视镜改成经常看高度表就是了。
. `- S, \5 P, ?' Z; E* q! n7 D# {当然看后视镜只是看一眼，这个高度表要维持在一定范围内，要稍 ...

; S0 e4 c" K0 p, J9 s6 K不过，我这个外行想想还是比较害怕——开汽车有问题，多数地方我可以停到路边，开飞机有问题，估计就要看当时的RP值了……呵呵。
作者: 哈酷    时间: 2013-2-6 16:59
隧道 发表于 2013-2-6 13:58
2 p+ H. k6 j( A" I1 f/ K还好，交叉路口不光自己一个人盯着， 塔台都会再三提前安排提醒。
  H& l$ p- l" j2 P  S( A0 J
应该说全靠管制员指挥了，商飞的不考虑目视，自己没法盯着。但自己要清楚自己的位置，哪怕没有雷达至少还能告诉管制员。
作者: MacArthur    时间: 2013-2-12 04:51
一连串的杯具套着餐具。。。 ) A* l" b; ^9 G& y* ^

0 @( ~% ^0 k7 x5 x9 h任何一个环节如果能被纠正一下都不会发生。。。
- p8 p3 Q  G! P
作者: 水滴子    时间: 2013-2-14 22:42
本帖最后由 水滴子 于 2013-2-14 22:51 编辑
& N% n" K( {' I, g2 _
哈酷 发表于 2013-2-6 10:03 : j. e# X: M, ?7 G
呵呵，有一次我把一段北京的陆空对话录音给我一个北京的哥们儿听，他听了以后惊呼这和管理感觉菜市场一样 ...

2 w  X4 F, s3 @- ?* X
+ i/ ^- H; z  ]: U2 Z我姐夫就是铁路调度， 在他眼里只有慢车他敢坐。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2