爱吱声

标题: 鸡同鸭讲的悲剧 [打印本页]
作者: holycow    时间: 2013-2-1 09:48
标题: 鸡同鸭讲的悲剧
@晨枫 大佬批评我学萨苏卖关子，这太冤枉了。我倒是想一次写完来着，不过没有老大你一次码个成千上万字的本事啊。这个故事稍短一点，一次完成。! y: N8 N1 u1 r% h
$ q6 ]- d$ C  p" J; ?+ @6 J! B; r6 |
1992年7月31日早上10：30分，泰国航空公司的一架A310-300客机从曼谷廊曼国际机场起飞，执行曼谷到尼泊尔加德满都的泰航311航班。当天的航班有99名乘客和14名机组成员，对于A310来说，大概只坐了一半的座位。311航班从曼谷出发后，航线大致沿着曼谷-仰光-加尔各答-加德满都的走向，预计于尼泊尔当地时间12：30到达加德满都特里布万国际机场。6 h! |0 |( Z2 X& @$ O9 T; \5 G
6 K: v' ~7 R: `) q! i: x; ?. z
一路正常，尼泊尔时间12：10分，311航班联系加德满都航管中心，报告飞机在加德满都机场东南150海里，预计12：28到达加德满都外41海里处的Romeo检查点。航管中心通报加德满都机场能见度在10公里以上，2500到10000英尺高度有少量云层，地面风速5海里，风向100度，看来天气完全正常。
% {, Y0 S0 g- d0 ?5 H; P
. `/ k) P  i4 I下午12：18分，311航班再度联系航管中心，要求从35000英尺高度下降，随即得到批准。五分钟后管制员通报加德满都机场02跑道头的能见度下降到1.5公里，但同一条跑道的另一头，也就是20跑道能见度还有3-4公里，因此机组需要从南面进场后盘旋180度，从北面的20跑道落地。尽管如此，泰航的机长试着又一次要求02跑道，311航班的航向几乎正对02，而且加德满都机场的南面是平原，北面是高山，如果02的条件还过得去，机长宁可还是在02落地。从空管那里传来的是更坏的消息：02跑道头现在有强降雨，只能用20跑道了。
! ~6 Y2 m  Q# h$ @5 S! h# ~; ?
2 J' [& e( U6 x" `; w  ^% K12：27分，311航班报告到达Romeo检查点，航管随即批准311航班在11500英尺高度飞向下一个检查点 -- 加德满都西南方202度方位线上10海里处的Sierra检查点。3分钟以后机组再次查询加德满都机场的天气情况，这次管制员没有通报天气，只是简单地说02跑道现在又开放了，并要求机组在到达25海里处时再次报告。: f" y9 N5 ?  s# k$ a% F0 \

/ `' b$ ^/ x, B4 Y+ i- o4 z在25海里处机组向航管报告，并再次询问天气。航管将311航班移交给加德满都机场塔台，塔台的通报如下：“静风，气压1010，气温21度，02跑道能见度2500米，雨区正通过机场上空”，塔台随即批准311航班执行“Sierra进近程序”，并在距离10海里，高度9500英尺处报告。
; G, A$ L4 V$ G, y) ?6 }' D
' z+ O$ |: w! ^" D两分钟后，机组再度联系塔台，报告由于机械故障，要求保持高度10500英尺并备降印度加尔各答。还没等塔台回应，机组自行取消了这一要求，报告机械故障已排除，要求恢复Sierra进近程序。塔台随即批准，并再度指示311航班在距离10海里，高度9500英尺处报告。7 ^$ r1 {1 a+ w

9 ~, n' q: H+ l. l5 F  t机组十分疑惑地回复道：“我们现在不能降落，要求左转回到Romeo重新展开进近程序。我们现在的距离9海里，高度10500英尺，可否左转？”
: ?; r3 o( k7 J' @- B/ m% L8 F$ o* M
塔台好像比机组更加疑惑，直接要求机组重复距离和高度。311航班过了一阵后回答：“现在7海里。”塔台：“明白。距离10海里，高度11500英尺处报告。”3 ?, l, r5 s! \4 q- l+ t
# Z( Z. E6 g* q) x
半分钟后机组通报塔台：“我们正在上升。”塔台的指令是“在距离16海里处11500英尺高度重新执行Sierra进近程序，届时报告。”机组的复诵却是“距离10海里，高度11500英尺处报告。”于是双方又花了些时间机组才理解了塔台的指令。随后机组又改变了自己的要求：“我们现在不能进近，要求右转回到Romeo检查点从18000英尺高度重新展开进近。”
: e( G  G1 ^, d) G  Z6 W' l
% }; H7 l- i; q/ |  p7 N3 K& x" O塔台要求机组暂时保持11500英尺高度 -- 尼泊尔航空的RA206航班正在13000英尺处。结果机组又听错了，等搞明白指示是保持11500英尺时飞机已经上升到13000英尺了，赶紧降回11500英尺，这时311航班距离加德满都9海里。) K7 |8 x! f, I$ E( S+ y1 X$ f

0 ^* q% A* R' P- J/ e等到RA206航班通过后，塔台终于批准泰航311飞往罗密欧检查点。4 h' P2 y3 A* H. m  i4 b3 O
; F/ }# F7 m- g/ ]  d- d) w- }( o) ]
三分钟后，加德满都航管询问311航班现在离机场的距离，回答是5海里。
  ~% u' W: X6 t6 Q' S* B3 H, E+ o" Y7 J6 K, [: ]5 H; Z+ z
“确认是25海里吗？”这回是航管糊涂了。( t8 y% S" _% A* N0 t

' P% K" A1 V/ w5 e! S+ B$ [“五海里。零-五！”机组的沮丧溢于言表。( |3 ]+ U& B( d5 A1 C* c
) i6 R/ j1 a& o0 H. H  ?* O  a
两分钟后，泰航311再次询问机场天气情况并要求右转回机场方向；由于当时航管正和RA206通话，于是要求311航班等待。等航管回过头来再叫泰航311时，却再也叫不通了。
3 c7 A9 G3 U* Q3 O*************************************
+ ^7 u2 H: U7 \" R* I当确认泰航311失去联系后，加德满都机场展开了搜救程序。根据最后的通讯，311航班正在向南飞往罗密欧检查点的途中，所以最初的陆空搜索是向机场的南面扇形展开的。但季风季节突如其来的低云和雷雨阻碍了搜索的展开，到了天黑时搜索只能暂停。# T/ t7 D8 ?$ l( G/ D

( G  y4 m( V# v6 X1 j- l0 i: U第二天，8月1日，搜索指挥在重听前一天的航管录音带时有了惊人的发现：311机组有一句“航向025”，如果这个航向是对的，飞机应该是在往北飞往喜马拉雅山脉，而不是往南！2 ^/ u# F5 Z  y' `: ?. U
& d9 c- j6 D/ h* C* }: ~
搜索重点立刻转向北方的山区，在世界屋脊的崎岖地形上搜索异常地艰难，到了第三天8月2日早上，搜索飞机和地面救援队几乎同时在Langtang国家公园附近的山上发现了泰航311 的残骸。坠机地点位于加德满都以北015度方位线上23.3海里处，高度11500英尺。飞机的航向是005度，以平飞的状态一头撞在一块几乎垂直的山岩上。% j6 j# {' }/ W  E2 c

3 {8 {4 l" d# o3 n) v
5 `5 v* L) b; o- R" N6 X8 W
% Z% X; ?3 z& c4 o/ d尼泊尔Langtang国家公园1 a7 l# ~6 D! i4 ~6 W
***********************************************4 ?. g$ T! B- u* b1 B
调查几乎立刻展开，四天后，两个黑盒子被尼泊尔军队的云雀和超美洲豹直升机从山上运下来，立刻送往加拿大渥太华的实验室中分析。当黑盒子的解码和翻译完成后，所有调查人员都大吃一惊，因为这是一个一连串一个鸡同鸭讲的悲剧。
5 s& E+ `# \8 q6 @8 V& h$ T1 E/ F7 m& M; E7 I8 o9 O
麻烦是从311航班那转瞬即逝的“机械故障”开始的。当加德满都塔台刚刚批准机组执行Sierra进近程序后不久，机长指示副驾驶放襟翼到15度。25秒钟之后舱音记录器上传来一声警告声，于此同时飞行数据记录仪上记录到了襟翼故障，随即是副驾驶报告襟翼放不下了。于是副驾驶又来回试了好几次，还是放不下。
% k/ Q! O; H9 r0 h0 p/ ]
3 X* Z5 I( C9 Q“别急”机长说，“现在要降落反正已经太晚了。我们去加尔各答。”由于加德满都机场的地形，飞机降落前必须襟翼全放，如果15度都放不下去那就根本不用想，直接回航备降。于是机长联系塔台要求备降加尔各答，这时311航班离机场13海里，高度10800英尺并继续下降中。还没等塔台回答，副驾驶又试了一次襟翼居然放下了。
) C( ^9 H6 E% J7 I7 N; M: @6 |8 U4 K8 T5 Y4 r+ n" h/ ]: ~
随后就是机组和塔台之间那一连串莫名其妙的通话，双方都不知道对方在那里说些什么。" L; Q1 V/ s$ a# d

+ X' }% n/ ]) z; q$ W解开这个谜团的是泰航311机组手里泰航下发的航图，见下：
/ N& q7 c; i8 {- Q! @( ~# J+ j* r1 i* T

4 c( N; z. ?2 R5 w3 m, A/ Q6 u/ F
在这个“Sierra进近程序图”里，罗密欧检查点是标在进近航线的下方开始处的位置，接近16海里处的位置。任何人如果扫一眼航图的话都会认为罗密欧检查点就在16海里处外面一点的地方，并且Sierra进近程序是从罗密欧开始的。坑爹的是航图那部分是用一个虚线框框起来的，虚线框上标明：“此处不按比例尺(Scale Distorted)”。罗密欧检查点实际在哪里呢？41海里处，这张进近程序图的外面。Sierra进近程序压根就不关罗密欧的事情。! {# c$ m0 @9 P  B( r5 E. `
! q& h6 f" n$ l
尼泊尔空管手里拿的是Jeppesen航图，见下。这个航图没有容易引起误解的地方 -- 如果要重新执行Sierra进近程序，回到13海里处就行了。, D7 S7 a! Y5 w: ^0 Y

; J* ], x- H6 M/ v/ D+ H
) H5 X5 z- }4 x
6 {- i6 x7 S' h) c8 H. I* d* U9 d! G所以在尼泊尔空管看来，泰航机长要求回到罗密欧重新展开Sierra进近程序根本就是不可理喻：重来一遍就重来一遍好了，干嘛要大老远跑到41海里之外再绕回来啊？在泰航机组看来，尼泊尔空管的指令同样是莫名其妙，我要回罗密欧去重新执行进近程序，你这算是放行还是不放行啊？
7 p# n  w6 J- L( ^9 n" `, B! w+ I! S' n) t0 C
双方在那里鸡同鸭讲的时候泰航311就在原地转圈，鸡同鸭讲到后来尼泊尔的空管终于投降了：罗密欧就罗密欧吧，你愿意大老远跑到41海里外再绕回来我也拦不住是不是？批准前往罗密欧！
" g) p% {& A/ a! J9 l  f$ G) L
0 [5 P$ n$ J" L+ }' m6 D泰航机长长出一口气，这厮终于搞明白了，真是不容易，顺手操纵飞机改出盘旋。副驾驶就忙着在计算机里调罗密欧的坐标位置，结果不知什么原因罗密欧的坐标一调出来就消失了，再调再消失。这两个人都没有注意到，机长操纵飞机改出盘旋时航向是025，向北。至于罗密欧为什么在飞行管理系统中一再消失呢？因为飞机在向北，飞行管理系统认为南边的罗密欧早就过了，留着何用？1 N4 w5 a2 n3 S- D+ S2 P2 f
* Y$ I; k# @! s/ O* g/ F# f
下面空管要求报告距离时311航班实际已经飞到机场北面5海里的位置了，但当时加德满都机场没有雷达，所以空管并不知道。当机组报告5海里时空管自然而然地听成了25海里，因为上次报告是9海里，往南飞离机场距离只会越来越远，不可能越来越近。机组纠正为5海里时，空管和机组都没有再想一想，为什么会是5海里？大概他们都被前面的鸡同鸭讲气晕了。, b8 u) O, j9 B8 |( |) ]
/ c! O* i/ B- L' F0 B# E
当机长报告航向025的时候空管要么是听错了，要么是认为机长把205度错报成025度了。他们不是往南去吗？那个连高度都听不清楚的家伙这次肯定又把数字报反了，这简直是一定的。而机长呢，他这时肯定已经进入了一种神奇的状态，他就是认为自己在向南飞，025这个数字意味着什么，一点都没在他脑子里反应出来。. x2 ~! k& g8 x, W0 ]

% d1 ?) E4 ]+ O# ]坠机前30秒，一直在试图调罗密欧坐标的副驾驶抬起头来看了一下仪表，立刻惊呼：“Hey, we are going north!”( x  m, L5 Z5 U6 S" W' n% e

% \/ f! ]+ X4 b, |5 k5 d( `此时本次航班中最雷人的鸡同鸭讲发生了：副驾驶的意思是我们怎么在向北飞？而机长以为副驾驶的意思是我们应该掉头向北了。我们不是在往南飞吗？回机场应该掉头向北，这个我知道。于是机长不慌不忙地回了一句：“We will turn back soon.”
( t7 |+ ~8 G5 {, ?0 I* L
7 j- }* y$ I! l+ m- L副驾驶一听，机长知道啊。那好，一会儿就掉头向南。
+ u7 v* Q2 B. G: `$ }' H8 o: o' c
24秒之后，机上的近地警告响了。舱音记录仪上录下了机组的最后一句话，这句话没有任何误解的可能：
( F8 P: h! K1 H" G4 t0 I, [& r* t8 b3 V( H3 K: L
O---M---G!!!
9 i7 o7 K- Z$ D0 C; ?& Q
作者: 抱朴仙人    时间: 2013-2-1 10:08
这也太不可思议了
作者: 老杨    时间: 2013-2-1 10:23
先花后看抢板凳- c1 S# d9 U( a2 B1 m" w
作者: PenPen    时间: 2013-2-1 10:34
这个沟通
作者: 空气精灵    时间: 2013-2-1 10:39
这个好象也得算航图不准确导致的,唉
作者: martian    时间: 2013-2-1 10:52
介绍一下航空地图吧，应该很有意思
作者: 马克西姆    时间: 2013-2-1 10:52
本帖最后由 马克西姆 于 2013-2-1 10:54 编辑
6 E( E7 h& _- z9 s
8 l' c, K7 W& Y0 O" c  r/ O开飞机就是复杂啊，一大把事情、一大堆仪表。这要是以后人类进行宇宙航行呢？神秘失踪是不是就成了家常便饭了？5 Q4 ]) ~, q. H0 a7 b+ [- u
——另外，问个外行问题：24秒不足以转向避免撞山了么？
作者: 中关村88楼    时间: 2013-2-1 10:57
泰航的机长太雷人啦。# x; g4 S( O: L8 Y7 s
0 C( I& N7 f, |$ t. |1 ^
有个疑问，大中午的，难道靠目视看不见喜马拉雅山？
作者: hp_ice    时间: 2013-2-1 11:06
这错误...实在没办法理解....
作者: holycow    时间: 2013-2-1 11:07
马克西姆 发表于 2013-2-1 10:52
- M9 V- Z! V) O; }. ~开飞机就是复杂啊，一大把事情、一大堆仪表。这要是以后人类进行宇宙航行呢？神秘失踪是不是就成了家常便饭 ...
% Y! A& \" r8 ~, t5 J
是24秒之后，也就是撞山前六秒钟。
作者: holycow    时间: 2013-2-1 11:09
中关村88楼 发表于 2013-2-1 10:57 * l) [/ G2 _7 }9 p1 k1 p+ {! J- g
泰航的机长太雷人啦。
. E& L0 |: x/ o5 O* [3 Q& ^
  r  w' B6 \9 l3 @有个疑问，大中午的，难道靠目视看不见喜马拉雅山？ ...
) g; b. y: j! c6 D+ D
那地方不是在下雨吗，飞机应该在云层里。山区天气变化太快。
作者: holycow    时间: 2013-2-1 11:12
本帖最后由 holycow 于 2013-2-1 13:04 编辑
2 |! f' f  g! C: g, o  t( c& g
空气精灵 发表于 2013-2-1 10:39
6 {( z& U* w- j. D( p这个好象也得算航图不准确导致的,唉

6 s- R# a3 Y, B* c: _
& e: ~& i- e' s) H+ f3 {航图不严谨导致理解错误，就是书面形式的鸡同鸭讲
作者: groovy26    时间: 2013-2-1 11:16
我一直以为全球航空都用Jeppesen呢。。。当然TG除外
作者: 齐若散    时间: 2013-2-1 11:19
简直晕乎。4 O* r7 @+ I0 ^! v

5 k) {: f' L. X5 P怎么两边的图不一样呢。
作者: 李根    时间: 2013-2-1 11:26
作者: 隧道    时间: 2013-2-1 12:58
最后的误解充分说明了英语是不够准确的语言。
; P& L  s" e" E: X! q* j; s其实也不是不准确，而且太罗嗦。 日常人们常说省略了很多介词副词的句子。
$ {! A1 H8 t' l) B( I然后这种特定情况下，就发生了后果严重的误解。
作者: 晨枫    时间: 2013-2-1 13:04
好看！下次讲讲法航447吧。
作者: 马克西姆    时间: 2013-2-1 14:23
holycow 发表于 2013-2-1 11:07 ) G" |/ d( Q% q3 P0 c
是24秒之后，也就是撞山前六秒钟。
5 I( e% x9 u3 L0 E- a" ?
不好意思，我看走眼了！
作者: 有牙老虎    时间: 2013-2-1 18:23
学习学习在学习
作者: qiuwen777    时间: 2013-2-3 08:51
标题: RE: 鸡同鸭讲的悲剧
有牙老虎 发表于 2013-2-1 18:23 3 U! R" a8 N* z) \4 Q
学习学习在学习
$ ?* ~; [4 u# s. P% v6 f
国内的国际航班也是讲英语吧，那要小心点。
作者: 东湖珞珈    时间: 2013-2-3 13:26
居然还有这么不靠谱的事情
作者: 哈酷    时间: 2013-2-5 17:02
机长的责任太大了。6 X* C7 S' q, J$ l+ j. T
首先加德满都机场没有进近雷达，那么只能程序引导，这种情况下pilot in command，你飞行员自己报告位置，自己必须对位置很清楚。9 f# E& \. T9 d7 s
其次，改出盘旋的时候机头朝025，而他居然以为自己在往南？A310是玻璃座舱的飞机，有ND显示的。本来就是仪表飞行，连仪表都不看了？哪怕ND坏了，从航图看，机场是有VOR/DME的，这比只有NDB台的导航已经舒服了，否则他也没法知道自己和机场的距离了。6 D5 _( @6 P4 ]( R
还有那副驾驶一直在干嘛？山区飞行，没有领航员的情况下，和机长校对位置不是应该干的事情嘛。
6 K7 Z1 {/ d$ |$ w( }8 c3 T难道说机长和副驾驶一直在留意那个襟翼是否真的放全了？
作者: holycow    时间: 2013-2-5 23:58
哈酷 发表于 2013-2-5 01:02
$ W: j' U& `0 h' E+ ~& D' C' O2 I机长的责任太大了。
( y2 F: Q& m! T; f* d首先加德满都机场没有进近雷达，那么只能程序引导，这种情况下pilot in command，你飞 ...

4 T$ I( o$ `. ?4 H4 l副驾一直在埋头想从FMS里调Romeo的位置，那机长还时不时分心指点一下副驾怎么才能把Romeo调出来。
! m; D3 \6 Z7 z
9 {/ T- W- ^5 vCRM完全没有
作者: nj_power    时间: 2013-2-6 03:07
太专业了没看懂，罗密欧什么的一些概念完全不懂。整个事件是不是两边拿的航图导致的，然后不断有外部事件干扰机长的判断？感觉副驾驶是新手，业务很不熟练。自动化系统会在意外的情况下出一些状况，操作人员需要反映敏捷。
作者: 喜欢    时间: 2013-2-6 06:07
属于机长业务不熟？他第一次飞这个航班？
1 m! Y( [+ k4 J无论是航图 标法 成问题，还是机长/副机长 读图 成问题——总归是有问题！那么我们作为乘客，难道每次都是冒着这样大的风险在乘搭飞机吗？？
作者: 上古神兵    时间: 2013-2-6 09:05
中关村88楼 发表于 2013-2-1 10:57
6 Q7 g; W' @+ I# n1 p/ S泰航的机长太雷人啦。
! k* K) K# u6 I! P4 Q1 O8 S8 D6 w. r0 g# d9 w/ }3 m
有个疑问，大中午的，难道靠目视看不见喜马拉雅山？ ...

+ k; h( B; q$ p) K  A- z看那么高并且绵延不断的山，缺乏参照物，很难保持距离判断能力。那么大的客机和战斗机不一样，不可能说拉起来就拉起来。
作者: 哈酷    时间: 2013-2-6 09:59
holycow 发表于 2013-2-5 23:58
/ P, Z0 J$ b" ?$ I" M6 v, ?副驾一直在埋头想从FMS里调Romeo的位置，那机长还时不时分心指点一下副驾怎么才能把Romeo调出来。
0 m1 w* c0 b& B. q! Q4 t' B2 p9 l4 _. H/ N4 d& m
CRM完 ...

, Y. V' O2 {, f1 I嗯，带FMS的飞机有时候反而让人分心，这么简单的一个STAR，给他一架塞斯纳172我就不信他不会飞了。6 _$ g) P! L+ V' Q
话说这个ROMEO点真是与空难有缘啊，南美（秘鲁？）也有过一次FMS找到另一个ROMEO点的事情，一头撞山上。
作者: 哈酷    时间: 2013-2-6 10:03
喜欢 发表于 2013-2-6 06:07
  m! e* d( R2 I3 O% U属于机长业务不熟？他第一次飞这个航班？/ k# ^( }  R. S) N7 V2 ^
无论是航图 标法 成问题，还是机长/副机长 读图 成问题——总归是 ...
, S" O: _2 P9 [3 ~* k: F
呵呵，有一次我把一段北京的陆空对话录音给我一个北京的哥们儿听，他听了以后惊呼这和管理感觉菜市场一样啊，好恐怖啊，之后每次坐飞机都提心吊胆，好在现在高铁通了。
% H+ c4 L- K* ^  K+ p. d
作者: 哈酷    时间: 2013-2-6 10:07
nj_power 发表于 2013-2-6 03:07
( ^% j) a" u! c- n# b太专业了没看懂，罗密欧什么的一些概念完全不懂。整个事件是不是两边拿的航图导致的，然后不断有外部事件干 ...
% ~0 e8 ?( o, K1 r
ROMEO是航图上的一个点的名字，你可以这样理解，司机开车的时候在GPS上找个路标，结果输入了以后死活出不来，于是就懵头研究这个路标去哪儿了。其实他们已经开过去很远了。
作者: 喜欢    时间: 2013-2-6 10:50
哈酷 发表于 2013-2-5 21:07
; Q. ?  L( g$ _, v" zROMEO是航图上的一个点的名字，你可以这样理解，司机开车的时候在GPS上找个路标，结果输入了以后死活出不 ...

2 W3 u. r7 b# L) n; n; u5 w% J即使是我开车用的GPS吧，如果走错了方向，它也会提醒我掉头呢！
5 q: Q; U& Z8 M! M/ l* y# {这开飞机用的软件，总得有办法及时提醒驾驶员他开错了方向啊！
8 @) P3 e6 K) m& [% ^要不就是人为疏忽：没把机场作为目的地输入，使得电脑无法知道他们究竟要开去哪里。$ U. C% `7 l$ [7 I8 E3 p; H$ c
9 m  V' ?) h: n, o; x7 E* B) A
总而言之，言而总之，如果这么容易出错，谁还敢坐飞机！
作者: 哈酷    时间: 2013-2-6 12:22
本帖最后由 哈酷 于 2013-2-6 12:28 编辑
3 F; ?! M! B' e7 w+ ]1 U
喜欢 发表于 2013-2-6 10:50 + \+ p/ g! {. z% M) I" P7 k3 \
即使是我开车用的GPS吧，如果走错了方向，它也会提醒我掉头呢！  @; V& ?* d" f( N
这开飞机用的软件，总得有办法及时提醒驾 ...
4 D: ]+ J5 i, J  B. ]
' y8 }: l" `0 T/ `9 {: q+ E
嗯，我稍微具体点讲下用FMS和我们开车用GPS的区别，一般人开车只要填了目的地，是不管路径怎么走的，GPS自动帮你选了条路。但飞行的非但要填目的地，更主要是把路径填好。
+ r9 z" t+ ^6 Z: p这个路径总的来说分成3段，
: E8 ~( p- b6 j# i0 i1 K, J+ C1起飞阶段是SID——标准离场程序，$ _( z+ v( O+ Z$ a( t- j
2是降落阶段叫STAR——标准进近程序，
* `+ S" @, t) p2 V0 X" D6 ^1 @9 |这里程序不就是路线的意思，同时包含了路线上每个点的一些要求（比如速度和高度）。$ I; s. m) l7 @& L" h% J, ~
3就是Route（航路）就是中间巡航阶段。
' |7 q; j$ m2 d' a! J/ h8 h8 _) k# V) H) J) k% l
起飞的时候是机场会告诉你起飞用哪个离场程序，那么你很容易输入SID，然后中间这段航路是你们公司给你定好的，不是随便想的，起飞前就填好了，通常SID的最后一个点和你航路的第一个点是同一个。+ \5 @: m- M% e( N, F1 J. M
问题最大的就是那个最后的进场程序STAR，因为很多时候你起飞的时候不知道对方机场的天气和交通情况，所以只有快飞到了联系到对方管制员后，才知道用哪个跑道以及哪个进场程序（每个跑道也有多个进场程序的，对应从不同方向来的飞机）。# T7 M& H; E: @8 h* O6 _
当天还遇到了换跑道的情况，哪怕最小的机场，一根跑道，也至少有两个方向进入。根据风向和天气随时可能换方向进入，这其实是很常见的情况。( l2 l$ q# F1 K% t" q5 J
这个加德满都机场自己没有雷达，管制员是看不见飞机的，只能让每个飞行员自己报位置，管制员告诉他们走那个进近程序以后，每个飞行员报告自己的位置和速度，管制员在图纸上（或者脑子里）估算每个飞机的位置，避免他们太接近，最后一个接一个的落地。同时管制员还要安排起飞的飞机不会和你抢空域和跑道。
5 |) }* r: v  U% y/ L
/ @1 e+ i5 l* {4 o3 b8 _- `等待区是专门划出的一块地方，航图上也明确表明了。这个等待区出来以后，飞机需要从标准进场程序的某个节点“插入”进场航线。问题就在这里，飞行员说想从R点进入，而管制觉得S点就在你边上，为啥要去R点？就在找这个R点的过程中，飞机越飞越北。这是飞行员不可饶恕的错误，按说他应该找到R点后，把后面的航路全部建立起来后再行动，可是他边行动边找，于是就悲剧了。, m. M! Q) s2 `
作者: 隧道    时间: 2013-2-6 13:24
本帖最后由 隧道 于 2013-2-6 15:46 编辑
! R& c7 X. B. \# O2 V
( |' f* \4 J1 O5 \3 U. C1 t首先那个41海里的Romeo检查点的41海里从哪里来的不明白。0 F+ d& T' p  R) Q7 O- t
在我看来泰航的航图没有问题，明确标出了Romeo点是16海里。
* |! ~1 F+ w4 q7 j7 I; d就在图外一点点的地方，自己可以按照之前的D13, D10, D6, D5的比例尺和他们之间的距离，量出或者估计出D16就在图外一点点。
9 l$ e" b" z9 T0 D. b( f  |& I估计是篇幅的问题，为了照顾大局，反正这个Romeo点是直线外延一点点，标出不按比例尺缩放，就足够了。
1 A- U- f' W* c9 m, w这两幅图的这个点都是明确无误一致的。唯一的差别一个是全程按照比例尺画出来的，一个是稍微缩短一点，并注明了。
% K3 E) f+ J  j, n$ I2 d# `但这点不一致，或者估算，合格机组应该完全能克服的。说克服都过了。我这个外行都能估算出是在图外一点点的地方。
/ w  E5 H5 Q8 H& K  F" F
- s- T! P+ J& m看来这个41海里的来历就是16+25了。
4 v" _& O$ A/ @2 B/ m9 I/ H/ _机长想飞到距机场25海里处，再往回飞返回到16海里的Romeo。. i& j# b7 c, `: ^3 [
机场以为机长想从16海里处的Romeo，再往外飞25海里，即距机场41海里处，再往回飞到romeo。
+ F5 i( V" b0 `* o在我看来错误全在机组，自己在哪飞，在往哪飞都不知道。特别是盘旋的时候，天上参照物那么少，居然不再三确认方向。更重要的是居然不目视前方是否有障碍物。. z  E( I! V; T# L  i
平时开车还得没事扫两眼后视镜，除了看前方还得扫两眼前方两侧的情况，开那么大飞机居然不没事看看前方是否有山，特别在明知道附近有山的情况下。就算全靠仪表，居然也不看仪表的方向。估计那个时候没有gps，机组也不知道自己的坐标，不然靠gps的间隔就知道自己的方向和速度了。不过这样好像彻底没法飞了。" S" C7 \4 x1 [6 s+ X' ?* ~' C

) g/ h9 x/ Z" k1 _# t& {1 @2 b" Gupdate： Romeo和D16是两个点，Romeo应该是D41.
1 O/ b7 }6 e5 r2 w) E虽然泰航的图没问题，按照比例尺D16要在图外一点，所以注明D16和romeo点不按比例尺。4 L: w* n( w/ w% I' a3 y; b
但是他画蛇添足，加上Romeo点，加上那块地方太小，很容易让人误以为D16和Romeo（D41）是一个点。6 m: R: F& ^. Y; z2 }" A6 i
如果在Romeo后面加上（D41）就会容易读图很多，不容易混淆了。
, k( \" _: J- a3 y就算把D16和Romeo混淆也不至于出事故，就是把D16强加个名字而已，一点不多飞。* ]6 ^; M$ s# r, Z# o
就算输入Romeo来重新降落，也是最多多飞25x2海里而已。
作者: 隧道    时间: 2013-2-6 13:30
马克西姆 发表于 2013-2-1 10:52 7 S+ C0 M& [4 S7 P$ b( C
开飞机就是复杂啊，一大把事情、一大堆仪表。这要是以后人类进行宇宙航行呢？神秘失踪是不是就成了家常便饭 ...
7 |7 e8 x# T8 g, e8 c
比开车只多了一个高度吧？还有就是加油不方便。. A/ @* c" F) u
但考虑到没有红绿灯，只在自己航线里没有障碍物。也挺容易的。
作者: 哈酷    时间: 2013-2-6 13:45
隧道 发表于 2013-2-6 13:30 1 z7 P  ?+ k( l% B; n
比开车只多了一个高度吧？还有就是加油不方便。
( D( Q0 P" B: e9 Z' Q但考虑到没有红绿灯，只在自己航线里没有障碍物。也挺容 ...

9 j9 _2 A1 S0 d# g; X% @$ V虽然没有红绿灯，但交叉路口是很多的。
作者: 隧道    时间: 2013-2-6 13:54
哈酷 发表于 2013-2-6 12:22 ( D4 m+ x" d9 p
嗯，我稍微具体点讲下用FMS和我们开车用GPS的区别，一般人开车只要填了目的地，是不管路径怎么走的，GPS ...

: L! t, a2 ]- C  Y是机长满脑袋浆糊。首先不知道自己的飞机导航程序，如果目的地在航线后面的话，没有错误提示，没有U-turn提示，直接就是没有。这点导航程序自己也有问题，就算不给出u-turn的提示，最起码给出一个目的地在航线后面的错误提示，提醒人重新输入正确的目的地坐标，而不是什么都没有。
/ \- L" Y1 K3 U$ E1 j4 M( L8 j6 o- t; E+ e8 X* j( F$ \$ j
再次，机长连目的地和自己盘旋点的距离，方向关系都没搞清楚，就改出盘旋。! K0 {0 Q% o: k, q9 T8 i
就算改出盘旋，边飞边找，也得知道自己的飞行方向，在大体正确的方向上边飞边找呀。
6 \: f8 F' w  S: a& u+ p& U' W. _6 e
呵呵，机长太依赖导航程序了， 把自己的基本功都忘了。如果没导航程序就没这空难了。
作者: 隧道    时间: 2013-2-6 13:58
哈酷 发表于 2013-2-6 13:45 6 t" p2 k6 S! e4 i0 P8 b
虽然没有红绿灯，但交叉路口是很多的。

/ i% X' w* e1 }2 S$ b  K* G2 g# r还好，交叉路口不光自己一个人盯着， 塔台都会再三提前安排提醒。! L5 d5 q1 r* @; Y1 _& \. B
作者: 马克西姆    时间: 2013-2-6 14:17
隧道 发表于 2013-2-6 13:30 & r& L3 Q/ M3 H+ c' a' u$ [( p
比开车只多了一个高度吧？还有就是加油不方便。
, A' R# Y+ U& r6 E7 b: g9 @但考虑到没有红绿灯，只在自己航线里没有障碍物。也挺容 ...

& O3 ^4 ?8 K; c3 P! s# E这个高度似乎很要命啊。
作者: 隧道    时间: 2013-2-6 14:47
马克西姆 发表于 2013-2-6 14:17 + z  y9 ], }+ I7 N6 P2 G
这个高度似乎很要命啊。
1 M/ ?6 C+ \0 I, ^, L8 z- \: \
把经常看后视镜改成经常看高度表就是了。
6 j+ M5 |7 }4 o" z: v, O0 U2 p. ^当然看后视镜只是看一眼，这个高度表要维持在一定范围内，要稍微控制，看反馈。
作者: 马克西姆    时间: 2013-2-6 15:31
隧道 发表于 2013-2-6 14:47 ! n& n# V: C1 t# R& p+ n3 ?
把经常看后视镜改成经常看高度表就是了。
; ^/ h9 E: Z5 f' N当然看后视镜只是看一眼，这个高度表要维持在一定范围内，要稍 ...

- Y0 e# J) n9 ^! c) t+ A不过，我这个外行想想还是比较害怕——开汽车有问题，多数地方我可以停到路边，开飞机有问题，估计就要看当时的RP值了……呵呵。
作者: 哈酷    时间: 2013-2-6 16:59
隧道 发表于 2013-2-6 13:58
  p+ |  [7 B% H还好，交叉路口不光自己一个人盯着， 塔台都会再三提前安排提醒。

" x1 X# @5 D# Y应该说全靠管制员指挥了，商飞的不考虑目视，自己没法盯着。但自己要清楚自己的位置，哪怕没有雷达至少还能告诉管制员。
作者: MacArthur    时间: 2013-2-12 04:51
一连串的杯具套着餐具。。。 - B( a5 t( n7 Z5 U0 ^5 F" ^& ]3 e
+ z! |$ s/ _; A
任何一个环节如果能被纠正一下都不会发生。。。 , l  F% C( K0 G' X( N/ `; J* p
作者: 水滴子    时间: 2013-2-14 22:42
本帖最后由 水滴子 于 2013-2-14 22:51 编辑 6 u6 m: \/ J- }
哈酷 发表于 2013-2-6 10:03
+ M( q8 E, i1 d" u5 O$ i; b. D$ j呵呵，有一次我把一段北京的陆空对话录音给我一个北京的哥们儿听，他听了以后惊呼这和管理感觉菜市场一样 ...

2 L0 ^  W& {- S4 \, b7 I2 u  E5 F3 b% g  ^. m5 s# l3 b
我姐夫就是铁路调度， 在他眼里只有慢车他敢坐。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2