爱吱声

标题: 关于运20的吐槽 [打印本页]

作者: njyd    时间: 2013-1-29 01:43
标题: 关于运20的吐槽
  俺这与TopGun 有点不同。# ?3 L. b: q5 ^: h" _8 i% v
  技术方案可以说没有好坏,只有适用不适用。3 \. {0 a$ |4 D
  关于两种不同的翼身结合哪种好,适用就好。运输机最主要的性能是载重量和内部空间。中央翼在机身上方增加阻力,但保证了机内的空间。把TopGun的分析方向反过来,运20、A400、伊尔76都要比C17小,机身就不可能做的那么粗。为保证机内空间,只能把机翼放在上面。更大的飞机如C5、安124不在乎那点空间,所以可以穿过机身占点空间。不过细看C5、安124是机身上部做了个全长的突出部,中央翼是穿过了这个突出部分。这样可以保证主要空间,但对机身框架的设计制造带来一定的复杂性。为什么运20、A400、伊尔76都不采用这种方法,可能是在同样机身截面积的条件下这样阻力要大些。机身小增加的这点空间用处不大(不能利用来装大件)。6 U; g" D$ S' S6 n% W* k

) Q3 H$ c5 D$ n" o
; S# b: L( i1 @$ r6 J( u6 ]; \% X9 i1 m: c) @: d

1 P$ t/ U+ |6 |0 F! D2 a1 `7 s; V- T1 U) z0 L0 Q4 B% E. j/ u
$ S  W9 ]( ]7 [, q! j
5 ~4 V4 L, k  U" I/ U
  \% N7 S  F4 [4 g' l' F: a
0 E; B5 p: H* o# D
  伊尔-76空间小是因为它本身机身就细些,而且外形是圆形(也许带点椭圆),内部装大件需要的是方形空间,截面可利用面积就小。运20是钟形,就是四个角比圆形突出点,这样同样的外截面积可利用的空间就大。再加上运20机身要粗些,能运的大件要比伊尔76大不少。
- t& i( A' s# G# r  发动机一直是中国航空工业的软肋,运20试飞只能用伊尔76的,将来自己的大发出来后推力增加又有限,所以运20必须在低推力的条件下得到尽量大的载重量。从卫星照片上可看到,运20的机翼与机身的相对比例明显的大,机翼大升力大但阻力大,这说明中国的设计者用低翼载和降低最大速度来换取大载重量。8 z, W2 S1 X2 k& G2 A' T
/ d0 |1 j& [$ Y; c3 J
" b! Q+ h( K  N! ], @& b( M! X" p2 ~% [

# U! v; {+ E+ W. s  中国在可见的未来还不需要到国外去打仗,保证了载重量速度低点关系不大,在国内调兵三小时和五小时没多大区别,到国外救援也不是分秒必争。同样因不需要到国外去打仗,在野战机场起降的可能性也少,所以选择了阻力小野降性能差点的纵向主机轮。0 G( r6 I4 K; n. K6 z
  总体性能估计:最大载重量应该大于60吨,能运一辆将来可能因改进而增加重量的99坦克,内部空间应能装下中国大部分主战装备,这两个方面肯定要比能买到的伊尔76要高不少,否则意义有所降低,搞个同样的机型出来不划算。最大载重下的最大航程应该在3000公里以上,稍减重可超过5000公里,这个航程至少在国内各方面调兵够用了。最大速度在换发前应该是在现役喷气式运输机中比较低的。. z* @3 L4 e8 K1 D4 L$ s5 r1 a+ ^
  总之中国的设计者是在现有条件和需求下选择了最佳方案。) b8 H, p: Q4 h1 h2 \! l; J( ]: Q

( Y4 k+ W  L- Y$ f+ B* n$ z# B; l' E
作者: TopGun    时间: 2013-1-29 08:13
我在这几天会写一篇文章来解释运输机中央翼外置与内置的事情。
作者: 鹤梦白云上    时间: 2013-1-29 09:17
翼根外置很肌肉很男人,很高大很威猛。
作者: 猫元帅    时间: 2013-1-29 10:09
伊尔76和C17在设计目标和使用上都有区别。C17是为了满足美军的全球投放能力而设计的,是做为C5的补充,C5太大了,世界上只有很少的机场可以起降。C17的适用性就要好得多。虽然C17具有野战机场起降能力,但是从本质上和实际上来说还是一种“机场-机场”的军用运输机。
9 Q9 H7 ~  P( ]4 }- q' }; ~
" j' K/ W' M$ Q. B2 k& Z* c而伊尔76更侧重于俄国国内偏远地区运输,偏重于恶劣环境下的使用和低成本。俄罗斯的恶劣环境比美国要多样、严重的多,以至于伊尔76还保留了领航窗。另外伊尔76要求军民通用,而且具有改装能力。假如伊尔76国产了,估计早晚也会有运牲口型出现。
% \& X$ I" X" o6 o4 q9 Q3 g& T) V( C

作者: 维京老海盗    时间: 2013-1-29 11:00
猫元帅 发表于 2013-1-29 10:09 * f- A; c3 k0 q& ^7 `( I
伊尔76和C17在设计目标和使用上都有区别。C17是为了满足美军的全球投放能力而设计的,是做为C5的补充,C5太 ...
6 x- C. f" M! |9 @* s& b- W8 d
在成都每次见到IL-76拖着四条粗壮的黑烟咆哮着掠过天空的时候,我心里都只有一个反应:打死我也不坐这货~~~
作者: 猫元帅    时间: 2013-1-29 11:12
维京老海盗 发表于 2013-1-29 11:00
9 \0 B% ?% p$ p# {, B6 H8 S( S在成都每次见到IL-76拖着四条粗壮的黑烟咆哮着掠过天空的时候,我心里都只有一个反应:打死我也不坐这货 ...
9 T$ \1 i9 M. m+ ^  a) w
谁没事儿坐运输机玩儿啊。
作者: 维京老海盗    时间: 2013-1-29 11:15
C-5和An-124的机舱设计有个特点,老哥哥恐怕没说到:这俩货都是全通式货舱设计,把机尾舱门打开,把机首整流罩打开,货舱是贯通的,驾驶室是在机身的“二楼”,这样的设计天然在驾驶室后面就留着很大的空间可以容纳主翼结构,所以主翼结构根本不必突出来。而C-17,IL-76,Y-20都是驾驶室在“一楼”的结构,所以需要考虑主翼与机身的结合部该如何设计。" I# }4 d* O$ z% D4 A  b
C-5
1 q2 o; {" S- c 1 P6 @+ f: k9 f9 M: j$ `
An-124
0 w. n$ G$ ]3 D: O2 h
作者: 包子饺子    时间: 2013-1-29 12:22
可以做预警机吗
作者: 李根    时间: 2013-1-29 12:26
包子饺子 发表于 2013-1-28 23:22 - [0 z3 M7 V1 c( ~2 i( L
可以做预警机吗

$ _' V& f9 f" A) Q- \: o. A当然这简直是一定的! N8 B% o7 j$ A& i* f' x

+ U3 r' T7 g! k$ j3 n$ U
作者: njyd    时间: 2013-1-30 01:31
维京老海盗 发表于 2013-1-29 11:15 . r+ B8 o% @* d8 t6 m
C-5和An-124的机舱设计有个特点,老哥哥恐怕没说到:这俩货都是全通式货舱设计,把机尾舱门打开,把机首整 ...
* l' ~; Z# c9 B# M
没想到这点。不过这两个飞机大,中央翼盒的高度足以容纳驾驶舱,这样设计驾驶舱地板不会影响前门的高度。其它几个包括C17就容不下,驾驶舱地板肯定要低于翼盒,做这样的前开门要么连驾驶舱一起翻起来,要么前门不够大。还有飞机小装的货少,用两个大门加快装卸时间显得必要性不大。
作者: njyd    时间: 2013-1-30 01:48
包子饺子 发表于 2013-1-29 12:22 % m; u7 z1 o0 H0 B! B
可以做预警机吗

& i5 K( ?& o' ^那是必须的,不过需要一定的改进,等一要改成全气密增压,否则飞高了雷达操作人员受不了,一般运输机因为大舱门气密困难,只是前部驾驶航和很小的随机人员休息室是气密的,运伞兵只能低高度飞行。第二机身框架要加强又承受舱内外压力不同,中部框架要特别加强装天线。第三后舱口取消改侧小门,这样改了以后气密容易些。最后垂尾可能要加高避免影响雷达。) f: l, @; Z/ e% [/ R8 R
  中国设计运20时肯定考虑了这些,有的地方可能预先就这样设计了,毕竟在一段时间内中国只有这一型飞机可用在大型预警机上。C919用了不少外国技术,做预警机有可能会被外国禁运。
作者: 大地窝铺    时间: 2013-1-30 03:49

作者: 梓童    时间: 2013-1-31 17:15
无论什么构型,适合自己就好
作者: 所以我才打高球    时间: 2013-1-31 18:39
njyd 发表于 2013-1-30 01:48 ' ^9 U) b7 N. y5 ?$ C# s9 R5 x
那是必须的,不过需要一定的改进,等一要改成全气密增压,否则飞高了雷达操作人员受不了,一般运输机因为 ...
& f5 B+ n) c# Y0 r
如果用C919做预警机成员航行的舒适性会高很多吧。# e) Q) B1 B3 F0 s5 x( X
9 C+ I4 x' V6 K5 }5 I
希望能达成哈。
作者: njyd    时间: 2013-2-1 00:53
所以我才打高球 发表于 2013-1-31 18:39
( j) B' \6 t( n1 X! V如果用C919做预警机成员航行的舒适性会高很多吧。
& F0 k3 J$ o3 w( B: v, s; T
- W( i# z9 X. e' k0 y1 O) `希望能达成哈。

. W% ^& V7 z' W7 l$ B, j  c, q% w) A" D那是当然,但C919使用了不少外国技术,合作的西方公司也多,用做军用可能有麻烦。
作者: 所以我才打高球    时间: 2013-2-1 01:03
njyd 发表于 2013-2-1 00:53 ! r# y% n, D$ a& w$ N
那是当然,但C919使用了不少外国技术,合作的西方公司也多,用做军用可能有麻烦。 ...
  ]6 Q, A, h. W& c$ y% \4 q4 h
有这种可能呀,好像那个C919的发动机厂是建在中国的。等建好了,就不怕他们要挟了吧。这个飞机中国应该有较大的主控性的。
2 I, k+ ?4 x& P: y( J, q. O
. [$ y4 S. c1 L再说解放军会给他们一个不可能拒绝的价格。
作者: njyd    时间: 2013-2-1 01:56
所以我才打高球 发表于 2013-2-1 01:03 ' d: ~9 d2 B  L9 P, u
有这种可能呀,好像那个C919的发动机厂是建在中国的。等建好了,就不怕他们要挟了吧。这个飞机中国应该有 ...
5 r& g- o6 I$ j* [. l  `7 x: I
如果不是引进全套技术,发动机厂建在中国也没用,关键技术还是在人家手里。
; L3 j: x2 m4 X' P* p资本家能用钱买动,但麻烦会来自外国政府,否则中国就用波音空客做大预了。: E* k- [' C, l+ v2 R1 q
等到中国能掌握大客的全部关键技术,这个问题就没有了,外国会争先恐后地卖飞机给中国军用,不过这还得待以时日,现在就先用大运吧,老毛子的麻烦少些。
作者: 所以我才打高球    时间: 2013-2-1 02:17
njyd 发表于 2013-2-1 01:56 6 {& t9 U1 h2 D- x
如果不是引进全套技术,发动机厂建在中国也没用,关键技术还是在人家手里。
% f# D8 z% g- s, R6 l! R资本家能用钱买动,但麻烦会 ...
# x& A. L# `& i4 T8 C1 J  T
嗯,我觉得大运特好。
作者: TopGun    时间: 2013-2-1 09:08
我的文章在这里:0 i& Q9 N! ^" I
8 H8 u3 s+ g: L; {
大肚能容2 H0 K9 [5 ^5 {+ q/ f! J; C
6 A( X! M& z5 ^1 I* w8 p

8 }: S8 j3 x+ ?1 I! z6 Z* ]! W! O2 `* L7 a, s* b0 V' D

+ X/ m3 y& H0 K$ J5 M
* A/ k6 I' r# t) b8 v' L* U3 S9 F9 A! h; ^3 D

作者: feathers    时间: 2013-5-31 08:05
猫元帅 发表于 2013-1-29 11:12
3 K' \1 r* N$ h+ [2 U/ o" ?7 u" o+ d谁没事儿坐运输机玩儿啊。
2 t8 }8 a  N: l8 n2 l8 _2 G
你别说,空军揭不开锅的时候联航曾经用伊尔76货机飞过乌鲁木齐到北京的航班,在南苑落地。
作者: 五月    时间: 2013-5-31 09:19
feathers 发表于 2013-5-31 08:05 1 f  U+ B8 }; H! \. Y) \# f
你别说,空军揭不开锅的时候联航曾经用伊尔76货机飞过乌鲁木齐到北京的航班,在南苑落地。 ...

/ Q- }+ I6 S$ s2 ]( ?3 P; V+ V/ z2 @. Q/ x) ^' P. O
好像南苑的军航航班现在还有,春节时候。买票还给开发票。# D$ J+ |7 I( [# c9 M6 U6 `# L9 r

作者: 五月    时间: 2013-5-31 09:21

  S& C) v8 J7 f2 T/ p; _个人感觉对于大运来说,速度是最后需要考虑的因素。速度在慢,相差也就是几个小时的事情。如果大件不能装必须走地面,那就不是耽误一天两天的事。如果装的不够多,飞机得飞两趟,更耗费时间。所以设计时可能先考虑装的大,装的多,然后再考虑飞的快不快。  v! g- Q5 Y; ]; x

作者: feathers    时间: 2013-5-31 12:43
五月 发表于 2013-5-31 09:19
/ {8 z5 G. C5 c) @! H* ]' G好像南苑的军航航班现在还有,春节时候。买票还给开发票。
: Q, ]8 t3 @# V4 O
南苑机场很可能要关闭了,和南面规划中的首都第二机场航路重叠。
作者: 树和藤的树    时间: 2013-5-31 12:59
维京老海盗 发表于 2013-1-29 11:00
1 Y0 c+ W8 }0 p% }8 M在成都每次见到IL-76拖着四条粗壮的黑烟咆哮着掠过天空的时候,我心里都只有一个反应:打死我也不坐这货 ...
" J, F1 Z: T+ v
空军联航还没败家到用这个跑民航,想坐也坐不到。
& `, R7 }3 S' _% n. I
/ T% G. e% Q& a/ J! `要是参军进了15军,没准有戏。
作者: 天边一只猴    时间: 2013-5-31 13:32
树和藤的树 发表于 2013-5-31 12:59 . a4 Z2 P  i$ N! M5 e* j: a
空军联航还没败家到用这个跑民航,想坐也坐不到。
$ n, Z8 B# s; C: R" o/ E* M
- `, O% O0 Q# M& y6 x3 R6 M要是参军进了15军,没准有戏。 ...

9 \( @1 Z! c1 a% A) _联航的IL76是飞过客运的,赶巧了能坐到,现在不知道还有没有了。我出国前坐过联航的Tu154和737,碰到过迄今为止唯一的一次由于气象原因提前到达。
作者: TopGun    时间: 2013-5-31 22:18
五月 发表于 2013-5-30 20:21
* e& `! w. k2 U1 ?& U  e- b个人感觉对于大运来说,速度是最后需要考虑的因素。速度在慢,相差也就是几个小时的事情。如果大件不能装 ...
( G% w; R7 ^" g- G
有战略空运和战术空运之分。
& n2 z! F, S) D/ R" l5 Q
; ^: {" y9 K9 q4 q0 W: _2 ]战略空运通常起飞场地和着陆场地的条件尚好。所以如果是纯战略运输机,对起落架要求不太高。纯战略运输机有美国的C-5银河、苏联的An-124鲁斯兰。对于这种飞机,装得大、装得多是比起降性能更优先。
: y+ Z" z8 b8 v7 u3 g
$ l# v4 U9 e" v战术空运则不然——你即使装得大、装得多,却无法在特定地点起飞和着陆,就无法完成任务。伊尔-76实际上比较偏战术空运。伊尔-76之所以要用那么巨大、笨重的起落架,就是要在苏联国内冰雪、泥泞的场地和苏联以外红军所到之处已经被破坏的场地起降。
9 T5 l( i# S# \: V  L
  Q' F  a; h( }+ @4 v既要满足战略空运要求,又要能像战术运输机那样在简陋场地起降的,目前就是C-17。, @% C) O: W; c7 H/ Z0 E
' U) c% Y% B" ?: J
Y-20作为中国首架大型运输机,在不得不采用伊尔-76级别发动机的限制下,舍伊尔-76笨重巨大的起落架而换取更大的货舱,是非常明智的。在使用上,Y-20也比伊尔-76更偏重战略空运。% h* |2 F! A5 X5 X- c
5 u, w& {( p. Z$ M9 F' N

8 f* ^+ `" I. M, M
作者: TopGun    时间: 2013-5-31 22:32
feathers 发表于 2013-5-30 19:05
# I1 j2 E3 \+ A: ~# ^7 S你别说,空军揭不开锅的时候联航曾经用伊尔76货机飞过乌鲁木齐到北京的航班,在南苑落地。 ...
+ p+ T( T( ^6 \. {% A/ \4 ]
不多说了,图更有意思:
& S" y+ J6 o) f4 V
1 o9 k& b2 d) {2 r; Y" L" t- g( _% |) z) K. I% u! I) c
- [0 y8 a; x/ @! Q- Y& A( ]+ @; {

+ o( ^$ ]  I0 y" D/ [! j4 v/ o
% r* H) O. T( K, u
2 M+ f3 I4 c1 l0 k! I8 Z. i
1 `: _  i; ?1 ^; T0 J( Z( s2 O+ P. @" M' X+ [

6 N; @1 M& U8 b2 }* v5 V
# T# ^3 F! D& M, \# F9 a. s# D3 Y3 D/ F

3 B* g* s8 c, {% V$ ?. E% b
3 n- p. a- B8 R/ p
作者: feathers    时间: 2013-6-1 20:57
TopGun 发表于 2013-5-31 22:32 6 ~" x. a! W  ?' i4 `
不多说了,图更有意思:
9 q. p1 A1 @, F1 ]0 I2 ]
和一张图,据说是联行飞拉萨-成都航线的客货两用舱内部,真不知道是不是加压舱?+ p, W0 n& a6 H9 N9 q& @

作者: feathers    时间: 2013-6-1 21:02
天边一只猴 发表于 2013-5-31 13:32
3 x$ d3 [9 Y8 x4 r  F联航的IL76是飞过客运的,赶巧了能坐到,现在不知道还有没有了。我出国前坐过联航的Tu154和737,碰到过迄 ...

0 M$ u$ a1 C( J- g和一个,转载:
比民航更牛的是军航 , I7 m: L) v' M
    我有一朋友去新疆援疆,今年回家买不到机票就上军航,这次从库尔勒坐军航伊尔86回来。以下是他的故事。
9 u; R+ V6 z5 @6 g) ]' B3 j    坐了几次飞机以后
8 D' Z0 a- A  ]& W- r    才知道除了民用各大航空公司
" t5 k" @, \, b- P$ ]    还有个军航,也不知道和联航有什么关系
' k1 F4 ~6 _  @3 M    但是每每提到军航,一些有过经验的哥们就大惊失色 8 Y1 S3 ^: z$ n
    一般西藏、新疆等偏远地区交通不便,民航一般是一家公司垄断,客票供不应求 1 M) M9 |; [! q# R# a0 U  Y, T% S
    情急之下就会找军航买票,一般也便宜。
- C6 d" }0 B2 p% y) |    也管不了那么多,找各旅行社买到票,就在指定的地点等车 9 U2 K5 M- M- c- {3 R% Z2 \! k
    然后七拐八拐,不知被拉到了什么军用机场 $ S$ S+ m$ H# }
    一架硕大的俄式飞机停在那里。 ' ^# q. N7 ]  W5 w& W9 B. p9 V
    登机,内部空间大,单精细不足,当好行李,迟迟见不到空姐 8 ]% q. Q2 _# \) m1 p
    等待中,前舱来一蓝衣壮汉,声音洪亮云: 7 Y0 b  D/ e* y  K6 K, h
    "同志们好!"
$ z$ U6 `* S! m& ^    舱内乘客faint一片,开场白继续
8 U" Q8 ?, p( @    "啊,这个,咱们这是军航的飞机,服务肯定没法和明航比, . N9 o4 v# f# P1 H
    大家就自己将就这点。然后呢,肯定也不提供吃的喝的, : X( z; {- b2 v: n1 w' H
    如果怕肚子饿,赶紧自己下飞机去买啊"
' o. Z# X3 r( B    于是舱内乱哄哄一片夺门而出,在机场小卖部采购了一番 * g" E3 p% h+ A; Q9 u
    坐定,片刻,喇叭内又是洪亮的男声: " S' D; V  t9 U- P) c  }
    "同志们!飞机马上就要起飞了,大家做好"
5 E% Q' E( R% v2 r# S    众人手忙脚乱之时,飞机就开始滑行, 4 H/ H, s8 W& @; g
    也没有平时的起飞线等待,直接上了跑道 2 b0 H+ f: k7 W7 p
    "走了!" , E+ G' n! q6 O' |( E, q) u
    然后几乎以截击机紧急爬升的角度轰然拔地而起 : z' k0 s1 [/ c. R' p8 v' A# y
    到此时,哥们已经在心中后悔133次了
. h8 P2 p: j; ]$ d* H    进入巡航,大家松口气 ; k0 [# ]+ D7 ?
    喇叭中嘹亮的嗓音又来: : U. O" @7 W* _+ M% @6 \* i
    "同志们!啊,这个,本来飞到北京要2个多小时,
4 V' r3 N# L* _- w: `# O    这个,我们打算赶赶时间,飞快一点,争取一个多小时到
" B+ |: A# I& [    大家没意见吧?" ) x4 M6 C% Y4 }  D* N
    话音一落,就感觉发动机推力骤增
) t, E. y) f$ t6 K- o- x# @    哥们一边真主保佑 , H6 v( D; J( e4 S: ~" ^( c
    一边想:还头回听说客机干提前到的,狂ft不止
! ?. M0 |+ q; @, v0 i    提心吊胆中,首都在望 ( O8 m7 e. Y" Z, ], L
    喇叭里来了句 . U5 A( h! ?: S  y, `
    "同志们,在有10分钟飞机就要着陆了,大家坐好!"
+ M  V- e8 u5 k2 U    哥们已经早有心理准备 ; [; e* p! h5 C- W. R. a2 J
    话音刚落,飞机就一个猛扎子下去
- Z5 H% b  Y" f* U5 i9 d& a) c    也没盘旋啥的,直接吧唧就落到了跑道上
) {* f- l( p4 v1 ], `) q    机门一开,面如土色的哥们双腿颤抖着下来,面临另外一个问题
, D5 f$ B2 t9 N7 U6 i4 `) `    托运的行李舱打开了,几个兵爬上去手动卸行李 1 U* X; A- m9 k5 K( I7 D
    "这是谁的包儿?……你的?……接着!" 0 ^9 N0 f, b. X! m6 }  G
    就看着一个个包从行李舱中飞出,众人满地找包 2 ~, H  b8 ~: G- n! K- E
    不一会儿,俩兵累了
  H& H: _+ W9 l  d3 u    "真tmd累,算了,你们自己上来拿吧!"

) Q3 Q* S% Z5 Q) d5 ~. V+ f* n+ d: T' @
原文链接:http://bbs.tianya.cn/post-cars-23046-1.shtml
作者: 临淮关    时间: 2013-6-15 11:20
76坐地板,,,坐c17。。。也一样,,,
作者: groovy26    时间: 2013-6-15 11:35
TopGun 发表于 2013-5-31 22:32
8 ^2 T5 d: W0 r6 I- _8 }+ x不多说了,图更有意思:

9 S% x2 d. B& H7 _* t4 uUSAF才是世界第一大航空公司,使命必达,客货皆收
作者: groovy26    时间: 2013-6-15 11:36
我估计tg空军基本没有用运输机运主战坦克的想法。。。其实USAF也很少这么干,太不划算了; L( H- x6 G* I: |$ Q  s1 B) m
那些76其实主要是另有用途的




欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2