爱吱声

标题: 【原创】俄罗斯第五代核潜艇行将面世？ [打印本页]

作者: 潮起潮落 时间: 2013-1-27 13:18
标题: 【原创】俄罗斯第五代核潜艇行将面世？
本帖最后由潮起潮落于 2013-1-27 13:54 编辑

俄五代艇线图

【原创】俄罗斯第五代核潜艇行将面世？

概说

前些天，《参考消息》登了条消息：俄《消息报》今年1月14日报道，俄现在正在研制超高速导弹。但《消息报》称，该计划严格保密，因此具体情况不详。个人推测，该弹是俄第五代核潜艇（正在研制）用的第五代反舰弹可能性很大。

所谓超高速反舰弹，个人估计，要么是采用超燃冲压发动机，要么是弹道反舰弹，前者可能性大些。早在解体前，苏联就进行过超高速导弹的探索，并造出了样弹，即Х-90（AS-X-21），设计速度为7马赫，俄应该是有相应的技术储备。

Х-90

目前，俄正在研制第五代核潜艇，该艇将成为955型（北风之神级）SSBN核潜艇与885型（亚森级，也有译成白蜡树、岑树的）SSGN（其实俄称其为多用途核潜艇МЦАПЛ，下面会讲到）核潜艇的后继艇型，并全面替换日益老旧的第三代核潜艇（包括阿库拉、奥斯卡与D-4级）。这种艇身兼三任（SSN、SSGN与SSBN）没搞错吧？没搞错。

苏联/俄罗斯核潜艇分为三大类：进行战略核打击的弹道导弹核潜艇，对舰打击的飞航导弹核潜艇，以及以反潜为主的攻击型核潜艇——当然，后两种核潜艇装载陆攻导弹，也可对地进行常规或核打击。苏联/俄罗斯比其它国家多出一类核潜艇，那就是专司对舰（特别是美国航母战斗群）打击的飞航导弹潜艇ПЛ（А）РК。

自第四代核潜艇起，俄取消了传统的飞航导弹核潜艇，以亚森级多用途潜艇取而代之。首艇“北德文斯克”号建造时间长达17年，仍采用螺旋桨推进，该艇已下水。据报道，试航时问题很多，对一艘造了17年的艇，一点不奇怪。与西方新型核潜艇相比，亚森级的技术已落后。俄今后建造的亚森级将是改进型885M型，885M型有可能上泵喷。

大概2011年年底吧，普京主持了海军订货仪式，据称草签的亚森级订货量是10艘。但俄海军嫌厂方要价太高，双方在价格上一直谈不拢，于是又有一种说法，建造数量可能降为8艘。在第四代核潜艇结束建造之后，俄将转为建造第五代核潜艇。

亚森级首艇“北德文斯克”号

第五代核潜艇共有2种基型：带导弹模块舱的多用途型与攻击型。其中多用途型是个亮点，所谓多用途，是指装上弹道弹可当SSBN用，装上飞航弹可当МЦАПЛ用。预计第五代核潜艇将于885M型结束建造后投产，如进展顺利，第五代核潜艇大致在2020年前后建造。该艇型号目前尚不为外界所知。

苏联核潜艇的划代

苏联是潜艇大国，潜艇数量庞大、型号众多，令人眼晕。这里大体捋一下苏联核潜艇的划代，常规艇、特种潜艇从略——即使这样，该晕的照样晕，因为即使是核潜艇，其型号也实在太庞杂了：）

一、攻击型核潜艇（1~3代）：
第一代为627型（N级），第二代为671型（V1~3级）和705型（A级）。第三代为945型（塞拉级）和971型（阿库拉级）。

苏联还有一艘685型（M级）属于实验型，仅此一艘，被命名为“共青团员”号，介于第2、3代之间。其特点是潜得深，该艇最大设计潜深1250米，这在SSN里算是空前绝后了。理论上，它在这个深度航行，没有一种鱼雷能打上它。它曾潜到过1020米的深度，可惜，该艇因火灾失事沉没，现在还在巴伦支海的某处海底趴着呢——爱吃挪威鳕鱼的可要当心了，这么多年了，有没有核泄漏难说啊，呵呵。

阿库拉级为第三代攻击型核潜艇

二、飞航导弹核潜艇（1~3代）：
第一代为659、675型（E-1与E-2级），第二代为670型（C级），高速的661型（P级）介于第2、3代之间，第三代为949型（奥斯卡级）。

航母大杀器奥斯卡级

三、弹道导弹核潜艇（1~3代）：
第一代为658型（H级），第二代为667型（Y级），第三代为667Б~БДРМ型（D1~4级）。941型（台风级）定义比较混乱，一些俄媒体称其为第四代，但近些年俄海军已把它划归第三代弹道导弹核潜艇了。

台风级与D-4级究竟算不算同一代，这涉及到苏联两家导弹设计局的固液之争。这两个局掐的比较厉害，有点东风西风谁压倒谁的意思。现在看，台风级被划为三代艇，就算是西风终于压倒了东风吧。个人觉得，台风级还是应该计为单独一代，但这事儿咱还是按人家口径来吧。

D-4型是目前俄水下核打击力量的主力艇型

四、第四代核潜艇：
从第四代核潜艇起，俄罗斯取消了沿袭多年的飞航导弹核潜艇（ПЛАРК，分解一哈：ПЛА=核潜艇，РК=飞航导弹）的艇种命名，也未研制传统意义上的攻击型核潜艇。新研制的885型（亚森级），俄自己称为多用途核潜艇（МЦАПЛ，МЦ=多用途，АПЛ=核潜艇。还有种更复杂的叫法，叫МПЛАТРК，后面三个字母里，Т=鱼雷，РК=飞航导弹），这种艇更像是奥斯卡级后续艇型。

第四代弹道导弹核潜艇为955型（北风之神级），装备的是布拉瓦导弹，艇与弹报道比较多，故略。

轻巧快速的反潜型

俄第五代核潜艇反潜型长约110米，采用了单壳结构（但仍为小分舱），储备浮力降至15%，水上/水下排水量降为5000/6000吨，比三代艇阿库拉级的9000/12000吨轻巧了许多。因此在同等推进功率下航速更快，机动性更好，目标更小，也更有利于隐秘行踪并发起突然攻击。此外，单壳结构还可缩短建造工时，降低建造成本。

俄周边海域美国潜艇活动频繁（想想美国那艘“吉米.卡特”号是干什么的就了然了。除此之外，其它美英核潜艇也常在俄近海转悠），对俄国家安全与潜艇行动构成了直接威胁，故俄海军一直重视反潜作战。无疑，美国核潜艇一直是其主要对手。今后，这一状况也不会有大的改变。就核潜艇说，耳聪目明、更快更敏捷、噪声更小、火力强大，永远是克敌制胜的要素。俄第五代核潜艇反潜型集这些特点于一身，将有利于遂行反潜作战时。

“吉米.卡特”号

据推测：航速方面：反潜型应不低于35节，多用途型应不低于30节，最大下潜深度应不小于500米。苏/俄核潜艇一向动力强劲，强调高航速、大潜深，以上数据应该是俄军迷按其设计惯性推测的。

潜艇的航速、潜深都是核心机密，即使洛杉矶级核潜艇是种已问世40年的老艇，美国海军也从未公布过洛杉矶级核潜艇的相关数据。多年来，美国海军对该艇性能的官方表述是：水下航速超过20节，下潜深度超过400英尺（约120米），跟没说一样。20节，400英尺是美海军潜艇性能保密规定的“死线”。但看得出，老美玩儿文字游戏的本事一流。若是TG，绝对是硬梆梆的“无可奉告”。

其实各国核心武器研制都是保密的，谁能想到当年俄经济那么困难，还在研制第五代战斗机T-50？俄五代艇也是一个道理。

火力强大的多用途型

俄第五代核潜艇采用模块化设计，有反潜型与多用途型/弹道导弹型两个基型，据称，两艇有80%的结构相同，这无疑大大简化了建造。

多用途型增加了一个导弹模块舱，该舱装有20具多用途导弹垂直发射系统，艇长因此增至145米。排水量则增至12000吨，是反潜型的2倍，与D-1级大致相当。垂发系统即可装载“布拉瓦”导弹，也可装载第五代反舰弹（很可能就是《消息报》提及的那种）。

此外，无责任推测，垂发系统还可发射无人机，并供执行特种作战任务的作战分队出入、装载相关武器与器材。虽然目前俄军工科研还存在一些短板，但该艇在设计上，应该已为今后可能出现的装备留出了余量。

这种新型多用途发射管每管可装4枚战术导弹，全装载时携弹量可达80枚，该艇将会成为一艘威力可观的武库艇。可遂行远程对舰打击、反潜攻击，其装备的对地攻击巡航导弹可配备常规弹头与核弹头，因此该艇即可执行外科手术式的远程精确常规打击，又可执行战术核打击任务。

3M-14陆攻弹

它在执行对舰攻击时，其火力将大大超过了奥斯卡级核潜艇；在执行反潜任务时，其反潜导弹具有射程远、火力猛等特点，可对敌方潜艇发起先发制人的远程攻击。由于具有强大的远程攻击火力，该艇对诸如美国航母战斗群这类强大的潜在对手，威胁极大；在执行对地常规打击时，其80枚巡航导弹可在敌反潜防御圈之外发起密集的远程打击。

需要说明的是，多用途潜艇这一概念早已有之。1971年，美国曾提出过“先进性能高速核潜艇”（APHNAS）概念，该艇有一个可装20枚战术弹道导弹的导弹舱。但造价实在太贵，几乎与俄亥俄级相当，比洛杉矶级要高出一倍，所以该方案被海军否决。

在俄举办的国际防务展上， “红宝石”设计局曾展出了一种被称为“阿穆尔950”型的潜艇模型。该艇装有一个导弹模块舱，布置有10具垂直导弹发射管。这股风也刮到西方，德国HDW参加澳大利亚下一代潜艇竞标时，曾提出了一个216型潜艇方案，216型也装有陆攻弹垂发系统。类似例子还有一些，从略。

德国参加澳大利亚下一代潜艇竞标的216型潜艇

最近，美国通用动力公司亦提出了一个与俄第5代核潜艇类似的方案，在弗吉尼亚级核潜艇上增加一个多功能导弹模块舱，用以执行类似任务。不论东方西方，给潜艇装垂发系统，似乎是一个趋势。不过下文如何，还需拭目以待。

装有垂发系统的阿穆尔950型~~~模型

作者: cyclouns 时间: 2013-1-27 15:34
本帖最后由 cyclouns 于 2013-1-27 15:41 编辑

潮大是海军的，问个可能是逆龙鳞的问题：
以现代战争的发展趋势，如果花费同样的资源，继续发展战术或战略核潜艇的效能是不是相对于发展航空或航天飞行器要差得多?
问这个问题主要是看现在随电子技术的发展，美军已经在大力发展无人机并取得不错的效果，如果技术上解决了同时对多个无人机进行有效控制，那么无人机的战术投放的效果应该会大于核潜艇。而空间飞行器在今后的战略威胁（至少对人类而言）也会逐渐超越核武器，因为现代战争要求的实时战场回馈、精确定位等都是基于各种空间飞行器（卫星等）的正常运作。所以把资源倾向对航空、航天领域是否比投向相对于核潜艇此类部署缓慢、维护麻烦的项目更好些？
个人认为核潜艇起到的作用还是基于维护超级大国之间核威慑的冷战思维，起到的是互灭全家的震慑，而在目前热点多元化的当今，花费巨资打造战略、战术核潜艇多少有些不合算。举个例子说：假设某小国（本来说举例是朝鲜，想了想怕被拍死）成功升级为有核投放能力国家，并且对美国本土进行了一定数量的核投放，美国的战略核潜艇又能在对其的战略、战术反制过程中起到多少作用？

作者: 潮起潮落 时间: 2013-1-27 16:32
本帖最后由潮起潮落于 2013-1-27 16:35 编辑

cyclouns 发表于 2013-1-27 15:34 ) C* q* `' P3 d3 c2 ?" a8 \
潮大是海军的，问个可能是逆龙鳞的问题：' Y' o! T7 F. p& J5 {
以现代战争的发展趋势，如果花费同样的资源，继续发展战术或战略 ...

个人认为陆海空天肯定得均衡发展，偏废不得。

至于核武器，小国若是敢对核大国投放核武器，那它肯定被彻底核灭了，除非疯子才敢这么做。

举个例子：二战德国、日本都有化学武器，但即使马上就战败了，他们也没敢上化学武器。显然，美苏英真用化学武器报复起来，德国、日本估计也被灭族了。

核武器应该是一样的道理。

作者: cyclouns 时间: 2013-1-27 19:18
均衡发展是理想中状态，但在资金有限的情况下应该有优先发展的项目，即使是美军目前强到找不到对手的境地，也不是想均衡就能均衡得了的，至少陆军的主战坦克的更新已经不再是优先了。我只是觉得俄军目前还在继续花大精力做战略核潜艇，感觉还在死抱着冷战思维看世界。
而对核子武器，当然只有疯子才用，但是小国如果用，大国很可能真不敢用核武器报复。因为二战末期的核武器的发展是基于当时的科技水平，核子武器的主要目要是在单位投放量上增加杀伤力度，用以打击敌方的后勤生产能力--相当于当初李梅的火烧东京、盟军轰炸鲁尔水库的感觉，而并不是主要以杀伤敌方平民作为首选目的，当然如果要说兵员补充能力或许勉强能说通。但现在战争的思维基本是以摧毁敌方战斗能力为首选目标，故如斩首、特战、破坏后勤补给线等方式已经能给地方战争机器以致命打击，更何况现在的激光制导技术以及现代的炸弹技术已经能做到使用在非核、非生化条件下大规模杀伤敌方的密集战斗群，加之世界民众在度过了三四十年的核阴影后对此种武器的本能反感，也会成为制约大国动用核打击的重要因素。
两伊战争时伊拉克曾对伊朗方使用过化学武器，也没见哪一方被灭国，当然其一是因为当时伊拉克是被美国罩着，其次一点也许是这种大杀器真正使用起来也并不一定顺手--我就一直奇怪为嘛切尔诺贝利就成人类禁区（当然现在也有一说只要没有人类糟践，里面的动物们活得可爽了），广岛、长崎就那么快就又人丁兴旺了。

作者: cyclouns 时间: 2013-1-27 23:24
再补充一下，我的观点不是不做海军的建设，而是不把有限的资源放在载人核潜艇之类的项目上。以下方面为个人遐想，均无坚实科技基础支撑，仅作激情抛砖，请轻拍。
水面舰艇，还是要加大对大型武器投放平台（航母之类的)、空域防御设施(预警机、宙斯盾类）、相应的保障、补给类船舶的投入。
水下舰艇，能否仿效空中无人机的成功案例，投入资源进行水下无人攻击舰的研究？当然现在的技术也许对有效建立长距离水下数据链的问题还无法突破，但能否思维从大型载人器具往小型无人器具上转移？除去了人员维生系统，无人舰艇可以在降噪隐身、长期潜伏上做许多文章。或如同巡航导弹空中地形匹配的原理，建立有效的海底地形坐标匹配，甚至人为植入海底信标？对海底洋流更深层探索，以节约水下攻击设备的能源消耗。水下载具的攻击方面，也不再以大规模杀伤人员或击沉敌军舰船为首要目的，而转向对软性设备特别是电子设备的杀伤（EMP之类）。
有关水下载具的幻想，总是有个问题绕不过去：对武器投放的实效性差，水的密度比空气大太多，同等距离上空中载具要比水面/水下载具的效率高太多，那么水下战术载具可能只能在隐身突破或者定点防御上做做文章。而战略上目前看除了用核子弹头之类的大杀器镇着，实在没别的选择，因此大可不必在水下战略载具上做进一步投入：即便多了这三四十颗核弹，最多只能保证敌方活得不比你好，可实在保不了自己能笑到最后。

作者: 兜胖胖 时间: 2013-1-28 01:03
本帖最后由兜胖胖于 2013-1-27 17:04 编辑

cyclouns 发表于 2013-1-27 15:24
3 L2 s- \" T6 Z6 l再补充一下，我的观点不是不做海军的建设，而是不把有限的资源放在载人核潜艇之类的项目上。以下方面为个人 ...

现代潜艇之所以难以融入整个战争体系，成为“游猎的孤狼”，原因的就是通信问题，如果做不到无线电静默和低可探测性，潜艇根本就没有存在的意义，在电磁探测力量空前强大的现在，真的潜艇部署，包括演习中，往往不到万不得已，是不会和总部进行通信的。无线电是无法穿透动辄两三百米的海水的，潜艇进行远距离通信，或者直接上浮用各种天线，或者放浮标天线进行短波通信，两者的电磁特征都很容易被探测到，后者相对安全一点点，不容易被雷达发现，潜艇近距离则依靠声音，即声纳与队友联络。

潜艇是个很脆弱的东西，反击手段也非常有限，这不像水面舰艇，水面舰队有体系，有分工，舰艇设计有很大的安全冗余，就算被击中也未必会沉没，就算沉没也未必船员全灭，有各种救生设施和飞机直升机。潜艇不一样，就算是最强大的攻击核潜艇，要真被找出来围猎，最没技术含量深水炸弹就能让几百号人一个都跑不出来。性能再好的核潜艇，相对静默状态下，都未必能保持10节的航速，柴电艇更低，高航速的声音很大，是很容易被听到的

潜艇就是依靠于“隐身”，即低可探测性，高度依靠双向通信的“浅水无人潜艇”，分分钟就会被反潜力量找出来干掉

作者: 潮起潮落 时间: 2013-1-28 12:05
谢谢暮然回首转账500爱元，保送本人上大学：）

作者: 李根 时间: 2013-1-28 12:25

潮起潮落发表于 2013-1-27 03:32
. t# f- {) M: h5 @! b, P个人认为陆海空天肯定得均衡发展，偏废不得。; P8 Z" l# s. G' ?( w& p

6 C2 l1 a0 H' Z至于核武器，小国若是敢对核大国投放核武器，那它肯定被彻 ...

这话有漏洞啊，日本对中国曾大量使用化学武器生物武器，只是对英美不敢使用而已

作者: 潮起潮落 时间: 2013-1-28 12:56
本帖最后由潮起潮落于 2013-1-28 13:51 编辑

李根发表于 2013-1-28 12:25 ; Z ~3 K7 a: H7 P* e
这话有漏洞啊，日本对中国曾大量使用化学武器生物武器，只是对英美不敢使用而已 ...

我没展开说，日本之所以敢对中国使用化学武器，是因为那时中国太弱，没有大规模杀伤性武器，并进行毁灭性报复能力，威慑是建立在能相互毁灭的基础上的。

至于两伊化学战，个人理解，他们还都不具备全面毁灭对方的能力，因此降低了发动化学战的门槛，是伊拉克率先使用了化学武器。

到了1991年、2003年，还是同一个伊拉克，萨达姆两次被美国暴打。美国先放出狠话：伊拉克要是敢使用化学武器，美国将对其进行核打击。最终的结局大家也都看到了，直到政权垮台，伊拉克也没敢动用化学武器。

这就是个比狠的较量，你狠我更狠，不信你就来试试，这反倒极大地提高了使用门槛。

欢迎光临爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/)