马克西姆 发表于 2013-1-21 11:06
说得好。武侠这种片子，角色其实都是很个人很个性的。张纪中总是把武侠片从三国演义这样的片子的基础上自以 ...
前几日逛街，看到了一套珍藏版的83版《射雕英雄传》，时间过去了25年了，经典依然是经典。又想起前几日和学生聊天，他居然说03版很好看，我一时大吃一惊：这居然是我第一次听到对这个版本的褒扬。追问下才知道原来他没有看过83版的射雕英雄传。于是感慨万千，将自己几年前写的评李亚鹏版（03版）的老文章拿出来，稍作修改，用以怀念以前的岁月。
83年版《射雕英雄传》一直被观众认为是武侠影视的经典。不仅是金庸作品的经典，而且是港版武侠的经典，这是因为无论从任何角度来讲，它都更符合中国人心目中的武侠原貌。李亚鹏版自问世后，恶评如潮，张纪中老先生不肯承认作品的差距，只是一味的指责观众，却有点不甚谦虚了。张纪中的作品从未在真正意义上得到观众的承认，这是因为他根本就不理解武侠的模式和中国人对武侠的理解。这并不是笔者信口开河，我从以下几方面分析：
一、理念
大陆影视对武侠的精神始终没有正确的理解。武侠是什么?按华罗庚老先生的评论：武侠小说就是成人的童话。是那种每个人心中永远无法企及的梦想。大陆影视的长处是拍历史正剧，《三国演义》、《康熙大帝》、《雍正王朝》、《汉武大帝》等历史剧拍的实在是好，达到了历史影视的新高度。但是这种长处不能到处乱用，正如刚才所说，武侠是成人的童话，是一种梦的追求，又怎么能把梦拍得那么具有历史厚度呢?
从色调上来讲，千夫所指的《笑傲江湖》的色调其实最接近武侠剧的要求：亮，单纯。大片的绿使整部戏给人很清爽的感觉，但是这个优点却因为编剧对原著的篡改使人们根本就没有注意到这唯一的亮点。
《射雕英雄传》的色调却太昏暗了：各位想一想，如果在无意中看到本片的片段，是不是可能和张纪中的《水浒》相混淆。从色调上看，很压抑，不明快爽朗，逃不脱历史剧的套路。金庸之所以是武侠小说的真命天子，不是他将历史戏说成武侠，而是他将武侠融入到历史大环境之中，真正达到了每一个中国人对武侠精神的理解：“侠之大者，为国为民”。张纪中就是对于谁先谁后没有理解明白，才导致《射雕英雄传》继《笑傲江湖》后又一次失败。《笑傲江湖》的失败实际是对原著画蛇添足的篡改的失败。已由无数文章将《笑傲江湖》的开场作了详尽的分析，可是电视剧还是要把他改的不伦不类，随着剧情的发展，剧本将原著改得越少则观众骂声越小，直到将任盈盈改成妓女最终使观众对他彻底失望，这纯粹是编剧自以为是的文人相轻心理作怪。但从导演对作品的理解来说，反而比较到位。《射雕英雄传》却并不一样，也许是因牵扯到了民族大义而使整部作品凝重呆滞，却少了武侠的灵快和轻松，鲁迅说过：“中国人表面上崇儒，骨子里信道。”武侠迎合了这种心态，说出了人们的梦想。而缺乏了这种意识的射雕又如何让观众看好呢?
二、细节
道具中的服装：艺术来源于现实而高于现实，不是越接近现实就越好的。03版的蒙古人所穿的衣服我相信更接近于现实，但是从美学的角度上来讲，那种经过艺术加工的83版的蒙古服装更有美感，更能让观众接受。而杨康又哪里是大金国的小王爷，简直连小地主也不如，一身青布衣服从头穿到尾。再看83版，一袭白衣，边上翻毛，首先气质上就显得雍容华贵，可周杰哪有小王爷的派头呢?
然后是音乐，整体来说03版的音乐非常大气，但是片中配乐太少，只有那么几段，对比一下83版从主题曲到插曲再到背景音乐，没有不合适的，还有罗文演绎的《满江红》，唉，03版把大陆影视的人都丢尽了。
还有特技，有还不如没有，那点连孩子都哄不了的特技和二十年前的《西游记》有什么区别?我们的科技在二十年里原地踏步?真不知这是张纪中的得意之做还是无奈之举。
最后落到气势上。03版自我宣传的最大亮点是气势。但气势却并不是武侠剧最大的特色。武侠是个人英雄的天下，而家国情仇是为主人公的英雄精神所作的铺垫，换个角度来看，谁又认为83版的开篇没有气势呢?
三、演员
郭 靖——比糟蹋一个角色更让人生气的，是糟蹋了另外一个角色。原著中郭靖的性格是憨是直，脑筋比常人转得慢一些，却认死理。小事由黄蓉作主，大事决不含糊。否则郭靖就不是英雄，而是绝对的“妻管严”了。在03版中，李亚鹏继糟蹋完令狐冲后，又将郭靖塑造成一个傻子。傻的十足，我在看了几集之后就替他不值——如果让他表演《洗澡》中姜武的角色，姜武算什么，那才是绝对的本色演出。我一直以为科班出身的大陆演员文化素质比较高，会好好钻研原著的人物性格。谁知几部戏下来，“原来刘项不读书”。要不然就是李亚鹏根本不配做演员。天资太差。
黄蓉——原著中的黄蓉，活泼，机灵，鬼点子多，大小姐脾气。翁美龄的表演恰到好处，翁不见得有周迅漂亮，但她将黄蓉的刁钻古怪演得活灵活现，直到二十余年后，人们还念念不忘。并不是每个人都恋旧，实在是翁版才是人们心目中的黄蓉。不肯承认自己的缺点，这才是张纪中作品得不到进步的真正原因。
黄日华和翁美玲的郭靖和黄蓉是影视艺术中永恒的经典。
杨康——从《还珠格格》到《少年包青天》，周杰始终让人感到身中有股正气，从外形上就不适合演认贼作父的杨康。周杰和苗乔伟的邪气有明显差别，这并不是他的错，只能怪导演慧眼识珠了。
穆念慈——蒋勤勤是这部戏里唯一闪亮的角色。我不得不承认蒋勤勤将穆念慈的悲苦演绎的淋漓尽致，无论是气质还是演技均超出了83版。这是整部射雕最大的亮点。
苗侨伟的杨康是影视艺术中永恒的经典。
梅超风——只有美而不邪，没有女魔头的气质，她哪里是杀人不眨眼的铁尸，简直就是、就是蒲松龄笔下可爱而美丽的女鬼——只有爱而没有怕，可这还是那个敢爱敢恨的梅超风、充满邪气的梅超风吗?
洪七公是一个幽默风趣且贪嘴的老头，可是谁能从孙海英身上看到一点谗劲?无可否认石荣光是中国荧屏最光辉的角色，但田伯光和洪七公也是他演艺生涯极其失败的代表，孙海英根本不适合演飘逸的角色，他只是中国传统军人的代表，但绝不是人们心里面豪气干云又幽默诙谐的洪七公。
黄药师博览群书，诸子百家、天文地理、琴棋书画、算术武功无一不精而又脾气古怪，他愤世嫉俗，薄孔孟而非汤武，谁能从03版的黄药师身上看到这些影子。
黄药师没有邪气枉叫东邪，江南七怪不怪又何叫七怪?欧阳克不好色不俊雅，程瑶迦不腼腆，曲三不失意，老顽童不疯疯癫癫还很有条理，等等不一而足。
83版是经典不仅在于他的主角更在于在那些配角的选择，谁能超过曾江的东邪，谁能赶上刘丹的北丐?还有吴孟达的彭长老，刘江的完颜洪烈……
整体来说，03版《射雕》不能算成功，张纪中在受到各方指责后反应极为激烈。我很理解张纪中，因为他的作品其实从未得到大众的承认，特别是这一部，投资重大，又吸取经验不篡改原著，还是未能成功。当然气急败坏，但是如果他不好好多读原著，不真正追究失败的原因，那他坚持所走的武侠就只是一条死路。
写到最后，再回头看看83版《射雕英雄传》，看看那些配角和龙套，看看他们现在的地位就知道经典为什么是经典了：
“我是一个演员”的星爷周星驰——扮演宋兵乙，天啊，连匪兵甲都没混上，不过还好，有四句台词；
世界十大杰出青年万人迷刘德华——扮演铁木真的侍卫，他还不如星爷，没有台词；
去年的金鸡影后刘嘉玲——华筝公主的侍女，有一句台词：“公主，驸马醒了。”；
金马影帝吴镇宇——演完颜洪烈家的门官，没有台词；
金马影帝刘青云——在里面演一个小门岗；
香港金像奖影帝黄秋生——演一个年轻小道士；
香港电影金像奖，台湾电影金马奖双料影帝梁家辉——演个小兵；
楚留香郑少秋演的一个无名渔夫，没有台词；
除了他们，还有吴孟达的丐帮吴长老、惠天赐的少庄主陆冠英、黄允才的欧阳克、曾江的永远的黄老邪、杨泽霖的欧阳锋、秦煌的老顽童、秦沛的铁木真、刘江的完颜洪烈、刘丹的永恒的洪七公、刘兆铭的一灯大师、黄造时的华筝，黄文慧的梅超风、欧阳震华的家丁、谢贤的杨铁心、汤镇宗的丐帮弟子 ……等等等等
那是一部梦幻之作，那也是一个梦幻的年代……
马克西姆 发表于 2013-1-21 11:06
说得好。武侠这种片子，角色其实都是很个人很个性的。张纪中总是把武侠片从三国演义这样的片子的基础上自以 ...
九麟居士 发表于 2013-1-21 12:16
83版得放到那个年代来说，是武侠电视剧的经典。现在再看就看不下去了。布景，化妆，包括武打的设计都显的太 ...
三妞 发表于 2013-1-21 10:19
看完你写的，我真想马上找出83版的重温一下~
| 欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) | Powered by Discuz! X3.2 |
