爱吱声

标题: 包皮、艾滋病、烟草院士 [打印本页]

作者: 京虎子 时间: 2013-1-18 10:20
标题: 包皮、艾滋病、烟草院士
本帖最后由京虎子于 2013-1-17 21:25 编辑

2005年，《华尔街日报》、《纽约时报》等大媒体报道：研究发现，割礼使艾滋病毒危险性减少70%。
减少70%是个什么概念？
这么说吧，艾滋病疫苗研究了这么多年，也才能达到40%的预防能力，因此这个70%是多么伟大呀！
何谓割礼？就是割包皮。
这个研究是怎么回事？
这先来自流行病学调查，研究人员发现在非洲，施行割礼的部落比不施行割礼的部落的艾滋病感染率低很多。于是就进行进一步研究，这个研究是法国人做的，设计得很严格，跟踪745名卡车司机，因为卡车司机到处跑，经常嫖妓，是感染艾滋病的高危人群。一共跟踪了四年，得出割礼有助于预防艾滋病的结论。
之后，又进行了一项3000人参加的非常严格的试验。这3000人全是没有感染艾滋病毒的非洲男子，把割了包皮的归一组，但不够1500人，又免费为一部分人割包皮，凑够了1500人，剩下的1500人都有原装包皮。预计跟踪21个月，但一年之后就停止了，把那1500个鸡鸡的包皮也割了，因为发现两组的艾滋病毒感染率为10比3，这就是70%的来历。
其他的研究结果也支持这个结论，在施行割礼的非洲穆斯林中，艾滋病毒感染率就是低。另外一个有割包皮传统的是犹太人，二战之后清算纳粹，犹太人很难混进敌人内部，因为加入组织要先脱裤子检查鸡鸡。2007年在非洲进行的另外一项2000人参加的跟踪调查表明割礼可减少艾滋病毒危险60%。
那么是什么原理那？
非洲男人得艾滋病是因为和感染了艾滋病毒的女人性交，那么从表面上看，没有包皮应该容易中招，因为不管怎么说包皮也算一道防线，但专家们认为包皮在性交的时候卷起来了，露出的鸡鸡没有长期无包皮的鸡鸡皮实，导致艾滋病毒容易进入。此外艾滋病毒容易进入包皮上的细胞。
这些研究在实验设计和数据处理上没什么问题，按理说应该把割礼作为预防艾滋病的一个重要手段，号召全球割包皮，正所谓一刀在手，问天下鸡鸡几许。但是除了美国大媒体叫嚣了一阵子，就没有动静了，这是为什么呀？
因为这种研究可以用中国科学家2012年的一大事件来命名，也就是“烟草院士”

（待续）

作者: lybgy 时间: 2013-1-18 10:29
哈哈，笑等烟草院士

作者: 京虎子 时间: 2013-1-18 10:57

上述这些研究证实了中国的一句古话：“万恶淫为主”。之所以得艾滋病，就因为管不住自己的小鸡鸡。进一步的研究方向应该比较一下有没有鸡鸡在感染艾滋病上的区别，但世界各国的太监都没有了，虽然中国还有很多精神太监。

这些研究的结论没有变成艾滋病预防典范有两个原因，先说之一。

这之一是美国的专家指出的：俺们美国是文明的先进阶段，同性恋结婚都合法了。艾滋病的性传染途径从一开始就不是女传男或者男传女。

遥想虎某人当年，从还是艾滋病发展中国家的中国来到艾滋病发达国家的美国，首先感受到就是这一点。参加的艾滋病毒流行病学跟踪研究正是跟踪同性恋人群。

但是欧洲专家又指出：同性恋也使用鸡鸡呀。

一语惊醒梦中人，美国专家赶紧进行流行病学调查。美国财大气粗，三千两千的叫试验吗？先找5000个基佬。5000个断臂在美国太容易找了，随便一个大城市就成，但CDC找基佬的条件比较苛刻，是要找伙伴是艾滋病毒感染者的基佬，而且这些基佬必须是同性恋中阳的一方。

2009年，基佬调查有结果了，这5000人中，包皮尚在组和包皮已去组的艾滋病毒感染率没有区别。

怎么回事呀？

去研究一下那5000位提供艾滋病毒者的阴同性恋者的直肠？

专家认为原因是在美国流行的艾滋病毒毒株和非洲流行的艾滋病毒毒株的区别，割礼只适用于非洲毒株。

更重要的是，在美国和其他国家，还有很多人不是靠鸡鸡获得艾滋病毒的。首先，女人怎么办？其次，吸毒者怎么办？他们是靠共用针头而感染上艾滋病的，就是把他们的鸡鸡全割了也不管用。最后，中国，经过供血和输血这种医源性途径而感染上艾滋病怎么办？和鸡鸡无关！

这是从艾滋病的传播途径来谈的，又怎么和烟草院士联系上了？

（待续）

作者: 逍遥探花 时间: 2013-1-18 11:17
坐等好文，烟草院士那个，可以看出俺们国内的学术界有多搞笑了。

作者: 京虎子 时间: 2013-1-18 11:28

这就是我说的第二个原因。

日本的艾滋病毒感染率很低，原因在于日本男人虽然管不住小鸡鸡，但日本的妓女很温柔，回回都给客人的小鸡鸡穿上衣服，在日本嫖妓时普遍使用避孕套，避孕套既使得男人不会从女人那里获得艾滋病毒，也不会让女人从男人那里得到艾滋病毒，如果怕避孕套的质量有问题，还可以在避孕套外面涂上能杀死艾滋病毒的液体。

避孕套是预防艾滋病性途径感染非常有效的办法，管异性恋也管同性恋，而且不在乎是什么毒株，对女人也有防护作用。

还是遥想当年，中国艾滋病流行刚刚开始时，我们的建议就包括大力宣传使用避孕套，尤其是在娱乐场所，部里认为是个好主意，但意识形态部门是不会同意的，这不等于变相妓女合法化吗？

掩耳盗铃这都多少年了。

有关艾滋病研究有一个非常值得重视的问题，就是好心办坏事。

艾滋病疫苗的临床试验中多次出现接种疫苗的组的艾滋病毒感染率比不接种疫苗的组的感染率高的现象，原因当然不是接种了疫苗后更容易感染艾滋病毒，疫苗的安全性是没有问题的，就算无效也不会助艾滋病毒一臂之力，其原因是因为接种了艾滋病毒疫苗的人自以为具备了对艾滋病的金刚不坏之身，让小鸡鸡彻底解放去了，根本不采取任何预防措施。

不要说艾滋病疫苗这种不太靠谱的东西，即便是流感疫苗算是比较靠谱吧，咱们接种了流感疫苗之后也没有天天故意到流感流行的地方去是不是？

那么非洲为什么没有出现这种适得其反的效果？

这是因为首先也没有在非洲大力宣传只要割包皮就不怕艾滋病，其次让非洲人安全性交难度很大，他根本就不管你那一套科学的说教，我行我素，在这种情况下才能看出无包皮的好处。

换成你我敢这样吗？

就拿最有效的那场试验吧，有包皮没有包皮都有可能感染艾滋病毒，只不过有包皮的感染的可能性高，没有包皮的感染性低，再低您敢试吗？专家说和女艾滋病感染者打炮的中招机会在百分之一以下，但这是统计结果，不是说你和某位女艾滋滚一百回床单后才被感染上，而是很可能第一回就中招了，剩下99回不中招的机会便宜别人了。而且具体到个体，中招不中招和次数无关，而是和她携带的病毒有关，遇上一位毒王，回回中招。

买彩票都希望自己属于那极小的概率，遇上艾滋病都希望自己是高概率，谁都希望自己是那99%，不希望自己是1%。可是这和买彩票不一样，买彩票不中就算为经济做贡献了，遇上艾滋病中招了就叫倒霉催的。

作者: 王不留 时间: 2013-1-18 11:35
听说犹太牧师主持的割礼增加新生儿童的生殖器感染，甚至溃烂。。。。这个比例折中一下，其实风险也差不多。。。。

作者: 京虎子 时间: 2013-1-18 12:07

艾滋病无药可治，就只能预防，预防就不能碰运气，这和流感不一样，流感不接种疫苗，有可能昏天黑地一个礼拜，艾滋病不预防，就有可能过街老鼠一样的艾滋病感染者，虽然不会马上死，但属于被社会抛弃了。

预防艾滋病必须保险，管不住自己就必须安全性交，当然还要靠医疗部门做好血液安全和医用器械安全，在中国尤其要把住血液这关，绝对不能靠没有包皮！

绕了这么一个大圈，其实说的就是一个常识，可惜这个常识连很多很有知识的人都不具备，中国工程院算是中国知识之殿堂吧，居然出现了一位研究如何健康吸烟的院士。

到世界任何一个国家问一问，都知道吸烟对健康有害。吸烟早就不仅仅是恶习了，而是现代人的一大杀手，其危害远远超过艾滋病，吸烟不仅害自己，而且还通过二手烟害很多无辜的人。

从健康的角度，当今世界各国怎样对待吸烟？

控制！

从整个社会的角度，加大对公共场所吸烟的控制。

从个人的角度，大力宣传戒烟的好处。

唯独中国，居然光明正大地出现了以研究健康吸烟为成功果院士。这就如同劝人割了包皮然后去毫无防护地玩命非洲嫖妓一样。

健康吸烟的说法在中国还不少，前几天看某烟说加了微量元素所以能增进健康。有人说劝人戒烟太困难，就让他少吸些有害物质吧。但是研究表明吸不吸是关键，和吸多少没关系，而且香烟中有害物上千种，烟草院士根据什么说他的成果能减少吸烟的危害？

减少烟草的危害唯有戒烟一途，流行病学跟踪表明，哪怕是老烟枪，戒烟十年后，得肺癌的可能性就能减低到从未吸烟者的水平，因此戒烟何时都不算晚。和感染了艾滋病毒就没有后悔药不同，吸烟是有戒烟这个后悔药的。

为了每年几千亿烟草的利税而牺牲几亿中国人的健康，是当今中国最不道德的事之一。中国烟草业就是一个无耻的大鸡鸡，烟草院士所做的就是从上面切下芝麻粒大的一块包皮。

（完）

作者: 齐若散 时间: 2013-1-18 12:19

王不留发表于 2013-1-18 11:35
听说犹太牧师主持的割礼增加新生儿童的生殖器感染，甚至溃烂。。。。这个比例折中一下，其实风险也差不多。 ...

溃烂后就产生了防艾滋的抗体。。。这是我瞎说的

作者: 齐若散 时间: 2013-1-18 12:20

京虎子发表于 2013-1-18 11:28
这就是我说的第二个原因。

日本的艾滋病毒感染率很低，原因在于日本男人虽然管不住小鸡鸡，但日本的妓女 ...

虎子厉害啊，这个话题研究这么深。

作者: 京虎子 时间: 2013-1-18 12:21

齐若散发表于 2013-1-17 23:20
虎子厉害啊，这个话题研究这么深。

好歹当年的本事还没有全丢下

作者: martian 时间: 2013-1-18 12:34
割礼和割包皮是两回事，割礼是割女性外阴。

作者: 农民家的狗 时间: 2013-1-20 21:33
好文，但是米国和非洲的病毒真不一样么

作者: 京虎子 时间: 2013-1-20 22:48

martian 发表于 2013-1-17 23:34
割礼和割包皮是两回事，割礼是割女性外阴。

割礼包括男性割礼和女性割礼

作者: 奉孝 时间: 2013-1-21 04:18
有没有可能割包皮的人群更喜欢戴套

作者: moletronic 时间: 2013-1-23 06:23
方舟子最新文章说包皮：

例如，如果生活在艾滋病肆虐的地区，经常发生不安全性行为，那么做环切就可能是个很好的选择。

作者: 京虎子 时间: 2013-1-23 08:41

moletronic 发表于 2013-1-22 17:23
方舟子最新文章说包皮：

那是针对那些根本不在乎艾滋病的人来说，诸位哪个敢？

作者: 冰山 时间: 2013-2-15 00:57
先向虎子兄问声好。许久不见，文字功底不减，能把题目中这三样貌似互不相干的事写的有声有色。只是看兄之几篇文字较之当年，似乎多了辛辣，少了热情。莫非与当了恶人帮帮助有关？：）

欢迎光临爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/)