爱吱声

标题: 一座大坝的溃决 [打印本页]
作者: 水工    时间: 2013-1-4 18:11
标题: 一座大坝的溃决
美国teton坝事故
' R# ?/ R5 J( _2 d) A* ^+ L! L概况：
+ R5 u4 `% ~  v. ~4 I& {1 Z5 w  J" O土坝，高90m，长1000m，建于1972-75年，1976年6月失事% M, |+ F9 B+ U; Y' f" p
损失：
$ A/ g! D' C$ K# A- ]% p; k直接8000万美元，起诉5500起，2.5亿美元，死14人，受灾2.5万人，60万亩土地，32公里铁路
4 {& I5 _* ?) q+ \+ H大坝原貌
0 K7 E* t- w, V5 p+ f" n% k/ T ) c: g4 ~, Y5 @: }# V2 o( @4 [, j2 V* g
1976年6月5日上午10:30左右，下游坝面有水渗出并带出泥土
- }  ~# c! z( J% H: p) W2 m7 N
  k, _2 I) v' U" m 11：00左右洞口不断扩大并向坝顶靠近，泥水流量增加/ p, ]7 K; `$ F1 Y6 P
$ Y, z7 b5 X0 p  D; ^* ?/ p: P
11:306 N* `0 b, m* L! i" i) S6 i
洞口继续向上扩大，泥水冲蚀了坝基，主洞的上方又出现一渗水洞。流出的泥水开始冲击坝趾处的设施
; y1 y5 Q$ H8 D! g% [5 t" t 3 T6 I) j4 ?. P) [/ d% r" M8 H- M
11：50左右  q: C. F% ^. L/ y. i+ d/ p( c2 I" d
洞口扩大加速，泥水对坝基的冲蚀更加剧烈9 O5 E- C4 d1 A& u

* A2 H% L6 \; V7 ^& Q11:57 坝坡坍塌，泥水狂泻而下
1 }9 F+ U1 O- N
! v; V9 e$ R7 Y+ o; o+ a% ^1 f12：00过后
1 g2 d9 x0 f! M8 U$ r* ]% w$ h# D坍塌口加宽
2 l3 p) i& }. D8 k: L9 C! F. |: M# {
" q) M5 w$ ]) z; W
/ |+ l, {! v3 m$ _) t: A$ o
$ m" U$ l  a+ d; v8 f! ]洪水扫过下游谷底，附近所有设施被彻底摧毁8 e0 K( x: K8 l1 `
4 S- B* C& c" {* P* k# K
; C% g0 w/ h6 m5 j
3 Y. T% L- `; e- w, F( f  r/ ~
失事现场目前的状况% \  I. c1 A; n  |& j8 d, F7 K( g
* Z3 Q5 d$ E: C3 z4 F
作者: 维京老海盗    时间: 2013-1-4 18:49
原因是什么呢？
+ @8 v, _2 A. R' a1 {是不是因为是土坝，所以溃坝来的这么快？10：30到11：57，一个半小时就冲毁，感觉有点太快了
作者: 液化    时间: 2013-1-4 18:56
少有的被完整记录的溃坝过程，因为预警早，死亡人数少。记者们在溃坝前就苦苦等待
作者: 液化    时间: 2013-1-4 19:01
维京老海盗 发表于 2013-1-4 18:49
* c3 \9 W6 i2 q" `( R! q原因是什么呢？5 ^. o0 _  M' t# M- I
是不是因为是土坝，所以溃坝来的这么快？10：30到11：57，一个半小时就冲毁，感觉有点太快 ...

$ ?: b4 |" `4 H* ]9 k% z是土石坝，溃坝前几天就已经发现渗漏。具体原因等楼主揭晓吧
作者: 橡树村    时间: 2013-1-4 19:01
刚蓄满水就垮了。
作者: 老杨    时间: 2013-1-4 20:26
这就是传说中的管涌？
作者: qqq54    时间: 2013-1-4 20:43
有视频吗？俺来看热闹滴
作者: 混天球    时间: 2013-1-4 23:50
qqq54 发表于 2013-1-4 07:43 - B; g: X& f& W6 t  t
有视频吗？俺来看热闹滴
, J$ L, o, U* t, F# m& m8 u
http://www.youtube.com/watch?v=z_Xcl9Lew-c
作者: 茉莉    时间: 2013-1-5 00:14
本帖最后由 茉莉 于 2013-1-4 13:33 编辑 7 M' W8 q9 ~3 t: N. v5 S6 X
  s; |4 }( h5 f
最后一张是说从此以后就没打算在修起来？
作者: 水工    时间: 2013-1-18 15:40
老杨 发表于 2013-1-4 20:26
4 ^; l( f- O2 }这就是传说中的管涌？

7 N* w2 ?6 k" O: _) v% l经过98洪水后，管涌已经成了渗透破坏的代名词了。提堂坝失事的主要原因是在透水性强的岩基内挖了很深的截水槽，岩石张开节理未加处理，填土又是易冲蚀的粉质土，下游面没有设置反滤层，导致填土从岩石裂隙流失，最后大坝溃决。: {& _+ L: Q1 N" I7 ^
作者: 液化    时间: 2013-1-18 16:31
水工 发表于 2013-1-18 15:40 5 y/ \6 {  t/ r: m3 \* V
经过98洪水后，管涌已经成了渗透破坏的代名词了。提堂坝失事的主要原因是在透水性强的岩基内挖了很深的截 ...
1 a: }5 h+ b8 q
我看到一个说法是黏土心墙水力劈裂，水工兄说的“粉质填土”是不是指心墙？
作者: sheldon    时间: 2013-1-18 18:14
有点好奇，怎么会是土坝。。还蓄那么多水。。
作者: 液化    时间: 2013-1-18 20:26
sheldon 发表于 2013-1-18 18:14 ; s/ f& u4 F5 q2 M# f: k7 {% w
有点好奇，怎么会是土坝。。还蓄那么多水。。
, a% P5 i! I. }2 r
土石坝是一种坝体。国内的面板堆石坝已经到300米级，几十米高的土坝很正常。
作者: 有牙老虎    时间: 2013-1-18 21:10
怎么会有这种事？发现问题的时候已无可挽回了么？
作者: 液化    时间: 2013-1-18 22:08
有牙老虎 发表于 2013-1-18 21:10 & E# t# g% a; B  u5 V$ V
怎么会有这种事？发现问题的时候已无可挽回了么？
/ y/ f# h3 N( N) u! F6 c3 E
溃坝当天早些时候试图用推土封堵漏水点，未能成功，还差点把人搭进去



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2