爱吱声

标题: 运8反潜机高清图 [打印本页]
作者: 雨的节奏    时间: 2013-1-1 18:22
标题: 运8反潜机高清图
尾巴好长

c5b2b60b-a2d9-4e6b-b3ea-7205274f1a21.jpg (76.59 KB, 下载次数: 277)

c5b2b60b-a2d9-4e6b-b3ea-7205274f1a21.jpg
作者: 大地窝铺    时间: 2013-1-1 18:31
磁力金属探测器，为避免飞机本身金属的影响，安装在离金属部件最远的尾部，尖尖的尾椎本身是复合材料结构，玻璃纤维或者凯夫拉，玻璃纤维可能性大。磁力探头在尾椎里面。
作者: 东中    时间: 2013-1-1 18:47
磁异常探测器。中国终于有p-3一类的反潜巡逻机了。
作者: 猪头大将    时间: 2013-1-1 18:49
那啥，看着像昆虫的生殖器。
作者: 白色潜水艇    时间: 2013-1-1 19:13
大地窝铺 发表于 2013-1-1 18:31
/ u2 j( P! G: F! L# z磁力金属探测器，为避免飞机本身金属的影响，安装在离金属部件最远的尾部，尖尖的尾椎本身是复合材料结构， ...
/ U# y) s3 g7 T5 f. X1 r; ]9 B
个人观点：磁探仪这玩意也就是看着挺牛叉，对于在较大深度航行的潜艇效果基本等于没有，而且现在的潜艇都用奥氏体钢制造，基本不会引起地磁场异常。再说了，舰艇都要定期进行消磁处理的......8 h1 H+ g1 j5 M9 i; m

  p8 R; Y: k/ w3 e不过，聊胜于无吧，有个玩意唬唬人也是挺好的。
作者: 空气精灵    时间: 2013-1-1 19:15
白色潜水艇 发表于 2013-1-1 19:13 - w. V# i; t- x% e9 S2 M: O
个人观点：磁探仪这玩意也就是看着挺牛叉，对于在较大深度航行的潜艇效果基本等于没有，而且现在的潜艇都 ...

- X4 ^( m8 E* u% D1 y& Y如果不用磁探仪，现在一般怎么去搜索深水潜水艇？还是就没有办法？
作者: 白色潜水艇    时间: 2013-1-1 19:24
空气精灵 发表于 2013-1-1 19:15 . q* V$ h  L1 P2 \* G2 p! h
如果不用磁探仪，现在一般怎么去搜索深水潜水艇？还是就没有办法？
! W; p- C3 t) \& O' m0 }; Y
声纳浮标才是王道啊，但那玩意基本无法回收，扔浮标就等于一捆捆的往下扔钱。; |2 K& s; b8 }3 @# J. r

: J$ w. y+ I' B$ ?现在有一种听起来比较牛叉的方法是用卫星24小时监视特定海区表层海水温度的变化情况，如果出现温升迹象就表面该地区有潜艇活动（人要在艇内生存，潜艇的温度肯定要比几十上百米深处的海水水温高，核反应堆也要向外释放热量的）
' {+ Y& {9 m& m$ V) W4 j
# v* q1 u" a0 [; ~& L# w/ E" V反潜特别难，也特别耗钱。
作者: 爱思伯爵    时间: 2013-1-1 19:25
我军威武！期盼更先进的装备！
作者: 维京老海盗    时间: 2013-1-1 19:37
空气精灵 发表于 2013-1-1 19:15
4 r) C5 i* U' S. U+ d3 ?9 c8 B如果不用磁探仪，现在一般怎么去搜索深水潜水艇？还是就没有办法？

0 s2 I0 O0 L* f/ d. U  P推荐你去看一个叫“野狼獾”的写的两本小说：《深海》和《国家意志》，里面有比较精彩的反潜战的描写。虽然可能对白潜兄来说是比较小白的文笔，但就兄弟我看的军事小说中，这两本已经算上上作了。
作者: 逍遥探花    时间: 2013-1-1 20:11
维京老海盗 发表于 2013-1-1 19:37 7 e; l  N' |+ t+ D9 u; V
推荐你去看一个叫“野狼獾”的写的两本小说：《深海》和《国家意志》，里面有比较精彩的反潜战的描写。虽 ...
0 U( D5 j  r3 T, s1 Z+ ^
回头找来看看。
作者: 维京老海盗    时间: 2013-1-1 20:16
白色潜水艇 发表于 2013-1-1 19:13
) f5 ?2 A5 B4 l8 v1 z4 Y6 B) r个人观点：磁探仪这玩意也就是看着挺牛叉，对于在较大深度航行的潜艇效果基本等于没有，而且现在的潜艇都 ...

- e# G/ |/ ?5 `5 K, ~  i对付对付朝鲜那几艘033应该是够了。不知道猴子的KILO能搞定不。
作者: 一无所之    时间: 2013-1-1 20:27
猪头大将 发表于 2013-1-1 18:49 + X2 R" p. n% P" ^
那啥，看着像昆虫的生殖器。

, f$ v: z) c  N各行各业，外形结构乃至运动轨迹像生殖器的太多了～～
作者: 雨的节奏    时间: 2013-1-1 21:27
白色潜水艇 发表于 2013-1-1 19:24
6 \- o- R, ~" ^7 I- W声纳浮标才是王道啊，但那玩意基本无法回收，扔浮标就等于一捆捆的往下扔钱。
+ z+ g; b4 A/ Q% r) O8 [9 O4 w, v# S! g8 s/ D# @- I
现在有一种听起来比较牛叉 ...

. T- [% s$ G( Q( ]  f4 J5 d  a/ f1 C' u) ?5 q. d, I$ d, i9 n& H
听说还有激光探测浅水潜艇的技术。。。有种说法是反潜还得靠潜艇不知是否准确
作者: 白色潜水艇    时间: 2013-1-1 22:11
雨的节奏 发表于 2013-1-1 21:27 / `$ ]% t. V4 |+ ~
听说还有激光探测浅水潜艇的技术。。。有种说法是反潜还得靠潜艇不知是否准确 ...
6 ^8 [* h7 M% ]* N- G9 ?
蓝绿激光探潜目前还没实验成果
作者: 魔术师    时间: 2013-1-2 09:06
白色潜水艇 发表于 2013-1-1 19:24 5 C% e# f) ^  ]5 i$ b
声纳浮标才是王道啊，但那玩意基本无法回收，扔浮标就等于一捆捆的往下扔钱。0 ?' G1 \8 s$ V, F6 U! r: N# n

0 O8 Q& J; r1 h4 V- B- y3 U( t  ^现在有一种听起来比较牛叉 ...

% B/ D% t5 E) h$ d) Y% x现在的浮标使用寿命一般是多长？能不能加上全球定位系统便于回收？至少在东海范围内可以做到吧？0 ?' v4 ?& x" V- {$ D. e$ R& |

) M9 V) z: c( }7 X. w7 P# I% @' W. @4 l/ k9 h- e$ ]9 ^
& y) \. J% p0 X0 n! L
作者: 维京老海盗    时间: 2013-1-2 11:16
魔术师 发表于 2013-1-2 09:06 $ b- F& V* c! p# T( b7 n$ [3 o
现在的浮标使用寿命一般是多长？能不能加上全球定位系统便于回收？至少在东海范围内可以做到吧？

2 M/ q. X/ G; X# I9 N# I那个本来就是按一次性使用设计的。里面的发声装置好像就是一小块炸药，电池寿命也不长。单个成本应该不算特别高，关键这货要投放的时候是几枚一组的投，这里没有，换个地方就又要投一遍。战场上效率第一，哪顾得上环保回收啊' x/ }; ?6 l5 W2 z1 Y/ b3 Y
作者: groovy26    时间: 2013-1-2 11:22
魔术师 发表于 2013-1-2 09:06 1 @1 T/ Y+ A; {* p+ Q8 W& s
现在的浮标使用寿命一般是多长？能不能加上全球定位系统便于回收？至少在东海范围内可以做到吧？
7 o4 s. e+ g4 A! g8 s
搞可回收不如直接弄固定的声纳阵列了
作者: 晨池    时间: 2013-1-2 19:03
一无所之 发表于 2013-1-1 20:27
( \4 {4 O2 v. O: ]( V1 ~各行各业，外形结构乃至运动轨迹像生殖器的太多了～～
$ J/ M  ?3 j  ?4 ]( [4 x4 y

0 |1 B" ^4 X) L, f* O: T3 p可能是人类对这个太敏感了
作者: 晨池    时间: 2013-1-2 19:05
维京老海盗 发表于 2013-1-2 11:16   P# V9 I$ T/ t0 `5 E6 U8 J
那个本来就是按一次性使用设计的。里面的发声装置好像就是一小块炸药，电池寿命也不长。单个成本应该不算 ...

8 u  L# m7 {% j+ ?开一条船上面带了声纳不就不用考虑回收的问题了么，本来潜艇就是对船才有威胁，那只在船上安装声纳侦测潜艇不久行了，为什么还要用飞机找呢？船找到了通知飞机来打好了
作者: 维京老海盗    时间: 2013-1-2 21:11
晨池 发表于 2013-1-2 19:05 $ \/ t, ?3 J/ x" X: P
开一条船上面带了声纳不就不用考虑回收的问题了么，本来潜艇就是对船才有威胁，那只在船上安装声纳侦测潜 ...

4 g7 ^5 t5 H" D不是这样的，水面舰艇猎潜一直是很麻烦的事情，虽然咱们看着很牛，但是实际上很麻烦。比如，你船再快，比不过飞机快吧？你船一天能巡逻多大块地儿，总没飞机多吧？你船还要挨埋伏的潜艇炸，不如飞机安全吧？而且你船反潜，自己在水里的噪声要控制住，这速度就上不去，等你一路搜下来，潜艇早躲了，飞机很快就能飞到战区，留给潜艇被发现后隐蔽的活动空间就被大大压缩了。用反潜巡逻机困住敌方潜艇，然后再用己方水面舰艇和潜艇慢慢把它抓出来，基本上就是现在的战术。
作者: 晨池    时间: 2013-1-2 21:42
维京老海盗 发表于 2013-1-2 21:11
1 _( a+ A. t( @$ w9 s4 r* }不是这样的，水面舰艇猎潜一直是很麻烦的事情，虽然咱们看着很牛，但是实际上很麻烦。比如，你船再快，比 ...

# v/ |# \* b1 j8 n2 @4 `; m唉，正好和我的想法反过来了。。。居然是这样的
作者: MacArthur    时间: 2013-1-2 23:25
大地窝铺 发表于 2013-1-1 05:31
; L) A2 o- M/ ]磁力金属探测器，为避免飞机本身金属的影响，安装在离金属部件最远的尾部，尖尖的尾椎本身是复合材料结构， ...

" S1 {6 k- c0 `4 ~* |$ C7 o7 c拖着这么长的尾巴，咋起飞啊？还是说这个尾巴是可收放的？; ~" X$ Q& m0 G7 W* _1 _# n
作者: 李根    时间: 2013-1-2 23:41
白色潜水艇 发表于 2013-1-1 06:24 ) E  {& I# _$ ~  ~2 t$ ^
声纳浮标才是王道啊，但那玩意基本无法回收，扔浮标就等于一捆捆的往下扔钱。. T- M+ |( Q, i! C

1 l7 K+ {9 K4 }' S% o( C% F, V现在有一种听起来比较牛叉 ...
1 O1 a- }9 A0 e
白艇同学，中国不能在近海关键水道布置一些水下固定式的探测器吗？虽说花钱多，但总是比飞机一圈一圈地扫要可靠啊。盼解惑。
: u8 l% H3 n9 ]* z
4 Q) b! c' C: J3 O4 `3 G
作者: 晨枫    时间: 2013-1-3 00:14
维京老海盗 发表于 2013-1-1 21:16 , w3 Y$ b& a6 Y" z: r5 {
那个本来就是按一次性使用设计的。里面的发声装置好像就是一小块炸药，电池寿命也不长。单个成本应该不算 ...

3 Z- |' M7 Y' ?7 n! Q5 H5 j你这是主动声纳浮标，毛子用的多；MD用被动声纳浮标，在你周围撒一圈，你都不知道。
作者: 晨枫    时间: 2013-1-3 00:15
groovy26 发表于 2013-1-1 21:22 ; _( f+ S5 b7 R# B6 v' n- u2 }
搞可回收不如直接弄固定的声纳阵列了

* Z+ y0 |# i# D; l这和海底到处张网打渔还是渔船撒网打渔一样的差别，代价差别太大了。而且固定阵列还要定期维修，否则也是“一次性”的。
作者: 晨枫    时间: 2013-1-3 00:18
晨池 发表于 2013-1-2 05:05 2 P" X; i+ A0 J' \  b
开一条船上面带了声纳不就不用考虑回收的问题了么，本来潜艇就是对船才有威胁，那只在船上安装声纳侦测潜 ...
$ {3 x+ a: q; A# L% r# d
航空反潜的效率高太多了。船有自身噪声问题，有速度问题，有被潜艇伏击的问题。飞机的问题在于不能用拖弋声纳，现在用声纳浮标达到一样的目的，甚至效果更好，就是一次性使用，成本大了一点。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2