爱吱声

标题: 加拿大的F-35案又生变数 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2012-12-2 00:56
标题: 加拿大的F-35案又生变数
本帖最后由 晨枫 于 2012-12-1 19:55 编辑 7 f1 j0 a5 N/ ]  g  S

9 \# D. d6 y6 k) t- A- ^加拿大保守党政府还是在计划以250亿加元（现在和美元基本等价）购买65架F-35。不过哈珀留了后手，只签备忘录，没有签任何协议。英国、澳大利亚、荷兰等都签了协议，开始少量购买，英国的已经交付了两架。但加拿大还只是口头承诺。国防部长Peter McKay三月份在议会宣称，F-35是唯一符合加拿大要求的战斗机，试图逼迫议会接受。反对党当然不买这个帐。现在好玩了，新上任的国防参谋长Tom Lawson宣称，F-35不是唯一符合加拿大的隐身要求的战斗机。有意思的是，Tom Lawson不是在对报界随口一说，这是在加拿大下院作证时的证词。加拿大议会和美国、英国还不一样，上院彻底是一个摆设，下院实际上是90%的国会，上院否决下院只是一个理论上的可能性，和总督解散政府一样。Tom Lawson不光代表军方，他本人还是战斗机飞行员，上任国防参谋长之前是NORAD 副司令，空军中将。现在是上将，这是岗位军衔，加拿大任何时候（至少在和平时代）只有一个上将，就是国防参谋长。这和以色列是一样的，不过以色列的最高军衔是中将。1 u1 G1 c+ F" [" t# m
0 ^) D$ h; M8 v6 |: Q! p
战斗机飞行员出生的空军上将国防参谋长和文官国防部长之间，谁的证词更加可信呢？这是一个很有趣的问题。
/ U4 h+ C* C, z7 h
4 g' A# b8 X( j8 X- [加拿大Public Works部（公用事业部？）现在负责F-35采购事宜。本来是国防部在管，Public Works只管拨款，现在国防部被“罢免”了，部分原因是总审计署对国防部“有意”低报预算、欺瞒议会后的反应。Public Works现在正在启动对F-35之外其他战斗机的评估，而此前保守党政府未经评估就直接锁定F-35，这也是反对党质疑声音最大的部分。$ B5 X8 A! @) X3 b
1 P( U% w% O5 S! o
其他选项还是老花头：欧洲“台风”和波音F-18E，法国“阵风”和瑞典“鹰狮”在理论上也有机会。个人对F-18E Block III比较看好。价格远远低于F-35，适合加拿大的国土防空需要，也具有盟国远征军作战能力，采用增推25%的F414EPE发动机之后，超音速加速性大大提高。采用保形武器吊舱后，在隐身上也缩小了和F-35的差距。波音还在把原用于X-32的航电技术用于F-18E Block III。还有一点，F-18E Block III的交货快，加拿大的CF-18已经坚持不了几年了，原定2018年前全部退役，而F-35在2018年前是否完成全部试飞和生产标准冻结都成问题。
, f& _5 N0 }( Z: o! d+ n+ N! F/ ?$ x2 i
F-18F（双座型）还可以改装EA-18G，澳大利亚已经把24架F-18F中的一半升级为EA-18G。洛克希德副总裁O'Brian声称F-35的电子战能力强大，所以美国空军不需要专用电子战飞机，但他直接无视了已经确定购买F-35的澳大利亚和美国海军继续购买EA-18G的事实，更是忽略了美国空军在过去10年里只能向美国海军借用EA-6B（即将退役）的尴尬。; M. E+ j* G/ M/ e  t/ E

; h' ~) ~+ p9 o+ _$ |F-35在各国都是一个争议很大的问题，只有以色列除外。以色列的F-35是美国掏钱的，以色列的F-15I也足够再保持20年空中优势，自然没有什么好争议的。但澳大利亚、意大利、荷兰都没有确定大批购买F-35，加拿大要是改主意了，对这些国家的影响绝对巨大。
4 z9 H% \! ]: _, Y1 ~- e, R+ e7 R6 ?) S# }$ k! L2 E8 {: e
另一方面，洛克希德和美国国防部关于LRIP5的协议据说快签了。LRIP5的飞机从年初就开始生产了，但一直没有协议，估计是两家都不想生产中断造成的更大问题，以某种方式用“维持费”先维持着。过去一年是洛克希德和国防部关系恶化的一年，据说从来没有这么恶劣过。F-35前主管Vanlet海军中将（第一个中将级战斗机项目主管，还是临退休给抓回来的）不是一个多说话的人，但继任主管Bogdan空军少将公开怒斥洛克希德在LRIP5协议谈判中的拖延战略。从F-22年代开始，洛克希德就一直是拖延战略，迟迟不肯在报价上做出妥协。空军的预算有年度限制，到期不用就要明年重来，还要向国防部和国会解释为什么当年没有用掉，所以总是在最后退让，使得洛克希德得利。这次LRIP5洛克希德又是故伎重演，但眼下的sequestration的大刀即将砍下，洛克希德可能看到鸡飞蛋打的前景，只得收敛一点，“草草”签掉LRIP5，以后的更要自祈多福了。- I7 T! O3 d4 \5 g

% S5 W: y9 ?; X! N如果加拿大转向，洛克希德会怎么办？
作者: liuqing098    时间: 2012-12-2 09:25
本帖最后由 liuqing098 于 2012-12-2 09:28 编辑 1 C( L7 o; j3 O+ C

9 u  D8 y. d& _( F# d小bug，“期满议会后的反应”---是“欺瞒”吧！“直接无事”----“直接无视”吧。
作者: 魔术师    时间: 2012-12-2 09:40
晨大能否详细介绍下保形武器吊舱？$ X+ `6 f$ ^8 z2 v4 k
; |7 W8 P( B- O/ n! z
/ k! b  Y, `8 @% j& n

9 o9 f1 O, M9 w' g$ ^
作者: 晨枫    时间: 2012-12-2 09:54
liuqing098 发表于 2012-12-1 19:25
! s! U% i( d- h小bug，“期满议会后的反应”---是“欺瞒”吧！“直接无事”----“直接无视”吧。 ...
& s' ]% d2 T+ _
啊，奇妙的拼音。对，是笔误，现改。
作者: liuqing098    时间: 2012-12-2 10:01
晨枫 发表于 2012-12-2 09:54 5 _, l# O4 N6 ?; u! g+ X- H( U* z4 I
啊，奇妙的拼音。对，是笔误，现改。
2 h' O2 V: ~% I; }1 E
正常啊，一个晚上整三篇。膜拜啊！
作者: 晨枫    时间: 2012-12-2 10:04
本帖最后由 晨枫 于 2012-12-2 08:34 编辑 6 h* U1 A% x& o6 K
魔术师 发表于 2012-12-1 19:40
7 k* X$ S' k- n晨大能否详细介绍下保形武器吊舱？
- ]1 L% ~. A4 r6 m- j
+ ]( ?5 u, {; y* U& P
+ B& Q' _# L7 S1 `. _- ?) N, t
像这么一个东西，忘记可以装几枚导弹了，好像是4枚AIM120？实际载弹量应该接近F-35的机内载弹量。
作者: 晨池    时间: 2012-12-2 10:10
本帖最后由 晨池 于 2012-12-2 10:11 编辑
0 r/ z. S! {- w, k- Z
liuqing098 发表于 2012-12-2 10:01
8 r( J9 H" {# O正常啊，一个晚上整三篇。膜拜啊！

0 L& {4 T# ~$ b  l$ d8 N+ ^3 ^( I9 Z$ I$ ^6 v4 i
我才看到两篇，就觉得太强大了，正要佩服的五体投地，没想到会还有一篇！待俺好好找找& \) _( C! |1 |4 n8 J4 e, P: f
作者: 赫然    时间: 2012-12-2 10:41
可以去找沈克希德。。。。。
作者: 空气精灵    时间: 2012-12-2 15:01
越来越觉得加拿大是个很奇妙的国家了



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2