猫元帅 发表于 2012-11-28 19:15 4 j- N! ?8 y! }# @* p" {第六条肯定没戏。& h) W9 o( z k2 p. K# _ ( e. b/ l' f- I第五条估计没戏。
小楼飘香 发表于 2012-11-28 20:27 0 z! b' u% ~( Z/ X0 T. u* q然也,很多时候改别人的东西比自己做个新的难度还高工作量还大。 ! J3 L; w) ^& |/ m! s其实我也知道这两条概率应该比较低,只 ...
马克西姆 发表于 2012-11-28 08:34 : ^; Q/ ]$ m# _5 @( B* v3 C改核动力的话,基本要把船体彻底扒开,即便是自己造的也不能这么干。蒸汽弹射的话,管路铺设又要大动手术 ...
MacArthur 发表于 2012-11-29 02:55 : C) L# U# N: Y# s1 X 同意。。。 辽宁舰也就是个“填补空白”的作用。。。 说她试验性质一点都不错。。。 毕竟从来没有过航母, ...
猫元帅 发表于 2012-11-28 19:15 ( F3 i( u* x* i0 ~( y$ V4 C8 m, [. }: H第六条肯定没戏。 6 T- X+ Y9 v2 ]8 Q' c3 ~* _9 ^- k4 r* u5 x. x0 O- a% w 第五条估计没戏。
路人癸 发表于 2012-11-29 21:42 S- `6 [7 y! i" j9 @8 e第五条肯定没戏。
猫元帅 发表于 2012-11-29 21:55 4 |7 l, n; A% h I1 t7 o嗯。以前曾经有人设想也许会在斜角甲板上装一个弹射器作为比较。