爱吱声

标题: 洋铁桶 [打印本页]
作者: 大地窝铺    时间: 2012-10-30 01:54
标题: 洋铁桶
本帖最后由 大地窝铺 于 2012-10-30 21:16 编辑 . I: v: ]! A1 h$ {3 @9 g
; V: ]& h! R0 ~
先上照片吧。这是在航展上照的。一切都是正常的哈。
- I- s( R# M% w3 c, A
: \$ ?  q+ B" e ( j8 `  `7 `0 a- f/ f2 {

7 e7 G& E- u' @! U+ J   M, M) `& {! s( ^& i
( \* _4 p; z  k+ ^5 ]
  z6 t. A& U7 f! G/ l5 B
2 c6 C( @* f- H* C  d, p8 [. p: F
前两张照片是要说的问题。第三张是提示，这是一架B52-H轰炸机，机龄估计比3/4坛友的年龄大，但仍然是美军现役轰炸机。
  v3 Y2 k0 `! O, {) y
! B9 d4 k# [4 W. w后面benhuashu跟贴说：“前两张看起来真像是纸糊的”。没错，铝合金蒙皮看起来已经相当松弛了。. H0 l, q/ k# K4 u' C
  L+ v8 B: N$ m1 c7 a
新飞机的时候，它可不是这个样子的。前20年，这架飞机的蒙皮也是紧绷绷，刚刚的！飞了几十年，金属材料疲劳，有些地方就拉伸，然后回不去了。如果用手压一下，然后松开，就会听到像洋铁桶发出的怦怦的声音。手压如此，风吹噪音就更厉害了。我们把这种现象叫"Oil Can"（洋铁桶）。
' a5 s, o) l2 S: J% _
2 p5 ?, m8 w! ^3 M* k6 e5 _修理的方法就是先找对地方，然后再那个地方，隔框之间，平行于桁条，安装一个角铝，就可以了。这就是对您看到的照片的解释。
; H+ A9 F6 M+ {4 u
9 r) H5 Z1 b( ?3 J7 Y5 k" ?; h只要严格按照手册，该修的修，该补的补，老飞机没有问题！手册上的数据都是经过计算和实验的。
作者: 维京老海盗    时间: 2012-10-30 02:02
B-52H吧？最后一张发动机蛮特别的
作者: 大地窝铺    时间: 2012-10-30 02:59
维京老海盗 发表于 2012-10-29 10:02 3 N6 [& X9 z4 [6 L; W4 N/ n5 z8 O
B-52H吧？最后一张发动机蛮特别的

4 m9 P# Y, \' q' T* d2 b两台发动机是提示。
作者: 老爷王    时间: 2012-10-30 03:15
中间那张，机身好大个豁口，边缘很锋利的感觉，事故造成？
作者: 维京老海盗    时间: 2012-10-30 03:26
老爷王 发表于 2012-10-30 03:15
; T8 V* Z3 A# d% K2 E3 M中间那张，机身好大个豁口，边缘很锋利的感觉，事故造成？
5 j) h3 C' Q( X( W: Z9 p6 ^
应该是空气进气口，但不知道是用于冷却设备用的，还是给辅助动力用的
作者: 大地窝铺    时间: 2012-10-30 03:30
老爷王 发表于 2012-10-29 11:15
+ D" }" x) M% b- x8 r! N4 V( @中间那张，机身好大个豁口，边缘很锋利的感觉，事故造成？

" c2 z4 e7 n# T! A& B. d那不是事故造成的，是飞机都有这类开口。
作者: 包子    时间: 2012-10-30 08:31
这坑坑洼洼的都是冰雹干的？
作者: 老杨    时间: 2012-10-30 09:55
前两张蒙皮都修补过吧 3 }' i( R7 y6 m
第三张啥意思 ? 没看出端倪来
作者: 大地窝铺    时间: 2012-10-30 15:25
包子 发表于 2012-10-29 16:31 3 U4 n/ F6 y! F8 `3 r
这坑坑洼洼的都是冰雹干的？
5 |  @6 o7 n& I
不是冰雹砸的。
作者: 大地窝铺    时间: 2012-10-30 15:26
老杨 发表于 2012-10-29 17:55   G. ^, {- c1 @+ _
前两张蒙皮都修补过吧 0 M% r( u* l, `& r4 K* r
第三张啥意思 ? 没看出端倪来

; j' D. Q: o! G/ w) ]修过，没补过。
作者: 我们的田野    时间: 2012-10-30 16:46
系统最优，考虑用途和经济性，没必要一味追求先进
作者: benhuashu    时间: 2012-10-30 21:07
前两张看起来真像是纸糊的。
作者: groovy26    时间: 2012-10-30 22:30
包子 发表于 2012-10-30 08:31 % ]; k0 W" ?5 Y" [. p
这坑坑洼洼的都是冰雹干的？
/ S' Y, ^% b5 W+ u3 ~  E; ?
B52因为重量和材料的原因，停在地上的时候机身会有一定程度的弯曲，机翼前方的机身部位的蒙皮就是有皱褶的。。。
作者: TopGun    时间: 2012-10-31 00:30
老窝照片中展示了B-52同温层堡垒机身的柔性设计。0 \, I( O" ^8 b" V* _; N. K
7 v2 O# H+ G% J/ }. V" b
图中当同温层堡垒依靠起落架支撑停放在地面时，机身因重力导致的变形导致机身蒙皮出现褶皱。. W- E9 j! ^" f1 M- {$ A4 b8 A( U
, C- ]; V1 B- C% _7 l- H7 u
大型飞机的柔性设计不但减轻结构重量，而且提高飞机的乘坐品质。波音747早期型号机翼翼稍的活动范围是向上大约6米向下大约2米，即总共大约8米。而在这个范围内，机翼上的前后缘襟翼和副翼以及扰流片要开合自如，而且机翼上的四台发动机要正常工作、调节自如。
9 R0 T8 _3 C! E) R
作者: TopGun    时间: 2012-11-2 11:13
TopGun 发表于 2012-10-30 11:30 " C1 j# W4 E% |: L
老窝照片中展示了B-52同温层堡垒机身的柔性设计。
' Z% H: O2 ]; }# E: H- T7 r' |* j0 k/ N1 F
图中当同温层堡垒依靠起落架支撑停放在地面时，机身因重 ...
/ B$ S) u" }+ \  y% N
对于战斗机这种小飞机，现有飞机中偶尔也有带些柔性的设计。J-10首席试飞员雷强在回答记者问题时，提到了苏-27机翼有一定的柔性：" e8 q: g2 s1 P6 `6 U

  R3 y' ]' J2 w0 Q. N记：您在巴基斯坦飞过他们的 F-16，当然也还很熟悉苏-27 系列的战斗机。您觉得歼-10和F-16、苏-27相比，性能上的区别在哪里？
6 J  G3 \; O$ I# X6 I0 t: Q0 d- h6 Q  M2 _; g1 r$ j
雷：F- 16 的敏捷性远不如歼-10，由于它不是鸭式布局，而是正常布局，F-16 平尾的气动力总是有副作用，会抵消一部分升力，所以做不到歼-10 这种鸭式布局飞机的性能。而且歼-10 这种近耦合鸭式布局，不仅鸭翼上产生正升力，鸭翼拉出来的涡流还能吹掉机翼表面的附面层提供附加升力，所以 F-16 水平盘旋能力，和咱们不在一个量级上。另外F-16的推重比比歼-10高，尽管它推重比比我们大，但由于F-16垂直筋斗的曲率半径比我们大，所以其推重 比优势在机动过程中，并不一定能显示出来。综合起来，F-16的垂直机动性应该和歼-10相当。所以，从机动性方面来讲，歼-10肯定优于F-16。苏 -27 的盘旋和歼-10 差不多。因为苏-27 是是补出来的软体飞机，它的机翼可以有一定幅度的变形。这种变形有利于盘旋性能。但苏-27的滚转机动性比较差。在1.2马赫时，苏-27 极限滚转角速度才每秒 20～30 度。同样条件下，歼-10 可以做到每秒 200 多度。就是说在这种条件下，我要把机头指向苏-27 很容易。同是第三代战斗机，为什么会有这么大差距？还因为苏-27是补出来的飞机，因此它承受滚转载荷的能力比较低，20～30度/秒已经接近结构承载能 力的极限了。垂直机动性，苏-27 强一些，因为它是双发，推重比更大。
- S0 f4 N) v1 _& l, P/ `. a
作者: 魔术师    时间: 2012-11-3 09:30
TopGun 发表于 2012-10-31 00:30
7 r- \$ e# m2 _$ H& C老窝照片中展示了B-52同温层堡垒机身的柔性设计。8 f/ ^/ [) m6 D5 l3 E* T/ u
& o, n5 x; I3 ^  ?
图中当同温层堡垒依靠起落架支撑停放在地面时，机身因重 ...

5 X6 x3 y# q, V早先坐飞机的时候，见到机翼上下摆动，还着实心理紧张了一把，后来知道怎么回事了，才见怪不怪。
- }) T/ v/ Q% G( Z" F
2 M9 F$ n0 i/ y! ?* k2 h; W. w9 ?* N) z8 ?) ]
" L0 v+ G0 @1 v' u& @
作者: xlan1976    时间: 2013-1-9 23:22
groovy26 发表于 2012-10-30 22:30
0 L7 F8 H8 f, o2 SB52因为重量和材料的原因，停在地上的时候机身会有一定程度的弯曲，机翼前方的机身部位的蒙皮就是有皱褶 ...
" Z; \, V8 Q- E+ D/ P
正常情况下，是不可能有这种褶皱的。。。这是老龄飞机的特有现象，以前我们公司几架老的737-3/400后机身靠近翼根处也有这种现象，就是楼主所说的OIL CAN。现在对于老龄飞机的维护和维修越来越 重视，特别是ALOHA那架737被掀了顶之后，民航规章26部就是讲老龄飞机的。
作者: groovy26    时间: 2013-1-9 23:51
xlan1976 发表于 2013-1-9 23:22 + b1 y- O& F3 y5 S, b7 E
正常情况下，是不可能有这种褶皱的。。。这是老龄飞机的特有现象，以前我们公司几架老的737-3/400后机身 ...
4 R. }4 P% A8 k3 m8 e
看一下这个网页，随便google的; P) N1 v, }" v6 u
7 k9 v: ^1 y' I1 I
http://www.usmilitarycyberwall.com/airforce/b52.html$ u+ H) `4 a) c! B  I/ ?3 T
; O8 k) _( ]0 J6 v, k; w
The B-52's skin looks wrinkled when the aircraft is on the ground. In flight, the wrinkles disappear as the wing loading causes the wings and airframe to flex to in-flight configurations.

: U" S0 L2 T; L# ]9 @6 I( {3 ~. R
B52机身的褶皱不是老化造成的
作者: xlan1976    时间: 2013-1-10 00:18
groovy26 发表于 2013-1-9 23:51
' l, \' a/ m" P8 J看一下这个网页，随便google的' C3 s$ d' z. A4 i" I; ~) w

- b+ ^* S( c8 E# d! Z0 Hhttp://www.usmilitarycyberwall.com/airforce/b52.html

1 ^* h9 b9 h- b* T. w% j- S; A单位电脑，上网受限，好多图片看不到。。。，不过从文字，我看不出它所说的这种褶皱是仅发生在机身，还是机身、机翼都有以及这种正常褶皱的程度。
6 a& [$ D3 }" K0 {1 K' `3 j不过，楼主发的图上的这些褶皱应该是飞机使用时间长了导致的，因为它们与OIL CAN的形式一致。当然，你所说的情况也会加剧这种情况的发生。" L' a3 \9 w- n. w8 L9 N  \
OIL CAN会导致机体蒙皮承载能力的下降，当然这种下降会到什么程度，是否在标准范围内，需要参照该飞机的SRM。8 {+ t( Z) w, {& r' C
既然那个网站这么说了，你所说的情况肯定是对的，多谢指出，也让我长点见识。而且这个是正常的，不会导致承载能力下降，因为我看不到图片不敢说什么，不过楼主的图片应该是OIL CAN的情况，当然也可能你说得情况兼而有之。
作者: groovy26    时间: 2013-1-10 11:15
xlan1976 发表于 2013-1-10 00:18
7 F0 U! Q8 o. i% C& b单位电脑，上网受限，好多图片看不到。。。，不过从文字，我看不出它所说的这种褶皱是仅发生在机身，还 ...

; m! A. ~% D) b" ]) _( c
9 l) j" Y2 B7 c6 u: q9 u也有可能，我对这个没有经验…0 k4 P, H! y+ A
但是就lz那张图来说，至少第二张图里的褶皱应该主要是我前面提到的问题
  ~5 Y$ S# y- y% KB52的机身因重力的褶皱主要出现在机翼前的机身侧面。从我下面贴这张图可以很清楚看到，也能找到和LZ的第二张图相同的进气活门，而且褶皱的走向也一致。' H  S& u6 L& u9 Q5 C2 J
3 V6 o. Q% ~4 L% N& c- }- J
4 V+ ~7 q' E) ?3 W/ V7 X

  m6 B  p3 Q: W5 R6 J所以我感觉主要还是因为重力的问题。
作者: xlan1976    时间: 2013-1-10 12:40
groovy26 发表于 2013-1-10 11:15 : v0 J8 ^  R! v4 Z8 ~
也有可能，我对这个没有经验…
; t* [- t/ M, _  `* ?% `但是就lz那张图来说，至少第二张图里的褶皱应该主要是我前面提到的问题2 H3 j5 ~" I! c8 C. x
B5 ...

; `+ F7 Z6 c( W' H' w& c. R这个图有点小，褶皱看不清。。。不过进气口看到了，如果是在机翼前，倒确实有可能是故意设计成这样的。因为老龄飞机OIL CAN的位置多半在翼根后面，其实也是因为机翼承力的周期变化引起的，不过我熟悉的是下单翼的情况，上单翼应该也类似。如果是这样，B52前机身这种设计可能正是为了消除这种影响才弄成这个样子的，可能是B52机翼太长了，机翼传递到机身的载荷变化太过剧烈，如果不采取措施的话，出现OIL CAN类似现象的情况会很严重，就搞成了这样。当然以上只是本人推测，如有谬误，概不负责
8 O9 Z7 @' m+ Y; g/ R4 x我发现这里果然藏龙卧虎啊，而且讨论的氛围很好啊
作者: 柴禾儿妞    时间: 2013-1-10 15:16
那个，小心翼翼地问下哈，什么叫＂角铝＂？不许笑话银啊。
作者: 猫元帅    时间: 2013-1-10 15:51
看不到图。
: @& e; g. }( Z2 o1 R1 U# |- d. M
就是“拉皮”么？
作者: 锦候    时间: 2013-1-10 16:02
柴禾儿妞 发表于 2013-1-10 15:16
2 G% W0 C7 N) W/ l那个，小心翼翼地问下哈，什么叫＂角铝＂？不许笑话银啊。

' u7 s6 i( N& b3 f/ w9 V/ n6 P嗯，是角铁的兄弟。
作者: 大地窝铺    时间: 2013-1-10 17:20
柴禾儿妞 发表于 2013-1-9 23:16 $ \' Z4 ?; Y: R
那个，小心翼翼地问下哈，什么叫＂角铝＂？不许笑话银啊。
9 M, v/ v0 E. T$ E! t$ @" ^
和三角铁形状一样，但材料是铝合金。
作者: 柴禾儿妞    时间: 2013-1-10 18:21
锦候 发表于 2013-1-10 09:02
7 j' K1 s/ f0 x0 y# h+ d7 o+ Z3 G! M嗯，是角铁的兄弟。
7 `: I  M+ h6 Z5 n5 w3 l( f8 W" ~3 A4 T
我Google了下，才明白
作者: 柴禾儿妞    时间: 2013-1-10 18:21
大地窝铺 发表于 2013-1-10 10:20 + L0 }" s6 t! V; G7 `+ Q  C
和三角铁形状一样，但材料是铝合金。
- F) R7 C9 l# k: e5 a
明白点了



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2