爱吱声

标题: 洋铁桶 [打印本页]
作者: 大地窝铺    时间: 2012-10-30 01:54
标题: 洋铁桶
本帖最后由 大地窝铺 于 2012-10-30 21:16 编辑 - U2 u0 D4 H4 W
4 X0 J1 z, W4 J! q/ W
先上照片吧。这是在航展上照的。一切都是正常的哈。
; v+ r" ?7 Y: w! t" A! T8 D6 e: Q" ?  |! m8 k( s7 J1 L8 H

  `1 u( D. t* d1 w  m; w1 P9 a* o8 z3 S+ i; t: N: H
9 I" |" q9 B( ]" x; p' n6 [# P2 V

2 K& C1 y7 h: @) Q5 _; w2 Y. i 5 N2 q0 C2 h( {; Z5 Q
8 ~$ L! [- r7 b1 i- U, S
前两张照片是要说的问题。第三张是提示，这是一架B52-H轰炸机，机龄估计比3/4坛友的年龄大，但仍然是美军现役轰炸机。
6 R, f& D' a) K+ u. I! f1 g5 N2 j5 \% L, x7 }
后面benhuashu跟贴说：“前两张看起来真像是纸糊的”。没错，铝合金蒙皮看起来已经相当松弛了。
& N" G  x  H- T' \( Q! H( G* m8 N- V' A; G6 h( H
新飞机的时候，它可不是这个样子的。前20年，这架飞机的蒙皮也是紧绷绷，刚刚的！飞了几十年，金属材料疲劳，有些地方就拉伸，然后回不去了。如果用手压一下，然后松开，就会听到像洋铁桶发出的怦怦的声音。手压如此，风吹噪音就更厉害了。我们把这种现象叫"Oil Can"（洋铁桶）。) d- ~5 N0 O' u" o1 F

' F7 R/ P2 L+ @/ x' q" S修理的方法就是先找对地方，然后再那个地方，隔框之间，平行于桁条，安装一个角铝，就可以了。这就是对您看到的照片的解释。$ H* w+ d: I8 P8 l5 e3 o
1 I2 {4 R' }  N
只要严格按照手册，该修的修，该补的补，老飞机没有问题！手册上的数据都是经过计算和实验的。
作者: 维京老海盗    时间: 2012-10-30 02:02
B-52H吧？最后一张发动机蛮特别的
作者: 大地窝铺    时间: 2012-10-30 02:59
维京老海盗 发表于 2012-10-29 10:02
0 W: W1 x" ?, V; W6 ?; ~B-52H吧？最后一张发动机蛮特别的
; @2 K2 U( J, U, g
两台发动机是提示。
作者: 老爷王    时间: 2012-10-30 03:15
中间那张，机身好大个豁口，边缘很锋利的感觉，事故造成？
作者: 维京老海盗    时间: 2012-10-30 03:26
老爷王 发表于 2012-10-30 03:15 ; M/ c9 x" Q, g0 J2 o( r7 i
中间那张，机身好大个豁口，边缘很锋利的感觉，事故造成？

% u& m- ?4 ]1 C! j' R2 d$ H应该是空气进气口，但不知道是用于冷却设备用的，还是给辅助动力用的
作者: 大地窝铺    时间: 2012-10-30 03:30
老爷王 发表于 2012-10-29 11:15 * r6 o6 v6 B6 O9 h0 U% U) |! Q
中间那张，机身好大个豁口，边缘很锋利的感觉，事故造成？
5 Y7 x+ b7 D/ ~+ s- l
那不是事故造成的，是飞机都有这类开口。
作者: 包子    时间: 2012-10-30 08:31
这坑坑洼洼的都是冰雹干的？
作者: 老杨    时间: 2012-10-30 09:55
前两张蒙皮都修补过吧
1 q. ?' S2 t% t2 ?" y, Q3 A( V第三张啥意思 ? 没看出端倪来
作者: 大地窝铺    时间: 2012-10-30 15:25
包子 发表于 2012-10-29 16:31 # s6 {* B2 u+ g7 w1 c' V
这坑坑洼洼的都是冰雹干的？
4 e# W! ?6 M8 s, z, v8 T9 h
不是冰雹砸的。
作者: 大地窝铺    时间: 2012-10-30 15:26
老杨 发表于 2012-10-29 17:55 3 {  k7 O6 \$ j) `( Z! Z0 y, n
前两张蒙皮都修补过吧
  _0 J: @1 \0 y0 C2 W. _第三张啥意思 ? 没看出端倪来
/ p# y' [' ?' V
修过，没补过。
作者: 我们的田野    时间: 2012-10-30 16:46
系统最优，考虑用途和经济性，没必要一味追求先进
作者: benhuashu    时间: 2012-10-30 21:07
前两张看起来真像是纸糊的。
作者: groovy26    时间: 2012-10-30 22:30
包子 发表于 2012-10-30 08:31
4 w  Z0 C1 b* e3 c这坑坑洼洼的都是冰雹干的？
/ I; N, Y& h3 l
B52因为重量和材料的原因，停在地上的时候机身会有一定程度的弯曲，机翼前方的机身部位的蒙皮就是有皱褶的。。。
作者: TopGun    时间: 2012-10-31 00:30
老窝照片中展示了B-52同温层堡垒机身的柔性设计。
, n% s. P: E$ R4 N; x3 A5 I1 l/ p7 f" v6 k9 ~
图中当同温层堡垒依靠起落架支撑停放在地面时，机身因重力导致的变形导致机身蒙皮出现褶皱。
- z  z- _  ^3 O
. I" ]% J$ d1 P5 @9 f# Y6 y大型飞机的柔性设计不但减轻结构重量，而且提高飞机的乘坐品质。波音747早期型号机翼翼稍的活动范围是向上大约6米向下大约2米，即总共大约8米。而在这个范围内，机翼上的前后缘襟翼和副翼以及扰流片要开合自如，而且机翼上的四台发动机要正常工作、调节自如。
& ]  a/ L% a' H8 {
作者: TopGun    时间: 2012-11-2 11:13
TopGun 发表于 2012-10-30 11:30
* d; u. \% j6 p; L6 Y) Z0 c0 C老窝照片中展示了B-52同温层堡垒机身的柔性设计。$ C+ \2 L# a# H' i& K% M

* q+ c6 V6 e! [3 B0 Q7 ^5 k图中当同温层堡垒依靠起落架支撑停放在地面时，机身因重 ...
0 n: a" r& _4 Q3 C  `% `
对于战斗机这种小飞机，现有飞机中偶尔也有带些柔性的设计。J-10首席试飞员雷强在回答记者问题时，提到了苏-27机翼有一定的柔性：
5 W% q$ J# s1 {* E+ [; i* R# H: U0 c. R+ m; g
记：您在巴基斯坦飞过他们的 F-16，当然也还很熟悉苏-27 系列的战斗机。您觉得歼-10和F-16、苏-27相比，性能上的区别在哪里？9 T9 D3 o; n( z
* V* P6 y0 g$ O
雷：F- 16 的敏捷性远不如歼-10，由于它不是鸭式布局，而是正常布局，F-16 平尾的气动力总是有副作用，会抵消一部分升力，所以做不到歼-10 这种鸭式布局飞机的性能。而且歼-10 这种近耦合鸭式布局，不仅鸭翼上产生正升力，鸭翼拉出来的涡流还能吹掉机翼表面的附面层提供附加升力，所以 F-16 水平盘旋能力，和咱们不在一个量级上。另外F-16的推重比比歼-10高，尽管它推重比比我们大，但由于F-16垂直筋斗的曲率半径比我们大，所以其推重 比优势在机动过程中，并不一定能显示出来。综合起来，F-16的垂直机动性应该和歼-10相当。所以，从机动性方面来讲，歼-10肯定优于F-16。苏 -27 的盘旋和歼-10 差不多。因为苏-27 是是补出来的软体飞机，它的机翼可以有一定幅度的变形。这种变形有利于盘旋性能。但苏-27的滚转机动性比较差。在1.2马赫时，苏-27 极限滚转角速度才每秒 20～30 度。同样条件下，歼-10 可以做到每秒 200 多度。就是说在这种条件下，我要把机头指向苏-27 很容易。同是第三代战斗机，为什么会有这么大差距？还因为苏-27是补出来的飞机，因此它承受滚转载荷的能力比较低，20～30度/秒已经接近结构承载能 力的极限了。垂直机动性，苏-27 强一些，因为它是双发，推重比更大。" `* h- I/ O; _  R
作者: 魔术师    时间: 2012-11-3 09:30
TopGun 发表于 2012-10-31 00:30 0 J8 N9 \6 K. f
老窝照片中展示了B-52同温层堡垒机身的柔性设计。
8 L9 O# |% U) M) e# x5 ?% o! s6 c0 l3 r
图中当同温层堡垒依靠起落架支撑停放在地面时，机身因重 ...
7 _+ M/ b) i6 ]4 @" _
早先坐飞机的时候，见到机翼上下摆动，还着实心理紧张了一把，后来知道怎么回事了，才见怪不怪。
# U* v; u! D9 d+ u3 {
' R. u7 x5 N) K1 T* a
0 c& F, s, L; U2 I) ?  V8 k4 ]0 Q2 c; d+ S0 d& U- p( B
作者: xlan1976    时间: 2013-1-9 23:22
groovy26 发表于 2012-10-30 22:30
+ J: E6 L6 b+ a" e3 w- X0 MB52因为重量和材料的原因，停在地上的时候机身会有一定程度的弯曲，机翼前方的机身部位的蒙皮就是有皱褶 ...
( a. K, {/ C5 y0 R: G
正常情况下，是不可能有这种褶皱的。。。这是老龄飞机的特有现象，以前我们公司几架老的737-3/400后机身靠近翼根处也有这种现象，就是楼主所说的OIL CAN。现在对于老龄飞机的维护和维修越来越 重视，特别是ALOHA那架737被掀了顶之后，民航规章26部就是讲老龄飞机的。
作者: groovy26    时间: 2013-1-9 23:51
xlan1976 发表于 2013-1-9 23:22 / F& P4 O$ h, ]/ E, K
正常情况下，是不可能有这种褶皱的。。。这是老龄飞机的特有现象，以前我们公司几架老的737-3/400后机身 ...

0 a% V" @) Q: {# v8 u, }3 i看一下这个网页，随便google的
/ m8 s6 u% V. B. v/ `6 \  K  y, i6 y% J/ u
http://www.usmilitarycyberwall.com/airforce/b52.html+ M+ D0 D  z& h) n! e
- o6 U3 r7 e& j. |8 A
The B-52's skin looks wrinkled when the aircraft is on the ground. In flight, the wrinkles disappear as the wing loading causes the wings and airframe to flex to in-flight configurations.
! `0 H$ \/ e" c% r6 K" Y; D9 r

9 [: x* q0 e7 `  r" R1 O( {B52机身的褶皱不是老化造成的
作者: xlan1976    时间: 2013-1-10 00:18
groovy26 发表于 2013-1-9 23:51
9 }8 \$ u+ j5 s0 W5 m7 J) x看一下这个网页，随便google的
7 p9 W: x7 e% n& f6 @2 L
2 ?/ ^" r# p# H$ P( N' w" |4 }% lhttp://www.usmilitarycyberwall.com/airforce/b52.html

3 D) t) M; [+ }& o单位电脑，上网受限，好多图片看不到。。。，不过从文字，我看不出它所说的这种褶皱是仅发生在机身，还是机身、机翼都有以及这种正常褶皱的程度。
- ~/ L: o& f1 o- d; C0 ^不过，楼主发的图上的这些褶皱应该是飞机使用时间长了导致的，因为它们与OIL CAN的形式一致。当然，你所说的情况也会加剧这种情况的发生。
" L" i. N0 t2 [0 {3 ]. m8 \/ Y8 n  X2 WOIL CAN会导致机体蒙皮承载能力的下降，当然这种下降会到什么程度，是否在标准范围内，需要参照该飞机的SRM。( b: T( Q# {( J
既然那个网站这么说了，你所说的情况肯定是对的，多谢指出，也让我长点见识。而且这个是正常的，不会导致承载能力下降，因为我看不到图片不敢说什么，不过楼主的图片应该是OIL CAN的情况，当然也可能你说得情况兼而有之。
作者: groovy26    时间: 2013-1-10 11:15
xlan1976 发表于 2013-1-10 00:18
! C. K; X8 g% n. L. o* \7 b单位电脑，上网受限，好多图片看不到。。。，不过从文字，我看不出它所说的这种褶皱是仅发生在机身，还 ...
2 ^+ X2 i3 @- ]

" N1 @; @6 q& _9 u" i% \: |也有可能，我对这个没有经验…
/ M% p, F6 K, p# p但是就lz那张图来说，至少第二张图里的褶皱应该主要是我前面提到的问题; a1 O) C& S+ l% o! k
B52的机身因重力的褶皱主要出现在机翼前的机身侧面。从我下面贴这张图可以很清楚看到，也能找到和LZ的第二张图相同的进气活门，而且褶皱的走向也一致。* @! j9 e+ M" R9 [/ E6 h

2 `7 {) [+ v* W  ~) P
. x* \2 o( P0 u+ ^5 _
6 `4 L9 C) a0 ~# S5 y所以我感觉主要还是因为重力的问题。
作者: xlan1976    时间: 2013-1-10 12:40
groovy26 发表于 2013-1-10 11:15
7 R$ J0 o  a* v: u* c也有可能，我对这个没有经验…
/ x  S9 J+ l+ m: A9 s但是就lz那张图来说，至少第二张图里的褶皱应该主要是我前面提到的问题7 `/ l2 W( V2 C9 `
B5 ...

  S& Y3 {* E& b( J这个图有点小，褶皱看不清。。。不过进气口看到了，如果是在机翼前，倒确实有可能是故意设计成这样的。因为老龄飞机OIL CAN的位置多半在翼根后面，其实也是因为机翼承力的周期变化引起的，不过我熟悉的是下单翼的情况，上单翼应该也类似。如果是这样，B52前机身这种设计可能正是为了消除这种影响才弄成这个样子的，可能是B52机翼太长了，机翼传递到机身的载荷变化太过剧烈，如果不采取措施的话，出现OIL CAN类似现象的情况会很严重，就搞成了这样。当然以上只是本人推测，如有谬误，概不负责; A% T5 [" Y" b& E: r/ ^) U' {4 S
我发现这里果然藏龙卧虎啊，而且讨论的氛围很好啊
作者: 柴禾儿妞    时间: 2013-1-10 15:16
那个，小心翼翼地问下哈，什么叫＂角铝＂？不许笑话银啊。
作者: 猫元帅    时间: 2013-1-10 15:51
看不到图。
8 G& p8 b# S2 p! G/ d! }" e8 w
# T# e9 d8 ]# f+ |3 f' G0 b就是“拉皮”么？
作者: 锦候    时间: 2013-1-10 16:02
柴禾儿妞 发表于 2013-1-10 15:16
& }( I8 E6 m6 j那个，小心翼翼地问下哈，什么叫＂角铝＂？不许笑话银啊。
4 C! s3 N. }6 v
嗯，是角铁的兄弟。
作者: 大地窝铺    时间: 2013-1-10 17:20
柴禾儿妞 发表于 2013-1-9 23:16
% B7 T9 T6 t6 l/ C( T那个，小心翼翼地问下哈，什么叫＂角铝＂？不许笑话银啊。
/ R  \, h* T( X  `$ d  F
和三角铁形状一样，但材料是铝合金。
作者: 柴禾儿妞    时间: 2013-1-10 18:21
锦候 发表于 2013-1-10 09:02 " F8 Y- d/ S0 H7 q7 ]$ G" c
嗯，是角铁的兄弟。
" @4 f$ N6 Q' J3 n3 c2 `
我Google了下，才明白
作者: 柴禾儿妞    时间: 2013-1-10 18:21
大地窝铺 发表于 2013-1-10 10:20
& I; @3 C% @: v5 H4 M3 J0 G和三角铁形状一样，但材料是铝合金。

  a' d9 ~% q* r明白点了



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2