爱吱声

标题: 婚前协议是否有必要 [打印本页]
作者: 空气精灵    时间: 2011-6-9 12:36
标题: 婚前协议是否有必要
起因是我写了篇有关朋友离婚的日志。在那起离婚事件里，女方收入高大大咧咧傻乎乎，而男方则一门心思盯着钱，整个离婚就是男方对女方步步紧逼，榨干油水的过程。而在婚姻过程中，以女方付钱支付家用为主。
! W5 G6 y3 ], Z! a( ?- A2 u; h* t我则一直想的是，在结婚前，是不是需要定一个婚前协议，确定后未来支出如何计算，收入如何划分，现有财产，比如说，房产以后如何归属，如果有贷款，谁出比例多少等等。这样至少如果要离婚的话，不至于有太多说不清的问题。3 l1 a( g" O% O. h3 g
当然，这里说的两口子都是平常人，经济实力可能有不同，但不至于差很多那种。对于X万富翁/婆之类身家的人，那是另一回事，不在本次讨论范围内。( s, @# j1 z7 C$ M
作者: 晨枫    时间: 2011-6-9 12:54
本帖最后由 晨枫 于 2011-6-8 22:55 编辑
4 I  `0 H! x1 v) M& a: L; G' ]1 J. y5 ^9 I1 }! x9 z
r如果连这点信任也没有，还是别结婚算了，同居吧，大家省事。
! W: u- d! A- d$ ~. h1 l3 b# p+ u7 [7 O. a1 L# c$ x
突然发现，我好像总是反方哦，反方做出味道了，该不会皮痒找抽吧？
3 ?; \% i& }$ n" o: u/ I2 G
作者: Highway    时间: 2011-6-9 13:29
本帖最后由 Highway 于 2011-6-9 13:31 编辑
  ~3 V) z, L  P# H
" e3 l! O" F) K- }0 g5 @& {& P7 S回复 空气精灵 的帖子
4 T+ M4 \5 P1 i2 x6 g
4 g3 b" n* c0 y5 S$ c世间事，哪有那么泾渭分明的，有简易而普适的法则。所以这问题要看具体情况而言。3 E# V$ j) E, w+ {7 A( o' c2 G

) D0 p; V* ]8 s- \) S& l如果都是穷人（譬如我们，结婚的时候麻麻没有），那就省省吧，总共也没几个大子儿，就别让律师给赚走了。结婚以后，不管是谁赚的，都是公共财产，一人一半，这有法律管着呢，我们也不必费心。( s* n2 B4 b: {

& B# m& S& G: B如果立业以后才成家，或者再次成家。那情况就复杂点了。尤其是在国外，前妻前夫的，再加上前妻前夫的孩子们。一旦离婚，或是出了事故要分家产，那么有个婚前财产公证或是自己有个will，那会好很多。多少是婚前的，可以给自己以前的孩子，给自己的父母，多少是婚后共同的，多少给妻子，多少给孩子等等。8 @8 `. F& W) m& l/ n1 K+ P6 s9 ], l
作者: 雪个    时间: 2011-6-9 13:34
回复 空气精灵 的帖子
9 y  I! Y* o! P  \5 c* w# `+ }+ H9 p& E
对于我来说，很简单。如果对方不信任我，那就一切免谈，也别结什么婚了，签协议那是对我的侮辱。既然那么在意钱，就跟钱过去吧。 如果我不信任对方。。。嗯，我会把钱看紧的，也不用签协议让他知道了  呵呵，开玩笑，我觉得，连这点人品都不能保证，又怎么会跟他结婚？那可是一辈子都交出去了。
作者: 空气精灵    时间: 2011-6-9 13:35
难道就没人支持正方吗?
作者: 蓦然回首    时间: 2011-6-9 14:34
我觉得没啥必要。
( Q$ \1 m4 g' @7 Q% z+ x如果爱，别说钱了，掏心掏肺给他（她）都行。如果不爱了，连宝贵的感情都没了，留下钱有什么用？掰扯的过程就是拿小刀子一下下戳自己心窝子的过程。要是离婚，啥都可以答应，用最短时间开始新的生活。日子可是过一天少一天，特别是年轻时候的日子，多宝贵啊
作者: 老票    时间: 2011-6-9 14:55
我方观点如下：
( I: [( T$ m9 A! ?- N) J9 `$ ]8 f5 q) x: ~, O, e5 @
1、法和情的最大区别在于：  情视乎个人而异，法照顾群体。  所以当辩论主题是“婚前协议是否有必要”的时候，请各位辩友莫将自己代入，去想“对我是否必要”的问题。7 Y+ g+ V, a9 m" \" O1 b

" L, o$ T0 Q; I8 _9 r0 `7 T7 S! v* c$ M2、现代社会的发展趋势：婚姻的不稳定性逐渐提高是客观事实。 因此，做好这个协议可以杜绝很多不稳定现象，并驱使婚姻更容易走向更纯洁的实质。  
& E# o8 V9 S1 E/ j& P& b# ]' v+ U7 o/ x* \% h
3、保护女性：   虽然现代社会已久，可是男女地位的不平等仍未彻底消除，现行法律在离异问题对女方的保护仍显不足，这和男性仍在社会占主导地位分不开。 因此有这个协议，可以更好保护女性权益；6 r/ x0 b( U8 R0 N5 D4 a
4 m6 Z4 Y5 n- `) Q# p1 h
4、信任基于了解，因此不提倡盲目的信任：  如若成婚前签署此协议，可以表达深度的了解，亦可增加信任。  感情稳定，这东西就像保险合同一样，永无兑现的一天，不也甚好？. @' _6 Y" k* T
& n& ]( C* P+ f& O; j
发言完毕。
作者: 青袂    时间: 2011-6-9 16:39
我觉得婚姻中可能会遇上各种各样的事情，也许有些情况的发生，未婚的人想也想不出，婚前协议也不能涵盖一切，还是见招拆招吧。
作者: 非    时间: 2011-6-9 17:49
有点意思。
5 z, g3 x. L/ d) H; k1 Q既然婚姻这个大合约都愿意签了，再加个补充条约似乎也没什么不妥。4 [+ O- u  l8 L2 `/ R' D0 m7 X
婚前协议能签下来的就能结婚，签不下来的就结不了婚。签的双方既然有一方都想到这个问题了，那么另一方其实就是接受或者放弃。觉得签个合约有什么了不起的，通常是心理比较强势的那一方。威廉王子拒绝了他的律师提议，没有签婚前协议。我觉得他很聪明，婚姻也一定长久。
, q# O( U2 |. {/ g7 P' w得找懂《合同法》的人来瞧瞧。) o+ x3 q  ]) i: b5 P' ]' e
作者: 老马丁    时间: 2011-6-9 21:27
看人吧。理智的一面让我们知道婚姻不过是世界上最小的合伙性组织，有个合同章程啥的是必要的。情感的一面让我们不愿意去面对这个现实。
作者: 青袂    时间: 2011-6-10 14:21
今天跟个律师聊天，说现在打离婚官司，没财产的是6K左右，有财产的，按标的算，几万块吧。
作者: 空气精灵    时间: 2011-6-10 14:24
回复 青袂 的帖子) O- }2 v$ @! r" u* E/ \) p. [' P$ L

3 S* [0 g" z) {! g0 v/ A这是指律师费用吗?怎么叫没财产?是指没大件,比如说房子之类?
作者: 青袂    时间: 2011-6-10 14:27
回复 空气精灵 的帖子
0 O- @7 \9 W9 n5 A/ p& w+ k3 G$ B3 e% ~
对，上海的律师费。就是说如果两个人没房子，就是6K的律师费。如果有套150万的房子，那律师费就在2、3万的样子。
作者: 空气精灵    时间: 2011-6-10 14:40
难怪呢.我那朋友一直没找正经律师,都是朋友帮她找的.4 p' o# a1 U6 m" ~
原来收费这么狠!
+ q% x- a  v5 z. e" n唉,这年头,离婚真的是项工程啊.
作者: 胖卡门    时间: 2011-6-10 16:52
虽然世事多变，还是希望爱情能够是纯洁的，不要掺杂进金钱这样的东西。不过想想，似乎又难以避免，时代变了，已经不是我们父母那一代的社会情况。/ [1 ^3 Y6 _& @7 \
俺爹妈穷了大半辈子，一路走来相依相偎生死不离，现在还甜蜜着呢，很羡慕啊，但是我生平最爱的那个人就是因为当初我买不起房子而分手的，跟了个博士。后来我一怒之下在她现在的小区买了套房子，离我做生意的这个城市300多公里。。。。。; R( M- Z) M' t# x) t
现在在这个城市，我的收入还算凑合，也考虑过是否跟小雪签个婚前协议，想想还是算了吧。她比我小了近10岁，即使未来有变，我也知足了，多给点钱算什么。
作者: 辛常诚    时间: 2011-6-10 17:54
回复 空气精灵 的帖子
7 Y* X% P/ P0 o( N
/ A' K6 [2 W$ L9 D俺家领导是法学博士，对婚姻法很专长，俺肯定不是她的对手，所以签不签木有区别
作者: 蓦然回首    时间: 2011-6-10 19:48
回复 瓦斯 的帖子% V' s' i# d, S; M* F
我见过签协议的，都是如果离婚，男人必须将继续供养前妻的。
5 W6 v$ m: @- T& t* y) d

/ d. [8 W9 Z' I# k2 k" d' J3 Y/ R放声大笑
作者: 空气精灵    时间: 2011-6-10 19:58
回复 瓦斯 的帖子5 F" A- i. I: R7 ?) I- V. W2 ^
8 k9 t- O+ |3 h4 ]/ E% f
我认识好几个男的,都是离婚的,他们都是净身出户重新打天下.* H+ C6 x7 N$ a* E: V
其实,我倒觉得净身出户没必要,只要公平地平分,或者按原来归属还给各自,也就行了.
作者: MacArthur    时间: 2011-6-11 04:15
回复 老马丁 的帖子) y7 E- k" q6 |0 K6 V3 ]- b. A; {( t4 o
看人吧。理智的一面让我们知道婚姻不过是世界上最小的合伙性组织，有个合同章程啥的是必要的。情感的一面让我们不愿意去面对这个现实。

/ c, {2 R' [' ]+ \' h# U跟情感与理智没有关系。0 I) v9 D7 Z/ l8 U0 K& ]& e

( q' p" M5 U2 f+ s$ p4 G9 o同意“因人而异”这一点 -- 关键在于即将结婚的两口子，互相之间的理解与信任能有多少。并不是所有结了婚的夫妻都能对对方无条件信任。这个世界上最小的合伙组织是靠什么凝聚到一起的？爱情？利益？责任？兴趣？信仰？恐怕没有统一答案。
" ~4 v7 W7 _5 w, ^$ t/ k6 F, h3 \! J  A& p* S" R- N
这种凝聚力当中，利益的成份越大，则合同章程也就越有必要；就像老轧说的，两个一贫如洗、纯粹出于“爱情”而结婚的小两口，协议于我何加焉。。。 - a9 L) z: _. P* j) o

- H# @2 N& N4 G当然人是会变的。一旦爱情胶水变质变味儿，“利益”马上就会被突出。一旦双方都需要个合同来保障自己的利益，婚姻也差不多名存实亡了。。。 6 F- o1 v  i" t* s
5 z1 U6 ]3 x: b
作者: 赫然    时间: 2011-6-11 09:54
回复 MacArthur 的帖子
9 I" |8 _" F, @- h
( _. ]+ B; G  {是的。
. c% k$ v3 W: c! X7 y/ `0 x% A* A4 s  K, t* x. f: }# S
的确，谈钱伤感情！到了锱铢必较的时候，就没有意思了。
5 U1 u3 [9 I/ m6 r- T7 B6 a8 ?. ], k$ n: ?; U2 Y
所以，一定的经济基础蛮重要的。钱不是万能的，没钱是万万不能的。一个幸福家庭，智力，修养，财力，都不可缺。! h' J- _8 D- W- R& O' L! e

$ N3 i" D) A; p1 S. Z
作者: 草纹    时间: 2011-6-11 23:48
结婚这个契约比婚前契约难度高多了。生命都是交在对方手中，手术，治疗方案，都是配偶签字同意。没有那个信任度还是不要结婚比较好。
作者: 冰蚁    时间: 2011-6-12 01:54
支持婚前协议，但只明晰婚前财产就好。婚姻中则是双方共同财产。
作者: 老芒    时间: 2011-6-13 00:48
两个人闹到婚前协议的地方，那说明一开始就对自己的眼光和自觉性有怀疑啊，这样的，我看八成是以离婚收场，要是老夫少妻，老妻少夫的，那指望着老的死后不打家庭官司，不太现实。
作者: 纪琮    时间: 2011-6-13 03:25
婚前财产公正可以接受，但我自己不会主动要求。婚后的财产、家庭支出这些完全没必要规定那么细。一家人分什么你我。
作者: Radiohead    时间: 2011-6-16 03:09
签神马鸟协议，伤感情。 唉，生活中的这些破事儿
作者: 燕庐敕    时间: 2011-6-28 12:59
回复 晨枫 的帖子
! [* k1 n" r* Y! C: R; s! J, \2 y# W
4 y3 @( U( H7 D3 _& q是不是六零后大家的看法还真的比较接近？
作者: 花差花差农民    时间: 2011-6-29 17:16
其实婚前协议是有一定意义的。首先因为婚姻本身就是一个协议。其次谁也说不好以后的事情，没有人结婚的时候就想着离婚的（别有用心不算）。
0 I  l/ o* V$ `  y  n3 @3 k但是中国人对这个比较反感。你如果提出这个，会被人认为是认钱不认人。不好给对方父母交代。
作者: 短刀    时间: 2011-6-30 23:38
至少在目前的中国，没几个真正搞婚前财产协议或是婚后财产协议的
作者: 二郎神    时间: 2011-7-7 21:19
结婚的重要意义是金钱无法核算的
作者: XYZX    时间: 2011-7-7 23:56
如果一段婚姻要靠协议来约定双方的责任权利和义务，那本身就没存在的必要。
作者: redbud    时间: 2011-7-8 04:14
明确责任很好啊，反正如果大家信任了，就当签着玩，不信任么，有个依据多好啊。将来财产分清楚，谁也不吃亏。
作者: 短刀    时间: 2011-7-8 16:11
回复 redbud 的帖子
2 E) I5 C; p7 `" {9 z0 Y; K
7 C- c1 i) p# c( g国人难以做到。一旦离婚，伤筋动骨，反目成仇，哪痛往哪捅，那可是又准、又狠。更为以小孩为筹码的。。。唉，光听同事说或是周边一些人问，就头大如斗



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2