爱吱声

标题: 婚前协议是否有必要 [打印本页]
作者: 空气精灵    时间: 2011-6-9 12:36
标题: 婚前协议是否有必要
起因是我写了篇有关朋友离婚的日志。在那起离婚事件里，女方收入高大大咧咧傻乎乎，而男方则一门心思盯着钱，整个离婚就是男方对女方步步紧逼，榨干油水的过程。而在婚姻过程中，以女方付钱支付家用为主。
% ]/ `9 J2 _- a$ _8 [我则一直想的是，在结婚前，是不是需要定一个婚前协议，确定后未来支出如何计算，收入如何划分，现有财产，比如说，房产以后如何归属，如果有贷款，谁出比例多少等等。这样至少如果要离婚的话，不至于有太多说不清的问题。
/ q) p/ d  k3 A  Q; r当然，这里说的两口子都是平常人，经济实力可能有不同，但不至于差很多那种。对于X万富翁/婆之类身家的人，那是另一回事，不在本次讨论范围内。( z/ P4 a8 E9 O. V* z; b: r
作者: 晨枫    时间: 2011-6-9 12:54
本帖最后由 晨枫 于 2011-6-8 22:55 编辑 0 y2 F9 b' X0 V1 F

4 \1 c* s) E3 ^. N" g& Xr如果连这点信任也没有，还是别结婚算了，同居吧，大家省事。+ |% ^$ _' [; V0 X) K/ J/ {$ b+ Z
' B0 g$ P; H- h& ?' n4 _# x# I
突然发现，我好像总是反方哦，反方做出味道了，该不会皮痒找抽吧？8 H, @$ t  i* u2 }; x
作者: Highway    时间: 2011-6-9 13:29
本帖最后由 Highway 于 2011-6-9 13:31 编辑
1 _. W2 {* F0 K) @) X' d& I: y7 l7 n2 w' W5 ^* m* e
回复 空气精灵 的帖子0 ~4 y1 N# ?/ n- h" a

* `& S, d6 U: k( ]世间事，哪有那么泾渭分明的，有简易而普适的法则。所以这问题要看具体情况而言。
4 H& x4 _3 W$ ?" T- a  C1 S1 P- `" x1 _, |+ ?- P) e, M4 v
如果都是穷人（譬如我们，结婚的时候麻麻没有），那就省省吧，总共也没几个大子儿，就别让律师给赚走了。结婚以后，不管是谁赚的，都是公共财产，一人一半，这有法律管着呢，我们也不必费心。
4 K" S, S' k1 U2 ^3 z$ i. I1 f' ~: K
如果立业以后才成家，或者再次成家。那情况就复杂点了。尤其是在国外，前妻前夫的，再加上前妻前夫的孩子们。一旦离婚，或是出了事故要分家产，那么有个婚前财产公证或是自己有个will，那会好很多。多少是婚前的，可以给自己以前的孩子，给自己的父母，多少是婚后共同的，多少给妻子，多少给孩子等等。
' H7 {' N$ @5 G! i
作者: 雪个    时间: 2011-6-9 13:34
回复 空气精灵 的帖子$ j) d2 F; ]( u# F: u6 S  r' q

7 d4 J$ k) w% n/ d对于我来说，很简单。如果对方不信任我，那就一切免谈，也别结什么婚了，签协议那是对我的侮辱。既然那么在意钱，就跟钱过去吧。 如果我不信任对方。。。嗯，我会把钱看紧的，也不用签协议让他知道了  呵呵，开玩笑，我觉得，连这点人品都不能保证，又怎么会跟他结婚？那可是一辈子都交出去了。
作者: 空气精灵    时间: 2011-6-9 13:35
难道就没人支持正方吗?
作者: 蓦然回首    时间: 2011-6-9 14:34
我觉得没啥必要。
/ d+ e/ e9 X0 q5 H4 ~+ F如果爱，别说钱了，掏心掏肺给他（她）都行。如果不爱了，连宝贵的感情都没了，留下钱有什么用？掰扯的过程就是拿小刀子一下下戳自己心窝子的过程。要是离婚，啥都可以答应，用最短时间开始新的生活。日子可是过一天少一天，特别是年轻时候的日子，多宝贵啊
作者: 老票    时间: 2011-6-9 14:55
我方观点如下：
  D) K( F! n% p$ e6 @, b9 O7 c( R; _5 u- ]& D/ Z
1、法和情的最大区别在于：  情视乎个人而异，法照顾群体。  所以当辩论主题是“婚前协议是否有必要”的时候，请各位辩友莫将自己代入，去想“对我是否必要”的问题。: m- W0 G3 A- Y% A
" R" G% g. s' x
2、现代社会的发展趋势：婚姻的不稳定性逐渐提高是客观事实。 因此，做好这个协议可以杜绝很多不稳定现象，并驱使婚姻更容易走向更纯洁的实质。  
) P; P5 o" d" Y+ \' e3 f
9 ?5 S, e& ?4 m8 T4 {3、保护女性：   虽然现代社会已久，可是男女地位的不平等仍未彻底消除，现行法律在离异问题对女方的保护仍显不足，这和男性仍在社会占主导地位分不开。 因此有这个协议，可以更好保护女性权益；5 j( Q* o! {: x$ j- s! x# H
( s% @( t# E2 d- ^( f! J0 ~
4、信任基于了解，因此不提倡盲目的信任：  如若成婚前签署此协议，可以表达深度的了解，亦可增加信任。  感情稳定，这东西就像保险合同一样，永无兑现的一天，不也甚好？
/ k5 `. i* y: \  d( G
% f4 J' E3 R) e! _  e4 z( w: B发言完毕。
作者: 青袂    时间: 2011-6-9 16:39
我觉得婚姻中可能会遇上各种各样的事情，也许有些情况的发生，未婚的人想也想不出，婚前协议也不能涵盖一切，还是见招拆招吧。
作者: 非    时间: 2011-6-9 17:49
有点意思。, k/ l0 H# |; ~
既然婚姻这个大合约都愿意签了，再加个补充条约似乎也没什么不妥。/ W0 ?$ P9 j1 b  ^8 d
婚前协议能签下来的就能结婚，签不下来的就结不了婚。签的双方既然有一方都想到这个问题了，那么另一方其实就是接受或者放弃。觉得签个合约有什么了不起的，通常是心理比较强势的那一方。威廉王子拒绝了他的律师提议，没有签婚前协议。我觉得他很聪明，婚姻也一定长久。
3 B" H* w1 V0 ?0 F3 {- e+ L得找懂《合同法》的人来瞧瞧。3 [8 V! T, d. ~9 J' j# m  y! o
作者: 老马丁    时间: 2011-6-9 21:27
看人吧。理智的一面让我们知道婚姻不过是世界上最小的合伙性组织，有个合同章程啥的是必要的。情感的一面让我们不愿意去面对这个现实。
作者: 青袂    时间: 2011-6-10 14:21
今天跟个律师聊天，说现在打离婚官司，没财产的是6K左右，有财产的，按标的算，几万块吧。
作者: 空气精灵    时间: 2011-6-10 14:24
回复 青袂 的帖子
, L, {& W3 R* e+ w8 c5 r& T) k
: l+ K7 m& q% H  U4 m! |这是指律师费用吗?怎么叫没财产?是指没大件,比如说房子之类?
作者: 青袂    时间: 2011-6-10 14:27
回复 空气精灵 的帖子
/ O' y2 T9 E6 M
+ z& N: p) x+ b6 D& v6 d4 \对，上海的律师费。就是说如果两个人没房子，就是6K的律师费。如果有套150万的房子，那律师费就在2、3万的样子。
作者: 空气精灵    时间: 2011-6-10 14:40
难怪呢.我那朋友一直没找正经律师,都是朋友帮她找的.
7 Z6 I5 w0 c' V. q% c原来收费这么狠!
  C4 A, t7 W" T8 Q) n唉,这年头,离婚真的是项工程啊.
作者: 胖卡门    时间: 2011-6-10 16:52
虽然世事多变，还是希望爱情能够是纯洁的，不要掺杂进金钱这样的东西。不过想想，似乎又难以避免，时代变了，已经不是我们父母那一代的社会情况。
' L! z' v% X$ O" B2 M+ o俺爹妈穷了大半辈子，一路走来相依相偎生死不离，现在还甜蜜着呢，很羡慕啊，但是我生平最爱的那个人就是因为当初我买不起房子而分手的，跟了个博士。后来我一怒之下在她现在的小区买了套房子，离我做生意的这个城市300多公里。。。。。
+ x3 c' {* }0 J8 D现在在这个城市，我的收入还算凑合，也考虑过是否跟小雪签个婚前协议，想想还是算了吧。她比我小了近10岁，即使未来有变，我也知足了，多给点钱算什么。
作者: 辛常诚    时间: 2011-6-10 17:54
回复 空气精灵 的帖子0 f. o1 W8 d$ [2 S8 c) Q
2 Z/ t  P+ `: [# j6 x2 e
俺家领导是法学博士，对婚姻法很专长，俺肯定不是她的对手，所以签不签木有区别
作者: 蓦然回首    时间: 2011-6-10 19:48
回复 瓦斯 的帖子/ D" E, v5 G$ E/ }7 N+ J" u& X
我见过签协议的，都是如果离婚，男人必须将继续供养前妻的。
# }8 r! `( J- o/ F0 f0 I

1 B1 O  o. ^0 |' k$ L8 _& S放声大笑
作者: 空气精灵    时间: 2011-6-10 19:58
回复 瓦斯 的帖子
% M) `$ B; P6 x6 M% H; _1 {& X6 S" o( S; `5 V
我认识好几个男的,都是离婚的,他们都是净身出户重新打天下.
7 N5 r1 k* F9 w5 z. e* l其实,我倒觉得净身出户没必要,只要公平地平分,或者按原来归属还给各自,也就行了.
作者: MacArthur    时间: 2011-6-11 04:15
回复 老马丁 的帖子
- Y4 q' k' G+ K0 \
看人吧。理智的一面让我们知道婚姻不过是世界上最小的合伙性组织，有个合同章程啥的是必要的。情感的一面让我们不愿意去面对这个现实。
# |" K: K* H4 ^; @. [
跟情感与理智没有关系。7 X3 K- K3 ~6 h8 [
& g! |) _( ?  a& ~# W- ^4 m
同意“因人而异”这一点 -- 关键在于即将结婚的两口子，互相之间的理解与信任能有多少。并不是所有结了婚的夫妻都能对对方无条件信任。这个世界上最小的合伙组织是靠什么凝聚到一起的？爱情？利益？责任？兴趣？信仰？恐怕没有统一答案。
8 A) ?3 D' Z5 e0 n( Q+ p" W  d) K) d; c+ R
这种凝聚力当中，利益的成份越大，则合同章程也就越有必要；就像老轧说的，两个一贫如洗、纯粹出于“爱情”而结婚的小两口，协议于我何加焉。。。
" W) B2 p3 U9 o% b4 G  C7 a
# m$ ?7 X3 y: P2 n" [% s  Y当然人是会变的。一旦爱情胶水变质变味儿，“利益”马上就会被突出。一旦双方都需要个合同来保障自己的利益，婚姻也差不多名存实亡了。。。 3 B& g( D& l7 C7 k$ x- N0 V! O8 q, l

, }9 q8 R8 U1 i( X
作者: 赫然    时间: 2011-6-11 09:54
回复 MacArthur 的帖子) l9 p0 |; c( J  N8 z6 n
8 [3 S8 Y8 l2 n! W
是的。
8 Q4 q' B' t8 q- c6 t! D
; S1 ?. W6 K4 {& D; J2 h的确，谈钱伤感情！到了锱铢必较的时候，就没有意思了。4 M% l: C8 v  O, K6 o5 B6 D

# C( m& U" E7 n) E% i6 }所以，一定的经济基础蛮重要的。钱不是万能的，没钱是万万不能的。一个幸福家庭，智力，修养，财力，都不可缺。
  ]* ?& l, q+ u: y! }3 {1 Z* ^, r
作者: 草纹    时间: 2011-6-11 23:48
结婚这个契约比婚前契约难度高多了。生命都是交在对方手中，手术，治疗方案，都是配偶签字同意。没有那个信任度还是不要结婚比较好。
作者: 冰蚁    时间: 2011-6-12 01:54
支持婚前协议，但只明晰婚前财产就好。婚姻中则是双方共同财产。
作者: 老芒    时间: 2011-6-13 00:48
两个人闹到婚前协议的地方，那说明一开始就对自己的眼光和自觉性有怀疑啊，这样的，我看八成是以离婚收场，要是老夫少妻，老妻少夫的，那指望着老的死后不打家庭官司，不太现实。
作者: 纪琮    时间: 2011-6-13 03:25
婚前财产公正可以接受，但我自己不会主动要求。婚后的财产、家庭支出这些完全没必要规定那么细。一家人分什么你我。
作者: Radiohead    时间: 2011-6-16 03:09
签神马鸟协议，伤感情。 唉，生活中的这些破事儿
作者: 燕庐敕    时间: 2011-6-28 12:59
回复 晨枫 的帖子5 S6 s5 w; ~8 `$ m* d6 D9 \

7 x7 P% v0 a) p) o; b+ b' n是不是六零后大家的看法还真的比较接近？
作者: 花差花差农民    时间: 2011-6-29 17:16
其实婚前协议是有一定意义的。首先因为婚姻本身就是一个协议。其次谁也说不好以后的事情，没有人结婚的时候就想着离婚的（别有用心不算）。
8 V* L/ O9 H/ u/ x但是中国人对这个比较反感。你如果提出这个，会被人认为是认钱不认人。不好给对方父母交代。
作者: 短刀    时间: 2011-6-30 23:38
至少在目前的中国，没几个真正搞婚前财产协议或是婚后财产协议的
作者: 二郎神    时间: 2011-7-7 21:19
结婚的重要意义是金钱无法核算的
作者: XYZX    时间: 2011-7-7 23:56
如果一段婚姻要靠协议来约定双方的责任权利和义务，那本身就没存在的必要。
作者: redbud    时间: 2011-7-8 04:14
明确责任很好啊，反正如果大家信任了，就当签着玩，不信任么，有个依据多好啊。将来财产分清楚，谁也不吃亏。
作者: 短刀    时间: 2011-7-8 16:11
回复 redbud 的帖子
4 u. M! Q: Y! ?$ j: |! k+ G& O7 a- J" V* T( X  C% {
国人难以做到。一旦离婚，伤筋动骨，反目成仇，哪痛往哪捅，那可是又准、又狠。更为以小孩为筹码的。。。唉，光听同事说或是周边一些人问，就头大如斗



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2