爱吱声

标题: 婚前协议是否有必要 [打印本页]
作者: 空气精灵    时间: 2011-6-9 12:36
标题: 婚前协议是否有必要
起因是我写了篇有关朋友离婚的日志。在那起离婚事件里，女方收入高大大咧咧傻乎乎，而男方则一门心思盯着钱，整个离婚就是男方对女方步步紧逼，榨干油水的过程。而在婚姻过程中，以女方付钱支付家用为主。& l" w2 }( Q3 k
我则一直想的是，在结婚前，是不是需要定一个婚前协议，确定后未来支出如何计算，收入如何划分，现有财产，比如说，房产以后如何归属，如果有贷款，谁出比例多少等等。这样至少如果要离婚的话，不至于有太多说不清的问题。
* v6 ?; K' n" b) T9 ?+ }当然，这里说的两口子都是平常人，经济实力可能有不同，但不至于差很多那种。对于X万富翁/婆之类身家的人，那是另一回事，不在本次讨论范围内。
5 W  I& c/ }# k+ f$ W' n7 i  D
作者: 晨枫    时间: 2011-6-9 12:54
本帖最后由 晨枫 于 2011-6-8 22:55 编辑 , E! P' v2 R' n7 z4 S& u
. D! `5 D# E0 w
r如果连这点信任也没有，还是别结婚算了，同居吧，大家省事。
. @+ K4 l% d: Y) I& }2 _) Q: t! I/ D
突然发现，我好像总是反方哦，反方做出味道了，该不会皮痒找抽吧？9 z" D* l' J8 x* E3 n  ]% J
作者: Highway    时间: 2011-6-9 13:29
本帖最后由 Highway 于 2011-6-9 13:31 编辑 8 ?1 n' f$ q/ P0 d) A6 v- o( S& |

( Q% G8 I+ I  r+ h: I2 [回复 空气精灵 的帖子% Q. X- ?- X/ ~* o5 E9 z' D' R

( A( C% \- Z8 {2 V  w世间事，哪有那么泾渭分明的，有简易而普适的法则。所以这问题要看具体情况而言。
: ^, ~; q4 A1 u& x# o8 M6 {, R2 Y& T- g: _! X
如果都是穷人（譬如我们，结婚的时候麻麻没有），那就省省吧，总共也没几个大子儿，就别让律师给赚走了。结婚以后，不管是谁赚的，都是公共财产，一人一半，这有法律管着呢，我们也不必费心。
4 ^5 }) u5 ?  P) R, w3 z2 k" ~3 B! T: A9 F4 r& P* r
如果立业以后才成家，或者再次成家。那情况就复杂点了。尤其是在国外，前妻前夫的，再加上前妻前夫的孩子们。一旦离婚，或是出了事故要分家产，那么有个婚前财产公证或是自己有个will，那会好很多。多少是婚前的，可以给自己以前的孩子，给自己的父母，多少是婚后共同的，多少给妻子，多少给孩子等等。! P! i) q6 G& c0 L% \# y/ G
作者: 雪个    时间: 2011-6-9 13:34
回复 空气精灵 的帖子- E" }* U8 o5 g8 R+ I# j# ]! j

  I7 t. z. X0 E% O4 v; \. m对于我来说，很简单。如果对方不信任我，那就一切免谈，也别结什么婚了，签协议那是对我的侮辱。既然那么在意钱，就跟钱过去吧。 如果我不信任对方。。。嗯，我会把钱看紧的，也不用签协议让他知道了  呵呵，开玩笑，我觉得，连这点人品都不能保证，又怎么会跟他结婚？那可是一辈子都交出去了。
作者: 空气精灵    时间: 2011-6-9 13:35
难道就没人支持正方吗?
作者: 蓦然回首    时间: 2011-6-9 14:34
我觉得没啥必要。9 k3 e8 b% n+ v4 w
如果爱，别说钱了，掏心掏肺给他（她）都行。如果不爱了，连宝贵的感情都没了，留下钱有什么用？掰扯的过程就是拿小刀子一下下戳自己心窝子的过程。要是离婚，啥都可以答应，用最短时间开始新的生活。日子可是过一天少一天，特别是年轻时候的日子，多宝贵啊
作者: 老票    时间: 2011-6-9 14:55
我方观点如下：# j: L1 I( g& g9 M# t# b, u

2 c2 x8 c1 n  `4 x- p+ ~1、法和情的最大区别在于：  情视乎个人而异，法照顾群体。  所以当辩论主题是“婚前协议是否有必要”的时候，请各位辩友莫将自己代入，去想“对我是否必要”的问题。
# x3 _7 N) G/ A5 h; N0 s
& q. U9 g1 ]) y: I4 c3 ^" W2、现代社会的发展趋势：婚姻的不稳定性逐渐提高是客观事实。 因此，做好这个协议可以杜绝很多不稳定现象，并驱使婚姻更容易走向更纯洁的实质。  + Q, i7 W/ X% [+ E9 `, ^6 d6 l

/ b9 X+ O/ Y: M3、保护女性：   虽然现代社会已久，可是男女地位的不平等仍未彻底消除，现行法律在离异问题对女方的保护仍显不足，这和男性仍在社会占主导地位分不开。 因此有这个协议，可以更好保护女性权益；1 a, `+ v3 p9 T" \7 {4 n* i. A

, s9 t2 h0 Y( \# ]( X- ?; Y4、信任基于了解，因此不提倡盲目的信任：  如若成婚前签署此协议，可以表达深度的了解，亦可增加信任。  感情稳定，这东西就像保险合同一样，永无兑现的一天，不也甚好？
  f: p6 C1 `, y# g0 Q( x5 A+ M/ y
4 \$ Z8 _" c' _( Z. R发言完毕。
作者: 青袂    时间: 2011-6-9 16:39
我觉得婚姻中可能会遇上各种各样的事情，也许有些情况的发生，未婚的人想也想不出，婚前协议也不能涵盖一切，还是见招拆招吧。
作者: 非    时间: 2011-6-9 17:49
有点意思。9 j5 P& Z2 z- e" ?% h; [
既然婚姻这个大合约都愿意签了，再加个补充条约似乎也没什么不妥。# H6 P/ c( d4 I( j" Y% W6 Y; h) O
婚前协议能签下来的就能结婚，签不下来的就结不了婚。签的双方既然有一方都想到这个问题了，那么另一方其实就是接受或者放弃。觉得签个合约有什么了不起的，通常是心理比较强势的那一方。威廉王子拒绝了他的律师提议，没有签婚前协议。我觉得他很聪明，婚姻也一定长久。, C/ i4 t/ N) E
得找懂《合同法》的人来瞧瞧。6 S6 _, t5 D& t9 s4 K
作者: 老马丁    时间: 2011-6-9 21:27
看人吧。理智的一面让我们知道婚姻不过是世界上最小的合伙性组织，有个合同章程啥的是必要的。情感的一面让我们不愿意去面对这个现实。
作者: 青袂    时间: 2011-6-10 14:21
今天跟个律师聊天，说现在打离婚官司，没财产的是6K左右，有财产的，按标的算，几万块吧。
作者: 空气精灵    时间: 2011-6-10 14:24
回复 青袂 的帖子
1 Z$ u6 E$ v% f4 ^7 H; L
8 Q% y3 y1 i% U( c. l这是指律师费用吗?怎么叫没财产?是指没大件,比如说房子之类?
作者: 青袂    时间: 2011-6-10 14:27
回复 空气精灵 的帖子
) l! m. F$ N! Y! v
3 e- l3 p( k( C- t" m, ]* w对，上海的律师费。就是说如果两个人没房子，就是6K的律师费。如果有套150万的房子，那律师费就在2、3万的样子。
作者: 空气精灵    时间: 2011-6-10 14:40
难怪呢.我那朋友一直没找正经律师,都是朋友帮她找的.* B+ D0 e8 y3 x, |  q1 E/ F5 N. ]" [
原来收费这么狠!
$ E$ y/ g* \! F9 q唉,这年头,离婚真的是项工程啊.
作者: 胖卡门    时间: 2011-6-10 16:52
虽然世事多变，还是希望爱情能够是纯洁的，不要掺杂进金钱这样的东西。不过想想，似乎又难以避免，时代变了，已经不是我们父母那一代的社会情况。7 m  }+ D7 K: h4 G' p
俺爹妈穷了大半辈子，一路走来相依相偎生死不离，现在还甜蜜着呢，很羡慕啊，但是我生平最爱的那个人就是因为当初我买不起房子而分手的，跟了个博士。后来我一怒之下在她现在的小区买了套房子，离我做生意的这个城市300多公里。。。。。: G/ O6 D# ~4 C
现在在这个城市，我的收入还算凑合，也考虑过是否跟小雪签个婚前协议，想想还是算了吧。她比我小了近10岁，即使未来有变，我也知足了，多给点钱算什么。
作者: 辛常诚    时间: 2011-6-10 17:54
回复 空气精灵 的帖子
) ?: q" R* T: N% u3 Y- x" H6 W- y4 a2 N6 g, K
俺家领导是法学博士，对婚姻法很专长，俺肯定不是她的对手，所以签不签木有区别
作者: 蓦然回首    时间: 2011-6-10 19:48
回复 瓦斯 的帖子
! S  z! B' c/ g
我见过签协议的，都是如果离婚，男人必须将继续供养前妻的。

+ t! C9 N3 g- j# g1 ^0 W( D2 ^. g( D
放声大笑
作者: 空气精灵    时间: 2011-6-10 19:58
回复 瓦斯 的帖子
! @9 m' w+ w5 b6 y, c+ p1 X  M% d& z
我认识好几个男的,都是离婚的,他们都是净身出户重新打天下.
9 V+ p3 X6 I% R其实,我倒觉得净身出户没必要,只要公平地平分,或者按原来归属还给各自,也就行了.
作者: MacArthur    时间: 2011-6-11 04:15
回复 老马丁 的帖子
" Q3 r3 u) A) L" K' R
看人吧。理智的一面让我们知道婚姻不过是世界上最小的合伙性组织，有个合同章程啥的是必要的。情感的一面让我们不愿意去面对这个现实。
5 Q& D' B' T  f
跟情感与理智没有关系。
6 b; d1 ?! O: B0 J5 ~. A3 x
' |# t  w# ~7 P同意“因人而异”这一点 -- 关键在于即将结婚的两口子，互相之间的理解与信任能有多少。并不是所有结了婚的夫妻都能对对方无条件信任。这个世界上最小的合伙组织是靠什么凝聚到一起的？爱情？利益？责任？兴趣？信仰？恐怕没有统一答案。- W3 G# i; ?) W) l% t1 F1 K- P

1 m7 H  Y' p* }# U1 u这种凝聚力当中，利益的成份越大，则合同章程也就越有必要；就像老轧说的，两个一贫如洗、纯粹出于“爱情”而结婚的小两口，协议于我何加焉。。。 9 c: q. r6 A0 L" r( y8 b+ u9 ^* K
' R% T  g% d2 G
当然人是会变的。一旦爱情胶水变质变味儿，“利益”马上就会被突出。一旦双方都需要个合同来保障自己的利益，婚姻也差不多名存实亡了。。。 ) i0 T8 ~2 y8 L  V. p
  h" U$ r" q6 p. Y, i
作者: 赫然    时间: 2011-6-11 09:54
回复 MacArthur 的帖子
2 Y# d8 ^+ H6 _8 E, p" u2 v. b( {4 c+ M
是的。- J7 d! w/ J( G( k; x

* p. y; c* q. ]7 U7 y3 j5 ?的确，谈钱伤感情！到了锱铢必较的时候，就没有意思了。
/ T! X+ O8 k" v3 A$ c; F& o7 y% L& G& I0 ?& G4 i. x2 ]) [
所以，一定的经济基础蛮重要的。钱不是万能的，没钱是万万不能的。一个幸福家庭，智力，修养，财力，都不可缺。# j4 `! z/ w$ M2 K

% P* ?  k) c9 d1 E6 q! z- r
作者: 草纹    时间: 2011-6-11 23:48
结婚这个契约比婚前契约难度高多了。生命都是交在对方手中，手术，治疗方案，都是配偶签字同意。没有那个信任度还是不要结婚比较好。
作者: 冰蚁    时间: 2011-6-12 01:54
支持婚前协议，但只明晰婚前财产就好。婚姻中则是双方共同财产。
作者: 老芒    时间: 2011-6-13 00:48
两个人闹到婚前协议的地方，那说明一开始就对自己的眼光和自觉性有怀疑啊，这样的，我看八成是以离婚收场，要是老夫少妻，老妻少夫的，那指望着老的死后不打家庭官司，不太现实。
作者: 纪琮    时间: 2011-6-13 03:25
婚前财产公正可以接受，但我自己不会主动要求。婚后的财产、家庭支出这些完全没必要规定那么细。一家人分什么你我。
作者: Radiohead    时间: 2011-6-16 03:09
签神马鸟协议，伤感情。 唉，生活中的这些破事儿
作者: 燕庐敕    时间: 2011-6-28 12:59
回复 晨枫 的帖子  d3 `: [5 r$ x7 t. c$ }5 G$ q# B; z

, W+ A, u+ l5 V4 c0 a是不是六零后大家的看法还真的比较接近？
作者: 花差花差农民    时间: 2011-6-29 17:16
其实婚前协议是有一定意义的。首先因为婚姻本身就是一个协议。其次谁也说不好以后的事情，没有人结婚的时候就想着离婚的（别有用心不算）。* v$ V/ d6 p- D- N( t% d  W
但是中国人对这个比较反感。你如果提出这个，会被人认为是认钱不认人。不好给对方父母交代。
作者: 短刀    时间: 2011-6-30 23:38
至少在目前的中国，没几个真正搞婚前财产协议或是婚后财产协议的
作者: 二郎神    时间: 2011-7-7 21:19
结婚的重要意义是金钱无法核算的
作者: XYZX    时间: 2011-7-7 23:56
如果一段婚姻要靠协议来约定双方的责任权利和义务，那本身就没存在的必要。
作者: redbud    时间: 2011-7-8 04:14
明确责任很好啊，反正如果大家信任了，就当签着玩，不信任么，有个依据多好啊。将来财产分清楚，谁也不吃亏。
作者: 短刀    时间: 2011-7-8 16:11
回复 redbud 的帖子
+ l# v% f4 C+ z3 f6 u; {* j1 W1 `5 T4 p) N: w
国人难以做到。一旦离婚，伤筋动骨，反目成仇，哪痛往哪捅，那可是又准、又狠。更为以小孩为筹码的。。。唉，光听同事说或是周边一些人问，就头大如斗



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2