爱吱声

标题: 婚前协议是否有必要 [打印本页]
作者: 空气精灵    时间: 2011-6-9 12:36
标题: 婚前协议是否有必要
起因是我写了篇有关朋友离婚的日志。在那起离婚事件里，女方收入高大大咧咧傻乎乎，而男方则一门心思盯着钱，整个离婚就是男方对女方步步紧逼，榨干油水的过程。而在婚姻过程中，以女方付钱支付家用为主。- X: d2 t2 i. W8 i( Q
我则一直想的是，在结婚前，是不是需要定一个婚前协议，确定后未来支出如何计算，收入如何划分，现有财产，比如说，房产以后如何归属，如果有贷款，谁出比例多少等等。这样至少如果要离婚的话，不至于有太多说不清的问题。
+ p5 U+ g: A  s' d当然，这里说的两口子都是平常人，经济实力可能有不同，但不至于差很多那种。对于X万富翁/婆之类身家的人，那是另一回事，不在本次讨论范围内。
7 K' z# d. w2 E& k
作者: 晨枫    时间: 2011-6-9 12:54
本帖最后由 晨枫 于 2011-6-8 22:55 编辑
& x# u3 y, d" S0 G# I1 O
7 k& {. ~# e1 Yr如果连这点信任也没有，还是别结婚算了，同居吧，大家省事。
0 o1 h  X' L; G5 _' X! i9 L7 s/ S) {6 v
突然发现，我好像总是反方哦，反方做出味道了，该不会皮痒找抽吧？" L- X) l7 ~5 v+ G' b' r# ~: ?
作者: Highway    时间: 2011-6-9 13:29
本帖最后由 Highway 于 2011-6-9 13:31 编辑
8 q. U! D. D: c; k* B5 G' {! L" @2 w# [# V" ?5 v* n) M  H
回复 空气精灵 的帖子  I  D, n5 x( D) ^
" Y9 u6 e# b  k2 {8 [1 I* z' W0 s
世间事，哪有那么泾渭分明的，有简易而普适的法则。所以这问题要看具体情况而言。
) ]: a% d2 t' O/ {0 B  w; I$ _, x4 y2 N# J$ y% L. a
如果都是穷人（譬如我们，结婚的时候麻麻没有），那就省省吧，总共也没几个大子儿，就别让律师给赚走了。结婚以后，不管是谁赚的，都是公共财产，一人一半，这有法律管着呢，我们也不必费心。, L. R) G" T# o$ _

) ^$ |4 Q6 h3 m4 D1 i" P  e: G; ~如果立业以后才成家，或者再次成家。那情况就复杂点了。尤其是在国外，前妻前夫的，再加上前妻前夫的孩子们。一旦离婚，或是出了事故要分家产，那么有个婚前财产公证或是自己有个will，那会好很多。多少是婚前的，可以给自己以前的孩子，给自己的父母，多少是婚后共同的，多少给妻子，多少给孩子等等。
1 Y  K$ N0 Z/ n1 o& d
作者: 雪个    时间: 2011-6-9 13:34
回复 空气精灵 的帖子: M% R5 l$ {( }' U0 H

. n6 o+ Q( h+ F" B7 `5 b对于我来说，很简单。如果对方不信任我，那就一切免谈，也别结什么婚了，签协议那是对我的侮辱。既然那么在意钱，就跟钱过去吧。 如果我不信任对方。。。嗯，我会把钱看紧的，也不用签协议让他知道了  呵呵，开玩笑，我觉得，连这点人品都不能保证，又怎么会跟他结婚？那可是一辈子都交出去了。
作者: 空气精灵    时间: 2011-6-9 13:35
难道就没人支持正方吗?
作者: 蓦然回首    时间: 2011-6-9 14:34
我觉得没啥必要。
* @' w( W2 k5 }9 D1 o; t如果爱，别说钱了，掏心掏肺给他（她）都行。如果不爱了，连宝贵的感情都没了，留下钱有什么用？掰扯的过程就是拿小刀子一下下戳自己心窝子的过程。要是离婚，啥都可以答应，用最短时间开始新的生活。日子可是过一天少一天，特别是年轻时候的日子，多宝贵啊
作者: 老票    时间: 2011-6-9 14:55
我方观点如下：( Y. l% m6 |$ z- j' C  [3 ^

7 L8 f$ n- _4 T( a- i; W$ y2 ~1、法和情的最大区别在于：  情视乎个人而异，法照顾群体。  所以当辩论主题是“婚前协议是否有必要”的时候，请各位辩友莫将自己代入，去想“对我是否必要”的问题。
+ _3 I5 j' l6 U5 c+ K/ m" z& H. T6 P* Y* l  d5 n8 d
2、现代社会的发展趋势：婚姻的不稳定性逐渐提高是客观事实。 因此，做好这个协议可以杜绝很多不稳定现象，并驱使婚姻更容易走向更纯洁的实质。  " |0 q( X# Y7 L5 C, }, [3 O

6 T1 h. K7 c! F3、保护女性：   虽然现代社会已久，可是男女地位的不平等仍未彻底消除，现行法律在离异问题对女方的保护仍显不足，这和男性仍在社会占主导地位分不开。 因此有这个协议，可以更好保护女性权益；
: o4 {' B$ c4 o8 q. c6 f: C0 b8 e9 l8 h& _7 V! @8 q+ ?5 N+ P
4、信任基于了解，因此不提倡盲目的信任：  如若成婚前签署此协议，可以表达深度的了解，亦可增加信任。  感情稳定，这东西就像保险合同一样，永无兑现的一天，不也甚好？4 N' d, C3 x$ H

0 E# l  B; G. h  t# k6 N2 m发言完毕。
作者: 青袂    时间: 2011-6-9 16:39
我觉得婚姻中可能会遇上各种各样的事情，也许有些情况的发生，未婚的人想也想不出，婚前协议也不能涵盖一切，还是见招拆招吧。
作者: 非    时间: 2011-6-9 17:49
有点意思。
+ K/ O$ U5 Z% c既然婚姻这个大合约都愿意签了，再加个补充条约似乎也没什么不妥。
/ r- q( z5 K0 b. @婚前协议能签下来的就能结婚，签不下来的就结不了婚。签的双方既然有一方都想到这个问题了，那么另一方其实就是接受或者放弃。觉得签个合约有什么了不起的，通常是心理比较强势的那一方。威廉王子拒绝了他的律师提议，没有签婚前协议。我觉得他很聪明，婚姻也一定长久。
, c& H" {8 Q! z) m3 _- D得找懂《合同法》的人来瞧瞧。
& x1 O+ Z, I9 B# d6 L% h1 |
作者: 老马丁    时间: 2011-6-9 21:27
看人吧。理智的一面让我们知道婚姻不过是世界上最小的合伙性组织，有个合同章程啥的是必要的。情感的一面让我们不愿意去面对这个现实。
作者: 青袂    时间: 2011-6-10 14:21
今天跟个律师聊天，说现在打离婚官司，没财产的是6K左右，有财产的，按标的算，几万块吧。
作者: 空气精灵    时间: 2011-6-10 14:24
回复 青袂 的帖子
  o9 ?! `1 g7 [1 Z" i+ H
' K' }; }. J+ \% O; P9 w7 c这是指律师费用吗?怎么叫没财产?是指没大件,比如说房子之类?
作者: 青袂    时间: 2011-6-10 14:27
回复 空气精灵 的帖子  v+ E0 x1 `' a, W$ p

, L5 a- }' d# q对，上海的律师费。就是说如果两个人没房子，就是6K的律师费。如果有套150万的房子，那律师费就在2、3万的样子。
作者: 空气精灵    时间: 2011-6-10 14:40
难怪呢.我那朋友一直没找正经律师,都是朋友帮她找的.6 k3 l- V: a( [! \/ A6 n. C
原来收费这么狠!, r0 W% O% K1 j
唉,这年头,离婚真的是项工程啊.
作者: 胖卡门    时间: 2011-6-10 16:52
虽然世事多变，还是希望爱情能够是纯洁的，不要掺杂进金钱这样的东西。不过想想，似乎又难以避免，时代变了，已经不是我们父母那一代的社会情况。$ K+ U- b' L- r0 B+ M0 J, B
俺爹妈穷了大半辈子，一路走来相依相偎生死不离，现在还甜蜜着呢，很羡慕啊，但是我生平最爱的那个人就是因为当初我买不起房子而分手的，跟了个博士。后来我一怒之下在她现在的小区买了套房子，离我做生意的这个城市300多公里。。。。。
" L! n; g9 R. X现在在这个城市，我的收入还算凑合，也考虑过是否跟小雪签个婚前协议，想想还是算了吧。她比我小了近10岁，即使未来有变，我也知足了，多给点钱算什么。
作者: 辛常诚    时间: 2011-6-10 17:54
回复 空气精灵 的帖子7 j+ @' c: l+ {

9 k5 T- ^$ u2 n( j  d俺家领导是法学博士，对婚姻法很专长，俺肯定不是她的对手，所以签不签木有区别
作者: 蓦然回首    时间: 2011-6-10 19:48
回复 瓦斯 的帖子
' e1 g5 w8 f0 y1 h: i
我见过签协议的，都是如果离婚，男人必须将继续供养前妻的。

& `) f/ Y6 S& [( o* g& K* A& [4 m" a* V
放声大笑
作者: 空气精灵    时间: 2011-6-10 19:58
回复 瓦斯 的帖子5 W, t8 `% K% c( C" O

1 W. \3 a( `4 A! D9 h8 z+ n( L我认识好几个男的,都是离婚的,他们都是净身出户重新打天下.
7 c) v* l) K5 ?# K$ ?+ _( j& h, V其实,我倒觉得净身出户没必要,只要公平地平分,或者按原来归属还给各自,也就行了.
作者: MacArthur    时间: 2011-6-11 04:15
回复 老马丁 的帖子9 q" N/ r% z% Y7 b
看人吧。理智的一面让我们知道婚姻不过是世界上最小的合伙性组织，有个合同章程啥的是必要的。情感的一面让我们不愿意去面对这个现实。
3 F9 q6 ?5 ~7 c7 Y+ t$ J; @/ E
跟情感与理智没有关系。
) ]& u/ }1 U& @9 N; Z# k+ s( R0 V/ e: x0 g# t! q' l  }
同意“因人而异”这一点 -- 关键在于即将结婚的两口子，互相之间的理解与信任能有多少。并不是所有结了婚的夫妻都能对对方无条件信任。这个世界上最小的合伙组织是靠什么凝聚到一起的？爱情？利益？责任？兴趣？信仰？恐怕没有统一答案。
# w7 H0 P7 P- ~  K& ?* x- T6 [- M- }, n% f5 d! F/ r- l% Z
这种凝聚力当中，利益的成份越大，则合同章程也就越有必要；就像老轧说的，两个一贫如洗、纯粹出于“爱情”而结婚的小两口，协议于我何加焉。。。
0 I* t8 [! ^5 n+ o* T% v
8 z, }8 p' l+ @- a/ G) c, y2 N# }$ L当然人是会变的。一旦爱情胶水变质变味儿，“利益”马上就会被突出。一旦双方都需要个合同来保障自己的利益，婚姻也差不多名存实亡了。。。
; K7 q5 p7 x3 v2 |* E- M
- w8 \- C7 ]8 y6 V
作者: 赫然    时间: 2011-6-11 09:54
回复 MacArthur 的帖子: O: g; o6 Z! v( i: t; l, g

" e; a( V  X5 q  `- H是的。
+ v! H* B$ j1 s  m
3 f- i& e) c2 T" p/ _  c的确，谈钱伤感情！到了锱铢必较的时候，就没有意思了。
+ C+ V* {4 m% m/ H* c" O' I2 P  s  ~) O6 g$ P5 i0 W& @
所以，一定的经济基础蛮重要的。钱不是万能的，没钱是万万不能的。一个幸福家庭，智力，修养，财力，都不可缺。
( o' k0 D& E* `& Q! F& B# k2 }- s4 U, E8 z6 z/ A$ m
作者: 草纹    时间: 2011-6-11 23:48
结婚这个契约比婚前契约难度高多了。生命都是交在对方手中，手术，治疗方案，都是配偶签字同意。没有那个信任度还是不要结婚比较好。
作者: 冰蚁    时间: 2011-6-12 01:54
支持婚前协议，但只明晰婚前财产就好。婚姻中则是双方共同财产。
作者: 老芒    时间: 2011-6-13 00:48
两个人闹到婚前协议的地方，那说明一开始就对自己的眼光和自觉性有怀疑啊，这样的，我看八成是以离婚收场，要是老夫少妻，老妻少夫的，那指望着老的死后不打家庭官司，不太现实。
作者: 纪琮    时间: 2011-6-13 03:25
婚前财产公正可以接受，但我自己不会主动要求。婚后的财产、家庭支出这些完全没必要规定那么细。一家人分什么你我。
作者: Radiohead    时间: 2011-6-16 03:09
签神马鸟协议，伤感情。 唉，生活中的这些破事儿
作者: 燕庐敕    时间: 2011-6-28 12:59
回复 晨枫 的帖子( V( u, o1 O1 J7 I5 ~
/ W  H* f/ B: i( |$ r6 {/ `
是不是六零后大家的看法还真的比较接近？
作者: 花差花差农民    时间: 2011-6-29 17:16
其实婚前协议是有一定意义的。首先因为婚姻本身就是一个协议。其次谁也说不好以后的事情，没有人结婚的时候就想着离婚的（别有用心不算）。& b; w9 f: [* G  O) n% k
但是中国人对这个比较反感。你如果提出这个，会被人认为是认钱不认人。不好给对方父母交代。
作者: 短刀    时间: 2011-6-30 23:38
至少在目前的中国，没几个真正搞婚前财产协议或是婚后财产协议的
作者: 二郎神    时间: 2011-7-7 21:19
结婚的重要意义是金钱无法核算的
作者: XYZX    时间: 2011-7-7 23:56
如果一段婚姻要靠协议来约定双方的责任权利和义务，那本身就没存在的必要。
作者: redbud    时间: 2011-7-8 04:14
明确责任很好啊，反正如果大家信任了，就当签着玩，不信任么，有个依据多好啊。将来财产分清楚，谁也不吃亏。
作者: 短刀    时间: 2011-7-8 16:11
回复 redbud 的帖子
6 |! C, J  ?4 k  ^$ W8 L$ |2 P
国人难以做到。一旦离婚，伤筋动骨，反目成仇，哪痛往哪捅，那可是又准、又狠。更为以小孩为筹码的。。。唉，光听同事说或是周边一些人问，就头大如斗



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2