
送花一朵。% G+ B$ @6 k0 t7 H8 I老兵帅客 发表于 2012-9-10 01:25$ e: n( J% {% L' k9 p
参与一下吧。
; F4 w2 U" ^2 Q2 W2 t" M
第一。中国历朝都是开国时期官员少,只有数千,到了末期则增至一万多到两万多,其中百分之三 ...
老兵帅客 发表于 2012-9-10 09:53; a- l7 r _# P" D% G3 ^3 |; ~8 M2 }! k
客气了。
古代政府的功能,可远没有现在的政府多,因此现在公务员队伍庞大是可以理解的,当然一个地方十 ...
老兵帅客 发表于 2012-9-10 13:12
关键在于现在的公务员数量远没到当年的几百倍。
" P0 v$ Q9 N* [1 W3 F( O
满清晚期,官员数量超过两万,但是吏胥的数量远大于此, ...



2 O* }6 O- [4 x3 A7 S+ ]% T

风雨声 发表于 2012-9-10 00:34; |% ]$ x. j" ~0 N% m! e" X2 y
古代社会,官员人数少,不扰民,是我的理想社会。我原来特别不理解孔子想要复辟的想法,现在明白了。我也 ...

% R- I% a. Y0 W$ r7 P# ?风雨声 发表于 2012-9-10 00:40( Y5 R8 M! G \0 R$ k r
服务量?还是管制量? 问题是,我们不需要政府管理我们的私人生活,它们扮演的是不受欢迎的角色。比方在 ...
风雨声 发表于 2012-9-10 00:42" W. M" j: k# D, @' j3 V+ K
到了吧,清末的官吏比例,大约不到1:10,再加胥,1:10,也就一共不到40万人,能和今天3000万人比吗? ...
草蜢 发表于 2012-9-10 01:05& Z( D9 l5 J# v: e( S: r( s
古代社会,即使官员人数少,忙不过来扰民。地方豪强照样可以把扰民做的很好。当然在古代社会,作为地方豪 ...
草蜢 发表于 2012-9-10 03:20& l$ w9 I, l: X/ }
大英帝国奉行的是Mercantilism不是自由市场经济。这是一个给与世界keynesian economics的国度,凯恩斯男 ...

草蜢 发表于 2012-9-10 03:399 [( @3 }7 F: L/ q/ {! @
现在的政府虽然在腐败方面一点也不逊色与帝国时代,但至少在政府该做的,基建,普及基本教育和国防方面远 ...
* ^0 ]. ]7 C6 j- J9 K" y IDracula 发表于 2012-9-10 20:51& t7 _; v4 @1 R3 d5 ?% V$ a
看来你的政治观点属于Libertarian,我个人对Libertarian的观点很有同情,但是却不能够贯彻到底。现代国家 ...
老兵帅客 发表于 2012-9-10 20:58
道理很对,问题是现实中政府不干预,经济就活不下去喽。8 e; x) V+ d# U5 `% x( p3 D
9 N( i" ?! c1 x& z
至于哈耶克,我把他看成政论者,和秦晖一个路数 ...
风雨声 发表于 2012-9-10 09:264 y! K- d; I0 K3 t. L- q' q Q4 J
1929年,是政府不当干预制造的危机,知道那时政府采取了一项愚蠢的政策,就是打贸易战,征收高关税吗?雪 ...
风雨声 发表于 2012-9-10 09:51* R; T* W/ t2 |9 l8 M: f
老兵啊,咱俩这经济政治问题是辩论不出结果的,您老还是帮我找找有关杨锐的书信吧。这个,你更拿手。:) ...
$ a5 O6 F1 U/ W P0 _. c! }四处张望 发表于 2012-9-10 12:02" @2 Q2 j7 k8 }. b' a
如果自己写哲学书,苏格拉底那种,我觉得写理想的东西比较好。如果现实操作,讨论一个天堂除了宣传上有用 ...
老李是始作俑者吧。
5 y* g- i, g3 N4 ^% V& ^老兵帅客 发表于 2012-9-10 18:47. m6 P) d1 ]$ u ]( j8 c) D
纠正一下,民国南京政府对此改调子是在1932年,而不是之后48年快被中共推翻的时候,原因就是那时候南京政 ...
liuqing098 发表于 2012-10-28 09:39' A9 g' s; X6 h
在爱坛潜水观望很久,感觉老兵帅克与草蜢对掐最/狠/多/有趣,各种包袱、套子、兵刃、招数、天外飞仙、无 ...
| 欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) | Powered by Discuz! X3.2 |