爱吱声

标题: 苹果会成为遭人抵制的邪恶帝国吗？ [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2012-8-29 01:29
标题: 苹果会成为遭人抵制的邪恶帝国吗？
苹果的market capitalization已经超过微软，但苹果的名声还是没有像微软那样成为“邪恶帝国”。现在苹果赢了官司，三星不得在美国销售Galaxy手机和平板电脑，最终将蔓延到其他Android厂家，连“方形圆角”都成为专利，别人不得使用。苹果会遭人恨、最终也成为“邪恶帝国”遭到抵制吗？
  ]* x: c( j: ^) s! v# K2 _+ L3 Y  K. A2 t& X
作者: MacArthur    时间: 2012-8-29 02:58
果粉们没有意识到：教主本人才是苹果主要核心竞争力。。。 , p3 O. y, ~/ a

( H& R$ X- W; ]/ Y人就是这样贱：你越去刻意讨好他/她，他/她对你越是横挑鼻子竖挑眼，怎么都不满意；越是爱答不理，他/她反而越是上杆子倒追得起劲。。。 * n& S4 l0 z5 W0 c
2 F- V  A7 B! i6 W& z+ e
教主明白这个道理，所以视“用户意见”如草芥。。。 张口就是“You don't need that”。。。 $ K; n; v$ u0 A0 i6 g/ _

$ Q" I. `  E3 y# H/ u教主蔑视用户意见不等于轻视用户体验 -- 相反他在用户体验这方面可算是精益求精，吹毛求疵，无情地挥舞着他那暴君之鞭。。。 苹果从上到下连带供应商，屁股上都留下教主的累累鞭痕。。。
/ u9 j! d4 x7 C4 }  G- ]: I8 I1 b 2 O8 E& t! c/ I( H6 [4 F: Y
从iPod到iTouch到iPhone到iPad，都是这么打出来的。。。 0 {* _! m, Z% h# l+ R

6 g% h: P  M+ m6 W; r教主走了，大厨也就是个守成的主儿。。。 他有胆量挥鞭子打人吗？
+ R% P+ T' S4 Z9 F1 C" X# w8 r2 g# X! I. H( k, w, a
好在教主遗产丰厚，再吃个三五年不成问题。。。 这三五年内，苹果光靠一帮律师，也仍然能吃死市场，没人翻得了盘。。。
! h7 K3 h& W. r4 g2 \& E3 V5 q6 a" w+ z4 s; T2 ~% g! B1 x+ ]
三五年之后呢？你问我？呵呵，今天天气真好。。。4 r% a, i: c- P! F8 p! q% F! r( \0 G

) t1 M9 d( N) g6 }$ |
+ c0 @- y, @, u$ W# ^
作者: 老兵帅客    时间: 2012-8-29 04:37
MacArthur 发表于 2012-8-28 13:58   {% L: ~0 g, @
果粉们没有意识到：教主本人才是苹果主要核心竞争力。。。 6 o# N7 ~. V& |7 s0 W5 j: R( o

0 ]4 s+ t+ g4 E人就是这样贱：你越去刻意讨好他/她， ...
* V- U1 f5 n: q
+++++++++1
作者: 水风    时间: 2012-8-29 08:20
同意麦帅所说的，苹果其实就是教主的，而微软则是一帮子人的。
" R1 u; y7 K/ ]: B: @$ L- m# q+ d; S/ R/ u
所以，盖茨虽然走了，但微软的邪恶路线丝毫没有受到太大的影响，因为操盘手们还在。* O% u- j+ c1 L' T/ R( f  q2 I

4 w* |5 Q* m) r1 l( d, g苹果没了教主，等教主留下来的果肉吃光了，就只剩下苹果皮了。所以，苹果除非走微软道路，就是成为微软的苹果，否则压根不可能成为邪恶帝国。@MacArthur  
作者: MacArthur    时间: 2012-8-29 09:25
水风 发表于 2012-8-28 19:20 : u- }- ~" @1 }' l: ~/ E
同意麦帅所说的，苹果其实就是教主的，而微软则是一帮子人的。
, G# u( g" B6 Q% ^2 o8 S, b3 t" R6 i8 V3 L/ ^9 g: y
所以，盖茨虽然走了，但微软的邪恶路线丝毫 ...
' M+ W, E: y- N* n( Y+ z
苹果已经很邪恶了。。。 只不过在教主的光辉之下，没人胆敢站出来呛声。。。
4 a: `( `/ A( F$ n/ H
4 m0 E1 V7 V% \4 N% v5 L9 _9 A教主走了快一年了，光环开始慢慢退散。。。 大家很快就要开始发现：“你不就是原来那个狗剩儿嘛。。。”+ U# Y9 {2 j8 S# q$ I4 O
% @# k2 f: H! ?2 I  F( c5 u
不过没有最烂，只有更烂。。。 只要微软还是巴尔默这个傻蛋操盘，苹果就仍然会被衬托地相对不那么邪恶。。。
0 u7 U% P; r3 Z7 s4 A
+ E( n5 F  z7 n& i. W" `% j
作者: 赫然    时间: 2012-8-29 09:38
苹果和微软不是一码事。
9 ~4 ~( d) q& d
% q9 @- w3 {6 v' c2 ?微软的产品结构要全面的多。而苹果就是个消费电子品生产商，就是个索尼。
! ~, W% |' G' R" g
. Q5 ^8 ]/ `$ T这次对三星一战还有美国货不美国货的问题夹杂在里面呢。看到是jury trial就知道这个结果了。真的到和微软对战，可没有那么轻巧了。/ g' p7 B' v0 E
( V% W4 W; {- U' y( d
作者: 水风    时间: 2012-8-29 09:42
MacArthur 发表于 2012-8-29 09:25 ! J# k& A2 E$ u6 X! F/ y/ w
苹果已经很邪恶了。。。 只不过在教主的光辉之下，没人胆敢站出来呛声。。。 3 M* a* @: C/ t5 p" B- _/ K5 i* A& t4 `

1 o( M' @, b0 q# e教主走了快一年了，光环开 ...

" K9 Y) A7 @0 U' Z, R* F我怀疑微软一直是故意的。
4 N: r3 H* P  T1 x; w
4 X# s3 l/ \, j. Z( a0 h+ v这就像是作为地痞流氓据对要打出威风来一个样。微软在盖茨的带领下，通过极端卑鄙恶劣的手段，又打又拉的成立了自己的垄断帝国。虽然美国商业部几次动手要拆分，但最后还是没拆动不是。3 P! ~4 r5 K) \- f$ n
9 \" O& `( E8 q1 e' y
苹果则不然，先天就不足啊。制造业的专利怎么也比写软件的代码要麻烦许多。而且微软已经基本一统江湖了。苹果目前还差好远。就算是打赢了三星，这还仅仅是在美国。你去韩国打场官司看看？1 G0 _8 i  O) N7 h" n6 ]
& A/ t2 Y3 u% d! c+ B
所以，作为不可能的任务，我不看好任何一个苹果核能够象盖茨一样，带领大家，邪恶到底。
1 X& x! o* P! [* _5 D7 G3 M3 T( N% B, Y, d8 a. E
当然，今年微软再次给我们老用户发代码，已更新软件，也算是收买了我了。而我苹果笔记本的硬盘已经是第三次驾鹤西游了，不由得我不怒由胸中起，恶向胆边生。瞄了你个毛线，下次再买你苹果的东西，我就不是妖道。
作者: 苏鲁锭    时间: 2012-8-29 10:28
不知道该怎么选，我觉得对我个人来说，苹果没了完全不影响我的工作和生活。所以苹果压根就不可能成为帝国。6 \& ]4 x0 w% z1 g# E
作者: MacArthur    时间: 2012-8-29 10:54
赫然 发表于 2012-8-28 20:38 - Z% d9 C  N8 [: w& B& a: H6 [
苹果和微软不是一码事。
8 R2 r3 V5 n& g& M0 w8 f; }0 l- {8 O# h% Q- ^( C7 s8 G6 ]
微软的产品结构要全面的多。而苹果就是个消费电子品生产商，就是个索尼。
) s0 B) M. `/ e. H/ ?
微软产品结构全，但是挣钱的也就那么几个（Office， Server, SQL） 为啥呢？竞争对手太烂了，没有能扶得上墙的。。。 ( e8 D. x, J  P1 S  C$ K
5 D( t4 ~( o8 K- U# q
苹果的产品线虽然没微软全，但挣钱的几个拳头产品，也是因为竞争对手太烂，没一个能形成实质性的威胁。。。 所以苹果仍然可以高枕无忧一段时间。。。  G3 n. O5 x! X

' j5 |3 y, V; k# Q4 i至于苹果v.s.微软，哥儿俩属于“打牌你不行，打仗我不行”这个层次，你抢不了我的饭碗，我也奈何不了你的地盘，双方虽有交火，但目前没有触及核心利益。。。
/ s$ K: T- _, b; v: v
! o6 e+ h$ s( |1 c3 w1 G2 |如果教主尚在，我相信他是不会满足于现状，一定会挑起一个突破口跟微软来个短兵相接。。。
- o- m- o$ {: Q8 l4 l" D
! H3 C5 x) [% \& Y" \( b可惜出师未捷身先死，长使大厨泪满襟。。。 大厨：“教主啊，您老托个梦也好，教教俺下一步咋走啊”
4 U; O. J- c! L7 R0 g( G8 `; A& G- T5 l) I

# d1 e& g4 }6 ^5 z0 Q
作者: MacArthur    时间: 2012-8-29 10:59
水风 发表于 2012-8-28 20:42 / E# J6 @3 Q6 u
而我苹果笔记本的硬盘已经是第三次驾鹤西游了，不由得我不怒由胸中起，恶向胆边生。瞄了你个毛线，下次再买你苹果的东西，我就不是妖道。
# Q; t+ o' V- z6 R9 q" r
架不住造势、忽悠啊。。。 连麦嫂都开始闹着要换一台MacBook了。。。 一旦某种商品 - 尤其是技术性产品 -  被女人追捧，你就知道非理性消费的时代降临了。。。
' ?, z' b: c9 E0 P9 p
) w( ?3 ]" _1 g最牛B的Marketing就是把自己的产品忽悠成“潮流”啊。。。
! }3 @0 ~: q* w9 ^& z$ @
' c: J6 P+ v) X# H除非所有人都上一把当吃一次亏，然后大家才会集体正视苹果而不是仰视。。。
" Q. k1 Z4 E5 T+ s) M# x
作者: 赫然    时间: 2012-8-29 11:06
MacArthur 发表于 2012-8-28 21:54
2 B2 @7 h  L  L, m- f微软产品结构全，但是挣钱的也就那么几个（Office， Server, SQL） 为啥呢？竞争对手太烂了，没有能扶得 ...

4 E' w" v. W" R其实教主梦已经托好了，大厨说：这个法子俺干不了，董事会会把我开掉的。
作者: 赫然    时间: 2012-8-29 11:09
MacArthur 发表于 2012-8-28 21:59
9 w' W' A6 U8 m+ i3 I架不住造势、忽悠啊。。。 连麦嫂都开始闹着要换一台MacBook了。。。 一旦某种商品 - 尤其是技术性产品 -  ...

- W" z/ A( h$ I) P) G还有一群我们这样的屌丝技术男，执着的捂着腰包成为这种非理性潮流面前最后一道防线。- z- D) ?! ?2 c; h; b6 r8 M6 m5 f7 x
5 r5 Y# p7 }  J
作者: 晨池    时间: 2012-8-29 11:40
赫然 发表于 2012-8-29 09:38 2 s  b6 E" Q& i
苹果和微软不是一码事。
& A! Z8 {$ I( e' z) U0 |' c0 `, s" ]7 E$ ]
微软的产品结构要全面的多。而苹果就是个消费电子品生产商，就是个索尼。

7 }  X- v2 g8 M5 ^3 H苹果完全不开放也是个大问题，自己吃独食，怎么也难做大。
作者: 赫然    时间: 2012-8-29 11:48
晨池 发表于 2012-8-28 22:40
) k2 V$ o) e5 ^; v. D7 L6 I% d苹果完全不开放也是个大问题，自己吃独食，怎么也难做大。

# n+ P. A% f7 M; ~. n4 ^2 S( {7 X苹果当年就是倒在这条上的。微软就是这样兴起的。
+ t1 c) {6 g* T: ~9 d
+ n! T5 C: q# t% ?- T) O
作者: 燕庐敕    时间: 2012-8-29 12:25
MacArthur 发表于 2012-8-29 02:58
- i2 y$ `3 n' g: n& m$ l  a果粉们没有意识到：教主本人才是苹果主要核心竞争力。。。
( Z5 Z: A2 X* f/ q
$ {# s* a8 r1 y6 [/ I9 H6 n. G. d8 p人就是这样贱：你越去刻意讨好他/她， ...

# Y. j. @& s6 y# o3 e7 e( e基本同意。不知道苹果以后MAC机还会不会是业务啦。
作者: lihbalps    时间: 2012-8-29 13:02
苹果走的是时尚、高端路线，核心是用户体验，当它采用标准及垄断来维持自己的帝国的时候，说明它自己对自己公司的发展路线图已经没有信心了。
作者: 奉孝    时间: 2012-8-29 19:44
MacArthur 发表于 2012-8-29 10:59
' F. z' X# d- W; I6 _. @" J# y9 n架不住造势、忽悠啊。。。 连麦嫂都开始闹着要换一台MacBook了。。。 一旦某种商品 - 尤其是技术性产品 -  ...
. G4 @. _. D+ }* s1 q1 J8 u' ?
但是苹果要是不能出个价值几百万平民百姓买不起的产品， 这股潮流终究会随风而逝的。
作者: MacArthur    时间: 2012-8-29 21:57
lihbalps 发表于 2012-8-29 00:02 3 s) L2 F, q1 ?; U
苹果走的是时尚、高端路线，核心是用户体验，当它采用标准及垄断来维持自己的帝国的时候，说明它自己对自己 ...

- y' i0 I, U. b& f& p. x/ I这是真的 -- 有创新的公司才有前途。。。 当苹果沦落到要靠律师来维持竞争力的时候，就只剩下钱途了。。。
; w# I' K% _+ j, {  Z" q% V
作者: 桃李不言    时间: 2012-8-30 01:03
MacArthur 发表于 2012-8-29 10:59
& @0 U# L/ h9 l) ]0 P6 w架不住造势、忽悠啊。。。 连麦嫂都开始闹着要换一台MacBook了。。。 一旦某种商品 - 尤其是技术性产品 -  ...
6 j+ a; F/ C; K. J  @! I
不能说就是非理性，LP买了MACBOOK之后明显事少了许多，不用隔一段就给她清理一遍甚至重装系统。
作者: 明月回春    时间: 2012-8-30 09:01
水风 发表于 2012-8-29 09:42 ( L0 b5 G8 H+ B0 I0 S
我怀疑微软一直是故意的。; P- ^1 G- E5 F; ]- A! W+ Q1 W

5 b7 _! V- }0 Z/ n+ {7 {' X这就像是作为地痞流氓据对要打出威风来一个样。微软在盖茨的带领下，通过极端 ...
' x: E. r1 u) j+ ?
苹果和三星的官司是先在啊思密达国打的，而且苹果客场打平了。
7 Y3 u! T- ^) M8 E4 F% Xhttp://tech.qq.com/a/20120824/000104.htm
作者: 明月回春    时间: 2012-8-30 09:18
微软的大企业病已经很严重了。从十多年前，盖茨大叔力主进军游戏机领域，到现在，基本上是吃老本。好吧，最近又出个平板，前途应该是比windowsPhone好些，毕竟更接近PC。。。
; N% [, F9 u8 Y! I% X0 h对冲基金要把鲍尔默轰下台也是情理之中，这位也就是个守成之主，而且防守极其难看。
. A3 [0 j4 y9 S0 B; u企业的核心领导人属于决定性的因素。从这点看，苹果也够呛。不管IPhone5出不出，教主在的时候可不是这样组织宣传攻势的。
; g! F& J6 B$ j1 U总的来讲，苹果的创新动力在衰减。失去乔教主的苹果差不多相当于中国革命没有老毛。。。* V' K' ?! F. {; b
作者: tanis    时间: 2012-8-30 11:42
应该不会，苹果对市场的垄断还没有微软当年那么猛~ 而且现在主心骨死了，未来不定~能不能抢到下一个IT的创新点不知道~
作者: tanis    时间: 2012-8-30 11:48
水风 发表于 2012-8-29 09:42
5 C$ Y7 _2 J& p1 O; `2 v# k6 R; B我怀疑微软一直是故意的。
) T  V$ z! X, s( ]2 Z' X! u' n* l9 q$ z6 f, H1 J
这就像是作为地痞流氓据对要打出威风来一个样。微软在盖茨的带领下，通过极端 ...
+ W+ S: o7 K- p
苹果os对笔记本硬盘的读写估计有什么硬伤，周围很多坏了几次的~ 貌似也不是time machine的问题
作者: bayer    时间: 2012-8-30 15:24
MacArthur 发表于 2012-8-29 02:58 $ b: E8 p& Q% S( n
果粉们没有意识到：教主本人才是苹果主要核心竞争力。。。 0 s. Y6 H) i3 `) h1 b7 {

" S8 q, j) R. p5 y+ f4 u  N# V人就是这样贱：你越去刻意讨好他/她， ...
. F, q) ^& W; x7 {* @' j" V1 {
而且说实话我对这种封闭型的东西没有什么好感，封闭性在一个领域开拓的初期有巨大的优势
# E  U" V% B6 U1 }6 C0 |7 _+ @硬件性能发挥 人机界面优化 等等
- R4 y& F. _! P( I- n8 i3 N但是到了该领域进入成熟阶段的时候就到了开放型系统的发力期了 成本优势 配置优势 价格优势" G6 r" n$ Z# Q6 ~: @" @) I3 p- w' l
不行试看三四年后的apple! z* P  k. O0 H! T& b
简单的说封闭式系统就是大一统 而开放式系统测试群雄逐鹿
5 B7 Z5 X$ F. J' I6 h. L
作者: 胖子    时间: 2012-8-30 16:12
大伙的辩论都偏题了，变成讨论APPLE和MS谁能走更远+吐槽两家的领导
作者: 晨枫    时间: 2012-8-30 21:21
bayer 发表于 2012-8-30 01:24
: e% R4 e4 X1 @: ?! X而且说实话我对这种封闭型的东西没有什么好感，封闭性在一个领域开拓的初期有巨大的优势
/ r0 o+ ^2 M8 k, }硬件性能发挥 人 ...
% i4 ]6 ]6 t; a8 ?: \
苹果对三星的官司就是封闭系统试图扼杀开放系统的企图。
作者: 九九    时间: 2012-8-31 01:03
对苹果不感冒，但看到三星被干还是很爽的。
作者: 丁丁咚    时间: 2012-8-31 13:06
从一开始就觉得苹果很邪恶，一直抵制购买任何苹果产品的人飘过……
作者: 逍遥探花    时间: 2012-9-1 09:50
九九 发表于 2012-8-31 01:03 2 n$ U  t0 v. ?) K( W
对苹果不感冒，但看到三星被干还是很爽的。
4 V+ G: z# Z9 P% g( R& `0 i7 o
哈哈，米兔。
作者: 喜欢喝冰茶    时间: 2012-9-21 15:21
从工作的角度来讲，我还是蛮喜欢MBP的，至少16g的memory处理大规模的矩阵预算要好的多，而且没有什么重装系统这种事情。本行里开个会，经常是一大堆烂苹果里夹几个pc，仔细看还是跑linux的，用win的是少之又少。当然处理照片这件事，apple的笔记本甩pc本几条街。至于价格嘛，简单好用总是有代价滴。
作者: dragan    时间: 2012-9-26 19:19
我想问：微软和苹果是一个概念的公司么？微软是办公软件以及操作系统的垄断企业。苹果呢？文化企业？苹果垄断了什么呢？垄断了一堆苹果的粉丝？硬件是不断更替的，软件是不断升级的。以苹果的愿望也不想垄断手机操作系统。苹果不过就是抓住了大屏智能手机这个绝好的机会，在其他人都没有醒过味来，或是动作太慢的时候，领导了市场的走向。
- S& D8 ^3 D" F作为信息终端的手机，再过3~5年或许又会迎来一个完全不一样的时代，苹果是否还能迎头赶上？赶上了，还会维持现在的荣耀，赶不上，nokia和爱立信的终端就是先例。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2