爱吱声

标题: 苹果会成为遭人抵制的邪恶帝国吗？ [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2012-8-29 01:29
标题: 苹果会成为遭人抵制的邪恶帝国吗？
苹果的market capitalization已经超过微软，但苹果的名声还是没有像微软那样成为“邪恶帝国”。现在苹果赢了官司，三星不得在美国销售Galaxy手机和平板电脑，最终将蔓延到其他Android厂家，连“方形圆角”都成为专利，别人不得使用。苹果会遭人恨、最终也成为“邪恶帝国”遭到抵制吗？
, Q9 }* F& V  Y( E2 y' R7 p" c; F) d$ F+ U
作者: MacArthur    时间: 2012-8-29 02:58
果粉们没有意识到：教主本人才是苹果主要核心竞争力。。。 & T/ z' u1 H' h$ q/ @8 \; t3 X# d) f
8 y" @" a8 Z. b" K/ V5 Y
人就是这样贱：你越去刻意讨好他/她，他/她对你越是横挑鼻子竖挑眼，怎么都不满意；越是爱答不理，他/她反而越是上杆子倒追得起劲。。。 ! {- ~, ]: ]8 ?
8 c- l3 ~4 H% a
教主明白这个道理，所以视“用户意见”如草芥。。。 张口就是“You don't need that”。。。
3 H( h8 z; G! o( H/ r# O  a; Z) [8 M! y7 e) C6 l
教主蔑视用户意见不等于轻视用户体验 -- 相反他在用户体验这方面可算是精益求精，吹毛求疵，无情地挥舞着他那暴君之鞭。。。 苹果从上到下连带供应商，屁股上都留下教主的累累鞭痕。。。
4 n9 z: ?4 a, K& X - }3 x# d+ ?; c  @% W) j2 M0 h; A
从iPod到iTouch到iPhone到iPad，都是这么打出来的。。。
: T" ~1 T5 j0 ]$ C: B& n! P9 f& V
: N" J( R0 G) M+ a' g# S4 _$ b教主走了，大厨也就是个守成的主儿。。。 他有胆量挥鞭子打人吗？* ~. d- J4 `" H- h5 N6 c

( _! @; h# T8 U- c( b& K. g好在教主遗产丰厚，再吃个三五年不成问题。。。 这三五年内，苹果光靠一帮律师，也仍然能吃死市场，没人翻得了盘。。。 5 a! V1 ~6 o4 w. N- u
1 F; z8 U: k" g! ^
三五年之后呢？你问我？呵呵，今天天气真好。。。
$ X. h( ?5 b' |* y- A! _& I7 W" t; _  }% l
( `) l1 U9 P1 d! w9 {# T
作者: 老兵帅客    时间: 2012-8-29 04:37
MacArthur 发表于 2012-8-28 13:58 * R6 M8 i1 N3 o$ ]# Y/ O/ K
果粉们没有意识到：教主本人才是苹果主要核心竞争力。。。
2 Q1 u1 k8 O6 f. E5 R- F/ B" v0 J
人就是这样贱：你越去刻意讨好他/她， ...

6 }; `: h1 d' X. f& k8 e+++++++++1
作者: 水风    时间: 2012-8-29 08:20
同意麦帅所说的，苹果其实就是教主的，而微软则是一帮子人的。  x' q9 D: z% R8 q/ E6 b

' H% u6 Q3 S3 v所以，盖茨虽然走了，但微软的邪恶路线丝毫没有受到太大的影响，因为操盘手们还在。# U- S! h( s& j# ?+ J9 x: p& e+ v

1 U0 x6 G' K( X5 Z6 Z苹果没了教主，等教主留下来的果肉吃光了，就只剩下苹果皮了。所以，苹果除非走微软道路，就是成为微软的苹果，否则压根不可能成为邪恶帝国。@MacArthur  
作者: MacArthur    时间: 2012-8-29 09:25
水风 发表于 2012-8-28 19:20 * |0 G, t1 g4 X2 z, D. p# X
同意麦帅所说的，苹果其实就是教主的，而微软则是一帮子人的。% l2 T' J: d& f* \+ D
( ]/ D; B" ?6 a7 f) U
所以，盖茨虽然走了，但微软的邪恶路线丝毫 ...

1 w* Y: U% E% j( H( m) ?0 i( M& J苹果已经很邪恶了。。。 只不过在教主的光辉之下，没人胆敢站出来呛声。。。
5 P, w; x, \7 }4 _# j8 G5 ~$ E- j; `! L' f
教主走了快一年了，光环开始慢慢退散。。。 大家很快就要开始发现：“你不就是原来那个狗剩儿嘛。。。”( ^9 ?% T- s# ~3 Y1 X1 {/ [
5 u, I. l3 r4 W+ B  |
不过没有最烂，只有更烂。。。 只要微软还是巴尔默这个傻蛋操盘，苹果就仍然会被衬托地相对不那么邪恶。。。
6 w( R4 z8 B' F. V
  `, M( W, l8 m0 Q8 a- k% Y
作者: 赫然    时间: 2012-8-29 09:38
苹果和微软不是一码事。
0 v0 }3 l' Z; e+ h9 j& Q4 a$ l8 ]8 |5 p" B
微软的产品结构要全面的多。而苹果就是个消费电子品生产商，就是个索尼。) m! {9 C# ~! O& U3 D

* l+ p. d& }; e+ w( P) R/ R% I这次对三星一战还有美国货不美国货的问题夹杂在里面呢。看到是jury trial就知道这个结果了。真的到和微软对战，可没有那么轻巧了。" ^+ L1 J* T( b5 c

( r9 q% r  a, Q& b7 [) B
作者: 水风    时间: 2012-8-29 09:42
MacArthur 发表于 2012-8-29 09:25 0 a4 _+ E6 R7 ?9 z' [
苹果已经很邪恶了。。。 只不过在教主的光辉之下，没人胆敢站出来呛声。。。
& L3 ^0 J1 h$ C& Z# s% Y! q
- O' T3 x" }8 f1 G教主走了快一年了，光环开 ...

+ D7 Y1 n+ O: w8 v' N, C( G! W3 @我怀疑微软一直是故意的。, i4 a9 u/ I9 o+ T. z) d
7 g; O& \; A3 ~' Y8 n
这就像是作为地痞流氓据对要打出威风来一个样。微软在盖茨的带领下，通过极端卑鄙恶劣的手段，又打又拉的成立了自己的垄断帝国。虽然美国商业部几次动手要拆分，但最后还是没拆动不是。! O# ~. u$ D4 g
1 H2 s4 D0 I) F/ \& g1 [, i" h
苹果则不然，先天就不足啊。制造业的专利怎么也比写软件的代码要麻烦许多。而且微软已经基本一统江湖了。苹果目前还差好远。就算是打赢了三星，这还仅仅是在美国。你去韩国打场官司看看？& b( ]5 X% I2 E, n* `. |7 v

- V4 w: S) W, K& \; T4 [: k; w所以，作为不可能的任务，我不看好任何一个苹果核能够象盖茨一样，带领大家，邪恶到底。, }4 J; L2 T! g# A

5 Q  e' F, s1 b; @当然，今年微软再次给我们老用户发代码，已更新软件，也算是收买了我了。而我苹果笔记本的硬盘已经是第三次驾鹤西游了，不由得我不怒由胸中起，恶向胆边生。瞄了你个毛线，下次再买你苹果的东西，我就不是妖道。
作者: 苏鲁锭    时间: 2012-8-29 10:28
不知道该怎么选，我觉得对我个人来说，苹果没了完全不影响我的工作和生活。所以苹果压根就不可能成为帝国。
" i5 A- |) R/ r. `7 W( c9 m
作者: MacArthur    时间: 2012-8-29 10:54
赫然 发表于 2012-8-28 20:38   ~7 O# V0 V1 q( r' H1 D8 |
苹果和微软不是一码事。8 N- a. ~5 h2 a# Q

- c- x: c3 v. d6 E/ n7 K微软的产品结构要全面的多。而苹果就是个消费电子品生产商，就是个索尼。

1 @  k3 n  Y3 Q7 f/ n0 U, [! ^% X  @: G微软产品结构全，但是挣钱的也就那么几个（Office， Server, SQL） 为啥呢？竞争对手太烂了，没有能扶得上墙的。。。 9 ?1 V  P% p- p/ \
9 H. Y; n4 a4 Z9 F" o& ^
苹果的产品线虽然没微软全，但挣钱的几个拳头产品，也是因为竞争对手太烂，没一个能形成实质性的威胁。。。 所以苹果仍然可以高枕无忧一段时间。。。
" V! R0 U$ c/ s+ }8 ^) L
; `1 j; {. y+ m) \# x至于苹果v.s.微软，哥儿俩属于“打牌你不行，打仗我不行”这个层次，你抢不了我的饭碗，我也奈何不了你的地盘，双方虽有交火，但目前没有触及核心利益。。。
6 Q2 V6 H1 J, h$ C3 j( e9 w5 ^" q+ f$ P: H
如果教主尚在，我相信他是不会满足于现状，一定会挑起一个突破口跟微软来个短兵相接。。。 * R0 L! V  }9 L! U. T
. f. l* }2 D8 ?  _; s  O7 m
可惜出师未捷身先死，长使大厨泪满襟。。。 大厨：“教主啊，您老托个梦也好，教教俺下一步咋走啊”
6 J# R% P, K3 r. Q( V, i5 q% u% z1 h1 n8 [4 Q( {. l; w

5 O+ \, `( e3 {9 i
作者: MacArthur    时间: 2012-8-29 10:59
水风 发表于 2012-8-28 20:42
: z' Z+ [/ ~* |7 v而我苹果笔记本的硬盘已经是第三次驾鹤西游了，不由得我不怒由胸中起，恶向胆边生。瞄了你个毛线，下次再买你苹果的东西，我就不是妖道。
" x7 J( u$ q2 f+ [0 C, c, ^
架不住造势、忽悠啊。。。 连麦嫂都开始闹着要换一台MacBook了。。。 一旦某种商品 - 尤其是技术性产品 -  被女人追捧，你就知道非理性消费的时代降临了。。。 # c1 B: O5 [4 m

7 W* o" w. I9 z! g最牛B的Marketing就是把自己的产品忽悠成“潮流”啊。。。 + J) {# V. A0 s6 t/ e: U4 _1 T

" z; H0 E1 M6 F1 C除非所有人都上一把当吃一次亏，然后大家才会集体正视苹果而不是仰视。。。 4 x1 C: }% Z, D$ D1 y4 p* X
作者: 赫然    时间: 2012-8-29 11:06
MacArthur 发表于 2012-8-28 21:54
4 H; ^% \1 u1 Z微软产品结构全，但是挣钱的也就那么几个（Office， Server, SQL） 为啥呢？竞争对手太烂了，没有能扶得 ...
& H+ @1 W6 a) D. J
其实教主梦已经托好了，大厨说：这个法子俺干不了，董事会会把我开掉的。
作者: 赫然    时间: 2012-8-29 11:09
MacArthur 发表于 2012-8-28 21:59
  u8 _* b/ `) V: U7 g4 Z4 j) t* A# u架不住造势、忽悠啊。。。 连麦嫂都开始闹着要换一台MacBook了。。。 一旦某种商品 - 尤其是技术性产品 -  ...
- k. }' Y/ E1 N2 `" O! \0 n
还有一群我们这样的屌丝技术男，执着的捂着腰包成为这种非理性潮流面前最后一道防线。0 _2 d1 g# T0 V' M$ R
# |9 L0 S. g4 Q: Z4 h
作者: 晨池    时间: 2012-8-29 11:40
赫然 发表于 2012-8-29 09:38 7 g4 J" V7 M( @) z  M  V4 {
苹果和微软不是一码事。5 t) b( s. b- f! J
6 `1 d6 D0 h! r' W
微软的产品结构要全面的多。而苹果就是个消费电子品生产商，就是个索尼。
/ `$ h( E8 ?" K
苹果完全不开放也是个大问题，自己吃独食，怎么也难做大。
作者: 赫然    时间: 2012-8-29 11:48
晨池 发表于 2012-8-28 22:40 ! M+ @+ i' j) X$ q6 A$ |( y( B2 V4 g
苹果完全不开放也是个大问题，自己吃独食，怎么也难做大。

8 K! W, F! O- [苹果当年就是倒在这条上的。微软就是这样兴起的。& f& a3 n! d  c) h% {
  c! Q1 N3 Z* w) ^5 u& \
作者: 燕庐敕    时间: 2012-8-29 12:25
MacArthur 发表于 2012-8-29 02:58
+ O7 m' j) ^( l1 Y" n果粉们没有意识到：教主本人才是苹果主要核心竞争力。。。 # `0 o; J% K+ f2 R# R" q  w6 c# m2 J
9 g3 s% O. m  }# M. a: I
人就是这样贱：你越去刻意讨好他/她， ...
( k4 Z1 ^# I% d6 m3 ~' h
基本同意。不知道苹果以后MAC机还会不会是业务啦。
作者: lihbalps    时间: 2012-8-29 13:02
苹果走的是时尚、高端路线，核心是用户体验，当它采用标准及垄断来维持自己的帝国的时候，说明它自己对自己公司的发展路线图已经没有信心了。
作者: 奉孝    时间: 2012-8-29 19:44
MacArthur 发表于 2012-8-29 10:59
: o  m$ B/ W, E3 U% y- f) g& G架不住造势、忽悠啊。。。 连麦嫂都开始闹着要换一台MacBook了。。。 一旦某种商品 - 尤其是技术性产品 -  ...
; l  D5 z- l( x5 c1 g$ h: {/ @
但是苹果要是不能出个价值几百万平民百姓买不起的产品， 这股潮流终究会随风而逝的。
作者: MacArthur    时间: 2012-8-29 21:57
lihbalps 发表于 2012-8-29 00:02 5 F6 H- m0 j! k1 Z' w: _, `
苹果走的是时尚、高端路线，核心是用户体验，当它采用标准及垄断来维持自己的帝国的时候，说明它自己对自己 ...

5 [+ B( A% ?& ?. ?% n; c9 v* Z) L这是真的 -- 有创新的公司才有前途。。。 当苹果沦落到要靠律师来维持竞争力的时候，就只剩下钱途了。。。 . A; W4 B- j& x( {6 d. q  B- Q
作者: 桃李不言    时间: 2012-8-30 01:03
MacArthur 发表于 2012-8-29 10:59
5 q7 O! X4 n* o, I4 a架不住造势、忽悠啊。。。 连麦嫂都开始闹着要换一台MacBook了。。。 一旦某种商品 - 尤其是技术性产品 -  ...
, o2 C9 ?5 u9 @  L( T& V6 {
不能说就是非理性，LP买了MACBOOK之后明显事少了许多，不用隔一段就给她清理一遍甚至重装系统。
作者: 明月回春    时间: 2012-8-30 09:01
水风 发表于 2012-8-29 09:42
4 a  u- [, ?+ N2 X1 b9 p. L我怀疑微软一直是故意的。/ M6 l9 x/ U2 |6 }; ?
. f% Q  @. |0 F) M  W* N7 Q
这就像是作为地痞流氓据对要打出威风来一个样。微软在盖茨的带领下，通过极端 ...

$ t: C; Y9 o' d苹果和三星的官司是先在啊思密达国打的，而且苹果客场打平了。
6 o9 ^2 r% M+ o0 c3 S1 mhttp://tech.qq.com/a/20120824/000104.htm
作者: 明月回春    时间: 2012-8-30 09:18
微软的大企业病已经很严重了。从十多年前，盖茨大叔力主进军游戏机领域，到现在，基本上是吃老本。好吧，最近又出个平板，前途应该是比windowsPhone好些，毕竟更接近PC。。。
& _! X+ d8 }4 ^4 t" E对冲基金要把鲍尔默轰下台也是情理之中，这位也就是个守成之主，而且防守极其难看。
: m& S& @* X: S1 S企业的核心领导人属于决定性的因素。从这点看，苹果也够呛。不管IPhone5出不出，教主在的时候可不是这样组织宣传攻势的。
# L7 M. n) b9 F总的来讲，苹果的创新动力在衰减。失去乔教主的苹果差不多相当于中国革命没有老毛。。。
6 E9 [1 p6 j9 k% W2 x7 `
作者: tanis    时间: 2012-8-30 11:42
应该不会，苹果对市场的垄断还没有微软当年那么猛~ 而且现在主心骨死了，未来不定~能不能抢到下一个IT的创新点不知道~
作者: tanis    时间: 2012-8-30 11:48
水风 发表于 2012-8-29 09:42 6 W8 E' h  ~# w# E2 ^
我怀疑微软一直是故意的。
& L! R/ w& c+ B& \: l0 s8 n" ?: h3 j: d8 R* i7 X+ r
这就像是作为地痞流氓据对要打出威风来一个样。微软在盖茨的带领下，通过极端 ...

; ~! i: H) A8 p7 T: E苹果os对笔记本硬盘的读写估计有什么硬伤，周围很多坏了几次的~ 貌似也不是time machine的问题
作者: bayer    时间: 2012-8-30 15:24
MacArthur 发表于 2012-8-29 02:58
- g" \7 Z& \6 p8 @, \0 C果粉们没有意识到：教主本人才是苹果主要核心竞争力。。。 . x' n' _" \6 R1 W  o7 b

  X1 ?8 C3 w' I# {* ~" x- ?人就是这样贱：你越去刻意讨好他/她， ...

9 j7 G8 }1 j5 z! i而且说实话我对这种封闭型的东西没有什么好感，封闭性在一个领域开拓的初期有巨大的优势
& {. }; T7 W' H% P  b" l4 }: r硬件性能发挥 人机界面优化 等等
9 L8 y' `  j0 i. }3 U5 }0 V$ X9 ]但是到了该领域进入成熟阶段的时候就到了开放型系统的发力期了 成本优势 配置优势 价格优势
& ~' p/ P9 [# q/ a- g$ B  q不行试看三四年后的apple% C0 ]/ I$ O5 a7 Y8 L7 \8 y
简单的说封闭式系统就是大一统 而开放式系统测试群雄逐鹿. C1 Y! w8 t7 f+ h1 W& a0 f
作者: 胖子    时间: 2012-8-30 16:12
大伙的辩论都偏题了，变成讨论APPLE和MS谁能走更远+吐槽两家的领导
作者: 晨枫    时间: 2012-8-30 21:21
bayer 发表于 2012-8-30 01:24 * ~2 D: J1 ~# R0 k4 q  F
而且说实话我对这种封闭型的东西没有什么好感，封闭性在一个领域开拓的初期有巨大的优势( `9 }0 z9 {) m# C0 p: {, Z( w7 i% F
硬件性能发挥 人 ...

6 U5 J- R9 ]2 I; G4 k6 E苹果对三星的官司就是封闭系统试图扼杀开放系统的企图。
作者: 九九    时间: 2012-8-31 01:03
对苹果不感冒，但看到三星被干还是很爽的。
作者: 丁丁咚    时间: 2012-8-31 13:06
从一开始就觉得苹果很邪恶，一直抵制购买任何苹果产品的人飘过……
作者: 逍遥探花    时间: 2012-9-1 09:50
九九 发表于 2012-8-31 01:03
; p; Y* e8 J+ ]1 T9 M对苹果不感冒，但看到三星被干还是很爽的。
9 W6 H. }. L3 |; x% {& K: ]( K% o
哈哈，米兔。
作者: 喜欢喝冰茶    时间: 2012-9-21 15:21
从工作的角度来讲，我还是蛮喜欢MBP的，至少16g的memory处理大规模的矩阵预算要好的多，而且没有什么重装系统这种事情。本行里开个会，经常是一大堆烂苹果里夹几个pc，仔细看还是跑linux的，用win的是少之又少。当然处理照片这件事，apple的笔记本甩pc本几条街。至于价格嘛，简单好用总是有代价滴。
作者: dragan    时间: 2012-9-26 19:19
我想问：微软和苹果是一个概念的公司么？微软是办公软件以及操作系统的垄断企业。苹果呢？文化企业？苹果垄断了什么呢？垄断了一堆苹果的粉丝？硬件是不断更替的，软件是不断升级的。以苹果的愿望也不想垄断手机操作系统。苹果不过就是抓住了大屏智能手机这个绝好的机会，在其他人都没有醒过味来，或是动作太慢的时候，领导了市场的走向。
5 R0 S# [1 y, r9 a0 ]作为信息终端的手机，再过3~5年或许又会迎来一个完全不一样的时代，苹果是否还能迎头赶上？赶上了，还会维持现在的荣耀，赶不上，nokia和爱立信的终端就是先例。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2