爱吱声

标题: 苹果会成为遭人抵制的邪恶帝国吗？ [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2012-8-29 01:29
标题: 苹果会成为遭人抵制的邪恶帝国吗？
苹果的market capitalization已经超过微软，但苹果的名声还是没有像微软那样成为“邪恶帝国”。现在苹果赢了官司，三星不得在美国销售Galaxy手机和平板电脑，最终将蔓延到其他Android厂家，连“方形圆角”都成为专利，别人不得使用。苹果会遭人恨、最终也成为“邪恶帝国”遭到抵制吗？
/ v# k$ s) B0 o6 j8 X& }
8 i& U$ u# A# N8 n
作者: MacArthur    时间: 2012-8-29 02:58
果粉们没有意识到：教主本人才是苹果主要核心竞争力。。。
: z+ j9 O& V- L+ D4 v) ?) Q5 ~) a: Z+ E+ ?, o. O' P
人就是这样贱：你越去刻意讨好他/她，他/她对你越是横挑鼻子竖挑眼，怎么都不满意；越是爱答不理，他/她反而越是上杆子倒追得起劲。。。
" \' w: O* g& e8 G  }7 o. n# ]. q) y' Z
教主明白这个道理，所以视“用户意见”如草芥。。。 张口就是“You don't need that”。。。
' ]2 j0 ]4 p) a3 \+ v& d/ r! U6 @  M0 e
教主蔑视用户意见不等于轻视用户体验 -- 相反他在用户体验这方面可算是精益求精，吹毛求疵，无情地挥舞着他那暴君之鞭。。。 苹果从上到下连带供应商，屁股上都留下教主的累累鞭痕。。。 7 n5 ]% G- p. t
' ~) v' j+ r2 o' T( ^2 Z9 @. K
从iPod到iTouch到iPhone到iPad，都是这么打出来的。。。 / F5 ]& H) k% l& H, u7 M9 z  H

$ U" ~% s8 O" U2 ?2 o- f# g; T教主走了，大厨也就是个守成的主儿。。。 他有胆量挥鞭子打人吗？
6 B6 R! D6 R5 [0 ?) y/ }  O4 O8 Z* U: |( k) `* r- N; l
好在教主遗产丰厚，再吃个三五年不成问题。。。 这三五年内，苹果光靠一帮律师，也仍然能吃死市场，没人翻得了盘。。。 4 s3 ?/ D7 F7 V# C" Z# A
0 J" a: [! b5 p: [) p
三五年之后呢？你问我？呵呵，今天天气真好。。。
1 A! n5 q' F& y6 r: Q1 q
! ^& d6 T/ m- {1 g  e+ r' y! T* _. `  S% [
作者: 老兵帅客    时间: 2012-8-29 04:37
MacArthur 发表于 2012-8-28 13:58 5 ^+ s$ c2 a/ d& b/ J: @$ ]3 r
果粉们没有意识到：教主本人才是苹果主要核心竞争力。。。 : p5 T; P: C; d

- g# X( T: z2 S( G) d$ ]$ c* o  ?人就是这样贱：你越去刻意讨好他/她， ...

4 m& F4 `0 q" M" W( g. t: H+++++++++1
作者: 水风    时间: 2012-8-29 08:20
同意麦帅所说的，苹果其实就是教主的，而微软则是一帮子人的。
4 C' S2 \5 e7 S6 [$ Q7 b- b; D  t; m$ {) L- x3 \$ k6 Q
所以，盖茨虽然走了，但微软的邪恶路线丝毫没有受到太大的影响，因为操盘手们还在。* L3 ~8 |' o0 M- y2 ~

/ ?* r# z  T' k苹果没了教主，等教主留下来的果肉吃光了，就只剩下苹果皮了。所以，苹果除非走微软道路，就是成为微软的苹果，否则压根不可能成为邪恶帝国。@MacArthur  
作者: MacArthur    时间: 2012-8-29 09:25
水风 发表于 2012-8-28 19:20 * L' [4 ^9 u' q
同意麦帅所说的，苹果其实就是教主的，而微软则是一帮子人的。9 F1 E7 W" T9 x, S9 H4 E9 N

7 D$ ~0 O7 P$ E. b1 l, T所以，盖茨虽然走了，但微软的邪恶路线丝毫 ...

4 H- Y$ K: n# T- ^, `; H苹果已经很邪恶了。。。 只不过在教主的光辉之下，没人胆敢站出来呛声。。。 & H8 P# k6 [1 i. R

& P$ b% V( ~1 w5 D教主走了快一年了，光环开始慢慢退散。。。 大家很快就要开始发现：“你不就是原来那个狗剩儿嘛。。。”2 m! Y" H: Y2 |7 B6 y) [
9 \& {! {: ?& S; d% @
不过没有最烂，只有更烂。。。 只要微软还是巴尔默这个傻蛋操盘，苹果就仍然会被衬托地相对不那么邪恶。。。
( R) O+ X* K4 H1 ^) d  _# Y: p' P9 ^  g
作者: 赫然    时间: 2012-8-29 09:38
苹果和微软不是一码事。) B: i8 v! Y% f) U1 r  I8 s

  e& l: r* g/ ^. s微软的产品结构要全面的多。而苹果就是个消费电子品生产商，就是个索尼。7 J( }! C+ u8 ^1 k1 M
' ?) r( J7 [2 V
这次对三星一战还有美国货不美国货的问题夹杂在里面呢。看到是jury trial就知道这个结果了。真的到和微软对战，可没有那么轻巧了。; l2 ?5 ?  {! L- ~% z: m
0 v# _; Y% A9 Q3 L* `: @
作者: 水风    时间: 2012-8-29 09:42
MacArthur 发表于 2012-8-29 09:25
! I0 C; j/ `) d& z; I) Y7 ^$ |) y9 j5 r苹果已经很邪恶了。。。 只不过在教主的光辉之下，没人胆敢站出来呛声。。。 . g2 A0 r9 F2 W) |, m( ^1 N

; ~/ B8 [$ h3 P$ d& ~. e教主走了快一年了，光环开 ...
% ]5 h3 ~+ M. B# O/ t/ t5 A. @
我怀疑微软一直是故意的。" [# M' w0 o1 P

# L! {: P/ d) c: q  m% ?0 Y% F这就像是作为地痞流氓据对要打出威风来一个样。微软在盖茨的带领下，通过极端卑鄙恶劣的手段，又打又拉的成立了自己的垄断帝国。虽然美国商业部几次动手要拆分，但最后还是没拆动不是。
5 l7 W9 I, V/ q2 b( N. W4 v& h% Y$ K+ Y, f. S  U
苹果则不然，先天就不足啊。制造业的专利怎么也比写软件的代码要麻烦许多。而且微软已经基本一统江湖了。苹果目前还差好远。就算是打赢了三星，这还仅仅是在美国。你去韩国打场官司看看？; U8 G% i( n7 c; Z. @

. Y! J1 |" c! M; g& J5 \4 i所以，作为不可能的任务，我不看好任何一个苹果核能够象盖茨一样，带领大家，邪恶到底。; g, R( z- n9 m2 D0 t

  n  P! b% {$ ~& t当然，今年微软再次给我们老用户发代码，已更新软件，也算是收买了我了。而我苹果笔记本的硬盘已经是第三次驾鹤西游了，不由得我不怒由胸中起，恶向胆边生。瞄了你个毛线，下次再买你苹果的东西，我就不是妖道。
作者: 苏鲁锭    时间: 2012-8-29 10:28
不知道该怎么选，我觉得对我个人来说，苹果没了完全不影响我的工作和生活。所以苹果压根就不可能成为帝国。6 W; t- e4 s+ G# o% Q5 r
作者: MacArthur    时间: 2012-8-29 10:54
赫然 发表于 2012-8-28 20:38
. `! I* K  E; Q1 }1 `! l苹果和微软不是一码事。
/ @) t8 L, r/ R
  \0 ~3 k/ j, A5 A4 _微软的产品结构要全面的多。而苹果就是个消费电子品生产商，就是个索尼。

6 Y% v0 f3 T2 [4 e. v: \微软产品结构全，但是挣钱的也就那么几个（Office， Server, SQL） 为啥呢？竞争对手太烂了，没有能扶得上墙的。。。 : ~: ~+ I3 i' J* }0 E! w

& L' s9 }3 @' I! O$ A苹果的产品线虽然没微软全，但挣钱的几个拳头产品，也是因为竞争对手太烂，没一个能形成实质性的威胁。。。 所以苹果仍然可以高枕无忧一段时间。。。
; ^9 y) d8 v8 e* J+ V8 c/ {' ?) u8 N! Y4 S; i2 M* }
至于苹果v.s.微软，哥儿俩属于“打牌你不行，打仗我不行”这个层次，你抢不了我的饭碗，我也奈何不了你的地盘，双方虽有交火，但目前没有触及核心利益。。。
0 x; F$ r" P/ K/ U4 C1 R" j' R+ l% M. P, e; f# G
如果教主尚在，我相信他是不会满足于现状，一定会挑起一个突破口跟微软来个短兵相接。。。
) |% _$ |7 b9 S) |; F! s5 O. V, ?% ]9 z- s0 c
可惜出师未捷身先死，长使大厨泪满襟。。。 大厨：“教主啊，您老托个梦也好，教教俺下一步咋走啊”* q( p: ]5 \+ f' R% \" d4 v

% h# p7 O  K9 ^& }+ m$ F
) |4 V3 ~! Q0 r) i$ I* Z; J
作者: MacArthur    时间: 2012-8-29 10:59
水风 发表于 2012-8-28 20:42
" X0 R3 B; u: S6 x2 s而我苹果笔记本的硬盘已经是第三次驾鹤西游了，不由得我不怒由胸中起，恶向胆边生。瞄了你个毛线，下次再买你苹果的东西，我就不是妖道。

- Q+ B; A7 k5 @5 H$ E/ `4 Y$ M0 Z架不住造势、忽悠啊。。。 连麦嫂都开始闹着要换一台MacBook了。。。 一旦某种商品 - 尤其是技术性产品 -  被女人追捧，你就知道非理性消费的时代降临了。。。 8 K) p% M/ |: Z! c  P
5 Y1 g6 s/ A; s% q% L
最牛B的Marketing就是把自己的产品忽悠成“潮流”啊。。。
; p1 \9 K, B' R( E" Q
8 \) |9 i8 p0 p9 I" s' L" {除非所有人都上一把当吃一次亏，然后大家才会集体正视苹果而不是仰视。。。 4 |( i; B, D- W% e& X, _
作者: 赫然    时间: 2012-8-29 11:06
MacArthur 发表于 2012-8-28 21:54 + I5 @- \) C4 N5 b# D2 n) B
微软产品结构全，但是挣钱的也就那么几个（Office， Server, SQL） 为啥呢？竞争对手太烂了，没有能扶得 ...

1 m7 ^( E5 R9 w3 m: d3 J其实教主梦已经托好了，大厨说：这个法子俺干不了，董事会会把我开掉的。
作者: 赫然    时间: 2012-8-29 11:09
MacArthur 发表于 2012-8-28 21:59
* p4 U& R( A$ {" v* s, Z0 e架不住造势、忽悠啊。。。 连麦嫂都开始闹着要换一台MacBook了。。。 一旦某种商品 - 尤其是技术性产品 -  ...

% b" |" \) W6 H; \, |, U还有一群我们这样的屌丝技术男，执着的捂着腰包成为这种非理性潮流面前最后一道防线。- z' W  ?  `) A8 w

. |" _* K+ p/ [2 C! n( }. n, U
作者: 晨池    时间: 2012-8-29 11:40
赫然 发表于 2012-8-29 09:38
; r, v3 C6 M" q" p苹果和微软不是一码事。1 h% |( Q/ N8 c9 t

; l# V1 i) ~% [1 `9 p9 A3 C微软的产品结构要全面的多。而苹果就是个消费电子品生产商，就是个索尼。

0 H; \& }* e9 V8 d苹果完全不开放也是个大问题，自己吃独食，怎么也难做大。
作者: 赫然    时间: 2012-8-29 11:48
晨池 发表于 2012-8-28 22:40 ) X0 h  n2 [7 X( q' I: d; Y* z( i: |- G' j
苹果完全不开放也是个大问题，自己吃独食，怎么也难做大。

% |0 z+ f8 Y5 e7 R: V9 ~苹果当年就是倒在这条上的。微软就是这样兴起的。. b: B, m9 ]( S$ B

1 \6 r* F3 ~  s" @8 C: S
作者: 燕庐敕    时间: 2012-8-29 12:25
MacArthur 发表于 2012-8-29 02:58 & b: |; _& a+ T# [  B
果粉们没有意识到：教主本人才是苹果主要核心竞争力。。。
8 e4 ]) X9 [2 Q- W6 O
! A- R3 n6 ~1 L$ i! N2 K1 _人就是这样贱：你越去刻意讨好他/她， ...

, x& D- P3 ^! g2 _; q; c& B# t2 X基本同意。不知道苹果以后MAC机还会不会是业务啦。
作者: lihbalps    时间: 2012-8-29 13:02
苹果走的是时尚、高端路线，核心是用户体验，当它采用标准及垄断来维持自己的帝国的时候，说明它自己对自己公司的发展路线图已经没有信心了。
作者: 奉孝    时间: 2012-8-29 19:44
MacArthur 发表于 2012-8-29 10:59
- i0 c: Y1 n2 Q) ^% e$ Y; T3 M- x% h架不住造势、忽悠啊。。。 连麦嫂都开始闹着要换一台MacBook了。。。 一旦某种商品 - 尤其是技术性产品 -  ...

; e0 v$ |0 O" }! [) `0 Z0 ~# D但是苹果要是不能出个价值几百万平民百姓买不起的产品， 这股潮流终究会随风而逝的。
作者: MacArthur    时间: 2012-8-29 21:57
lihbalps 发表于 2012-8-29 00:02
" V4 V& b8 t( V' d5 y苹果走的是时尚、高端路线，核心是用户体验，当它采用标准及垄断来维持自己的帝国的时候，说明它自己对自己 ...

' ?% l/ g2 F5 M5 J$ d9 E0 h这是真的 -- 有创新的公司才有前途。。。 当苹果沦落到要靠律师来维持竞争力的时候，就只剩下钱途了。。。 2 r! O2 o# Y8 N0 t8 N3 h
作者: 桃李不言    时间: 2012-8-30 01:03
MacArthur 发表于 2012-8-29 10:59
* s. T/ h- t6 w" @架不住造势、忽悠啊。。。 连麦嫂都开始闹着要换一台MacBook了。。。 一旦某种商品 - 尤其是技术性产品 -  ...

$ _+ n3 i8 |9 {( r. j% m不能说就是非理性，LP买了MACBOOK之后明显事少了许多，不用隔一段就给她清理一遍甚至重装系统。
作者: 明月回春    时间: 2012-8-30 09:01
水风 发表于 2012-8-29 09:42 : |& R% p1 }+ K% w2 \8 G7 j" W3 D
我怀疑微软一直是故意的。* d. t% E; w; T: `! K( U
& z9 ?" X/ ^- ?# X: e! @
这就像是作为地痞流氓据对要打出威风来一个样。微软在盖茨的带领下，通过极端 ...

. W# S, @7 Y  p1 v苹果和三星的官司是先在啊思密达国打的，而且苹果客场打平了。
4 n& ]7 m# m1 }2 c7 p% Ihttp://tech.qq.com/a/20120824/000104.htm
作者: 明月回春    时间: 2012-8-30 09:18
微软的大企业病已经很严重了。从十多年前，盖茨大叔力主进军游戏机领域，到现在，基本上是吃老本。好吧，最近又出个平板，前途应该是比windowsPhone好些，毕竟更接近PC。。。/ B5 I: L/ o$ I( k
对冲基金要把鲍尔默轰下台也是情理之中，这位也就是个守成之主，而且防守极其难看。2 a9 w" W7 y$ i, x/ A( ^+ I
企业的核心领导人属于决定性的因素。从这点看，苹果也够呛。不管IPhone5出不出，教主在的时候可不是这样组织宣传攻势的。& O4 C) {: r( l3 |9 \# Z1 A
总的来讲，苹果的创新动力在衰减。失去乔教主的苹果差不多相当于中国革命没有老毛。。。) |; Z- z9 e4 c, `, N) b
作者: tanis    时间: 2012-8-30 11:42
应该不会，苹果对市场的垄断还没有微软当年那么猛~ 而且现在主心骨死了，未来不定~能不能抢到下一个IT的创新点不知道~
作者: tanis    时间: 2012-8-30 11:48
水风 发表于 2012-8-29 09:42 % W+ z- X8 M' i8 w% L: ]
我怀疑微软一直是故意的。* A8 |4 D$ ~8 Y# f! W  O% l
9 m7 x/ P$ y- r
这就像是作为地痞流氓据对要打出威风来一个样。微软在盖茨的带领下，通过极端 ...

& l& f* t- k8 j- V) N+ A2 [  g苹果os对笔记本硬盘的读写估计有什么硬伤，周围很多坏了几次的~ 貌似也不是time machine的问题
作者: bayer    时间: 2012-8-30 15:24
MacArthur 发表于 2012-8-29 02:58
, j6 z, t) T" l% M0 k" H% ^果粉们没有意识到：教主本人才是苹果主要核心竞争力。。。
# G! ]4 x+ X4 V9 W6 r, \
" C1 {5 K% s& o. U( B# |7 r人就是这样贱：你越去刻意讨好他/她， ...

% G0 O0 u. q+ L& Z7 |, N, _) C而且说实话我对这种封闭型的东西没有什么好感，封闭性在一个领域开拓的初期有巨大的优势
3 ~& A* B9 H9 ~0 ]# Y硬件性能发挥 人机界面优化 等等 * m: i6 B2 v( f& T' s
但是到了该领域进入成熟阶段的时候就到了开放型系统的发力期了 成本优势 配置优势 价格优势5 z+ W( c2 W  P3 Z# q: e8 h
不行试看三四年后的apple2 d, R( [+ u: h0 m4 i& a6 L7 {
简单的说封闭式系统就是大一统 而开放式系统测试群雄逐鹿) _5 V) {6 A/ N; g. |  T7 x
作者: 胖子    时间: 2012-8-30 16:12
大伙的辩论都偏题了，变成讨论APPLE和MS谁能走更远+吐槽两家的领导
作者: 晨枫    时间: 2012-8-30 21:21
bayer 发表于 2012-8-30 01:24
7 ]! S, q# d$ c而且说实话我对这种封闭型的东西没有什么好感，封闭性在一个领域开拓的初期有巨大的优势* H3 R3 B- b, {# ^
硬件性能发挥 人 ...

+ z. u& L, h$ n- q苹果对三星的官司就是封闭系统试图扼杀开放系统的企图。
作者: 九九    时间: 2012-8-31 01:03
对苹果不感冒，但看到三星被干还是很爽的。
作者: 丁丁咚    时间: 2012-8-31 13:06
从一开始就觉得苹果很邪恶，一直抵制购买任何苹果产品的人飘过……
作者: 逍遥探花    时间: 2012-9-1 09:50
九九 发表于 2012-8-31 01:03
4 y. F3 G. M; M( h0 I6 d' K; i对苹果不感冒，但看到三星被干还是很爽的。
" y0 l9 e7 t' @" ~: z+ K: Y% q$ R2 _
哈哈，米兔。
作者: 喜欢喝冰茶    时间: 2012-9-21 15:21
从工作的角度来讲，我还是蛮喜欢MBP的，至少16g的memory处理大规模的矩阵预算要好的多，而且没有什么重装系统这种事情。本行里开个会，经常是一大堆烂苹果里夹几个pc，仔细看还是跑linux的，用win的是少之又少。当然处理照片这件事，apple的笔记本甩pc本几条街。至于价格嘛，简单好用总是有代价滴。
作者: dragan    时间: 2012-9-26 19:19
我想问：微软和苹果是一个概念的公司么？微软是办公软件以及操作系统的垄断企业。苹果呢？文化企业？苹果垄断了什么呢？垄断了一堆苹果的粉丝？硬件是不断更替的，软件是不断升级的。以苹果的愿望也不想垄断手机操作系统。苹果不过就是抓住了大屏智能手机这个绝好的机会，在其他人都没有醒过味来，或是动作太慢的时候，领导了市场的走向。6 q- k3 t2 _( M4 n+ s3 d' H5 e
作为信息终端的手机，再过3~5年或许又会迎来一个完全不一样的时代，苹果是否还能迎头赶上？赶上了，还会维持现在的荣耀，赶不上，nokia和爱立信的终端就是先例。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2