爱吱声

标题: 苹果会成为遭人抵制的邪恶帝国吗？ [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2012-8-29 01:29
标题: 苹果会成为遭人抵制的邪恶帝国吗？
苹果的market capitalization已经超过微软，但苹果的名声还是没有像微软那样成为“邪恶帝国”。现在苹果赢了官司，三星不得在美国销售Galaxy手机和平板电脑，最终将蔓延到其他Android厂家，连“方形圆角”都成为专利，别人不得使用。苹果会遭人恨、最终也成为“邪恶帝国”遭到抵制吗？2 I" r3 z) y2 z1 P; M

$ c2 s) T9 C! b/ ^
作者: MacArthur    时间: 2012-8-29 02:58
果粉们没有意识到：教主本人才是苹果主要核心竞争力。。。
- l& j! x  G, l5 P. M" p
7 i. ?$ j5 N" P0 H/ z! B" P6 j人就是这样贱：你越去刻意讨好他/她，他/她对你越是横挑鼻子竖挑眼，怎么都不满意；越是爱答不理，他/她反而越是上杆子倒追得起劲。。。 ( D4 Q! D0 V/ S& G2 P- j0 D

; N# e; A. ]6 H/ w0 C教主明白这个道理，所以视“用户意见”如草芥。。。 张口就是“You don't need that”。。。
! a" |1 Z9 f3 C9 q! s/ V
$ c( O! I1 a# f+ ^" {$ f3 `教主蔑视用户意见不等于轻视用户体验 -- 相反他在用户体验这方面可算是精益求精，吹毛求疵，无情地挥舞着他那暴君之鞭。。。 苹果从上到下连带供应商，屁股上都留下教主的累累鞭痕。。。   R; A9 \$ O$ F) K" d3 q' x

, t' r1 r) e( @! T$ @2 l从iPod到iTouch到iPhone到iPad，都是这么打出来的。。。 ; n8 I) R3 ~) u5 e5 Q3 v
8 U" v9 a/ k& M- i: [
教主走了，大厨也就是个守成的主儿。。。 他有胆量挥鞭子打人吗？
) \; ^! e7 i6 H; F$ Z- {4 H+ C! M" i( l: n9 ?$ ?' ~
好在教主遗产丰厚，再吃个三五年不成问题。。。 这三五年内，苹果光靠一帮律师，也仍然能吃死市场，没人翻得了盘。。。
1 M5 l# ^6 j. Y$ {  Z5 T' B+ w8 @+ Y5 t! o: p& A: E+ \
三五年之后呢？你问我？呵呵，今天天气真好。。。# D; k2 e/ @9 l7 T+ P

, p4 g; f8 Y* H4 s( M7 h$ o0 M& E0 {6 N0 U* V7 y/ p1 C4 j
作者: 老兵帅客    时间: 2012-8-29 04:37
MacArthur 发表于 2012-8-28 13:58 ( A; Q8 P9 D5 c2 D5 d
果粉们没有意识到：教主本人才是苹果主要核心竞争力。。。
% r2 c! Y2 F7 m9 H$ {  ~# e7 f1 [8 _( F  r2 V) n2 t- X* {
人就是这样贱：你越去刻意讨好他/她， ...

6 w. i( v( O# m3 g1 f. T+++++++++1
作者: 水风    时间: 2012-8-29 08:20
同意麦帅所说的，苹果其实就是教主的，而微软则是一帮子人的。
2 f* s* y) ?7 L4 Z& w2 t7 G
0 v% m( t3 T5 V& m% m所以，盖茨虽然走了，但微软的邪恶路线丝毫没有受到太大的影响，因为操盘手们还在。: Q5 q4 G6 C& h+ T( I0 t
! m( r/ M. e( I8 i
苹果没了教主，等教主留下来的果肉吃光了，就只剩下苹果皮了。所以，苹果除非走微软道路，就是成为微软的苹果，否则压根不可能成为邪恶帝国。@MacArthur  
作者: MacArthur    时间: 2012-8-29 09:25
水风 发表于 2012-8-28 19:20 * c1 s1 n+ N+ m& `
同意麦帅所说的，苹果其实就是教主的，而微软则是一帮子人的。
  ^+ `* Y1 o) r9 B# O# X5 ~
- [  u8 h* v1 P: Z所以，盖茨虽然走了，但微软的邪恶路线丝毫 ...
2 y! e4 x% [) z# W; ]. E
苹果已经很邪恶了。。。 只不过在教主的光辉之下，没人胆敢站出来呛声。。。
) n' \- e) j0 M# M1 q) }* }4 Z6 S5 `; ?- H7 {  n8 I0 a0 d
教主走了快一年了，光环开始慢慢退散。。。 大家很快就要开始发现：“你不就是原来那个狗剩儿嘛。。。”
: P% h3 k3 a" s+ P+ d  r' s
, d7 V9 I/ N1 b3 h+ h$ Y) p不过没有最烂，只有更烂。。。 只要微软还是巴尔默这个傻蛋操盘，苹果就仍然会被衬托地相对不那么邪恶。。。 ' a" Q+ k" D* Y- F: e

# ^2 ~7 T& o3 e+ F' |  n
作者: 赫然    时间: 2012-8-29 09:38
苹果和微软不是一码事。
/ }' E# Q6 z4 E8 s# M5 R" W' P/ h+ A9 O( _4 N  i) p
微软的产品结构要全面的多。而苹果就是个消费电子品生产商，就是个索尼。& B2 Y, ]# V4 b, m4 c7 M

# U% W- `0 J, {2 o& F这次对三星一战还有美国货不美国货的问题夹杂在里面呢。看到是jury trial就知道这个结果了。真的到和微软对战，可没有那么轻巧了。" w4 `6 {0 S+ M: ^7 k  ?

+ D* _4 b, _7 p  R2 g, u
作者: 水风    时间: 2012-8-29 09:42
MacArthur 发表于 2012-8-29 09:25
, W, d, T$ y! @% G( n7 P苹果已经很邪恶了。。。 只不过在教主的光辉之下，没人胆敢站出来呛声。。。 1 Q3 p. ~! ]  D

2 e8 X7 @9 ?$ z$ X% U% U+ n教主走了快一年了，光环开 ...

9 p8 I) r8 ~7 r我怀疑微软一直是故意的。4 G, A7 O- d4 z
7 `3 R2 T! n/ y7 Z4 U
这就像是作为地痞流氓据对要打出威风来一个样。微软在盖茨的带领下，通过极端卑鄙恶劣的手段，又打又拉的成立了自己的垄断帝国。虽然美国商业部几次动手要拆分，但最后还是没拆动不是。9 P7 C3 ?+ C6 c! f7 c* X0 ^

4 h2 v" {6 K" A: A苹果则不然，先天就不足啊。制造业的专利怎么也比写软件的代码要麻烦许多。而且微软已经基本一统江湖了。苹果目前还差好远。就算是打赢了三星，这还仅仅是在美国。你去韩国打场官司看看？
# j) ?7 ?! K5 N' \2 u
. ]+ r1 K- L1 l; ]% E% ^所以，作为不可能的任务，我不看好任何一个苹果核能够象盖茨一样，带领大家，邪恶到底。2 c& ^0 ?8 Z4 T
/ R: ~) ~& E/ U/ |
当然，今年微软再次给我们老用户发代码，已更新软件，也算是收买了我了。而我苹果笔记本的硬盘已经是第三次驾鹤西游了，不由得我不怒由胸中起，恶向胆边生。瞄了你个毛线，下次再买你苹果的东西，我就不是妖道。
作者: 苏鲁锭    时间: 2012-8-29 10:28
不知道该怎么选，我觉得对我个人来说，苹果没了完全不影响我的工作和生活。所以苹果压根就不可能成为帝国。
0 G; z; o: x' m0 l% X, i
作者: MacArthur    时间: 2012-8-29 10:54
赫然 发表于 2012-8-28 20:38 ) m1 u5 f$ t6 k
苹果和微软不是一码事。
0 Z* J" g3 }& s$ I& r5 D; `
% O' t4 |/ u' B% n- B  j; F微软的产品结构要全面的多。而苹果就是个消费电子品生产商，就是个索尼。

" A8 ^' \. l; |, M, ?: C9 g- X' l微软产品结构全，但是挣钱的也就那么几个（Office， Server, SQL） 为啥呢？竞争对手太烂了，没有能扶得上墙的。。。 3 D! a* J" Q/ U% t
* u- a( H- L8 f2 b; K
苹果的产品线虽然没微软全，但挣钱的几个拳头产品，也是因为竞争对手太烂，没一个能形成实质性的威胁。。。 所以苹果仍然可以高枕无忧一段时间。。。  [8 ]. F* F+ @5 ?" Q( V

( @8 M& f' [: [" r  v9 e& n至于苹果v.s.微软，哥儿俩属于“打牌你不行，打仗我不行”这个层次，你抢不了我的饭碗，我也奈何不了你的地盘，双方虽有交火，但目前没有触及核心利益。。。1 s- b0 S+ w' z; Q3 N# ^5 \
. v$ W9 ^8 r2 G' {8 I+ Z5 K/ b
如果教主尚在，我相信他是不会满足于现状，一定会挑起一个突破口跟微软来个短兵相接。。。
2 K& f4 W- w  [- _$ }
8 P8 n2 O8 X- h- n& [$ f7 A可惜出师未捷身先死，长使大厨泪满襟。。。 大厨：“教主啊，您老托个梦也好，教教俺下一步咋走啊”
$ e  p; C* S3 T3 ?2 ]" z' _% A6 ~' ]
3 G7 J" H) K6 M0 U: L
作者: MacArthur    时间: 2012-8-29 10:59
水风 发表于 2012-8-28 20:42
# v/ C4 F+ {1 s- l2 U( s& a6 b而我苹果笔记本的硬盘已经是第三次驾鹤西游了，不由得我不怒由胸中起，恶向胆边生。瞄了你个毛线，下次再买你苹果的东西，我就不是妖道。

/ o: e% ?: G4 `; c架不住造势、忽悠啊。。。 连麦嫂都开始闹着要换一台MacBook了。。。 一旦某种商品 - 尤其是技术性产品 -  被女人追捧，你就知道非理性消费的时代降临了。。。 3 Q) o3 z: J' u' j* x, N2 {
$ Q2 w8 {7 J4 H1 y0 V
最牛B的Marketing就是把自己的产品忽悠成“潮流”啊。。。
! t$ E' {% }  {: @6 ^
: Y: E% E" P, k) l+ v0 H( e6 f( r除非所有人都上一把当吃一次亏，然后大家才会集体正视苹果而不是仰视。。。 3 F* f  V. f' g+ J! g$ C
作者: 赫然    时间: 2012-8-29 11:06
MacArthur 发表于 2012-8-28 21:54
! ^2 y3 @, O7 W3 h! p微软产品结构全，但是挣钱的也就那么几个（Office， Server, SQL） 为啥呢？竞争对手太烂了，没有能扶得 ...

( J9 {( @. J) k, t5 T6 _! C其实教主梦已经托好了，大厨说：这个法子俺干不了，董事会会把我开掉的。
作者: 赫然    时间: 2012-8-29 11:09
MacArthur 发表于 2012-8-28 21:59
4 e  L9 v; v3 K' M架不住造势、忽悠啊。。。 连麦嫂都开始闹着要换一台MacBook了。。。 一旦某种商品 - 尤其是技术性产品 -  ...
+ k& v* i2 c  C# h
还有一群我们这样的屌丝技术男，执着的捂着腰包成为这种非理性潮流面前最后一道防线。4 N$ y; O/ m( e! y; R; P5 ?
, f/ F; B8 t8 ^- S$ Q- p
作者: 晨池    时间: 2012-8-29 11:40
赫然 发表于 2012-8-29 09:38
8 e: _$ u+ [3 X, o+ E苹果和微软不是一码事。
; m! n6 J  r* w+ e
8 p8 ~& h. ?2 ^2 ]微软的产品结构要全面的多。而苹果就是个消费电子品生产商，就是个索尼。

6 B1 c0 w* G* r7 [3 X+ ^苹果完全不开放也是个大问题，自己吃独食，怎么也难做大。
作者: 赫然    时间: 2012-8-29 11:48
晨池 发表于 2012-8-28 22:40
, V( Q# {$ U4 _* [0 v; G9 D苹果完全不开放也是个大问题，自己吃独食，怎么也难做大。
* c  e) L3 {, v9 [7 K
苹果当年就是倒在这条上的。微软就是这样兴起的。
0 Q: g. A: h) _3 n& A2 l  `/ O
1 j! H) o! T2 W' {: y
作者: 燕庐敕    时间: 2012-8-29 12:25
MacArthur 发表于 2012-8-29 02:58
( u' P" N; P6 z5 V4 R# m2 z果粉们没有意识到：教主本人才是苹果主要核心竞争力。。。 3 I3 {8 W) o% {/ C# N$ k9 Z. l
' w, {3 m& A# g4 W% f
人就是这样贱：你越去刻意讨好他/她， ...
7 s4 J6 V5 E" q* ?  ?, ?4 U# p
基本同意。不知道苹果以后MAC机还会不会是业务啦。
作者: lihbalps    时间: 2012-8-29 13:02
苹果走的是时尚、高端路线，核心是用户体验，当它采用标准及垄断来维持自己的帝国的时候，说明它自己对自己公司的发展路线图已经没有信心了。
作者: 奉孝    时间: 2012-8-29 19:44
MacArthur 发表于 2012-8-29 10:59
. ?  J# i& i4 y7 X: s架不住造势、忽悠啊。。。 连麦嫂都开始闹着要换一台MacBook了。。。 一旦某种商品 - 尤其是技术性产品 -  ...

! n; j. b; O% m& ^" m- l但是苹果要是不能出个价值几百万平民百姓买不起的产品， 这股潮流终究会随风而逝的。
作者: MacArthur    时间: 2012-8-29 21:57
lihbalps 发表于 2012-8-29 00:02
# b$ `( Q! ?: P  ~; {! i, ], [苹果走的是时尚、高端路线，核心是用户体验，当它采用标准及垄断来维持自己的帝国的时候，说明它自己对自己 ...

# N4 \4 W' I7 i5 g( B  y" B6 D这是真的 -- 有创新的公司才有前途。。。 当苹果沦落到要靠律师来维持竞争力的时候，就只剩下钱途了。。。 5 o& t5 L  Y, ]
作者: 桃李不言    时间: 2012-8-30 01:03
MacArthur 发表于 2012-8-29 10:59 3 v( M2 b- A2 d0 U# g  m) b. R
架不住造势、忽悠啊。。。 连麦嫂都开始闹着要换一台MacBook了。。。 一旦某种商品 - 尤其是技术性产品 -  ...

, a3 c! v& b+ S! ]/ E5 r不能说就是非理性，LP买了MACBOOK之后明显事少了许多，不用隔一段就给她清理一遍甚至重装系统。
作者: 明月回春    时间: 2012-8-30 09:01
水风 发表于 2012-8-29 09:42
# d1 W0 o7 {' d6 A0 E/ X' U我怀疑微软一直是故意的。
' @+ F  X7 y! S  M! t7 n
  q! G7 J6 _& a# e这就像是作为地痞流氓据对要打出威风来一个样。微软在盖茨的带领下，通过极端 ...
: j) R4 h$ t5 ^& `1 E& \% o
苹果和三星的官司是先在啊思密达国打的，而且苹果客场打平了。- f% }* s" X. E7 S
http://tech.qq.com/a/20120824/000104.htm
作者: 明月回春    时间: 2012-8-30 09:18
微软的大企业病已经很严重了。从十多年前，盖茨大叔力主进军游戏机领域，到现在，基本上是吃老本。好吧，最近又出个平板，前途应该是比windowsPhone好些，毕竟更接近PC。。。
( V* r8 x) \; ^' p对冲基金要把鲍尔默轰下台也是情理之中，这位也就是个守成之主，而且防守极其难看。
) n$ K; i" j. B! R6 w企业的核心领导人属于决定性的因素。从这点看，苹果也够呛。不管IPhone5出不出，教主在的时候可不是这样组织宣传攻势的。) i0 V$ l6 Z3 W8 e
总的来讲，苹果的创新动力在衰减。失去乔教主的苹果差不多相当于中国革命没有老毛。。。
  H& ^* M9 u9 C! k
作者: tanis    时间: 2012-8-30 11:42
应该不会，苹果对市场的垄断还没有微软当年那么猛~ 而且现在主心骨死了，未来不定~能不能抢到下一个IT的创新点不知道~
作者: tanis    时间: 2012-8-30 11:48
水风 发表于 2012-8-29 09:42 9 A& b4 X, w1 G0 f/ S! ^" H& R
我怀疑微软一直是故意的。8 T3 F( r& |  b/ d8 ?: K- S5 I

& h0 l# Q5 w9 o  G+ V$ a* f+ {这就像是作为地痞流氓据对要打出威风来一个样。微软在盖茨的带领下，通过极端 ...

7 v. K/ O& C+ v苹果os对笔记本硬盘的读写估计有什么硬伤，周围很多坏了几次的~ 貌似也不是time machine的问题
作者: bayer    时间: 2012-8-30 15:24
MacArthur 发表于 2012-8-29 02:58 2 P. n$ L+ q# Z0 u
果粉们没有意识到：教主本人才是苹果主要核心竞争力。。。
$ c9 O+ W/ Q; I% k% T; W9 S
# W1 k2 f3 r- v+ f- R7 e! _" Q: V6 c( B人就是这样贱：你越去刻意讨好他/她， ...

8 V# ?/ s- L; e: B& w$ K$ s: B而且说实话我对这种封闭型的东西没有什么好感，封闭性在一个领域开拓的初期有巨大的优势
, g8 p8 N; D3 K* I! o硬件性能发挥 人机界面优化 等等 ' W8 n9 ?. t, t1 ?0 n. b7 _' h
但是到了该领域进入成熟阶段的时候就到了开放型系统的发力期了 成本优势 配置优势 价格优势3 R. U3 O5 S( f2 B
不行试看三四年后的apple
* H, Q6 c  i. V) F9 s简单的说封闭式系统就是大一统 而开放式系统测试群雄逐鹿/ P* m5 s! M/ ?+ Q; z0 k5 V  P* d
作者: 胖子    时间: 2012-8-30 16:12
大伙的辩论都偏题了，变成讨论APPLE和MS谁能走更远+吐槽两家的领导
作者: 晨枫    时间: 2012-8-30 21:21
bayer 发表于 2012-8-30 01:24
2 ^3 o; s# e- h  H而且说实话我对这种封闭型的东西没有什么好感，封闭性在一个领域开拓的初期有巨大的优势
3 `! t8 T) _1 o* V9 z% Y9 {硬件性能发挥 人 ...

; ?5 f  F; u# X苹果对三星的官司就是封闭系统试图扼杀开放系统的企图。
作者: 九九    时间: 2012-8-31 01:03
对苹果不感冒，但看到三星被干还是很爽的。
作者: 丁丁咚    时间: 2012-8-31 13:06
从一开始就觉得苹果很邪恶，一直抵制购买任何苹果产品的人飘过……
作者: 逍遥探花    时间: 2012-9-1 09:50
九九 发表于 2012-8-31 01:03
% ]; ^2 n% }3 m对苹果不感冒，但看到三星被干还是很爽的。

" u( H. i9 R2 D+ c! w  @哈哈，米兔。
作者: 喜欢喝冰茶    时间: 2012-9-21 15:21
从工作的角度来讲，我还是蛮喜欢MBP的，至少16g的memory处理大规模的矩阵预算要好的多，而且没有什么重装系统这种事情。本行里开个会，经常是一大堆烂苹果里夹几个pc，仔细看还是跑linux的，用win的是少之又少。当然处理照片这件事，apple的笔记本甩pc本几条街。至于价格嘛，简单好用总是有代价滴。
作者: dragan    时间: 2012-9-26 19:19
我想问：微软和苹果是一个概念的公司么？微软是办公软件以及操作系统的垄断企业。苹果呢？文化企业？苹果垄断了什么呢？垄断了一堆苹果的粉丝？硬件是不断更替的，软件是不断升级的。以苹果的愿望也不想垄断手机操作系统。苹果不过就是抓住了大屏智能手机这个绝好的机会，在其他人都没有醒过味来，或是动作太慢的时候，领导了市场的走向。
/ j. l# V6 m( J5 C$ d' O5 N作为信息终端的手机，再过3~5年或许又会迎来一个完全不一样的时代，苹果是否还能迎头赶上？赶上了，还会维持现在的荣耀，赶不上，nokia和爱立信的终端就是先例。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2