爱吱声

标题: 苹果会成为遭人抵制的邪恶帝国吗？ [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2012-8-29 01:29
标题: 苹果会成为遭人抵制的邪恶帝国吗？
苹果的market capitalization已经超过微软，但苹果的名声还是没有像微软那样成为“邪恶帝国”。现在苹果赢了官司，三星不得在美国销售Galaxy手机和平板电脑，最终将蔓延到其他Android厂家，连“方形圆角”都成为专利，别人不得使用。苹果会遭人恨、最终也成为“邪恶帝国”遭到抵制吗？
# g  ?1 ]+ S) d  f% ]# y* C  H
" @# n, z% U- L1 ~: H
作者: MacArthur    时间: 2012-8-29 02:58
果粉们没有意识到：教主本人才是苹果主要核心竞争力。。。   [8 N( Y2 i7 h# }  q% i

, @; o6 R; e+ [. X人就是这样贱：你越去刻意讨好他/她，他/她对你越是横挑鼻子竖挑眼，怎么都不满意；越是爱答不理，他/她反而越是上杆子倒追得起劲。。。 6 B0 b7 }4 ?+ Q/ W7 y5 I/ Y

. W, e7 P$ Y0 O- N& ]教主明白这个道理，所以视“用户意见”如草芥。。。 张口就是“You don't need that”。。。 - B* G" z$ F% o; O/ r( H2 ~$ G

* `- _6 n+ J6 W. g2 N# Y2 W$ p教主蔑视用户意见不等于轻视用户体验 -- 相反他在用户体验这方面可算是精益求精，吹毛求疵，无情地挥舞着他那暴君之鞭。。。 苹果从上到下连带供应商，屁股上都留下教主的累累鞭痕。。。
* ]0 d" K9 [' c( M$ \
$ w) S8 b+ h5 x' V3 @' Z- w从iPod到iTouch到iPhone到iPad，都是这么打出来的。。。 + V9 w, j8 |# U2 c! s5 e" K
8 U& X  F; b7 M/ P
教主走了，大厨也就是个守成的主儿。。。 他有胆量挥鞭子打人吗？
# n4 h' l  j3 O1 V4 s1 n- c4 _
6 r" ?+ u- C4 g' U/ r好在教主遗产丰厚，再吃个三五年不成问题。。。 这三五年内，苹果光靠一帮律师，也仍然能吃死市场，没人翻得了盘。。。
! J/ K# {+ w  ?( v# K3 w. B1 V
9 M/ T$ G$ p  {三五年之后呢？你问我？呵呵，今天天气真好。。。
' O* z% o5 X- K$ ~( w& O$ m" |
& u; T$ L2 @- L( I3 u: Z
- U, r: b$ A! s6 y. R
作者: 老兵帅客    时间: 2012-8-29 04:37
MacArthur 发表于 2012-8-28 13:58
( m( H6 Z% z& U$ x果粉们没有意识到：教主本人才是苹果主要核心竞争力。。。 ( u9 Q. L/ i! G
# s, `7 F; u% ~4 Z
人就是这样贱：你越去刻意讨好他/她， ...
" |) Y9 L6 t% E( h- I
+++++++++1
作者: 水风    时间: 2012-8-29 08:20
同意麦帅所说的，苹果其实就是教主的，而微软则是一帮子人的。1 L/ p7 g0 z5 c2 N9 ?. p

- t5 S' ^. K! i( Y# U所以，盖茨虽然走了，但微软的邪恶路线丝毫没有受到太大的影响，因为操盘手们还在。! o# g3 ]6 d( n2 g# V

. V$ `1 I( j! Z! Y苹果没了教主，等教主留下来的果肉吃光了，就只剩下苹果皮了。所以，苹果除非走微软道路，就是成为微软的苹果，否则压根不可能成为邪恶帝国。@MacArthur  
作者: MacArthur    时间: 2012-8-29 09:25
水风 发表于 2012-8-28 19:20
$ D) f+ j/ p/ C9 d5 ^0 r同意麦帅所说的，苹果其实就是教主的，而微软则是一帮子人的。" [4 m5 Z* l# S9 ]9 _

$ |+ {9 U; Z' U所以，盖茨虽然走了，但微软的邪恶路线丝毫 ...

7 Z3 h; _8 F; D( e1 @. s  l3 C苹果已经很邪恶了。。。 只不过在教主的光辉之下，没人胆敢站出来呛声。。。
' E3 v$ h4 D, W9 Q1 i, C2 p/ d2 u* Q) T2 J
教主走了快一年了，光环开始慢慢退散。。。 大家很快就要开始发现：“你不就是原来那个狗剩儿嘛。。。”
8 n  n+ ?6 y% a( v5 W' V+ J
2 f/ R( e& ~, s( i; j  W不过没有最烂，只有更烂。。。 只要微软还是巴尔默这个傻蛋操盘，苹果就仍然会被衬托地相对不那么邪恶。。。 " ^( s# Y+ {" N& Y* m
5 Z9 U1 ?* k* o% n+ K* J5 o4 @
作者: 赫然    时间: 2012-8-29 09:38
苹果和微软不是一码事。) g( s1 z; ~4 B! y3 P

7 S$ V& d; i8 F+ h+ j微软的产品结构要全面的多。而苹果就是个消费电子品生产商，就是个索尼。% m! _) ~- Y8 D
2 D* ^# _2 D" w7 t& p
这次对三星一战还有美国货不美国货的问题夹杂在里面呢。看到是jury trial就知道这个结果了。真的到和微软对战，可没有那么轻巧了。: g9 s5 v/ Y9 k, p0 T
& m4 A" H) B( u
作者: 水风    时间: 2012-8-29 09:42
MacArthur 发表于 2012-8-29 09:25
4 x! E8 p5 m7 ~9 L; l- g& ~苹果已经很邪恶了。。。 只不过在教主的光辉之下，没人胆敢站出来呛声。。。
1 T6 ?/ r1 K# s$ {5 }2 Z% n+ E/ @& `- v; o/ I; V# F" a
教主走了快一年了，光环开 ...
4 X% q+ ~  x  U- [" k" J
我怀疑微软一直是故意的。4 U8 Z/ i7 q3 U
/ F" T/ J! b( E0 ^6 [9 a
这就像是作为地痞流氓据对要打出威风来一个样。微软在盖茨的带领下，通过极端卑鄙恶劣的手段，又打又拉的成立了自己的垄断帝国。虽然美国商业部几次动手要拆分，但最后还是没拆动不是。
8 t2 k) t3 d1 O! u
6 B' ^  `9 [8 x4 ~$ X苹果则不然，先天就不足啊。制造业的专利怎么也比写软件的代码要麻烦许多。而且微软已经基本一统江湖了。苹果目前还差好远。就算是打赢了三星，这还仅仅是在美国。你去韩国打场官司看看？
& o% a5 x5 k! U- L2 K5 T% r8 e
7 q4 j. }, T+ X# k所以，作为不可能的任务，我不看好任何一个苹果核能够象盖茨一样，带领大家，邪恶到底。. g% l( p3 u" u4 O, f% W  G

# A5 E) |$ X- Y9 e当然，今年微软再次给我们老用户发代码，已更新软件，也算是收买了我了。而我苹果笔记本的硬盘已经是第三次驾鹤西游了，不由得我不怒由胸中起，恶向胆边生。瞄了你个毛线，下次再买你苹果的东西，我就不是妖道。
作者: 苏鲁锭    时间: 2012-8-29 10:28
不知道该怎么选，我觉得对我个人来说，苹果没了完全不影响我的工作和生活。所以苹果压根就不可能成为帝国。
/ K) {2 Q0 _" I( }& |( N3 u8 D
作者: MacArthur    时间: 2012-8-29 10:54
赫然 发表于 2012-8-28 20:38 : r$ z' g$ e! Q! z
苹果和微软不是一码事。; u+ @' N) \, d/ N! W) m

2 j/ |& O8 j) l$ `3 s: d9 W, d微软的产品结构要全面的多。而苹果就是个消费电子品生产商，就是个索尼。
7 C/ j  P- b3 k$ A: X
微软产品结构全，但是挣钱的也就那么几个（Office， Server, SQL） 为啥呢？竞争对手太烂了，没有能扶得上墙的。。。
" k" g! k) t* w+ a$ X9 e$ V. h
9 X0 i5 ?. O, T4 B7 v4 F3 I苹果的产品线虽然没微软全，但挣钱的几个拳头产品，也是因为竞争对手太烂，没一个能形成实质性的威胁。。。 所以苹果仍然可以高枕无忧一段时间。。。5 P3 O8 w1 q6 }0 H4 X" F, K4 o
" Z9 N+ N' q! B; j$ p0 I/ K! p) _
至于苹果v.s.微软，哥儿俩属于“打牌你不行，打仗我不行”这个层次，你抢不了我的饭碗，我也奈何不了你的地盘，双方虽有交火，但目前没有触及核心利益。。。
. W1 g5 L4 U) l/ Q+ [2 l6 j) }+ e3 f
如果教主尚在，我相信他是不会满足于现状，一定会挑起一个突破口跟微软来个短兵相接。。。
' v6 W1 J4 A/ ?9 E" Z& h8 r- m- g& A9 F
可惜出师未捷身先死，长使大厨泪满襟。。。 大厨：“教主啊，您老托个梦也好，教教俺下一步咋走啊”! j6 L# z' }! G0 p! V: X, u+ _; H; J
7 n: x0 P0 ^" N' U- f4 y& n

; n, n# R5 ?8 u0 _9 U- S
作者: MacArthur    时间: 2012-8-29 10:59
水风 发表于 2012-8-28 20:42
1 y& _8 [1 J0 z8 X/ ~- h- N( X而我苹果笔记本的硬盘已经是第三次驾鹤西游了，不由得我不怒由胸中起，恶向胆边生。瞄了你个毛线，下次再买你苹果的东西，我就不是妖道。

+ E: k0 C5 M4 _6 l& F! g架不住造势、忽悠啊。。。 连麦嫂都开始闹着要换一台MacBook了。。。 一旦某种商品 - 尤其是技术性产品 -  被女人追捧，你就知道非理性消费的时代降临了。。。 8 o: ~% d6 ~) M4 F3 I* E

, s7 A0 G& B& k最牛B的Marketing就是把自己的产品忽悠成“潮流”啊。。。 - s/ Z, }: e+ ~

: V/ U* ?' B1 i* k除非所有人都上一把当吃一次亏，然后大家才会集体正视苹果而不是仰视。。。
7 m2 T% q: x  t( q" [
作者: 赫然    时间: 2012-8-29 11:06
MacArthur 发表于 2012-8-28 21:54
3 U3 v% E# O. H4 v" S5 x% n微软产品结构全，但是挣钱的也就那么几个（Office， Server, SQL） 为啥呢？竞争对手太烂了，没有能扶得 ...
8 G5 R. H7 W* h  x7 x
其实教主梦已经托好了，大厨说：这个法子俺干不了，董事会会把我开掉的。
作者: 赫然    时间: 2012-8-29 11:09
MacArthur 发表于 2012-8-28 21:59 4 `( i) @  X0 T0 w: T
架不住造势、忽悠啊。。。 连麦嫂都开始闹着要换一台MacBook了。。。 一旦某种商品 - 尤其是技术性产品 -  ...
9 n. ]2 K3 E- P7 l
还有一群我们这样的屌丝技术男，执着的捂着腰包成为这种非理性潮流面前最后一道防线。3 g. t' {4 L7 p) s( V% m0 u  K
# Y/ Q! J, _' Q0 N/ }
作者: 晨池    时间: 2012-8-29 11:40
赫然 发表于 2012-8-29 09:38
3 [9 U, w& l7 k; m- c苹果和微软不是一码事。/ p& y2 F& L7 [4 h' `
3 w( D9 X$ w/ Y% v
微软的产品结构要全面的多。而苹果就是个消费电子品生产商，就是个索尼。

' ?7 G" R" B# `  G苹果完全不开放也是个大问题，自己吃独食，怎么也难做大。
作者: 赫然    时间: 2012-8-29 11:48
晨池 发表于 2012-8-28 22:40 2 c7 }$ m" m9 x& v
苹果完全不开放也是个大问题，自己吃独食，怎么也难做大。

7 i; y, s( g' l8 @苹果当年就是倒在这条上的。微软就是这样兴起的。) o& S2 m. Y1 }2 l8 |

, D) I2 R1 m) B: T
作者: 燕庐敕    时间: 2012-8-29 12:25
MacArthur 发表于 2012-8-29 02:58 $ t! ]" [% J, r# t
果粉们没有意识到：教主本人才是苹果主要核心竞争力。。。
* J, v1 d( `1 i$ ~. p
6 b$ P% e- V; O: Z) a人就是这样贱：你越去刻意讨好他/她， ...
: t$ E( N9 D& K5 J& t
基本同意。不知道苹果以后MAC机还会不会是业务啦。
作者: lihbalps    时间: 2012-8-29 13:02
苹果走的是时尚、高端路线，核心是用户体验，当它采用标准及垄断来维持自己的帝国的时候，说明它自己对自己公司的发展路线图已经没有信心了。
作者: 奉孝    时间: 2012-8-29 19:44
MacArthur 发表于 2012-8-29 10:59 7 Q% q! F* p, ^) v8 x' N5 B* ^
架不住造势、忽悠啊。。。 连麦嫂都开始闹着要换一台MacBook了。。。 一旦某种商品 - 尤其是技术性产品 -  ...
+ O7 @& D7 T9 K! a" D7 V
但是苹果要是不能出个价值几百万平民百姓买不起的产品， 这股潮流终究会随风而逝的。
作者: MacArthur    时间: 2012-8-29 21:57
lihbalps 发表于 2012-8-29 00:02
. X7 K" c; K+ @& R5 u8 Z3 M苹果走的是时尚、高端路线，核心是用户体验，当它采用标准及垄断来维持自己的帝国的时候，说明它自己对自己 ...

8 D! f- ^. A3 v这是真的 -- 有创新的公司才有前途。。。 当苹果沦落到要靠律师来维持竞争力的时候，就只剩下钱途了。。。
) o8 w  |$ i6 W- K1 J2 ]! G
作者: 桃李不言    时间: 2012-8-30 01:03
MacArthur 发表于 2012-8-29 10:59
  J5 y3 h$ r, |6 T/ P, l架不住造势、忽悠啊。。。 连麦嫂都开始闹着要换一台MacBook了。。。 一旦某种商品 - 尤其是技术性产品 -  ...

3 m' K7 K) I; P6 F  f$ e6 o+ I( d不能说就是非理性，LP买了MACBOOK之后明显事少了许多，不用隔一段就给她清理一遍甚至重装系统。
作者: 明月回春    时间: 2012-8-30 09:01
水风 发表于 2012-8-29 09:42 9 X: L. G. Q2 O0 v# ^
我怀疑微软一直是故意的。+ W9 X3 C  P1 g5 x# G
" u" P6 e. u) X1 p7 Y; {# ^* g
这就像是作为地痞流氓据对要打出威风来一个样。微软在盖茨的带领下，通过极端 ...
! P: F) ^' g) M& R/ v( H/ Z
苹果和三星的官司是先在啊思密达国打的，而且苹果客场打平了。4 v( s* I2 R/ V. w
http://tech.qq.com/a/20120824/000104.htm
作者: 明月回春    时间: 2012-8-30 09:18
微软的大企业病已经很严重了。从十多年前，盖茨大叔力主进军游戏机领域，到现在，基本上是吃老本。好吧，最近又出个平板，前途应该是比windowsPhone好些，毕竟更接近PC。。。$ p/ v0 U$ V: T4 v$ A- l, ]; d( n
对冲基金要把鲍尔默轰下台也是情理之中，这位也就是个守成之主，而且防守极其难看。
6 \2 |) [* i8 J' c# E企业的核心领导人属于决定性的因素。从这点看，苹果也够呛。不管IPhone5出不出，教主在的时候可不是这样组织宣传攻势的。
8 F. p& a9 ]) O% G* e$ g8 I2 ]总的来讲，苹果的创新动力在衰减。失去乔教主的苹果差不多相当于中国革命没有老毛。。。
! O* E& g9 s- h! B8 Y4 k
作者: tanis    时间: 2012-8-30 11:42
应该不会，苹果对市场的垄断还没有微软当年那么猛~ 而且现在主心骨死了，未来不定~能不能抢到下一个IT的创新点不知道~
作者: tanis    时间: 2012-8-30 11:48
水风 发表于 2012-8-29 09:42
/ g) y- v( s* E" k3 q我怀疑微软一直是故意的。9 M8 a0 p! ~* l1 t5 C7 A

+ Y. K# r2 K8 H4 x7 r7 a. i这就像是作为地痞流氓据对要打出威风来一个样。微软在盖茨的带领下，通过极端 ...
' B4 |2 Q' \3 e0 w, u* A
苹果os对笔记本硬盘的读写估计有什么硬伤，周围很多坏了几次的~ 貌似也不是time machine的问题
作者: bayer    时间: 2012-8-30 15:24
MacArthur 发表于 2012-8-29 02:58
: t$ }. o; Q- M果粉们没有意识到：教主本人才是苹果主要核心竞争力。。。 + o8 z9 o$ y" k% O/ ?

, B: M3 j8 W& [5 P" E! H2 n人就是这样贱：你越去刻意讨好他/她， ...
2 ?* Z! i; W$ n# F5 v, b3 F
而且说实话我对这种封闭型的东西没有什么好感，封闭性在一个领域开拓的初期有巨大的优势) Z0 }7 Y7 G2 B; K
硬件性能发挥 人机界面优化 等等
! k! t% ~( B  h7 Q  x; f  T+ O/ Q但是到了该领域进入成熟阶段的时候就到了开放型系统的发力期了 成本优势 配置优势 价格优势
( R' F1 S; Q, l/ C$ S不行试看三四年后的apple
8 W9 [# [1 Z" S# }6 v& f简单的说封闭式系统就是大一统 而开放式系统测试群雄逐鹿
; T# q8 U! b7 m/ D, m
作者: 胖子    时间: 2012-8-30 16:12
大伙的辩论都偏题了，变成讨论APPLE和MS谁能走更远+吐槽两家的领导
作者: 晨枫    时间: 2012-8-30 21:21
bayer 发表于 2012-8-30 01:24
. I3 N3 I4 J0 q. i而且说实话我对这种封闭型的东西没有什么好感，封闭性在一个领域开拓的初期有巨大的优势
# _7 \0 W: y# [- I! V9 m. n硬件性能发挥 人 ...

- X5 S& H+ U+ m苹果对三星的官司就是封闭系统试图扼杀开放系统的企图。
作者: 九九    时间: 2012-8-31 01:03
对苹果不感冒，但看到三星被干还是很爽的。
作者: 丁丁咚    时间: 2012-8-31 13:06
从一开始就觉得苹果很邪恶，一直抵制购买任何苹果产品的人飘过……
作者: 逍遥探花    时间: 2012-9-1 09:50
九九 发表于 2012-8-31 01:03
8 G3 |, _. f0 ^- l% p8 p3 E对苹果不感冒，但看到三星被干还是很爽的。
  v" |- v; H6 X+ @5 J
哈哈，米兔。
作者: 喜欢喝冰茶    时间: 2012-9-21 15:21
从工作的角度来讲，我还是蛮喜欢MBP的，至少16g的memory处理大规模的矩阵预算要好的多，而且没有什么重装系统这种事情。本行里开个会，经常是一大堆烂苹果里夹几个pc，仔细看还是跑linux的，用win的是少之又少。当然处理照片这件事，apple的笔记本甩pc本几条街。至于价格嘛，简单好用总是有代价滴。
作者: dragan    时间: 2012-9-26 19:19
我想问：微软和苹果是一个概念的公司么？微软是办公软件以及操作系统的垄断企业。苹果呢？文化企业？苹果垄断了什么呢？垄断了一堆苹果的粉丝？硬件是不断更替的，软件是不断升级的。以苹果的愿望也不想垄断手机操作系统。苹果不过就是抓住了大屏智能手机这个绝好的机会，在其他人都没有醒过味来，或是动作太慢的时候，领导了市场的走向。  |: b  J+ I% i( z* v
作为信息终端的手机，再过3~5年或许又会迎来一个完全不一样的时代，苹果是否还能迎头赶上？赶上了，还会维持现在的荣耀，赶不上，nokia和爱立信的终端就是先例。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2