爱吱声

标题: 苹果会成为遭人抵制的邪恶帝国吗？ [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2012-8-29 01:29
标题: 苹果会成为遭人抵制的邪恶帝国吗？
苹果的market capitalization已经超过微软，但苹果的名声还是没有像微软那样成为“邪恶帝国”。现在苹果赢了官司，三星不得在美国销售Galaxy手机和平板电脑，最终将蔓延到其他Android厂家，连“方形圆角”都成为专利，别人不得使用。苹果会遭人恨、最终也成为“邪恶帝国”遭到抵制吗？1 G% d+ h8 V( l3 S

# \  j9 k) X1 ^% }& U6 k6 L5 V: r
作者: MacArthur    时间: 2012-8-29 02:58
果粉们没有意识到：教主本人才是苹果主要核心竞争力。。。 - @5 _4 s" `! }- y
' d7 S3 Z* j5 `
人就是这样贱：你越去刻意讨好他/她，他/她对你越是横挑鼻子竖挑眼，怎么都不满意；越是爱答不理，他/她反而越是上杆子倒追得起劲。。。
7 z4 d" _% k1 x/ |9 T
) f+ S% e. H" r5 X: T7 y' d6 N教主明白这个道理，所以视“用户意见”如草芥。。。 张口就是“You don't need that”。。。 $ F' `- A$ A: K" Y  X

/ g' j* k: B4 B/ @教主蔑视用户意见不等于轻视用户体验 -- 相反他在用户体验这方面可算是精益求精，吹毛求疵，无情地挥舞着他那暴君之鞭。。。 苹果从上到下连带供应商，屁股上都留下教主的累累鞭痕。。。 * ?' p+ @/ |) U0 a  X7 B
* i# Z" R9 c1 O, n
从iPod到iTouch到iPhone到iPad，都是这么打出来的。。。
: h+ U; c3 n6 U- K5 I$ ^* @8 T1 q2 Z3 s* a3 r1 s
教主走了，大厨也就是个守成的主儿。。。 他有胆量挥鞭子打人吗？! l1 o8 V7 O* Y$ C7 S- W
+ r5 D5 H9 i! M5 s! S  \6 [
好在教主遗产丰厚，再吃个三五年不成问题。。。 这三五年内，苹果光靠一帮律师，也仍然能吃死市场，没人翻得了盘。。。 * f6 m0 Y, I4 B: N: ^, \# a

$ j  k  ?8 y% c: j, m三五年之后呢？你问我？呵呵，今天天气真好。。。
1 |7 U. z/ ~: ^# y+ g- `0 M# g  @# [, T( t! _& V5 g9 O. m9 n5 S4 f

2 I+ P3 w* O- }+ P7 e$ ]
作者: 老兵帅客    时间: 2012-8-29 04:37
MacArthur 发表于 2012-8-28 13:58 1 K# x3 b* J5 Z' E. }/ z
果粉们没有意识到：教主本人才是苹果主要核心竞争力。。。   p6 W& M; Z1 y' e8 _  F  y# t9 z

7 |! z) c8 u; ^2 Q8 W/ }2 _人就是这样贱：你越去刻意讨好他/她， ...

7 q# _7 B" l$ b0 q* w* e# m+++++++++1
作者: 水风    时间: 2012-8-29 08:20
同意麦帅所说的，苹果其实就是教主的，而微软则是一帮子人的。( m5 z- `) a; m  ?

0 d- w6 H4 U& c$ Z所以，盖茨虽然走了，但微软的邪恶路线丝毫没有受到太大的影响，因为操盘手们还在。# E( P4 ]- C; ^0 {5 u: x
  i0 A. z& |( p# b
苹果没了教主，等教主留下来的果肉吃光了，就只剩下苹果皮了。所以，苹果除非走微软道路，就是成为微软的苹果，否则压根不可能成为邪恶帝国。@MacArthur  
作者: MacArthur    时间: 2012-8-29 09:25
水风 发表于 2012-8-28 19:20 ' }8 A3 M. w2 ^, {4 q
同意麦帅所说的，苹果其实就是教主的，而微软则是一帮子人的。) D- V* l% [: j! \  c
" ^5 K8 s: E% h5 @
所以，盖茨虽然走了，但微软的邪恶路线丝毫 ...
, r, D" a4 l& h1 ^& \3 j. k& i
苹果已经很邪恶了。。。 只不过在教主的光辉之下，没人胆敢站出来呛声。。。 9 _5 B7 B- ?# F6 D
% ?* E# E5 u/ D) R) i. q1 G6 q" n: b
教主走了快一年了，光环开始慢慢退散。。。 大家很快就要开始发现：“你不就是原来那个狗剩儿嘛。。。”
! k/ I3 I0 W& u9 K2 l- h& |0 Q2 A; a
不过没有最烂，只有更烂。。。 只要微软还是巴尔默这个傻蛋操盘，苹果就仍然会被衬托地相对不那么邪恶。。。
2 k' n, Y% t7 e* _4 B- f6 S. r. R( ~
作者: 赫然    时间: 2012-8-29 09:38
苹果和微软不是一码事。
1 n1 b8 k0 M! b& h) o
5 e# p# `; Y3 d0 f) u微软的产品结构要全面的多。而苹果就是个消费电子品生产商，就是个索尼。
, y+ F' E+ g, x' K
( E& o6 m, r9 ]1 F: x这次对三星一战还有美国货不美国货的问题夹杂在里面呢。看到是jury trial就知道这个结果了。真的到和微软对战，可没有那么轻巧了。& N! ~- Z9 |& h
5 l- i" z& V* I5 ^. ^: N- Y$ X
作者: 水风    时间: 2012-8-29 09:42
MacArthur 发表于 2012-8-29 09:25
; s7 G; z( N. y, W苹果已经很邪恶了。。。 只不过在教主的光辉之下，没人胆敢站出来呛声。。。 + @4 t5 C% z& M
" P( c% C  q1 o) u7 X7 H
教主走了快一年了，光环开 ...
& A/ _9 b+ z$ }" d
我怀疑微软一直是故意的。
' T& c8 \' M9 l8 P, y% Y* t
8 \' o0 x. p" C9 K这就像是作为地痞流氓据对要打出威风来一个样。微软在盖茨的带领下，通过极端卑鄙恶劣的手段，又打又拉的成立了自己的垄断帝国。虽然美国商业部几次动手要拆分，但最后还是没拆动不是。: V! g0 M8 b7 v0 Y: t7 l! t6 k

8 H. Z0 l; V) `* A* ^5 o+ m苹果则不然，先天就不足啊。制造业的专利怎么也比写软件的代码要麻烦许多。而且微软已经基本一统江湖了。苹果目前还差好远。就算是打赢了三星，这还仅仅是在美国。你去韩国打场官司看看？) d0 {$ k4 w4 s- |
8 S# f' W$ c( X4 G9 \
所以，作为不可能的任务，我不看好任何一个苹果核能够象盖茨一样，带领大家，邪恶到底。" W: V7 U" X  @) U. i
2 D- R( ^. |: S
当然，今年微软再次给我们老用户发代码，已更新软件，也算是收买了我了。而我苹果笔记本的硬盘已经是第三次驾鹤西游了，不由得我不怒由胸中起，恶向胆边生。瞄了你个毛线，下次再买你苹果的东西，我就不是妖道。
作者: 苏鲁锭    时间: 2012-8-29 10:28
不知道该怎么选，我觉得对我个人来说，苹果没了完全不影响我的工作和生活。所以苹果压根就不可能成为帝国。4 X2 V* }9 H; n# C, L
作者: MacArthur    时间: 2012-8-29 10:54
赫然 发表于 2012-8-28 20:38 8 I3 a" W8 y' e0 Q0 P
苹果和微软不是一码事。
- \' U& @9 D/ S, R. V- i; a2 V6 I4 p1 C5 U- k+ G$ n2 M
微软的产品结构要全面的多。而苹果就是个消费电子品生产商，就是个索尼。

/ b2 x; h# e1 h! U微软产品结构全，但是挣钱的也就那么几个（Office， Server, SQL） 为啥呢？竞争对手太烂了，没有能扶得上墙的。。。
! e; U" t7 s$ t1 y- A" F2 x8 f2 D% L8 a  ]
9 u* k8 q' @- a苹果的产品线虽然没微软全，但挣钱的几个拳头产品，也是因为竞争对手太烂，没一个能形成实质性的威胁。。。 所以苹果仍然可以高枕无忧一段时间。。。
9 U2 E6 `6 r7 e# k
. b  ]/ B2 ], l6 ?至于苹果v.s.微软，哥儿俩属于“打牌你不行，打仗我不行”这个层次，你抢不了我的饭碗，我也奈何不了你的地盘，双方虽有交火，但目前没有触及核心利益。。。$ f# T2 K' G  s9 e* Q
1 r0 P! m' a5 y4 b1 ~9 b
如果教主尚在，我相信他是不会满足于现状，一定会挑起一个突破口跟微软来个短兵相接。。。
$ v3 Q' T/ V+ S% M$ }
$ v# }) F# i& X# Z' b5 B- l) O+ B  E可惜出师未捷身先死，长使大厨泪满襟。。。 大厨：“教主啊，您老托个梦也好，教教俺下一步咋走啊”
9 w# `+ e) F# j! A+ S, _/ S% L5 x& m& v( H5 A- L# m! L
9 V+ Y1 n5 c2 ?4 X. y. k
作者: MacArthur    时间: 2012-8-29 10:59
水风 发表于 2012-8-28 20:42
8 ~' c: D" G8 \而我苹果笔记本的硬盘已经是第三次驾鹤西游了，不由得我不怒由胸中起，恶向胆边生。瞄了你个毛线，下次再买你苹果的东西，我就不是妖道。
! m$ q6 U2 a0 ?/ U
架不住造势、忽悠啊。。。 连麦嫂都开始闹着要换一台MacBook了。。。 一旦某种商品 - 尤其是技术性产品 -  被女人追捧，你就知道非理性消费的时代降临了。。。
* _! u. R1 B" J1 B% i, w
. a9 V/ X9 e0 W- R3 W. `最牛B的Marketing就是把自己的产品忽悠成“潮流”啊。。。
+ u  L/ S9 I4 d: a6 V! o3 I$ l: v+ ]- E  t/ K: n  d
除非所有人都上一把当吃一次亏，然后大家才会集体正视苹果而不是仰视。。。
3 G1 r9 n, b1 l; X: K$ Q; d
作者: 赫然    时间: 2012-8-29 11:06
MacArthur 发表于 2012-8-28 21:54
) y, O4 S$ O, |# Q微软产品结构全，但是挣钱的也就那么几个（Office， Server, SQL） 为啥呢？竞争对手太烂了，没有能扶得 ...

2 \6 g  m: ?! X2 c( d& c其实教主梦已经托好了，大厨说：这个法子俺干不了，董事会会把我开掉的。
作者: 赫然    时间: 2012-8-29 11:09
MacArthur 发表于 2012-8-28 21:59
, w/ }7 W( j) \: @1 c, n3 P3 h4 G架不住造势、忽悠啊。。。 连麦嫂都开始闹着要换一台MacBook了。。。 一旦某种商品 - 尤其是技术性产品 -  ...

4 D6 \5 z9 U$ j2 s1 I& P6 ?/ K还有一群我们这样的屌丝技术男，执着的捂着腰包成为这种非理性潮流面前最后一道防线。" S" P: ?. Y# T. I  _* [
% d7 ^4 G& v$ R3 M) b4 W
作者: 晨池    时间: 2012-8-29 11:40
赫然 发表于 2012-8-29 09:38
5 _/ A8 N, ]; Q% f6 `" Y苹果和微软不是一码事。2 n" \' [. H1 A/ ~( S

/ y0 l2 n% H7 G$ D6 U微软的产品结构要全面的多。而苹果就是个消费电子品生产商，就是个索尼。
) L4 r& G9 @; m% W, V; d( F# u
苹果完全不开放也是个大问题，自己吃独食，怎么也难做大。
作者: 赫然    时间: 2012-8-29 11:48
晨池 发表于 2012-8-28 22:40 ' {; r& C: C0 m. {% u% Y
苹果完全不开放也是个大问题，自己吃独食，怎么也难做大。

# W/ d1 J  N1 ?/ _8 j苹果当年就是倒在这条上的。微软就是这样兴起的。
  z% x+ y& B/ A/ O9 |5 ~/ E" r% [) a# P
作者: 燕庐敕    时间: 2012-8-29 12:25
MacArthur 发表于 2012-8-29 02:58 & {" }3 k. l+ F9 ~: ]
果粉们没有意识到：教主本人才是苹果主要核心竞争力。。。 * b1 Z8 W# X% y( U& F8 o8 E* \
2 k$ }  H- v" _1 B9 N- @" a
人就是这样贱：你越去刻意讨好他/她， ...
' Z( M2 ]# b, n7 N1 I- S0 I. _
基本同意。不知道苹果以后MAC机还会不会是业务啦。
作者: lihbalps    时间: 2012-8-29 13:02
苹果走的是时尚、高端路线，核心是用户体验，当它采用标准及垄断来维持自己的帝国的时候，说明它自己对自己公司的发展路线图已经没有信心了。
作者: 奉孝    时间: 2012-8-29 19:44
MacArthur 发表于 2012-8-29 10:59
& {, h  J9 P: k1 j, v3 c- F架不住造势、忽悠啊。。。 连麦嫂都开始闹着要换一台MacBook了。。。 一旦某种商品 - 尤其是技术性产品 -  ...

2 Q7 v# d/ T, }' p但是苹果要是不能出个价值几百万平民百姓买不起的产品， 这股潮流终究会随风而逝的。
作者: MacArthur    时间: 2012-8-29 21:57
lihbalps 发表于 2012-8-29 00:02
8 B% A& i- l2 ~( c4 l( D苹果走的是时尚、高端路线，核心是用户体验，当它采用标准及垄断来维持自己的帝国的时候，说明它自己对自己 ...

* J5 d1 a2 ?4 n1 j. S这是真的 -- 有创新的公司才有前途。。。 当苹果沦落到要靠律师来维持竞争力的时候，就只剩下钱途了。。。
( Z" n7 x3 p) @( I1 w
作者: 桃李不言    时间: 2012-8-30 01:03
MacArthur 发表于 2012-8-29 10:59
0 ^' [( S: N. w. ]1 q架不住造势、忽悠啊。。。 连麦嫂都开始闹着要换一台MacBook了。。。 一旦某种商品 - 尤其是技术性产品 -  ...
' `. S7 s# R/ h& w# a  J% ~
不能说就是非理性，LP买了MACBOOK之后明显事少了许多，不用隔一段就给她清理一遍甚至重装系统。
作者: 明月回春    时间: 2012-8-30 09:01
水风 发表于 2012-8-29 09:42
  r, y3 ^6 \+ ^- F' D4 J我怀疑微软一直是故意的。5 v( U0 R+ T  g- D+ R7 B

2 g* Q. S9 t( |这就像是作为地痞流氓据对要打出威风来一个样。微软在盖茨的带领下，通过极端 ...

% v7 f' T  j# G! j- t3 ]: Y苹果和三星的官司是先在啊思密达国打的，而且苹果客场打平了。
. }4 [: ]# m5 Jhttp://tech.qq.com/a/20120824/000104.htm
作者: 明月回春    时间: 2012-8-30 09:18
微软的大企业病已经很严重了。从十多年前，盖茨大叔力主进军游戏机领域，到现在，基本上是吃老本。好吧，最近又出个平板，前途应该是比windowsPhone好些，毕竟更接近PC。。。
# f# W* r+ r5 E" D# ^3 k: y" J对冲基金要把鲍尔默轰下台也是情理之中，这位也就是个守成之主，而且防守极其难看。. G: D/ _4 E( ^. }. I2 p/ e* P/ i
企业的核心领导人属于决定性的因素。从这点看，苹果也够呛。不管IPhone5出不出，教主在的时候可不是这样组织宣传攻势的。( Y/ v4 V/ ]% Z
总的来讲，苹果的创新动力在衰减。失去乔教主的苹果差不多相当于中国革命没有老毛。。。
& V$ Y6 H+ w6 ~7 z
作者: tanis    时间: 2012-8-30 11:42
应该不会，苹果对市场的垄断还没有微软当年那么猛~ 而且现在主心骨死了，未来不定~能不能抢到下一个IT的创新点不知道~
作者: tanis    时间: 2012-8-30 11:48
水风 发表于 2012-8-29 09:42
  K) i4 Z) ^' M6 E* Z2 W* y我怀疑微软一直是故意的。+ g+ B+ s' q+ }9 E/ D  I, y
1 v) L8 r0 k8 _' @
这就像是作为地痞流氓据对要打出威风来一个样。微软在盖茨的带领下，通过极端 ...
9 Y( P; s. k! g# s
苹果os对笔记本硬盘的读写估计有什么硬伤，周围很多坏了几次的~ 貌似也不是time machine的问题
作者: bayer    时间: 2012-8-30 15:24
MacArthur 发表于 2012-8-29 02:58 , {1 Q9 i9 y- f2 Q+ t
果粉们没有意识到：教主本人才是苹果主要核心竞争力。。。
" [! ?8 @; ?. `; j% X4 p
" G( X6 S  t6 `" Z2 A人就是这样贱：你越去刻意讨好他/她， ...
2 S0 ^4 G3 Q# _% w: c* Q- i3 s
而且说实话我对这种封闭型的东西没有什么好感，封闭性在一个领域开拓的初期有巨大的优势
- o# \3 O9 F  U' f9 j2 {硬件性能发挥 人机界面优化 等等 $ i, h6 h* t6 C: I( H9 G0 `
但是到了该领域进入成熟阶段的时候就到了开放型系统的发力期了 成本优势 配置优势 价格优势
1 s/ A# o  V! S1 @! p6 `不行试看三四年后的apple* a0 R/ D- W9 T: ^+ F. f3 e9 j! O/ P
简单的说封闭式系统就是大一统 而开放式系统测试群雄逐鹿
) N0 e/ T0 @$ _# Q: K
作者: 胖子    时间: 2012-8-30 16:12
大伙的辩论都偏题了，变成讨论APPLE和MS谁能走更远+吐槽两家的领导
作者: 晨枫    时间: 2012-8-30 21:21
bayer 发表于 2012-8-30 01:24 . J9 H+ h+ a  ]3 O$ ]& ?0 D, P% L
而且说实话我对这种封闭型的东西没有什么好感，封闭性在一个领域开拓的初期有巨大的优势$ u* R5 S) \, [& |# t) `9 V
硬件性能发挥 人 ...
% f( m: M0 g+ ^) q7 j. m' ]* q
苹果对三星的官司就是封闭系统试图扼杀开放系统的企图。
作者: 九九    时间: 2012-8-31 01:03
对苹果不感冒，但看到三星被干还是很爽的。
作者: 丁丁咚    时间: 2012-8-31 13:06
从一开始就觉得苹果很邪恶，一直抵制购买任何苹果产品的人飘过……
作者: 逍遥探花    时间: 2012-9-1 09:50
九九 发表于 2012-8-31 01:03
/ U$ ^4 k3 s: `  @1 {' q5 B对苹果不感冒，但看到三星被干还是很爽的。
5 e  }, O9 j) J5 x
哈哈，米兔。
作者: 喜欢喝冰茶    时间: 2012-9-21 15:21
从工作的角度来讲，我还是蛮喜欢MBP的，至少16g的memory处理大规模的矩阵预算要好的多，而且没有什么重装系统这种事情。本行里开个会，经常是一大堆烂苹果里夹几个pc，仔细看还是跑linux的，用win的是少之又少。当然处理照片这件事，apple的笔记本甩pc本几条街。至于价格嘛，简单好用总是有代价滴。
作者: dragan    时间: 2012-9-26 19:19
我想问：微软和苹果是一个概念的公司么？微软是办公软件以及操作系统的垄断企业。苹果呢？文化企业？苹果垄断了什么呢？垄断了一堆苹果的粉丝？硬件是不断更替的，软件是不断升级的。以苹果的愿望也不想垄断手机操作系统。苹果不过就是抓住了大屏智能手机这个绝好的机会，在其他人都没有醒过味来，或是动作太慢的时候，领导了市场的走向。
( n! a) V) A/ O2 ]2 r% ], ~, N作为信息终端的手机，再过3~5年或许又会迎来一个完全不一样的时代，苹果是否还能迎头赶上？赶上了，还会维持现在的荣耀，赶不上，nokia和爱立信的终端就是先例。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2