爱吱声

标题: 苹果会成为遭人抵制的邪恶帝国吗？ [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2012-8-29 01:29
标题: 苹果会成为遭人抵制的邪恶帝国吗？
苹果的market capitalization已经超过微软，但苹果的名声还是没有像微软那样成为“邪恶帝国”。现在苹果赢了官司，三星不得在美国销售Galaxy手机和平板电脑，最终将蔓延到其他Android厂家，连“方形圆角”都成为专利，别人不得使用。苹果会遭人恨、最终也成为“邪恶帝国”遭到抵制吗？
& z! [2 D: j, M7 I$ s" j6 J: ^  f4 b1 ~7 E8 i6 l8 i! `
作者: MacArthur    时间: 2012-8-29 02:58
果粉们没有意识到：教主本人才是苹果主要核心竞争力。。。 : I, r) B# E* [  z8 o6 }! V- H4 Z% \
1 ~, X6 S" {* [7 n) E
人就是这样贱：你越去刻意讨好他/她，他/她对你越是横挑鼻子竖挑眼，怎么都不满意；越是爱答不理，他/她反而越是上杆子倒追得起劲。。。 2 B, |8 j. H, w- n( P8 Y! {

, H  Q8 M& D& `0 n1 I$ R. J教主明白这个道理，所以视“用户意见”如草芥。。。 张口就是“You don't need that”。。。
0 P% U# N" ~; I8 B" `7 v7 |. l+ J3 s* }+ x
教主蔑视用户意见不等于轻视用户体验 -- 相反他在用户体验这方面可算是精益求精，吹毛求疵，无情地挥舞着他那暴君之鞭。。。 苹果从上到下连带供应商，屁股上都留下教主的累累鞭痕。。。
" g  g2 d1 e' Y$ g * d0 }9 r5 N6 g, N$ [
从iPod到iTouch到iPhone到iPad，都是这么打出来的。。。 9 d- F; A/ v' Q. F3 L) b$ ~, P/ Z
2 i# w2 x/ k6 B1 i3 q
教主走了，大厨也就是个守成的主儿。。。 他有胆量挥鞭子打人吗？
$ s7 }5 z$ }4 M* [; u( m$ M9 C/ B* H  I9 P- C3 E% C4 b
好在教主遗产丰厚，再吃个三五年不成问题。。。 这三五年内，苹果光靠一帮律师，也仍然能吃死市场，没人翻得了盘。。。
' b& ]% W9 u! g; ?( H, Z3 |# r0 l/ T# T1 B, |4 m8 O
三五年之后呢？你问我？呵呵，今天天气真好。。。% f' F( S3 U; s+ K) {. o5 M

& Q  J+ H. f: g3 Q# U1 |: I2 G8 [) `' R$ ^2 {* W4 f7 q( C/ V
作者: 老兵帅客    时间: 2012-8-29 04:37
MacArthur 发表于 2012-8-28 13:58
; T8 M" \% }% o" d果粉们没有意识到：教主本人才是苹果主要核心竞争力。。。 5 h( f# I- z5 `; x  C3 i3 R

9 Z3 j8 l  a# I0 z3 H# Z人就是这样贱：你越去刻意讨好他/她， ...
- J" E% @: v8 P0 i8 V* f
+++++++++1
作者: 水风    时间: 2012-8-29 08:20
同意麦帅所说的，苹果其实就是教主的，而微软则是一帮子人的。
: e& `  V4 ^! `; L# L7 K$ O+ T6 U+ O1 ?2 w5 Z5 u$ D
所以，盖茨虽然走了，但微软的邪恶路线丝毫没有受到太大的影响，因为操盘手们还在。
5 u0 \5 e# m9 H% N" J+ A3 E9 g  @2 p
苹果没了教主，等教主留下来的果肉吃光了，就只剩下苹果皮了。所以，苹果除非走微软道路，就是成为微软的苹果，否则压根不可能成为邪恶帝国。@MacArthur  
作者: MacArthur    时间: 2012-8-29 09:25
水风 发表于 2012-8-28 19:20
- {" K" A! s- [: X同意麦帅所说的，苹果其实就是教主的，而微软则是一帮子人的。* M+ w6 S/ B8 U) A) x3 U: X& Y

$ x9 f5 O: ^3 B2 e7 x所以，盖茨虽然走了，但微软的邪恶路线丝毫 ...

- J& Y; s% Z; J4 C苹果已经很邪恶了。。。 只不过在教主的光辉之下，没人胆敢站出来呛声。。。 % v4 l. b' _5 ]& z# t0 v+ v- G

2 y6 Q2 }' Z% ]7 O' {* h教主走了快一年了，光环开始慢慢退散。。。 大家很快就要开始发现：“你不就是原来那个狗剩儿嘛。。。”! J- o' @, f3 c# f7 q! S% l
9 M; V0 j! Q! v; [8 t
不过没有最烂，只有更烂。。。 只要微软还是巴尔默这个傻蛋操盘，苹果就仍然会被衬托地相对不那么邪恶。。。
2 A! _( c6 b* z( I* z5 B7 {8 ]. _
% i+ z3 h% i2 w
作者: 赫然    时间: 2012-8-29 09:38
苹果和微软不是一码事。; ]- V' }; R6 C* e# r

, V5 Q5 z; _8 D, M0 d微软的产品结构要全面的多。而苹果就是个消费电子品生产商，就是个索尼。
& \) f# C( y2 i8 u  n
5 i- M; z1 N" T8 ~. x" d这次对三星一战还有美国货不美国货的问题夹杂在里面呢。看到是jury trial就知道这个结果了。真的到和微软对战，可没有那么轻巧了。: m, C- U' ~0 R+ `# E, r) m
4 Z: k3 \; K9 C4 M9 A* k3 p
作者: 水风    时间: 2012-8-29 09:42
MacArthur 发表于 2012-8-29 09:25 $ b' e: z- r& E+ @6 R% b6 Q
苹果已经很邪恶了。。。 只不过在教主的光辉之下，没人胆敢站出来呛声。。。 : U0 q  k- H4 t9 B

8 Q- v  Z5 Z1 S# R" s教主走了快一年了，光环开 ...
( p$ t) I$ w; X
我怀疑微软一直是故意的。' r3 P1 P, R+ [8 ^5 L- ^

$ {/ d+ R2 |. B8 \) `% U) o0 R这就像是作为地痞流氓据对要打出威风来一个样。微软在盖茨的带领下，通过极端卑鄙恶劣的手段，又打又拉的成立了自己的垄断帝国。虽然美国商业部几次动手要拆分，但最后还是没拆动不是。" M6 {) h3 R8 J1 G) L
5 P% w8 J/ `: n' v
苹果则不然，先天就不足啊。制造业的专利怎么也比写软件的代码要麻烦许多。而且微软已经基本一统江湖了。苹果目前还差好远。就算是打赢了三星，这还仅仅是在美国。你去韩国打场官司看看？2 z" _8 ], ~; u+ N1 f) H* S6 n

. a, R. \5 G& o8 V, G& z/ w5 I所以，作为不可能的任务，我不看好任何一个苹果核能够象盖茨一样，带领大家，邪恶到底。
6 ?, W9 b$ s# t1 N0 ]
8 {# s& P! [' {# l2 E) b当然，今年微软再次给我们老用户发代码，已更新软件，也算是收买了我了。而我苹果笔记本的硬盘已经是第三次驾鹤西游了，不由得我不怒由胸中起，恶向胆边生。瞄了你个毛线，下次再买你苹果的东西，我就不是妖道。
作者: 苏鲁锭    时间: 2012-8-29 10:28
不知道该怎么选，我觉得对我个人来说，苹果没了完全不影响我的工作和生活。所以苹果压根就不可能成为帝国。
1 M, R" P7 R( m0 E% l. `
作者: MacArthur    时间: 2012-8-29 10:54
赫然 发表于 2012-8-28 20:38
1 q. ?+ D4 K. y4 ^1 ?$ X苹果和微软不是一码事。6 h" K& y* D) ^4 M. _% T% G6 Y

' o# s6 ?% g/ d5 w5 j7 a微软的产品结构要全面的多。而苹果就是个消费电子品生产商，就是个索尼。
) {& c) b' T6 W2 B
微软产品结构全，但是挣钱的也就那么几个（Office， Server, SQL） 为啥呢？竞争对手太烂了，没有能扶得上墙的。。。 , ^& i/ A( {/ Q: F

9 K  K+ s  h0 t苹果的产品线虽然没微软全，但挣钱的几个拳头产品，也是因为竞争对手太烂，没一个能形成实质性的威胁。。。 所以苹果仍然可以高枕无忧一段时间。。。& h0 z8 a% U; P- B
3 }8 x# `" }: Z
至于苹果v.s.微软，哥儿俩属于“打牌你不行，打仗我不行”这个层次，你抢不了我的饭碗，我也奈何不了你的地盘，双方虽有交火，但目前没有触及核心利益。。。
$ H5 `/ O' c" ]# e/ \: a( x0 w5 N; w7 q# r2 R9 U
如果教主尚在，我相信他是不会满足于现状，一定会挑起一个突破口跟微软来个短兵相接。。。 4 o# }8 _: n' I3 R/ ~. p) L

0 ]. Y3 I9 K, Y7 D; ~# y! r% r可惜出师未捷身先死，长使大厨泪满襟。。。 大厨：“教主啊，您老托个梦也好，教教俺下一步咋走啊”
, L3 T5 a0 x  q  f1 a0 u
" W. S- ~7 U' c0 d: N* k3 [) O2 q1 W, J5 O' A! _7 O6 y
作者: MacArthur    时间: 2012-8-29 10:59
水风 发表于 2012-8-28 20:42 0 Z. p# g4 J8 f. i2 n
而我苹果笔记本的硬盘已经是第三次驾鹤西游了，不由得我不怒由胸中起，恶向胆边生。瞄了你个毛线，下次再买你苹果的东西，我就不是妖道。
6 _. e+ X. Q3 g/ q; m9 T
架不住造势、忽悠啊。。。 连麦嫂都开始闹着要换一台MacBook了。。。 一旦某种商品 - 尤其是技术性产品 -  被女人追捧，你就知道非理性消费的时代降临了。。。
7 ~3 J- W& o6 k& T7 E* J- a# Q0 N; {! Y8 l$ y1 n' k" o
最牛B的Marketing就是把自己的产品忽悠成“潮流”啊。。。 ) _! A. h. ~5 B: {* O! H

1 X) _# F  W/ W1 r除非所有人都上一把当吃一次亏，然后大家才会集体正视苹果而不是仰视。。。 * X' P1 \8 j5 u6 C2 T6 O
作者: 赫然    时间: 2012-8-29 11:06
MacArthur 发表于 2012-8-28 21:54
1 O" x5 A+ a  k! O2 i" Z微软产品结构全，但是挣钱的也就那么几个（Office， Server, SQL） 为啥呢？竞争对手太烂了，没有能扶得 ...

- `2 I( {, b' g其实教主梦已经托好了，大厨说：这个法子俺干不了，董事会会把我开掉的。
作者: 赫然    时间: 2012-8-29 11:09
MacArthur 发表于 2012-8-28 21:59   G/ X2 t, Y- e
架不住造势、忽悠啊。。。 连麦嫂都开始闹着要换一台MacBook了。。。 一旦某种商品 - 尤其是技术性产品 -  ...
, O4 a8 P  _6 l4 ~# [  g1 m. K; K' E
还有一群我们这样的屌丝技术男，执着的捂着腰包成为这种非理性潮流面前最后一道防线。
) g# h! T1 [& x7 P
" \7 V9 ?  m" s) U+ G
作者: 晨池    时间: 2012-8-29 11:40
赫然 发表于 2012-8-29 09:38 3 P/ Z2 l( A* T5 d
苹果和微软不是一码事。: {1 ]) V. p. H8 h
7 e( Q+ B1 g& m" @, Z. X% U
微软的产品结构要全面的多。而苹果就是个消费电子品生产商，就是个索尼。

% ~, l3 v$ b) s7 x+ O+ _0 I9 v% q: G苹果完全不开放也是个大问题，自己吃独食，怎么也难做大。
作者: 赫然    时间: 2012-8-29 11:48
晨池 发表于 2012-8-28 22:40
- M) Y: V5 g  R. R' s8 Q. X5 q. O4 q苹果完全不开放也是个大问题，自己吃独食，怎么也难做大。
- O: s6 }. `" l% w  e) D) x$ Q
苹果当年就是倒在这条上的。微软就是这样兴起的。$ N% C1 W& E/ N3 f7 [
" `8 u( I) E: D
作者: 燕庐敕    时间: 2012-8-29 12:25
MacArthur 发表于 2012-8-29 02:58
; `2 T0 G8 r$ w" p& c' D5 s7 {果粉们没有意识到：教主本人才是苹果主要核心竞争力。。。
, N9 v$ ^& ?  @
5 V4 ]9 G( N5 E" \  K人就是这样贱：你越去刻意讨好他/她， ...
) p  v. S" M" G% L) H: Q0 W% K
基本同意。不知道苹果以后MAC机还会不会是业务啦。
作者: lihbalps    时间: 2012-8-29 13:02
苹果走的是时尚、高端路线，核心是用户体验，当它采用标准及垄断来维持自己的帝国的时候，说明它自己对自己公司的发展路线图已经没有信心了。
作者: 奉孝    时间: 2012-8-29 19:44
MacArthur 发表于 2012-8-29 10:59 , C4 ]. P  f( D1 n
架不住造势、忽悠啊。。。 连麦嫂都开始闹着要换一台MacBook了。。。 一旦某种商品 - 尤其是技术性产品 -  ...

+ C! F# Z0 z/ b但是苹果要是不能出个价值几百万平民百姓买不起的产品， 这股潮流终究会随风而逝的。
作者: MacArthur    时间: 2012-8-29 21:57
lihbalps 发表于 2012-8-29 00:02
; y; n( z' b. ~! Z+ E( h/ Y9 K苹果走的是时尚、高端路线，核心是用户体验，当它采用标准及垄断来维持自己的帝国的时候，说明它自己对自己 ...
0 V" U4 o8 q* e! Q& c+ m" I
这是真的 -- 有创新的公司才有前途。。。 当苹果沦落到要靠律师来维持竞争力的时候，就只剩下钱途了。。。 5 H4 t+ {5 L6 Z( F8 ^6 }% X' c$ E
作者: 桃李不言    时间: 2012-8-30 01:03
MacArthur 发表于 2012-8-29 10:59   ?' t& [8 C% \% N
架不住造势、忽悠啊。。。 连麦嫂都开始闹着要换一台MacBook了。。。 一旦某种商品 - 尤其是技术性产品 -  ...
8 S* T! C3 x, q5 p
不能说就是非理性，LP买了MACBOOK之后明显事少了许多，不用隔一段就给她清理一遍甚至重装系统。
作者: 明月回春    时间: 2012-8-30 09:01
水风 发表于 2012-8-29 09:42 # X6 g- h1 a% H
我怀疑微软一直是故意的。2 c3 e4 ]0 F6 ~( n$ \7 N

& G# D& K' }. S% y. n& t" k8 L这就像是作为地痞流氓据对要打出威风来一个样。微软在盖茨的带领下，通过极端 ...
8 @) h$ o: h4 w' ~" h* `
苹果和三星的官司是先在啊思密达国打的，而且苹果客场打平了。) L" W- A: i' O% L8 h
http://tech.qq.com/a/20120824/000104.htm
作者: 明月回春    时间: 2012-8-30 09:18
微软的大企业病已经很严重了。从十多年前，盖茨大叔力主进军游戏机领域，到现在，基本上是吃老本。好吧，最近又出个平板，前途应该是比windowsPhone好些，毕竟更接近PC。。。) y  [' ?! J1 ~% Y
对冲基金要把鲍尔默轰下台也是情理之中，这位也就是个守成之主，而且防守极其难看。
+ Y$ y# W$ S1 ]: y/ P  f, s企业的核心领导人属于决定性的因素。从这点看，苹果也够呛。不管IPhone5出不出，教主在的时候可不是这样组织宣传攻势的。
* a9 q$ A9 d) a2 ?3 v总的来讲，苹果的创新动力在衰减。失去乔教主的苹果差不多相当于中国革命没有老毛。。。& I9 _& L% ~4 {/ }5 Y1 U
作者: tanis    时间: 2012-8-30 11:42
应该不会，苹果对市场的垄断还没有微软当年那么猛~ 而且现在主心骨死了，未来不定~能不能抢到下一个IT的创新点不知道~
作者: tanis    时间: 2012-8-30 11:48
水风 发表于 2012-8-29 09:42
6 c. H! v* ?/ O4 C7 K我怀疑微软一直是故意的。
. G  R" u) R4 w
# a! V' t$ b4 N, c; o这就像是作为地痞流氓据对要打出威风来一个样。微软在盖茨的带领下，通过极端 ...
6 W- J3 {; i1 i% e% Z
苹果os对笔记本硬盘的读写估计有什么硬伤，周围很多坏了几次的~ 貌似也不是time machine的问题
作者: bayer    时间: 2012-8-30 15:24
MacArthur 发表于 2012-8-29 02:58
! _% q0 L; ]% {7 n2 U8 }) l0 Z/ j4 K果粉们没有意识到：教主本人才是苹果主要核心竞争力。。。 * f- M9 i7 g, B, ?7 U

5 `% s  ?! Q' E: k9 d4 ?/ \# u人就是这样贱：你越去刻意讨好他/她， ...

. W1 z  L1 s, u( @+ K而且说实话我对这种封闭型的东西没有什么好感，封闭性在一个领域开拓的初期有巨大的优势
- E3 Q% ?( \  A; Z硬件性能发挥 人机界面优化 等等 ) O, p2 h3 U/ v5 y$ ]
但是到了该领域进入成熟阶段的时候就到了开放型系统的发力期了 成本优势 配置优势 价格优势
8 l( ]7 V/ O1 `2 t  S! G, g不行试看三四年后的apple
% Z0 B9 P3 _; Q0 |: }简单的说封闭式系统就是大一统 而开放式系统测试群雄逐鹿
7 O' o) n3 L. x4 o0 U
作者: 胖子    时间: 2012-8-30 16:12
大伙的辩论都偏题了，变成讨论APPLE和MS谁能走更远+吐槽两家的领导
作者: 晨枫    时间: 2012-8-30 21:21
bayer 发表于 2012-8-30 01:24 ( Z: l9 K% n0 S: D  s5 y2 t9 y, z& m
而且说实话我对这种封闭型的东西没有什么好感，封闭性在一个领域开拓的初期有巨大的优势( Z. s8 o  H. w2 M! U: Z4 O" }; Q
硬件性能发挥 人 ...
; M# |- _# H; H; _* M, Y1 Q
苹果对三星的官司就是封闭系统试图扼杀开放系统的企图。
作者: 九九    时间: 2012-8-31 01:03
对苹果不感冒，但看到三星被干还是很爽的。
作者: 丁丁咚    时间: 2012-8-31 13:06
从一开始就觉得苹果很邪恶，一直抵制购买任何苹果产品的人飘过……
作者: 逍遥探花    时间: 2012-9-1 09:50
九九 发表于 2012-8-31 01:03
" ^3 _" J  u' f1 m4 X0 Q, @对苹果不感冒，但看到三星被干还是很爽的。
: z2 s3 N; F& x
哈哈，米兔。
作者: 喜欢喝冰茶    时间: 2012-9-21 15:21
从工作的角度来讲，我还是蛮喜欢MBP的，至少16g的memory处理大规模的矩阵预算要好的多，而且没有什么重装系统这种事情。本行里开个会，经常是一大堆烂苹果里夹几个pc，仔细看还是跑linux的，用win的是少之又少。当然处理照片这件事，apple的笔记本甩pc本几条街。至于价格嘛，简单好用总是有代价滴。
作者: dragan    时间: 2012-9-26 19:19
我想问：微软和苹果是一个概念的公司么？微软是办公软件以及操作系统的垄断企业。苹果呢？文化企业？苹果垄断了什么呢？垄断了一堆苹果的粉丝？硬件是不断更替的，软件是不断升级的。以苹果的愿望也不想垄断手机操作系统。苹果不过就是抓住了大屏智能手机这个绝好的机会，在其他人都没有醒过味来，或是动作太慢的时候，领导了市场的走向。& `8 M/ ]8 K2 X
作为信息终端的手机，再过3~5年或许又会迎来一个完全不一样的时代，苹果是否还能迎头赶上？赶上了，还会维持现在的荣耀，赶不上，nokia和爱立信的终端就是先例。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2