爱吱声

标题: 苹果会成为遭人抵制的邪恶帝国吗？ [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2012-8-29 01:29
标题: 苹果会成为遭人抵制的邪恶帝国吗？
苹果的market capitalization已经超过微软，但苹果的名声还是没有像微软那样成为“邪恶帝国”。现在苹果赢了官司，三星不得在美国销售Galaxy手机和平板电脑，最终将蔓延到其他Android厂家，连“方形圆角”都成为专利，别人不得使用。苹果会遭人恨、最终也成为“邪恶帝国”遭到抵制吗？
' G& H% w# R, B9 h# I8 L! q% A, \' Z. |" [$ ^" d0 S
作者: MacArthur    时间: 2012-8-29 02:58
果粉们没有意识到：教主本人才是苹果主要核心竞争力。。。
: }6 R' l2 V! E$ q6 W; p& x5 O5 F( X3 Z1 D6 F* O4 h2 k7 w/ b
人就是这样贱：你越去刻意讨好他/她，他/她对你越是横挑鼻子竖挑眼，怎么都不满意；越是爱答不理，他/她反而越是上杆子倒追得起劲。。。
% a( D* Z; k4 K4 |$ _
' e2 ]. Z# f: p7 P7 b  n教主明白这个道理，所以视“用户意见”如草芥。。。 张口就是“You don't need that”。。。 0 }, H1 [" M. [0 n! D; F

# h5 `0 z* |. G: r教主蔑视用户意见不等于轻视用户体验 -- 相反他在用户体验这方面可算是精益求精，吹毛求疵，无情地挥舞着他那暴君之鞭。。。 苹果从上到下连带供应商，屁股上都留下教主的累累鞭痕。。。 4 q' l1 J$ m" Z: G/ f4 r! X

! ?+ a1 i2 m5 W( c( D3 m从iPod到iTouch到iPhone到iPad，都是这么打出来的。。。   s; L" j) g) A

2 V3 r" e/ B- i9 }9 ]教主走了，大厨也就是个守成的主儿。。。 他有胆量挥鞭子打人吗？
% _$ W5 T9 x1 b" {, U+ o  R% O3 J% F
, D& _& c7 D8 O$ G, ~" `好在教主遗产丰厚，再吃个三五年不成问题。。。 这三五年内，苹果光靠一帮律师，也仍然能吃死市场，没人翻得了盘。。。
- x8 x9 a! U3 w# T1 H5 w6 I& L4 H. Y4 F* f7 N& f  A' n" |
三五年之后呢？你问我？呵呵，今天天气真好。。。& N* P. i' J- C8 v0 ~  z

& U* D5 z1 d5 _; T3 h  b# \+ y1 M% N$ R& Q) I+ a9 n
作者: 老兵帅客    时间: 2012-8-29 04:37
MacArthur 发表于 2012-8-28 13:58 " b2 x2 e: S! o8 [) e  P* q( Y
果粉们没有意识到：教主本人才是苹果主要核心竞争力。。。
. c, w! o4 L# _; {
5 M6 J) w+ R: D4 o) X人就是这样贱：你越去刻意讨好他/她， ...

* Q$ K  F, e8 f! `' [& y/ l) h+++++++++1
作者: 水风    时间: 2012-8-29 08:20
同意麦帅所说的，苹果其实就是教主的，而微软则是一帮子人的。
7 v3 I0 `) g* C3 c
. f9 z9 V! @1 ^' p所以，盖茨虽然走了，但微软的邪恶路线丝毫没有受到太大的影响，因为操盘手们还在。" o0 }; u/ @/ H% _7 l; \0 [2 f
) r; {2 H1 M# Y' M) ~: W! e) d  ]
苹果没了教主，等教主留下来的果肉吃光了，就只剩下苹果皮了。所以，苹果除非走微软道路，就是成为微软的苹果，否则压根不可能成为邪恶帝国。@MacArthur  
作者: MacArthur    时间: 2012-8-29 09:25
水风 发表于 2012-8-28 19:20 8 \2 m/ N, N8 ^" O
同意麦帅所说的，苹果其实就是教主的，而微软则是一帮子人的。
; ~5 v7 f+ z3 ]9 s: L2 C6 V; h# ?% [% u1 B& s
所以，盖茨虽然走了，但微软的邪恶路线丝毫 ...

/ V8 r9 u' z( n苹果已经很邪恶了。。。 只不过在教主的光辉之下，没人胆敢站出来呛声。。。
; {% c' u; M+ `7 a* g; g7 ^' T5 j" P, q* [# W
教主走了快一年了，光环开始慢慢退散。。。 大家很快就要开始发现：“你不就是原来那个狗剩儿嘛。。。”4 {' ~. J1 D6 y) p; x7 E* P* w

7 O8 A" i# }7 Y5 w不过没有最烂，只有更烂。。。 只要微软还是巴尔默这个傻蛋操盘，苹果就仍然会被衬托地相对不那么邪恶。。。 3 f. `. x# R% u" ~+ L% u( w0 d  S  P
8 V% P! m0 m" t2 H0 z
作者: 赫然    时间: 2012-8-29 09:38
苹果和微软不是一码事。  K( u$ U9 p1 d$ a- {5 j3 }5 C
# u+ d2 I% m4 p& P! b
微软的产品结构要全面的多。而苹果就是个消费电子品生产商，就是个索尼。1 Q6 m- l/ H2 z- @/ H

/ P2 N# j/ g, n0 V$ d5 G这次对三星一战还有美国货不美国货的问题夹杂在里面呢。看到是jury trial就知道这个结果了。真的到和微软对战，可没有那么轻巧了。' b! c; c5 S9 y0 J
, M7 x2 Z* S0 W8 y
作者: 水风    时间: 2012-8-29 09:42
MacArthur 发表于 2012-8-29 09:25 $ u  x9 S' F- J! C4 z% m
苹果已经很邪恶了。。。 只不过在教主的光辉之下，没人胆敢站出来呛声。。。
3 y8 W( R% |$ H3 P2 ^: ^9 g
' s5 V) K: N  h7 r6 V教主走了快一年了，光环开 ...
' P+ i4 m0 Z2 K, X5 f$ t/ ]
我怀疑微软一直是故意的。
+ L+ k. [; L9 E& i* b( ~9 U. M# A% [+ @  k" m1 c3 p
这就像是作为地痞流氓据对要打出威风来一个样。微软在盖茨的带领下，通过极端卑鄙恶劣的手段，又打又拉的成立了自己的垄断帝国。虽然美国商业部几次动手要拆分，但最后还是没拆动不是。! f: S2 t$ O. S  E4 U4 I! ^

$ ~" |3 u0 w" [; l9 H' |7 P( c7 e. h* N苹果则不然，先天就不足啊。制造业的专利怎么也比写软件的代码要麻烦许多。而且微软已经基本一统江湖了。苹果目前还差好远。就算是打赢了三星，这还仅仅是在美国。你去韩国打场官司看看？& N  V& }5 s( i( \/ I
5 P. M. `; ~. w1 S
所以，作为不可能的任务，我不看好任何一个苹果核能够象盖茨一样，带领大家，邪恶到底。
3 ~9 K& `0 v4 n7 O8 U/ g' ?3 {8 a2 c* `+ X: F$ T
当然，今年微软再次给我们老用户发代码，已更新软件，也算是收买了我了。而我苹果笔记本的硬盘已经是第三次驾鹤西游了，不由得我不怒由胸中起，恶向胆边生。瞄了你个毛线，下次再买你苹果的东西，我就不是妖道。
作者: 苏鲁锭    时间: 2012-8-29 10:28
不知道该怎么选，我觉得对我个人来说，苹果没了完全不影响我的工作和生活。所以苹果压根就不可能成为帝国。, K3 b7 d  R9 p4 g8 ?6 w! \
作者: MacArthur    时间: 2012-8-29 10:54
赫然 发表于 2012-8-28 20:38
& ^8 P& u* d$ S* Y6 z" J" I苹果和微软不是一码事。
" ~5 r# c3 q- {6 S
% X  Y7 V3 s0 b" @# Q; G' a- Z( F微软的产品结构要全面的多。而苹果就是个消费电子品生产商，就是个索尼。
# ?6 c- k- D7 V" p, H
微软产品结构全，但是挣钱的也就那么几个（Office， Server, SQL） 为啥呢？竞争对手太烂了，没有能扶得上墙的。。。
+ A/ c. m$ l: ^
% E) n4 v  K# b苹果的产品线虽然没微软全，但挣钱的几个拳头产品，也是因为竞争对手太烂，没一个能形成实质性的威胁。。。 所以苹果仍然可以高枕无忧一段时间。。。1 W. k" n  V2 o; w1 ]: d9 u

6 W2 T' A% _  g5 P5 Q至于苹果v.s.微软，哥儿俩属于“打牌你不行，打仗我不行”这个层次，你抢不了我的饭碗，我也奈何不了你的地盘，双方虽有交火，但目前没有触及核心利益。。。. r2 L/ ?0 u9 a1 h" Q6 F
1 f0 a2 o4 I/ b- G  m+ c
如果教主尚在，我相信他是不会满足于现状，一定会挑起一个突破口跟微软来个短兵相接。。。 3 Y) |( H/ A( I: J/ a2 T. T
& I/ q5 n# [6 N$ y  O" h
可惜出师未捷身先死，长使大厨泪满襟。。。 大厨：“教主啊，您老托个梦也好，教教俺下一步咋走啊”
+ P5 \. ~$ m& f* b$ l
- k) J) x; X* ?& L+ J; a' {- t7 y- w5 l- o  m
作者: MacArthur    时间: 2012-8-29 10:59
水风 发表于 2012-8-28 20:42
/ M- H% l+ x6 M而我苹果笔记本的硬盘已经是第三次驾鹤西游了，不由得我不怒由胸中起，恶向胆边生。瞄了你个毛线，下次再买你苹果的东西，我就不是妖道。

1 Q0 F! ?+ r' j架不住造势、忽悠啊。。。 连麦嫂都开始闹着要换一台MacBook了。。。 一旦某种商品 - 尤其是技术性产品 -  被女人追捧，你就知道非理性消费的时代降临了。。。
5 ~4 ^3 `! P7 a  W4 |6 Z7 V$ h% i$ l
最牛B的Marketing就是把自己的产品忽悠成“潮流”啊。。。
8 n/ H7 |$ N) o" n# A' J
+ j2 u  }2 O' o* o除非所有人都上一把当吃一次亏，然后大家才会集体正视苹果而不是仰视。。。
+ z, R8 c5 B3 ^" m5 @3 t0 Y4 c9 q
作者: 赫然    时间: 2012-8-29 11:06
MacArthur 发表于 2012-8-28 21:54
3 E& C5 S8 U1 h# Q微软产品结构全，但是挣钱的也就那么几个（Office， Server, SQL） 为啥呢？竞争对手太烂了，没有能扶得 ...
4 C. K. H6 l! c6 X  `& e+ G' Q. Y. @1 c
其实教主梦已经托好了，大厨说：这个法子俺干不了，董事会会把我开掉的。
作者: 赫然    时间: 2012-8-29 11:09
MacArthur 发表于 2012-8-28 21:59
, Q9 q; ]" T( y) R5 m) y7 X架不住造势、忽悠啊。。。 连麦嫂都开始闹着要换一台MacBook了。。。 一旦某种商品 - 尤其是技术性产品 -  ...

# N; G+ x3 \" G$ p/ d还有一群我们这样的屌丝技术男，执着的捂着腰包成为这种非理性潮流面前最后一道防线。
1 P0 O8 W& `) ]5 `
2 W: X# [9 k4 D5 ~. H
作者: 晨池    时间: 2012-8-29 11:40
赫然 发表于 2012-8-29 09:38 1 F! v5 Y# T8 G5 Y  R: v
苹果和微软不是一码事。+ G% O+ v8 Q% ~3 _) a9 G% L8 {
- w) w  F$ d! y9 i. B
微软的产品结构要全面的多。而苹果就是个消费电子品生产商，就是个索尼。

" \% l* z  a3 i苹果完全不开放也是个大问题，自己吃独食，怎么也难做大。
作者: 赫然    时间: 2012-8-29 11:48
晨池 发表于 2012-8-28 22:40
. A9 _+ a8 F& f8 h( W/ c苹果完全不开放也是个大问题，自己吃独食，怎么也难做大。

1 `% C- t8 k5 M2 H( n& y苹果当年就是倒在这条上的。微软就是这样兴起的。5 E. p  e; i0 ^
7 X* P$ w2 x' W9 f
作者: 燕庐敕    时间: 2012-8-29 12:25
MacArthur 发表于 2012-8-29 02:58
" l4 H" M+ G) D. Y3 |+ Y# d! j; w果粉们没有意识到：教主本人才是苹果主要核心竞争力。。。
0 q4 E, L% q: F( }( F9 a, g- F. }
人就是这样贱：你越去刻意讨好他/她， ...

3 ]4 s" N# m! ]2 R" Y7 P2 V基本同意。不知道苹果以后MAC机还会不会是业务啦。
作者: lihbalps    时间: 2012-8-29 13:02
苹果走的是时尚、高端路线，核心是用户体验，当它采用标准及垄断来维持自己的帝国的时候，说明它自己对自己公司的发展路线图已经没有信心了。
作者: 奉孝    时间: 2012-8-29 19:44
MacArthur 发表于 2012-8-29 10:59 ! c4 x" l+ }6 D0 E1 }& g) M) A
架不住造势、忽悠啊。。。 连麦嫂都开始闹着要换一台MacBook了。。。 一旦某种商品 - 尤其是技术性产品 -  ...
$ S0 Y/ D; s8 U: R! Q5 s
但是苹果要是不能出个价值几百万平民百姓买不起的产品， 这股潮流终究会随风而逝的。
作者: MacArthur    时间: 2012-8-29 21:57
lihbalps 发表于 2012-8-29 00:02
; w$ E  \" v3 a1 B1 |, b: C* O苹果走的是时尚、高端路线，核心是用户体验，当它采用标准及垄断来维持自己的帝国的时候，说明它自己对自己 ...

3 y# v; y3 P+ Y: O& S- b这是真的 -- 有创新的公司才有前途。。。 当苹果沦落到要靠律师来维持竞争力的时候，就只剩下钱途了。。。
" }3 y' t. _4 x- m7 R* ~
作者: 桃李不言    时间: 2012-8-30 01:03
MacArthur 发表于 2012-8-29 10:59
) W  O5 D  e- o. @+ h' H: R1 M架不住造势、忽悠啊。。。 连麦嫂都开始闹着要换一台MacBook了。。。 一旦某种商品 - 尤其是技术性产品 -  ...
9 F- [0 N$ S% X
不能说就是非理性，LP买了MACBOOK之后明显事少了许多，不用隔一段就给她清理一遍甚至重装系统。
作者: 明月回春    时间: 2012-8-30 09:01
水风 发表于 2012-8-29 09:42
, c7 ?1 X( W# z' r  ^+ ^我怀疑微软一直是故意的。
/ d4 j0 i# K) a) U( @( ]5 _7 y
8 c! B) ~6 {2 t3 v1 |9 K: g这就像是作为地痞流氓据对要打出威风来一个样。微软在盖茨的带领下，通过极端 ...
2 c; ]4 I/ d4 h/ y$ y! m
苹果和三星的官司是先在啊思密达国打的，而且苹果客场打平了。6 v9 L( q7 C& }. x( h; ~  m
http://tech.qq.com/a/20120824/000104.htm
作者: 明月回春    时间: 2012-8-30 09:18
微软的大企业病已经很严重了。从十多年前，盖茨大叔力主进军游戏机领域，到现在，基本上是吃老本。好吧，最近又出个平板，前途应该是比windowsPhone好些，毕竟更接近PC。。。6 l# G8 e4 r& S. ]8 l
对冲基金要把鲍尔默轰下台也是情理之中，这位也就是个守成之主，而且防守极其难看。: V; x+ {/ x( q1 ~: u( r: I' h
企业的核心领导人属于决定性的因素。从这点看，苹果也够呛。不管IPhone5出不出，教主在的时候可不是这样组织宣传攻势的。  d) M9 L8 M! E  ]$ r
总的来讲，苹果的创新动力在衰减。失去乔教主的苹果差不多相当于中国革命没有老毛。。。  u+ p4 V2 a! t0 |4 d4 s5 x
作者: tanis    时间: 2012-8-30 11:42
应该不会，苹果对市场的垄断还没有微软当年那么猛~ 而且现在主心骨死了，未来不定~能不能抢到下一个IT的创新点不知道~
作者: tanis    时间: 2012-8-30 11:48
水风 发表于 2012-8-29 09:42
. N7 U& L1 q0 s1 o) ~) i* T我怀疑微软一直是故意的。4 X. F4 g7 n( w6 @6 `
! q' M% `+ x+ x  D! N6 p
这就像是作为地痞流氓据对要打出威风来一个样。微软在盖茨的带领下，通过极端 ...
0 k, {1 s. Q( M: ^! G
苹果os对笔记本硬盘的读写估计有什么硬伤，周围很多坏了几次的~ 貌似也不是time machine的问题
作者: bayer    时间: 2012-8-30 15:24
MacArthur 发表于 2012-8-29 02:58 ' U3 k4 f, h9 o0 ?# B6 P
果粉们没有意识到：教主本人才是苹果主要核心竞争力。。。 2 e' T: P* ~4 s4 m6 e6 `
8 f& S, q# I/ w3 L  I1 ]) T6 N; ~
人就是这样贱：你越去刻意讨好他/她， ...
1 S- b, g! B; D2 ]0 |. V+ G
而且说实话我对这种封闭型的东西没有什么好感，封闭性在一个领域开拓的初期有巨大的优势* U6 y5 Y- E5 r! |; I
硬件性能发挥 人机界面优化 等等
: ~! T1 p/ M* A4 K4 d% ?但是到了该领域进入成熟阶段的时候就到了开放型系统的发力期了 成本优势 配置优势 价格优势
- T( \' `* C$ i" K& q) w不行试看三四年后的apple
9 P1 ]5 ?. G5 Q# {, u0 ^4 Y) r简单的说封闭式系统就是大一统 而开放式系统测试群雄逐鹿3 u$ ?3 `+ Z$ Z# R& D
作者: 胖子    时间: 2012-8-30 16:12
大伙的辩论都偏题了，变成讨论APPLE和MS谁能走更远+吐槽两家的领导
作者: 晨枫    时间: 2012-8-30 21:21
bayer 发表于 2012-8-30 01:24 : ?; V. V* W, e; O; x/ e( D
而且说实话我对这种封闭型的东西没有什么好感，封闭性在一个领域开拓的初期有巨大的优势
: ?" P; H; t% I* t1 V1 z硬件性能发挥 人 ...
  D9 f8 W% \! q( A. k% O$ Q
苹果对三星的官司就是封闭系统试图扼杀开放系统的企图。
作者: 九九    时间: 2012-8-31 01:03
对苹果不感冒，但看到三星被干还是很爽的。
作者: 丁丁咚    时间: 2012-8-31 13:06
从一开始就觉得苹果很邪恶，一直抵制购买任何苹果产品的人飘过……
作者: 逍遥探花    时间: 2012-9-1 09:50
九九 发表于 2012-8-31 01:03
  n2 t. k% k: x/ Q8 I对苹果不感冒，但看到三星被干还是很爽的。

" P3 d% z' q0 F; [- k+ H$ s  W哈哈，米兔。
作者: 喜欢喝冰茶    时间: 2012-9-21 15:21
从工作的角度来讲，我还是蛮喜欢MBP的，至少16g的memory处理大规模的矩阵预算要好的多，而且没有什么重装系统这种事情。本行里开个会，经常是一大堆烂苹果里夹几个pc，仔细看还是跑linux的，用win的是少之又少。当然处理照片这件事，apple的笔记本甩pc本几条街。至于价格嘛，简单好用总是有代价滴。
作者: dragan    时间: 2012-9-26 19:19
我想问：微软和苹果是一个概念的公司么？微软是办公软件以及操作系统的垄断企业。苹果呢？文化企业？苹果垄断了什么呢？垄断了一堆苹果的粉丝？硬件是不断更替的，软件是不断升级的。以苹果的愿望也不想垄断手机操作系统。苹果不过就是抓住了大屏智能手机这个绝好的机会，在其他人都没有醒过味来，或是动作太慢的时候，领导了市场的走向。
# K3 J2 t) q/ I) {0 m作为信息终端的手机，再过3~5年或许又会迎来一个完全不一样的时代，苹果是否还能迎头赶上？赶上了，还会维持现在的荣耀，赶不上，nokia和爱立信的终端就是先例。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2