爱吱声

标题: 苹果会成为遭人抵制的邪恶帝国吗？ [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2012-8-29 01:29
标题: 苹果会成为遭人抵制的邪恶帝国吗？
苹果的market capitalization已经超过微软，但苹果的名声还是没有像微软那样成为“邪恶帝国”。现在苹果赢了官司，三星不得在美国销售Galaxy手机和平板电脑，最终将蔓延到其他Android厂家，连“方形圆角”都成为专利，别人不得使用。苹果会遭人恨、最终也成为“邪恶帝国”遭到抵制吗？# J7 l3 J9 X/ U: s# L

7 F. ], e" d8 [+ r! g8 `9 m0 e
作者: MacArthur    时间: 2012-8-29 02:58
果粉们没有意识到：教主本人才是苹果主要核心竞争力。。。 ' J' M: _$ n  i) F" s2 V: \

3 _6 c- _8 m. k7 X# t人就是这样贱：你越去刻意讨好他/她，他/她对你越是横挑鼻子竖挑眼，怎么都不满意；越是爱答不理，他/她反而越是上杆子倒追得起劲。。。 % L* {- p* F* q; \! Z( o7 j
- R7 Z- Z3 c; C) T9 |/ X
教主明白这个道理，所以视“用户意见”如草芥。。。 张口就是“You don't need that”。。。   Y" x/ b  m: n" L
  f+ `0 W3 L% |  G
教主蔑视用户意见不等于轻视用户体验 -- 相反他在用户体验这方面可算是精益求精，吹毛求疵，无情地挥舞着他那暴君之鞭。。。 苹果从上到下连带供应商，屁股上都留下教主的累累鞭痕。。。 / u% f1 t$ x7 w; T2 d

  s$ f6 H, _# }4 b5 {从iPod到iTouch到iPhone到iPad，都是这么打出来的。。。
, y& Z6 Y3 U8 e( U, a$ j8 ~
# V3 M/ o* C4 a教主走了，大厨也就是个守成的主儿。。。 他有胆量挥鞭子打人吗？
2 p" L& m! @! `4 m& {6 K( m( ~1 y: J2 X5 v9 Q9 ?
好在教主遗产丰厚，再吃个三五年不成问题。。。 这三五年内，苹果光靠一帮律师，也仍然能吃死市场，没人翻得了盘。。。
, ]6 c& X' A% p  T0 |, }, k/ `3 Q8 F5 K# x
三五年之后呢？你问我？呵呵，今天天气真好。。。
: h7 D2 z. A7 y3 o
/ f, E7 a! m4 C  U, N
3 u* r* y1 O) x
作者: 老兵帅客    时间: 2012-8-29 04:37
MacArthur 发表于 2012-8-28 13:58 , d, Z+ H+ K5 {+ m
果粉们没有意识到：教主本人才是苹果主要核心竞争力。。。 ' W. {" Q' M1 ]: p0 G+ ?' v4 c" D* t

+ g; @0 }2 z8 U% W( j9 u人就是这样贱：你越去刻意讨好他/她， ...

: w% w$ P& F1 D+++++++++1
作者: 水风    时间: 2012-8-29 08:20
同意麦帅所说的，苹果其实就是教主的，而微软则是一帮子人的。
+ M& J$ F5 Q1 n. F: o. b7 M2 J& u& Y. p2 t
所以，盖茨虽然走了，但微软的邪恶路线丝毫没有受到太大的影响，因为操盘手们还在。
; I& a6 M) {! ]! ?; ^5 l
# @: {$ O1 o. r( L1 G7 a苹果没了教主，等教主留下来的果肉吃光了，就只剩下苹果皮了。所以，苹果除非走微软道路，就是成为微软的苹果，否则压根不可能成为邪恶帝国。@MacArthur  
作者: MacArthur    时间: 2012-8-29 09:25
水风 发表于 2012-8-28 19:20
7 `& D3 ]2 n. q2 F+ N) X  q同意麦帅所说的，苹果其实就是教主的，而微软则是一帮子人的。' C  k% Q( a; I3 b; p8 J
4 C& L4 O$ M# G5 I
所以，盖茨虽然走了，但微软的邪恶路线丝毫 ...
: C* D2 _5 Y, y" H
苹果已经很邪恶了。。。 只不过在教主的光辉之下，没人胆敢站出来呛声。。。 & S4 h( s8 Y' P" x* @; I/ E5 C

1 T; ^" ^+ c1 V教主走了快一年了，光环开始慢慢退散。。。 大家很快就要开始发现：“你不就是原来那个狗剩儿嘛。。。”
8 o/ H, n3 Y$ ~5 F- v# {) W# T$ u7 T9 r# g* j; ?# A0 z
不过没有最烂，只有更烂。。。 只要微软还是巴尔默这个傻蛋操盘，苹果就仍然会被衬托地相对不那么邪恶。。。 ( R! A$ [! P8 c6 q% V6 \! l% t! v
. B) A( K. d$ g- J( @* H5 Z
作者: 赫然    时间: 2012-8-29 09:38
苹果和微软不是一码事。: ^1 _3 Z: F8 ]
/ g' ^& u( L  j2 q( J& e6 V7 p
微软的产品结构要全面的多。而苹果就是个消费电子品生产商，就是个索尼。
' s) t% d+ p5 Z% n2 A0 O% @% o( U# U8 k! |5 H+ n5 e
这次对三星一战还有美国货不美国货的问题夹杂在里面呢。看到是jury trial就知道这个结果了。真的到和微软对战，可没有那么轻巧了。# p% t! ]4 p! X7 p% g0 @

5 f. M; ?) g4 O3 Q" }  k2 u! b
作者: 水风    时间: 2012-8-29 09:42
MacArthur 发表于 2012-8-29 09:25 ! J% r& T; S3 }3 I0 ~9 f& N. m
苹果已经很邪恶了。。。 只不过在教主的光辉之下，没人胆敢站出来呛声。。。 + y, V# p/ {# W) g' L

8 \1 n& e1 ~: p( O教主走了快一年了，光环开 ...

0 e8 m  w- m4 X1 m: t" C我怀疑微软一直是故意的。
' z2 Q( y: x( V, X% n" x, j9 t3 s  R7 c( K
这就像是作为地痞流氓据对要打出威风来一个样。微软在盖茨的带领下，通过极端卑鄙恶劣的手段，又打又拉的成立了自己的垄断帝国。虽然美国商业部几次动手要拆分，但最后还是没拆动不是。: g0 Y/ E' I1 R$ ?2 T9 V

2 N4 H" i2 ~1 {/ m苹果则不然，先天就不足啊。制造业的专利怎么也比写软件的代码要麻烦许多。而且微软已经基本一统江湖了。苹果目前还差好远。就算是打赢了三星，这还仅仅是在美国。你去韩国打场官司看看？
+ M0 \8 x/ |3 r& Q, k5 f& H- n! G+ \: m+ m2 L1 M  X
所以，作为不可能的任务，我不看好任何一个苹果核能够象盖茨一样，带领大家，邪恶到底。; o0 |0 t4 z/ ]- x6 N
! F# t5 B& H! N0 F' E! a8 \
当然，今年微软再次给我们老用户发代码，已更新软件，也算是收买了我了。而我苹果笔记本的硬盘已经是第三次驾鹤西游了，不由得我不怒由胸中起，恶向胆边生。瞄了你个毛线，下次再买你苹果的东西，我就不是妖道。
作者: 苏鲁锭    时间: 2012-8-29 10:28
不知道该怎么选，我觉得对我个人来说，苹果没了完全不影响我的工作和生活。所以苹果压根就不可能成为帝国。' k3 ^2 a: C) t. I
作者: MacArthur    时间: 2012-8-29 10:54
赫然 发表于 2012-8-28 20:38
/ T+ n. t) M4 M苹果和微软不是一码事。1 m4 o, S) p5 ]$ n

) l8 J4 u! k6 y8 |微软的产品结构要全面的多。而苹果就是个消费电子品生产商，就是个索尼。

! q' Y; L$ L( w$ O3 @4 v微软产品结构全，但是挣钱的也就那么几个（Office， Server, SQL） 为啥呢？竞争对手太烂了，没有能扶得上墙的。。。
8 X  `% Q6 `9 `3 V! h+ i* u" C+ f
! {$ w3 M, Z( \$ k7 m苹果的产品线虽然没微软全，但挣钱的几个拳头产品，也是因为竞争对手太烂，没一个能形成实质性的威胁。。。 所以苹果仍然可以高枕无忧一段时间。。。2 z* `# S& h) M9 ^+ s) @
) r$ y9 }8 a+ ^' [' r4 a- r
至于苹果v.s.微软，哥儿俩属于“打牌你不行，打仗我不行”这个层次，你抢不了我的饭碗，我也奈何不了你的地盘，双方虽有交火，但目前没有触及核心利益。。。
/ ^- q' L8 l8 i" {% ?
) G" |& ?- Y- f) k& A+ X1 ?5 Z如果教主尚在，我相信他是不会满足于现状，一定会挑起一个突破口跟微软来个短兵相接。。。 3 Z, x' Q- p6 O4 m( X
0 j# Y0 a' `+ ?3 O& A& T  T7 j
可惜出师未捷身先死，长使大厨泪满襟。。。 大厨：“教主啊，您老托个梦也好，教教俺下一步咋走啊”
- i* s0 S( N( |* ^' g, g& ?' Q7 B! b4 r/ g. r. Q% j
& i: I5 x. X1 k
作者: MacArthur    时间: 2012-8-29 10:59
水风 发表于 2012-8-28 20:42
, H# n5 n: g; y& n  K+ T& T: M* x, j而我苹果笔记本的硬盘已经是第三次驾鹤西游了，不由得我不怒由胸中起，恶向胆边生。瞄了你个毛线，下次再买你苹果的东西，我就不是妖道。

, S! S5 ?- G2 z架不住造势、忽悠啊。。。 连麦嫂都开始闹着要换一台MacBook了。。。 一旦某种商品 - 尤其是技术性产品 -  被女人追捧，你就知道非理性消费的时代降临了。。。 5 o; r% f3 C7 O" t" @! n+ u

- J# ~+ H3 f' R, D9 G: X4 ^0 i+ n' g8 e最牛B的Marketing就是把自己的产品忽悠成“潮流”啊。。。
; _, a7 b7 h5 x2 i! g9 E- V5 N6 ]+ e5 y5 f  ~0 ]; U( p8 F
除非所有人都上一把当吃一次亏，然后大家才会集体正视苹果而不是仰视。。。 $ z- [( o. C+ a
作者: 赫然    时间: 2012-8-29 11:06
MacArthur 发表于 2012-8-28 21:54 ( r& e; Z6 t& q6 r) Y+ Z5 `- G6 |
微软产品结构全，但是挣钱的也就那么几个（Office， Server, SQL） 为啥呢？竞争对手太烂了，没有能扶得 ...
- B; }/ X3 ^, ~
其实教主梦已经托好了，大厨说：这个法子俺干不了，董事会会把我开掉的。
作者: 赫然    时间: 2012-8-29 11:09
MacArthur 发表于 2012-8-28 21:59
  k* E, b7 r6 {1 A架不住造势、忽悠啊。。。 连麦嫂都开始闹着要换一台MacBook了。。。 一旦某种商品 - 尤其是技术性产品 -  ...

( E' S5 c/ W1 O3 T4 g0 H1 K' j还有一群我们这样的屌丝技术男，执着的捂着腰包成为这种非理性潮流面前最后一道防线。
3 O6 l4 S! l, F: G" G
  R( N' m7 X/ m% z9 \$ r$ g. o
作者: 晨池    时间: 2012-8-29 11:40
赫然 发表于 2012-8-29 09:38
- ~  `/ g7 [4 m$ }) S苹果和微软不是一码事。
4 S* S# B6 [2 v' r2 h# |/ I+ k8 ~- r: C% a9 q# m6 k; m
微软的产品结构要全面的多。而苹果就是个消费电子品生产商，就是个索尼。
2 |7 G! P# [, ]* m
苹果完全不开放也是个大问题，自己吃独食，怎么也难做大。
作者: 赫然    时间: 2012-8-29 11:48
晨池 发表于 2012-8-28 22:40 * `0 h* }2 v9 _
苹果完全不开放也是个大问题，自己吃独食，怎么也难做大。

$ A( ~3 m, ~3 A( c$ O  x" n苹果当年就是倒在这条上的。微软就是这样兴起的。4 D! h2 J+ ~/ P8 L% O) q
( g$ c; m7 \! c$ z! @
作者: 燕庐敕    时间: 2012-8-29 12:25
MacArthur 发表于 2012-8-29 02:58
8 Q3 b, R, v% t果粉们没有意识到：教主本人才是苹果主要核心竞争力。。。
% G- U# X: n  g8 E2 ]4 T. X, |$ E
( `6 T' C# c2 U& V人就是这样贱：你越去刻意讨好他/她， ...
* f' Z& [7 a1 r! b- D
基本同意。不知道苹果以后MAC机还会不会是业务啦。
作者: lihbalps    时间: 2012-8-29 13:02
苹果走的是时尚、高端路线，核心是用户体验，当它采用标准及垄断来维持自己的帝国的时候，说明它自己对自己公司的发展路线图已经没有信心了。
作者: 奉孝    时间: 2012-8-29 19:44
MacArthur 发表于 2012-8-29 10:59 9 K7 q" G* i# y" C
架不住造势、忽悠啊。。。 连麦嫂都开始闹着要换一台MacBook了。。。 一旦某种商品 - 尤其是技术性产品 -  ...

0 H& V0 i: Y: F3 m5 d; @但是苹果要是不能出个价值几百万平民百姓买不起的产品， 这股潮流终究会随风而逝的。
作者: MacArthur    时间: 2012-8-29 21:57
lihbalps 发表于 2012-8-29 00:02
% @8 C. x* U, m. u苹果走的是时尚、高端路线，核心是用户体验，当它采用标准及垄断来维持自己的帝国的时候，说明它自己对自己 ...
" [4 K% k0 z5 W
这是真的 -- 有创新的公司才有前途。。。 当苹果沦落到要靠律师来维持竞争力的时候，就只剩下钱途了。。。
" E6 G. \: d  j
作者: 桃李不言    时间: 2012-8-30 01:03
MacArthur 发表于 2012-8-29 10:59
) E; X! _3 _0 }2 F架不住造势、忽悠啊。。。 连麦嫂都开始闹着要换一台MacBook了。。。 一旦某种商品 - 尤其是技术性产品 -  ...

* h; K9 @# I0 a- [! U, G2 F不能说就是非理性，LP买了MACBOOK之后明显事少了许多，不用隔一段就给她清理一遍甚至重装系统。
作者: 明月回春    时间: 2012-8-30 09:01
水风 发表于 2012-8-29 09:42
% O, |. J% W+ f我怀疑微软一直是故意的。: l) \5 c8 E4 s: M- {# e9 d2 X

5 W; R" T; \0 G1 \& v" a0 h, Q; u这就像是作为地痞流氓据对要打出威风来一个样。微软在盖茨的带领下，通过极端 ...
% t+ J0 R6 C2 H9 n9 Y
苹果和三星的官司是先在啊思密达国打的，而且苹果客场打平了。  e0 a+ c. \! ]' a" z
http://tech.qq.com/a/20120824/000104.htm
作者: 明月回春    时间: 2012-8-30 09:18
微软的大企业病已经很严重了。从十多年前，盖茨大叔力主进军游戏机领域，到现在，基本上是吃老本。好吧，最近又出个平板，前途应该是比windowsPhone好些，毕竟更接近PC。。。: j, r6 L' e) I9 }" T: C% Y
对冲基金要把鲍尔默轰下台也是情理之中，这位也就是个守成之主，而且防守极其难看。  ?! m3 r8 {2 m& R" I
企业的核心领导人属于决定性的因素。从这点看，苹果也够呛。不管IPhone5出不出，教主在的时候可不是这样组织宣传攻势的。, s9 R, c5 n) x' X2 W
总的来讲，苹果的创新动力在衰减。失去乔教主的苹果差不多相当于中国革命没有老毛。。。
+ F7 l3 p; X. Q5 F: J# d
作者: tanis    时间: 2012-8-30 11:42
应该不会，苹果对市场的垄断还没有微软当年那么猛~ 而且现在主心骨死了，未来不定~能不能抢到下一个IT的创新点不知道~
作者: tanis    时间: 2012-8-30 11:48
水风 发表于 2012-8-29 09:42 9 _* L1 @1 o! f% a0 U
我怀疑微软一直是故意的。. B  Q) d- O3 T1 F" h

, k5 q( J4 l  F7 ?$ B, c这就像是作为地痞流氓据对要打出威风来一个样。微软在盖茨的带领下，通过极端 ...

" x) R  O% t" x  w  O" ~# X+ J6 j苹果os对笔记本硬盘的读写估计有什么硬伤，周围很多坏了几次的~ 貌似也不是time machine的问题
作者: bayer    时间: 2012-8-30 15:24
MacArthur 发表于 2012-8-29 02:58
* k1 l. a4 [3 z% ?! R& n果粉们没有意识到：教主本人才是苹果主要核心竞争力。。。
* J3 t+ ?2 w5 N" T. W* D' k* z/ A" ?$ z2 D
人就是这样贱：你越去刻意讨好他/她， ...

! I6 ]/ h/ Q* D; A2 v而且说实话我对这种封闭型的东西没有什么好感，封闭性在一个领域开拓的初期有巨大的优势) A) \, `, b$ Z- e/ E3 [
硬件性能发挥 人机界面优化 等等 , L6 a7 T: H. ?+ L0 x8 [% m. W
但是到了该领域进入成熟阶段的时候就到了开放型系统的发力期了 成本优势 配置优势 价格优势
, X+ K; `7 t8 Y+ f2 G8 D, R不行试看三四年后的apple
; L8 X8 y, S2 @5 E, C9 R/ D% F简单的说封闭式系统就是大一统 而开放式系统测试群雄逐鹿4 ^  r9 O3 M4 B" h% _4 K2 H- [/ P
作者: 胖子    时间: 2012-8-30 16:12
大伙的辩论都偏题了，变成讨论APPLE和MS谁能走更远+吐槽两家的领导
作者: 晨枫    时间: 2012-8-30 21:21
bayer 发表于 2012-8-30 01:24
. S; E& T5 z8 B' v" F, N而且说实话我对这种封闭型的东西没有什么好感，封闭性在一个领域开拓的初期有巨大的优势/ D5 O2 X+ Q$ ?! V2 [: @, u$ B
硬件性能发挥 人 ...

  `% B3 g) R6 w9 j3 r) U6 u苹果对三星的官司就是封闭系统试图扼杀开放系统的企图。
作者: 九九    时间: 2012-8-31 01:03
对苹果不感冒，但看到三星被干还是很爽的。
作者: 丁丁咚    时间: 2012-8-31 13:06
从一开始就觉得苹果很邪恶，一直抵制购买任何苹果产品的人飘过……
作者: 逍遥探花    时间: 2012-9-1 09:50
九九 发表于 2012-8-31 01:03
6 ~! \/ f0 Z# w2 j" X: Z& ?0 H对苹果不感冒，但看到三星被干还是很爽的。

6 j$ m8 F2 q7 e, I- ~  w哈哈，米兔。
作者: 喜欢喝冰茶    时间: 2012-9-21 15:21
从工作的角度来讲，我还是蛮喜欢MBP的，至少16g的memory处理大规模的矩阵预算要好的多，而且没有什么重装系统这种事情。本行里开个会，经常是一大堆烂苹果里夹几个pc，仔细看还是跑linux的，用win的是少之又少。当然处理照片这件事，apple的笔记本甩pc本几条街。至于价格嘛，简单好用总是有代价滴。
作者: dragan    时间: 2012-9-26 19:19
我想问：微软和苹果是一个概念的公司么？微软是办公软件以及操作系统的垄断企业。苹果呢？文化企业？苹果垄断了什么呢？垄断了一堆苹果的粉丝？硬件是不断更替的，软件是不断升级的。以苹果的愿望也不想垄断手机操作系统。苹果不过就是抓住了大屏智能手机这个绝好的机会，在其他人都没有醒过味来，或是动作太慢的时候，领导了市场的走向。7 Z: ?" b7 v+ ^; n8 ^. a
作为信息终端的手机，再过3~5年或许又会迎来一个完全不一样的时代，苹果是否还能迎头赶上？赶上了，还会维持现在的荣耀，赶不上，nokia和爱立信的终端就是先例。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2