爱吱声

标题: 苹果会成为遭人抵制的邪恶帝国吗？ [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2012-8-29 01:29
标题: 苹果会成为遭人抵制的邪恶帝国吗？
苹果的market capitalization已经超过微软，但苹果的名声还是没有像微软那样成为“邪恶帝国”。现在苹果赢了官司，三星不得在美国销售Galaxy手机和平板电脑，最终将蔓延到其他Android厂家，连“方形圆角”都成为专利，别人不得使用。苹果会遭人恨、最终也成为“邪恶帝国”遭到抵制吗？
' ~* g# j2 }3 h5 }5 I
7 E# O* q* P' Y3 N# c( J- k# s
作者: MacArthur    时间: 2012-8-29 02:58
果粉们没有意识到：教主本人才是苹果主要核心竞争力。。。 3 k- d  U% F% ^: X6 g* @- h

. Z" q+ h. k. y; Q2 q) g人就是这样贱：你越去刻意讨好他/她，他/她对你越是横挑鼻子竖挑眼，怎么都不满意；越是爱答不理，他/她反而越是上杆子倒追得起劲。。。
- c5 `: D4 R2 |: s' B3 P/ q, |8 t  |% k, y8 u; k7 A: V& h3 d
教主明白这个道理，所以视“用户意见”如草芥。。。 张口就是“You don't need that”。。。 8 V. M3 @, [! j! n! h5 d; t' r

: q+ Z$ ~# `! d3 B教主蔑视用户意见不等于轻视用户体验 -- 相反他在用户体验这方面可算是精益求精，吹毛求疵，无情地挥舞着他那暴君之鞭。。。 苹果从上到下连带供应商，屁股上都留下教主的累累鞭痕。。。 5 b5 P! h: d2 N: K
- ?% ^, y. A1 n( T& F9 }
从iPod到iTouch到iPhone到iPad，都是这么打出来的。。。
  ]$ R# Z% F9 d* t# }% p) C
$ o! x! ^- [6 Q+ r% ^3 B% }教主走了，大厨也就是个守成的主儿。。。 他有胆量挥鞭子打人吗？' J, A- y8 ~$ K8 Q/ C: |
) f) ~% m5 J3 y4 O1 I- O
好在教主遗产丰厚，再吃个三五年不成问题。。。 这三五年内，苹果光靠一帮律师，也仍然能吃死市场，没人翻得了盘。。。 4 \, f/ u: {- J! e* l6 ~$ }/ u
3 k# ~8 B6 e; X/ z4 c1 {
三五年之后呢？你问我？呵呵，今天天气真好。。。
% [  m* `2 ?0 F, |& a. c, _3 ^
' Z! p- Y! F# W  A. g5 ~5 D6 b, B3 A, |( d7 s/ M8 z
作者: 老兵帅客    时间: 2012-8-29 04:37
MacArthur 发表于 2012-8-28 13:58
$ ]) L2 ?$ S3 ~7 g果粉们没有意识到：教主本人才是苹果主要核心竞争力。。。 + g/ q! Y0 t: x" Q

1 v! l! H8 }' ?& O4 X0 w人就是这样贱：你越去刻意讨好他/她， ...

  v; J2 {& e0 q7 _8 i) O: y  n* V+++++++++1
作者: 水风    时间: 2012-8-29 08:20
同意麦帅所说的，苹果其实就是教主的，而微软则是一帮子人的。
2 I8 {" ], n( V, |- ?6 b5 L
. j1 i8 l4 o% ?  x5 T2 [. N1 H9 ~所以，盖茨虽然走了，但微软的邪恶路线丝毫没有受到太大的影响，因为操盘手们还在。
/ R2 G" W: C& k3 e% I
5 w8 I- P- O  l2 n苹果没了教主，等教主留下来的果肉吃光了，就只剩下苹果皮了。所以，苹果除非走微软道路，就是成为微软的苹果，否则压根不可能成为邪恶帝国。@MacArthur  
作者: MacArthur    时间: 2012-8-29 09:25
水风 发表于 2012-8-28 19:20 / ]0 Y. T* u( R; A
同意麦帅所说的，苹果其实就是教主的，而微软则是一帮子人的。
) j9 D. p) N4 a1 O* T$ b( H% E. @
所以，盖茨虽然走了，但微软的邪恶路线丝毫 ...
  m% ]) s. A0 @& w3 p
苹果已经很邪恶了。。。 只不过在教主的光辉之下，没人胆敢站出来呛声。。。 # ]$ t9 j3 p6 c5 }7 s
* |, T& a7 t) H% L
教主走了快一年了，光环开始慢慢退散。。。 大家很快就要开始发现：“你不就是原来那个狗剩儿嘛。。。”% Y0 v3 y1 u3 p" f. w

5 `/ b+ u* h7 N; c不过没有最烂，只有更烂。。。 只要微软还是巴尔默这个傻蛋操盘，苹果就仍然会被衬托地相对不那么邪恶。。。
8 G5 D% W3 v# l% a1 Q
+ L' [$ a6 ^/ L, [' c" _
作者: 赫然    时间: 2012-8-29 09:38
苹果和微软不是一码事。
: P) c7 O8 ?) K2 Y+ s
, U4 E# {" g% z1 A+ n/ j微软的产品结构要全面的多。而苹果就是个消费电子品生产商，就是个索尼。
9 m( F9 [+ j$ A1 u
( r' h- O! c8 U这次对三星一战还有美国货不美国货的问题夹杂在里面呢。看到是jury trial就知道这个结果了。真的到和微软对战，可没有那么轻巧了。3 }2 W' X# m1 z& {* h

+ B% T& N# S# G% S/ J
作者: 水风    时间: 2012-8-29 09:42
MacArthur 发表于 2012-8-29 09:25
/ M) b( [* p. g+ P' i+ d8 l: G' L2 d苹果已经很邪恶了。。。 只不过在教主的光辉之下，没人胆敢站出来呛声。。。 ! P# z  A2 E+ ?) @& c! P

) k9 [' J3 a7 d! C: z* `; D7 X& a' z  S教主走了快一年了，光环开 ...
: O" `, u3 ^2 Z' t- |
我怀疑微软一直是故意的。: U. e, p. F1 P" n! e

# m8 V9 ?1 Y. F' L: _$ Y9 D这就像是作为地痞流氓据对要打出威风来一个样。微软在盖茨的带领下，通过极端卑鄙恶劣的手段，又打又拉的成立了自己的垄断帝国。虽然美国商业部几次动手要拆分，但最后还是没拆动不是。
5 i/ B+ u  C( f3 t# @
2 q7 x3 Q, M5 o3 F8 D  {苹果则不然，先天就不足啊。制造业的专利怎么也比写软件的代码要麻烦许多。而且微软已经基本一统江湖了。苹果目前还差好远。就算是打赢了三星，这还仅仅是在美国。你去韩国打场官司看看？! b' z' H8 L# A2 y

7 \0 F+ i8 k! w4 K; l+ J/ O所以，作为不可能的任务，我不看好任何一个苹果核能够象盖茨一样，带领大家，邪恶到底。# ?& U) A1 l# o1 y# g
0 a& [5 @) `: A$ C
当然，今年微软再次给我们老用户发代码，已更新软件，也算是收买了我了。而我苹果笔记本的硬盘已经是第三次驾鹤西游了，不由得我不怒由胸中起，恶向胆边生。瞄了你个毛线，下次再买你苹果的东西，我就不是妖道。
作者: 苏鲁锭    时间: 2012-8-29 10:28
不知道该怎么选，我觉得对我个人来说，苹果没了完全不影响我的工作和生活。所以苹果压根就不可能成为帝国。
2 e& Z' j2 L* k5 g
作者: MacArthur    时间: 2012-8-29 10:54
赫然 发表于 2012-8-28 20:38 2 _. A5 A' t5 ~1 b4 x$ F
苹果和微软不是一码事。
) e' n  [& `' h  P: ^  N! r1 L; ~2 K: }. t" G. V
微软的产品结构要全面的多。而苹果就是个消费电子品生产商，就是个索尼。
7 n( Q+ N9 A  O' \3 C5 r9 s
微软产品结构全，但是挣钱的也就那么几个（Office， Server, SQL） 为啥呢？竞争对手太烂了，没有能扶得上墙的。。。
" ~# ]6 j2 b* ]5 m, m- O. u+ L0 C. g; f. a
苹果的产品线虽然没微软全，但挣钱的几个拳头产品，也是因为竞争对手太烂，没一个能形成实质性的威胁。。。 所以苹果仍然可以高枕无忧一段时间。。。
, h5 \0 c- ~# b4 e, s7 T; i4 p, }; s( I" ~
至于苹果v.s.微软，哥儿俩属于“打牌你不行，打仗我不行”这个层次，你抢不了我的饭碗，我也奈何不了你的地盘，双方虽有交火，但目前没有触及核心利益。。。9 h7 P- k& i* W" P# G: B3 m. R
; j5 |. b  p5 y+ C: X# [
如果教主尚在，我相信他是不会满足于现状，一定会挑起一个突破口跟微软来个短兵相接。。。
, ], R) N. d0 I& n0 ?/ o' U6 e# U$ S; y  m# _2 O9 r
可惜出师未捷身先死，长使大厨泪满襟。。。 大厨：“教主啊，您老托个梦也好，教教俺下一步咋走啊”+ b$ ?6 S8 K$ i! |
! ^9 r/ H  l8 Y
) u- U5 e+ d$ |# Q9 L) f" z) f2 O
作者: MacArthur    时间: 2012-8-29 10:59
水风 发表于 2012-8-28 20:42
5 F, R4 Y7 _% b; K# H" W& H% Z而我苹果笔记本的硬盘已经是第三次驾鹤西游了，不由得我不怒由胸中起，恶向胆边生。瞄了你个毛线，下次再买你苹果的东西，我就不是妖道。

. H. A, Y2 v6 x% y/ I! l8 b6 |架不住造势、忽悠啊。。。 连麦嫂都开始闹着要换一台MacBook了。。。 一旦某种商品 - 尤其是技术性产品 -  被女人追捧，你就知道非理性消费的时代降临了。。。 ! h* s! p2 g" D9 r  f
3 _' f1 |+ q6 L5 _4 S
最牛B的Marketing就是把自己的产品忽悠成“潮流”啊。。。
3 e- a$ y6 o/ K0 D$ b% K
7 c5 X. Y2 B! P9 c5 U, X# o& I3 l除非所有人都上一把当吃一次亏，然后大家才会集体正视苹果而不是仰视。。。 ( P* F+ Q/ k% c( Z* c
作者: 赫然    时间: 2012-8-29 11:06
MacArthur 发表于 2012-8-28 21:54
; J$ M, n: I0 i6 I7 t微软产品结构全，但是挣钱的也就那么几个（Office， Server, SQL） 为啥呢？竞争对手太烂了，没有能扶得 ...
: u5 k* d4 l, F# ^4 O  s
其实教主梦已经托好了，大厨说：这个法子俺干不了，董事会会把我开掉的。
作者: 赫然    时间: 2012-8-29 11:09
MacArthur 发表于 2012-8-28 21:59 2 P+ j, i7 A$ S4 R+ b, q6 b
架不住造势、忽悠啊。。。 连麦嫂都开始闹着要换一台MacBook了。。。 一旦某种商品 - 尤其是技术性产品 -  ...

# s" g6 V9 m- M$ E还有一群我们这样的屌丝技术男，执着的捂着腰包成为这种非理性潮流面前最后一道防线。$ C' v* f* L) `2 r% |
; r2 Y. J) J! \* \+ [7 s
作者: 晨池    时间: 2012-8-29 11:40
赫然 发表于 2012-8-29 09:38 4 q0 a& F* `! |3 g% I$ B! ]
苹果和微软不是一码事。) e/ X" u8 F. e/ N& f
+ V4 Z- J4 ]1 R
微软的产品结构要全面的多。而苹果就是个消费电子品生产商，就是个索尼。
+ }& Y: I2 j, I  `* {" w" Y( T
苹果完全不开放也是个大问题，自己吃独食，怎么也难做大。
作者: 赫然    时间: 2012-8-29 11:48
晨池 发表于 2012-8-28 22:40
0 C& d& u& ^8 c$ K6 E苹果完全不开放也是个大问题，自己吃独食，怎么也难做大。
: ~8 }( W0 n2 n; p; M2 v1 f
苹果当年就是倒在这条上的。微软就是这样兴起的。% }" N9 K4 l' F' S; Y7 A4 X
; _' k5 x; ^3 [1 U
作者: 燕庐敕    时间: 2012-8-29 12:25
MacArthur 发表于 2012-8-29 02:58
+ X& e  E; M7 x& k0 W+ f. n果粉们没有意识到：教主本人才是苹果主要核心竞争力。。。
1 D6 i+ [/ l) m  q- [0 `" D; m
% f' |) {& t' A9 U0 }" O人就是这样贱：你越去刻意讨好他/她， ...

% k' u4 J) v) l基本同意。不知道苹果以后MAC机还会不会是业务啦。
作者: lihbalps    时间: 2012-8-29 13:02
苹果走的是时尚、高端路线，核心是用户体验，当它采用标准及垄断来维持自己的帝国的时候，说明它自己对自己公司的发展路线图已经没有信心了。
作者: 奉孝    时间: 2012-8-29 19:44
MacArthur 发表于 2012-8-29 10:59
. |" F; B2 }, a: L! M, t; y架不住造势、忽悠啊。。。 连麦嫂都开始闹着要换一台MacBook了。。。 一旦某种商品 - 尤其是技术性产品 -  ...
7 c/ A5 r; ~6 v& i3 Y7 `1 V
但是苹果要是不能出个价值几百万平民百姓买不起的产品， 这股潮流终究会随风而逝的。
作者: MacArthur    时间: 2012-8-29 21:57
lihbalps 发表于 2012-8-29 00:02 : w0 k, G* P+ l5 W
苹果走的是时尚、高端路线，核心是用户体验，当它采用标准及垄断来维持自己的帝国的时候，说明它自己对自己 ...
# ]2 W" k3 M& ]: ?! A! e4 S' s) g
这是真的 -- 有创新的公司才有前途。。。 当苹果沦落到要靠律师来维持竞争力的时候，就只剩下钱途了。。。
- H( u( ?/ E  T
作者: 桃李不言    时间: 2012-8-30 01:03
MacArthur 发表于 2012-8-29 10:59 / w# y' E7 i* I( U1 n4 |- D
架不住造势、忽悠啊。。。 连麦嫂都开始闹着要换一台MacBook了。。。 一旦某种商品 - 尤其是技术性产品 -  ...
0 E% u1 K% n/ J
不能说就是非理性，LP买了MACBOOK之后明显事少了许多，不用隔一段就给她清理一遍甚至重装系统。
作者: 明月回春    时间: 2012-8-30 09:01
水风 发表于 2012-8-29 09:42
0 Y0 w6 I* Y  n我怀疑微软一直是故意的。
+ A7 |" q' s6 T& F* k) ]" R! f7 Q2 p' u% i/ ]: |
这就像是作为地痞流氓据对要打出威风来一个样。微软在盖茨的带领下，通过极端 ...
" p0 e, _4 ]0 S1 H
苹果和三星的官司是先在啊思密达国打的，而且苹果客场打平了。6 }9 b/ [" S, Z0 x: L( x0 Q( N* G" s' N
http://tech.qq.com/a/20120824/000104.htm
作者: 明月回春    时间: 2012-8-30 09:18
微软的大企业病已经很严重了。从十多年前，盖茨大叔力主进军游戏机领域，到现在，基本上是吃老本。好吧，最近又出个平板，前途应该是比windowsPhone好些，毕竟更接近PC。。。; U  P! D' \* X% x  |
对冲基金要把鲍尔默轰下台也是情理之中，这位也就是个守成之主，而且防守极其难看。
$ E2 ?# l$ Z( P# l* d企业的核心领导人属于决定性的因素。从这点看，苹果也够呛。不管IPhone5出不出，教主在的时候可不是这样组织宣传攻势的。
! |! _" M* x$ Z( H总的来讲，苹果的创新动力在衰减。失去乔教主的苹果差不多相当于中国革命没有老毛。。。% ]6 ~5 l  C6 t* \2 h' Z
作者: tanis    时间: 2012-8-30 11:42
应该不会，苹果对市场的垄断还没有微软当年那么猛~ 而且现在主心骨死了，未来不定~能不能抢到下一个IT的创新点不知道~
作者: tanis    时间: 2012-8-30 11:48
水风 发表于 2012-8-29 09:42 , e4 q  c# `+ T" f. c7 X
我怀疑微软一直是故意的。
* \  }5 `! q# W7 f( g$ a9 j+ f7 z/ L
这就像是作为地痞流氓据对要打出威风来一个样。微软在盖茨的带领下，通过极端 ...
8 V0 O- u4 `. P* f; [* B: e0 x% b9 i
苹果os对笔记本硬盘的读写估计有什么硬伤，周围很多坏了几次的~ 貌似也不是time machine的问题
作者: bayer    时间: 2012-8-30 15:24
MacArthur 发表于 2012-8-29 02:58 & y6 J+ r/ h  [6 X: a" F
果粉们没有意识到：教主本人才是苹果主要核心竞争力。。。 # l7 [  V. f$ U; \

1 h9 y$ ]* |8 L; d: h. X% T) W" G人就是这样贱：你越去刻意讨好他/她， ...
& a9 V. W/ N$ u  i0 C4 `
而且说实话我对这种封闭型的东西没有什么好感，封闭性在一个领域开拓的初期有巨大的优势7 r6 A8 {" |2 X- m& Y
硬件性能发挥 人机界面优化 等等
8 T& |: x& g: t7 b& B但是到了该领域进入成熟阶段的时候就到了开放型系统的发力期了 成本优势 配置优势 价格优势
3 l+ ^4 {: f# R) {不行试看三四年后的apple
. b6 h; z% h  _" V" w! x% g& n简单的说封闭式系统就是大一统 而开放式系统测试群雄逐鹿4 ^2 g* x! P( I
作者: 胖子    时间: 2012-8-30 16:12
大伙的辩论都偏题了，变成讨论APPLE和MS谁能走更远+吐槽两家的领导
作者: 晨枫    时间: 2012-8-30 21:21
bayer 发表于 2012-8-30 01:24 3 \2 y+ H6 Q/ ^' f* W+ X$ M6 ~
而且说实话我对这种封闭型的东西没有什么好感，封闭性在一个领域开拓的初期有巨大的优势& r( `% ^# Y$ k* w" X4 d( r% ~- R
硬件性能发挥 人 ...
" _/ C! ^* u9 B- }: ?
苹果对三星的官司就是封闭系统试图扼杀开放系统的企图。
作者: 九九    时间: 2012-8-31 01:03
对苹果不感冒，但看到三星被干还是很爽的。
作者: 丁丁咚    时间: 2012-8-31 13:06
从一开始就觉得苹果很邪恶，一直抵制购买任何苹果产品的人飘过……
作者: 逍遥探花    时间: 2012-9-1 09:50
九九 发表于 2012-8-31 01:03 * ?3 Y5 v5 m4 `0 g- z: U
对苹果不感冒，但看到三星被干还是很爽的。

& }( l: a3 @& ^7 b哈哈，米兔。
作者: 喜欢喝冰茶    时间: 2012-9-21 15:21
从工作的角度来讲，我还是蛮喜欢MBP的，至少16g的memory处理大规模的矩阵预算要好的多，而且没有什么重装系统这种事情。本行里开个会，经常是一大堆烂苹果里夹几个pc，仔细看还是跑linux的，用win的是少之又少。当然处理照片这件事，apple的笔记本甩pc本几条街。至于价格嘛，简单好用总是有代价滴。
作者: dragan    时间: 2012-9-26 19:19
我想问：微软和苹果是一个概念的公司么？微软是办公软件以及操作系统的垄断企业。苹果呢？文化企业？苹果垄断了什么呢？垄断了一堆苹果的粉丝？硬件是不断更替的，软件是不断升级的。以苹果的愿望也不想垄断手机操作系统。苹果不过就是抓住了大屏智能手机这个绝好的机会，在其他人都没有醒过味来，或是动作太慢的时候，领导了市场的走向。. O( x' ?# \1 p4 c3 i9 C$ n4 Z
作为信息终端的手机，再过3~5年或许又会迎来一个完全不一样的时代，苹果是否还能迎头赶上？赶上了，还会维持现在的荣耀，赶不上，nokia和爱立信的终端就是先例。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2