爱吱声

标题: 苹果会成为遭人抵制的邪恶帝国吗？ [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2012-8-29 01:29
标题: 苹果会成为遭人抵制的邪恶帝国吗？
苹果的market capitalization已经超过微软，但苹果的名声还是没有像微软那样成为“邪恶帝国”。现在苹果赢了官司，三星不得在美国销售Galaxy手机和平板电脑，最终将蔓延到其他Android厂家，连“方形圆角”都成为专利，别人不得使用。苹果会遭人恨、最终也成为“邪恶帝国”遭到抵制吗？. q" G7 ~  w: ]! m" M
, J* T4 ]' I2 @7 w8 V5 ]
作者: MacArthur    时间: 2012-8-29 02:58
果粉们没有意识到：教主本人才是苹果主要核心竞争力。。。 - h3 T  N7 A, R- m
4 ]* x3 l0 t/ q4 E6 n5 Y! C- o
人就是这样贱：你越去刻意讨好他/她，他/她对你越是横挑鼻子竖挑眼，怎么都不满意；越是爱答不理，他/她反而越是上杆子倒追得起劲。。。
# w9 z% [! v! R( s. g) J  C+ ^% {, b6 _4 |' V9 Z
教主明白这个道理，所以视“用户意见”如草芥。。。 张口就是“You don't need that”。。。 3 B$ r# I; K0 A4 q2 _5 |/ `5 G
5 y! j3 ?3 r! ~( I
教主蔑视用户意见不等于轻视用户体验 -- 相反他在用户体验这方面可算是精益求精，吹毛求疵，无情地挥舞着他那暴君之鞭。。。 苹果从上到下连带供应商，屁股上都留下教主的累累鞭痕。。。 ; D7 x( T1 }2 }0 s& e3 e
; t5 H: D& u' X5 Q3 {- |: A& z
从iPod到iTouch到iPhone到iPad，都是这么打出来的。。。 2 C# O. H6 I7 ]9 w3 F% P& i1 u

" I9 E7 p# i  B" G1 \. N教主走了，大厨也就是个守成的主儿。。。 他有胆量挥鞭子打人吗？
5 k% e6 q3 ^" q! @4 Y) y" p8 K* l
' X: K3 i: {( _- @! X# y好在教主遗产丰厚，再吃个三五年不成问题。。。 这三五年内，苹果光靠一帮律师，也仍然能吃死市场，没人翻得了盘。。。
! K+ b+ B# c1 R, |% k
  ~# p( N7 p+ f三五年之后呢？你问我？呵呵，今天天气真好。。。
& d5 S: w+ N" W6 O2 s
3 I! ^/ j  d, Y- V( G2 b: E* c( T5 T, ]. N
作者: 老兵帅客    时间: 2012-8-29 04:37
MacArthur 发表于 2012-8-28 13:58
( p" T* k, h; h4 c果粉们没有意识到：教主本人才是苹果主要核心竞争力。。。 : w8 F6 u$ M+ R1 ^
1 T  i1 ~3 Z- R! h) w' \# K6 }
人就是这样贱：你越去刻意讨好他/她， ...
/ ^% `+ d$ W+ C
+++++++++1
作者: 水风    时间: 2012-8-29 08:20
同意麦帅所说的，苹果其实就是教主的，而微软则是一帮子人的。
7 F; ?8 @  x5 M+ k
( x0 k  |/ S( G所以，盖茨虽然走了，但微软的邪恶路线丝毫没有受到太大的影响，因为操盘手们还在。
- L& J; y. e3 ~- D9 m! s' U* n# k: ]5 S. `! }1 b/ \& c
苹果没了教主，等教主留下来的果肉吃光了，就只剩下苹果皮了。所以，苹果除非走微软道路，就是成为微软的苹果，否则压根不可能成为邪恶帝国。@MacArthur  
作者: MacArthur    时间: 2012-8-29 09:25
水风 发表于 2012-8-28 19:20 ! \* p) g" \  ]2 X. d% N
同意麦帅所说的，苹果其实就是教主的，而微软则是一帮子人的。
7 s+ @) F/ A) P9 t+ ~; w6 K' |) c; l5 B" [: K' K, [
所以，盖茨虽然走了，但微软的邪恶路线丝毫 ...

8 M  S( \2 k% u" }* Q$ m* u* ]苹果已经很邪恶了。。。 只不过在教主的光辉之下，没人胆敢站出来呛声。。。
/ N$ I6 {8 }$ O0 F( U% t  M
5 @% b8 F0 Z& o7 I! i. [教主走了快一年了，光环开始慢慢退散。。。 大家很快就要开始发现：“你不就是原来那个狗剩儿嘛。。。”& m5 p, o, A/ @' Q
' E- D; Q) q+ G) z! L# m1 |
不过没有最烂，只有更烂。。。 只要微软还是巴尔默这个傻蛋操盘，苹果就仍然会被衬托地相对不那么邪恶。。。
* \3 h& P2 N9 p; Z$ W$ E6 |4 A6 Z; C
/ d9 p$ i4 D- B* Q
作者: 赫然    时间: 2012-8-29 09:38
苹果和微软不是一码事。
* K9 \2 S& C8 E5 o& O9 e- `! g3 c) n, F  T: T
微软的产品结构要全面的多。而苹果就是个消费电子品生产商，就是个索尼。
, c& F0 \& K" |# a/ w# T( l
, _. _4 N6 ?) J8 C9 ]+ {这次对三星一战还有美国货不美国货的问题夹杂在里面呢。看到是jury trial就知道这个结果了。真的到和微软对战，可没有那么轻巧了。& u! `" k6 x7 H

  X4 ~  {; n3 j. b1 ?6 U
作者: 水风    时间: 2012-8-29 09:42
MacArthur 发表于 2012-8-29 09:25
+ v; s) B* X- o苹果已经很邪恶了。。。 只不过在教主的光辉之下，没人胆敢站出来呛声。。。
( G6 B: D' F9 i3 D+ \8 {* \7 W6 m4 e
教主走了快一年了，光环开 ...

, |/ e0 M1 K+ Z/ P) {5 y我怀疑微软一直是故意的。
) g3 |, S/ ?! M% ]
3 S: b8 g* h6 N: X: e0 R+ a, k这就像是作为地痞流氓据对要打出威风来一个样。微软在盖茨的带领下，通过极端卑鄙恶劣的手段，又打又拉的成立了自己的垄断帝国。虽然美国商业部几次动手要拆分，但最后还是没拆动不是。; _. Y+ m9 I" L" @7 @9 r

/ a9 d5 M4 ~! B苹果则不然，先天就不足啊。制造业的专利怎么也比写软件的代码要麻烦许多。而且微软已经基本一统江湖了。苹果目前还差好远。就算是打赢了三星，这还仅仅是在美国。你去韩国打场官司看看？. j$ Q" v3 @2 r4 R) Q& C, n
9 g+ ^, X' Y% L: a0 e
所以，作为不可能的任务，我不看好任何一个苹果核能够象盖茨一样，带领大家，邪恶到底。& B: g& v% b* M# k* L

5 r. A0 z  ]5 E; I当然，今年微软再次给我们老用户发代码，已更新软件，也算是收买了我了。而我苹果笔记本的硬盘已经是第三次驾鹤西游了，不由得我不怒由胸中起，恶向胆边生。瞄了你个毛线，下次再买你苹果的东西，我就不是妖道。
作者: 苏鲁锭    时间: 2012-8-29 10:28
不知道该怎么选，我觉得对我个人来说，苹果没了完全不影响我的工作和生活。所以苹果压根就不可能成为帝国。( v$ B( O& H- ~3 ]- `- ~
作者: MacArthur    时间: 2012-8-29 10:54
赫然 发表于 2012-8-28 20:38 & i, J+ C- v3 ^8 x8 U7 T
苹果和微软不是一码事。
2 u3 t1 ]) f, Y" G2 n6 ?, K* p( a) H* }; q- q3 g
微软的产品结构要全面的多。而苹果就是个消费电子品生产商，就是个索尼。
+ Y; a, R, K8 T3 ]" B
微软产品结构全，但是挣钱的也就那么几个（Office， Server, SQL） 为啥呢？竞争对手太烂了，没有能扶得上墙的。。。 " u7 o& C+ s5 j7 r- m* t% A
1 h( q- K0 G+ [4 F* s& ^. R
苹果的产品线虽然没微软全，但挣钱的几个拳头产品，也是因为竞争对手太烂，没一个能形成实质性的威胁。。。 所以苹果仍然可以高枕无忧一段时间。。。
3 }6 t# }6 p! |. z4 t
: T3 K/ h: F! [1 f! Y" b+ \至于苹果v.s.微软，哥儿俩属于“打牌你不行，打仗我不行”这个层次，你抢不了我的饭碗，我也奈何不了你的地盘，双方虽有交火，但目前没有触及核心利益。。。
' F2 B) z0 \0 R  |! n2 a
7 a! i! v3 Z9 L如果教主尚在，我相信他是不会满足于现状，一定会挑起一个突破口跟微软来个短兵相接。。。 ( ]. i- H5 \" E, a; d7 m5 j3 n7 i

) N6 E: M! J& ~; o" g可惜出师未捷身先死，长使大厨泪满襟。。。 大厨：“教主啊，您老托个梦也好，教教俺下一步咋走啊”( G* i1 p& Y6 J4 C" K

& b" J/ [' K( y% p. E+ B" X, ~* f3 F7 q2 l
作者: MacArthur    时间: 2012-8-29 10:59
水风 发表于 2012-8-28 20:42
, A4 h3 Y" h' S# p& o+ M而我苹果笔记本的硬盘已经是第三次驾鹤西游了，不由得我不怒由胸中起，恶向胆边生。瞄了你个毛线，下次再买你苹果的东西，我就不是妖道。

$ A. |  m: N$ ~" p, r2 Z架不住造势、忽悠啊。。。 连麦嫂都开始闹着要换一台MacBook了。。。 一旦某种商品 - 尤其是技术性产品 -  被女人追捧，你就知道非理性消费的时代降临了。。。
# ]8 R1 z! h" \) H/ V; N, T8 U/ S) h+ U/ M0 }
最牛B的Marketing就是把自己的产品忽悠成“潮流”啊。。。 8 Q2 s4 Q4 I+ g8 l5 v
6 W  m& n3 E# o6 @7 P, v: g
除非所有人都上一把当吃一次亏，然后大家才会集体正视苹果而不是仰视。。。
! \; C' j. O0 u% i! A- l
作者: 赫然    时间: 2012-8-29 11:06
MacArthur 发表于 2012-8-28 21:54 " V8 A5 |3 z( S: h' v9 M
微软产品结构全，但是挣钱的也就那么几个（Office， Server, SQL） 为啥呢？竞争对手太烂了，没有能扶得 ...
' _8 ^; L( C  M9 v
其实教主梦已经托好了，大厨说：这个法子俺干不了，董事会会把我开掉的。
作者: 赫然    时间: 2012-8-29 11:09
MacArthur 发表于 2012-8-28 21:59
! q; Y5 s2 f! `2 n架不住造势、忽悠啊。。。 连麦嫂都开始闹着要换一台MacBook了。。。 一旦某种商品 - 尤其是技术性产品 -  ...
2 q+ Y4 c4 B7 }2 b. n5 C/ @
还有一群我们这样的屌丝技术男，执着的捂着腰包成为这种非理性潮流面前最后一道防线。! t6 J) n; W0 R7 M: e
6 c* v5 U* n+ d! h4 i3 v$ m/ C
作者: 晨池    时间: 2012-8-29 11:40
赫然 发表于 2012-8-29 09:38
3 a+ h5 `8 [. b+ C苹果和微软不是一码事。
/ C( v( O. |- W  ~  V, P+ G" C" ?+ u6 T2 u5 _( u8 ?. S
微软的产品结构要全面的多。而苹果就是个消费电子品生产商，就是个索尼。
  [8 I( `: ~7 ~/ P
苹果完全不开放也是个大问题，自己吃独食，怎么也难做大。
作者: 赫然    时间: 2012-8-29 11:48
晨池 发表于 2012-8-28 22:40
/ ~  P0 ]9 r% T. {苹果完全不开放也是个大问题，自己吃独食，怎么也难做大。
* s6 g  Y) w- h4 d4 W! y, N
苹果当年就是倒在这条上的。微软就是这样兴起的。+ X* a& c) A+ Y9 n" p, c
& v3 S( V2 K# ]6 d
作者: 燕庐敕    时间: 2012-8-29 12:25
MacArthur 发表于 2012-8-29 02:58 9 q. L1 n: X7 t8 G" Q
果粉们没有意识到：教主本人才是苹果主要核心竞争力。。。 7 }2 Q, ~& Q/ n- i: Z. ~

* r7 Z) m8 T* q% G* Z8 }人就是这样贱：你越去刻意讨好他/她， ...

4 N9 T, y9 H% T! u% E基本同意。不知道苹果以后MAC机还会不会是业务啦。
作者: lihbalps    时间: 2012-8-29 13:02
苹果走的是时尚、高端路线，核心是用户体验，当它采用标准及垄断来维持自己的帝国的时候，说明它自己对自己公司的发展路线图已经没有信心了。
作者: 奉孝    时间: 2012-8-29 19:44
MacArthur 发表于 2012-8-29 10:59 " a- M! L, U8 h; x: |3 e
架不住造势、忽悠啊。。。 连麦嫂都开始闹着要换一台MacBook了。。。 一旦某种商品 - 尤其是技术性产品 -  ...

; J* g  e4 d0 Q; V但是苹果要是不能出个价值几百万平民百姓买不起的产品， 这股潮流终究会随风而逝的。
作者: MacArthur    时间: 2012-8-29 21:57
lihbalps 发表于 2012-8-29 00:02 # `0 n: z/ V/ |5 p6 g0 H& {: l; i
苹果走的是时尚、高端路线，核心是用户体验，当它采用标准及垄断来维持自己的帝国的时候，说明它自己对自己 ...

; u4 ^# t1 z- _这是真的 -- 有创新的公司才有前途。。。 当苹果沦落到要靠律师来维持竞争力的时候，就只剩下钱途了。。。
7 E) K1 Z/ M4 G; _7 y$ k  N
作者: 桃李不言    时间: 2012-8-30 01:03
MacArthur 发表于 2012-8-29 10:59 / S. @1 W- _+ Y% v
架不住造势、忽悠啊。。。 连麦嫂都开始闹着要换一台MacBook了。。。 一旦某种商品 - 尤其是技术性产品 -  ...
* r% F) n$ o+ D9 m. e
不能说就是非理性，LP买了MACBOOK之后明显事少了许多，不用隔一段就给她清理一遍甚至重装系统。
作者: 明月回春    时间: 2012-8-30 09:01
水风 发表于 2012-8-29 09:42
* g4 q- O' @& F" j# d8 O3 |6 `我怀疑微软一直是故意的。# H  s4 d9 c) ^3 V0 h+ k/ z

5 g" N2 k* f. c2 e这就像是作为地痞流氓据对要打出威风来一个样。微软在盖茨的带领下，通过极端 ...
% J9 [  N# e  |1 `( \9 q) P' Y
苹果和三星的官司是先在啊思密达国打的，而且苹果客场打平了。2 r0 l/ c6 r% y2 ?* d* @% r$ {
http://tech.qq.com/a/20120824/000104.htm
作者: 明月回春    时间: 2012-8-30 09:18
微软的大企业病已经很严重了。从十多年前，盖茨大叔力主进军游戏机领域，到现在，基本上是吃老本。好吧，最近又出个平板，前途应该是比windowsPhone好些，毕竟更接近PC。。。+ E; U4 i# G3 D1 C# a: ]
对冲基金要把鲍尔默轰下台也是情理之中，这位也就是个守成之主，而且防守极其难看。7 z) t$ G! q% r$ S+ }2 _2 X/ Q
企业的核心领导人属于决定性的因素。从这点看，苹果也够呛。不管IPhone5出不出，教主在的时候可不是这样组织宣传攻势的。0 M# j. N8 |2 t/ G
总的来讲，苹果的创新动力在衰减。失去乔教主的苹果差不多相当于中国革命没有老毛。。。
$ m; ]9 P' [/ F* `. ^
作者: tanis    时间: 2012-8-30 11:42
应该不会，苹果对市场的垄断还没有微软当年那么猛~ 而且现在主心骨死了，未来不定~能不能抢到下一个IT的创新点不知道~
作者: tanis    时间: 2012-8-30 11:48
水风 发表于 2012-8-29 09:42
1 H$ x; n; ~: v3 j我怀疑微软一直是故意的。
2 X6 v7 \/ j4 h/ T6 `/ G0 Y3 {& t2 z7 z7 S
这就像是作为地痞流氓据对要打出威风来一个样。微软在盖茨的带领下，通过极端 ...

. ]; k! m6 }9 p1 a- m7 T% F. G% ], X苹果os对笔记本硬盘的读写估计有什么硬伤，周围很多坏了几次的~ 貌似也不是time machine的问题
作者: bayer    时间: 2012-8-30 15:24
MacArthur 发表于 2012-8-29 02:58
& q& O' d$ A0 m$ o, z9 j果粉们没有意识到：教主本人才是苹果主要核心竞争力。。。
! I2 Z9 v4 x/ A- ]/ D: q2 Y* E  G+ z. `, p' g' E
人就是这样贱：你越去刻意讨好他/她， ...

3 i2 R( Q2 s- r8 ^' F) e而且说实话我对这种封闭型的东西没有什么好感，封闭性在一个领域开拓的初期有巨大的优势4 u6 F2 Z2 |& K9 N
硬件性能发挥 人机界面优化 等等
4 t4 J- Z. {# z5 @) D2 L  N但是到了该领域进入成熟阶段的时候就到了开放型系统的发力期了 成本优势 配置优势 价格优势
* J) q0 F, w  Y8 H% R* n4 U不行试看三四年后的apple- D8 N' r5 z7 ?) F- X& o: k, _
简单的说封闭式系统就是大一统 而开放式系统测试群雄逐鹿
* G4 H  @# V( ?: Q7 K
作者: 胖子    时间: 2012-8-30 16:12
大伙的辩论都偏题了，变成讨论APPLE和MS谁能走更远+吐槽两家的领导
作者: 晨枫    时间: 2012-8-30 21:21
bayer 发表于 2012-8-30 01:24 9 o9 W% J% f/ @5 ?
而且说实话我对这种封闭型的东西没有什么好感，封闭性在一个领域开拓的初期有巨大的优势3 ?0 _8 b2 |1 C# _- Q
硬件性能发挥 人 ...
4 I+ \" h5 n1 G) ^+ R/ M
苹果对三星的官司就是封闭系统试图扼杀开放系统的企图。
作者: 九九    时间: 2012-8-31 01:03
对苹果不感冒，但看到三星被干还是很爽的。
作者: 丁丁咚    时间: 2012-8-31 13:06
从一开始就觉得苹果很邪恶，一直抵制购买任何苹果产品的人飘过……
作者: 逍遥探花    时间: 2012-9-1 09:50
九九 发表于 2012-8-31 01:03 1 v+ C  c1 }5 x5 Y7 p7 ~! P
对苹果不感冒，但看到三星被干还是很爽的。
# r; p% [$ T1 {/ c+ O: }% U: d  d
哈哈，米兔。
作者: 喜欢喝冰茶    时间: 2012-9-21 15:21
从工作的角度来讲，我还是蛮喜欢MBP的，至少16g的memory处理大规模的矩阵预算要好的多，而且没有什么重装系统这种事情。本行里开个会，经常是一大堆烂苹果里夹几个pc，仔细看还是跑linux的，用win的是少之又少。当然处理照片这件事，apple的笔记本甩pc本几条街。至于价格嘛，简单好用总是有代价滴。
作者: dragan    时间: 2012-9-26 19:19
我想问：微软和苹果是一个概念的公司么？微软是办公软件以及操作系统的垄断企业。苹果呢？文化企业？苹果垄断了什么呢？垄断了一堆苹果的粉丝？硬件是不断更替的，软件是不断升级的。以苹果的愿望也不想垄断手机操作系统。苹果不过就是抓住了大屏智能手机这个绝好的机会，在其他人都没有醒过味来，或是动作太慢的时候，领导了市场的走向。8 ~- r$ z  X; H" u( K
作为信息终端的手机，再过3~5年或许又会迎来一个完全不一样的时代，苹果是否还能迎头赶上？赶上了，还会维持现在的荣耀，赶不上，nokia和爱立信的终端就是先例。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2