爱吱声

标题: 苹果会成为遭人抵制的邪恶帝国吗？ [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2012-8-29 01:29
标题: 苹果会成为遭人抵制的邪恶帝国吗？
苹果的market capitalization已经超过微软，但苹果的名声还是没有像微软那样成为“邪恶帝国”。现在苹果赢了官司，三星不得在美国销售Galaxy手机和平板电脑，最终将蔓延到其他Android厂家，连“方形圆角”都成为专利，别人不得使用。苹果会遭人恨、最终也成为“邪恶帝国”遭到抵制吗？7 X6 u/ e2 R$ q4 g# _- n. ^
  w) @. ]7 j' X' b
作者: MacArthur    时间: 2012-8-29 02:58
果粉们没有意识到：教主本人才是苹果主要核心竞争力。。。 & k6 M+ R; u7 b& S; _
4 ~- a4 X  S; b: ~5 N" E  }& j
人就是这样贱：你越去刻意讨好他/她，他/她对你越是横挑鼻子竖挑眼，怎么都不满意；越是爱答不理，他/她反而越是上杆子倒追得起劲。。。 " o+ S; A! x5 ], U
/ R; w2 X0 k* D' H1 U7 E- Y- f- G6 @
教主明白这个道理，所以视“用户意见”如草芥。。。 张口就是“You don't need that”。。。
$ L* {& N9 ]) M. m: ^
3 g8 v& }7 D0 R7 s5 t教主蔑视用户意见不等于轻视用户体验 -- 相反他在用户体验这方面可算是精益求精，吹毛求疵，无情地挥舞着他那暴君之鞭。。。 苹果从上到下连带供应商，屁股上都留下教主的累累鞭痕。。。 5 R- [/ m8 i' C; A' K# G- E, g7 [
$ x0 ?! B7 D7 s1 O6 Q8 i
从iPod到iTouch到iPhone到iPad，都是这么打出来的。。。
" q9 ^& A0 N5 q; z
$ S/ D; V4 F4 Q9 W( q教主走了，大厨也就是个守成的主儿。。。 他有胆量挥鞭子打人吗？
0 n. O% ?( s& y* m5 q; P3 L4 z
: }) m# P  `# O9 X) a% ]好在教主遗产丰厚，再吃个三五年不成问题。。。 这三五年内，苹果光靠一帮律师，也仍然能吃死市场，没人翻得了盘。。。
! \8 k+ z( P+ Q3 U" B# {
' v( j6 t9 E0 x三五年之后呢？你问我？呵呵，今天天气真好。。。' a( b& I) Q  B* Z% x

' q" ]! T1 l5 G# J6 c, E" M; j7 H7 r. ]3 z7 y. h
作者: 老兵帅客    时间: 2012-8-29 04:37
MacArthur 发表于 2012-8-28 13:58
; u+ i; f3 M& U' G* G果粉们没有意识到：教主本人才是苹果主要核心竞争力。。。
( l, ~9 p9 g( A) M$ k& F- y* G7 k' [3 I
人就是这样贱：你越去刻意讨好他/她， ...
; u# n8 @: z: p: c
+++++++++1
作者: 水风    时间: 2012-8-29 08:20
同意麦帅所说的，苹果其实就是教主的，而微软则是一帮子人的。1 \* x6 T9 ?- ?/ y2 Z% g7 E% n
; }1 D. d' I3 j2 Y
所以，盖茨虽然走了，但微软的邪恶路线丝毫没有受到太大的影响，因为操盘手们还在。
& x4 A) U& L/ O2 K) D& b7 _: N. k# r' e2 H
苹果没了教主，等教主留下来的果肉吃光了，就只剩下苹果皮了。所以，苹果除非走微软道路，就是成为微软的苹果，否则压根不可能成为邪恶帝国。@MacArthur  
作者: MacArthur    时间: 2012-8-29 09:25
水风 发表于 2012-8-28 19:20 ; y2 A' y$ a" t4 t
同意麦帅所说的，苹果其实就是教主的，而微软则是一帮子人的。# |9 M7 w& o/ z: X4 d! _& u
2 b( d+ L4 |) p# Y1 e5 b, m
所以，盖茨虽然走了，但微软的邪恶路线丝毫 ...

1 r) i" ?  V  Y" f苹果已经很邪恶了。。。 只不过在教主的光辉之下，没人胆敢站出来呛声。。。
+ O9 \. {- U4 e) z% i
7 |5 u4 E1 W6 p# I0 l9 l教主走了快一年了，光环开始慢慢退散。。。 大家很快就要开始发现：“你不就是原来那个狗剩儿嘛。。。”5 B+ v# G; o! s1 g& \

, h  a1 C4 n5 H7 a不过没有最烂，只有更烂。。。 只要微软还是巴尔默这个傻蛋操盘，苹果就仍然会被衬托地相对不那么邪恶。。。
; J- Z% O1 [+ Z3 a$ Y( H
  e" h* r1 S) f( b
作者: 赫然    时间: 2012-8-29 09:38
苹果和微软不是一码事。
9 c+ z4 h3 A9 Q& X/ f6 v. R, J7 k1 f0 I! y2 i
微软的产品结构要全面的多。而苹果就是个消费电子品生产商，就是个索尼。
3 P# _, b0 C6 G0 |1 P
, s8 Z1 m2 U4 U, u这次对三星一战还有美国货不美国货的问题夹杂在里面呢。看到是jury trial就知道这个结果了。真的到和微软对战，可没有那么轻巧了。6 j0 c0 ?( h# V5 R

9 i8 ~/ K; _) R& e+ t
作者: 水风    时间: 2012-8-29 09:42
MacArthur 发表于 2012-8-29 09:25
& V8 S7 N% G: A苹果已经很邪恶了。。。 只不过在教主的光辉之下，没人胆敢站出来呛声。。。 , Q! s% k3 I, R" [8 d; Z9 a% w9 H0 @

- {: ~& e! A, R1 J& U2 H教主走了快一年了，光环开 ...

- t6 w) J4 F7 Z- b" |  H3 U) J- s我怀疑微软一直是故意的。
; q# t3 `3 k3 }4 j* w/ k& T. w/ }
这就像是作为地痞流氓据对要打出威风来一个样。微软在盖茨的带领下，通过极端卑鄙恶劣的手段，又打又拉的成立了自己的垄断帝国。虽然美国商业部几次动手要拆分，但最后还是没拆动不是。
6 [7 M8 I# ?' {9 f* I, c" G9 ^. o" m2 H' }
苹果则不然，先天就不足啊。制造业的专利怎么也比写软件的代码要麻烦许多。而且微软已经基本一统江湖了。苹果目前还差好远。就算是打赢了三星，这还仅仅是在美国。你去韩国打场官司看看？& P" y1 l( r& Q" o7 F

5 v5 @3 l7 B" r% b所以，作为不可能的任务，我不看好任何一个苹果核能够象盖茨一样，带领大家，邪恶到底。
* E9 J5 n/ S$ ~. j( w& R4 s$ \! d6 r5 i
当然，今年微软再次给我们老用户发代码，已更新软件，也算是收买了我了。而我苹果笔记本的硬盘已经是第三次驾鹤西游了，不由得我不怒由胸中起，恶向胆边生。瞄了你个毛线，下次再买你苹果的东西，我就不是妖道。
作者: 苏鲁锭    时间: 2012-8-29 10:28
不知道该怎么选，我觉得对我个人来说，苹果没了完全不影响我的工作和生活。所以苹果压根就不可能成为帝国。; Q( t1 n9 {) ?' Q' x% D1 d# u
作者: MacArthur    时间: 2012-8-29 10:54
赫然 发表于 2012-8-28 20:38
6 j' _  W+ E' S+ k4 D苹果和微软不是一码事。8 Y0 l; [  @1 `) x0 Q+ s. ~8 x
( I# `- }. A6 E6 S
微软的产品结构要全面的多。而苹果就是个消费电子品生产商，就是个索尼。
# L0 S/ |7 c6 g6 ^9 N, A3 U' n
微软产品结构全，但是挣钱的也就那么几个（Office， Server, SQL） 为啥呢？竞争对手太烂了，没有能扶得上墙的。。。   v/ Y! p( }+ Y" h- d
" G2 Z6 F9 |* F
苹果的产品线虽然没微软全，但挣钱的几个拳头产品，也是因为竞争对手太烂，没一个能形成实质性的威胁。。。 所以苹果仍然可以高枕无忧一段时间。。。& s  t5 J6 ?2 r, B/ \* i4 c- i: R# B
7 D( _" y2 y. R- j0 ~3 [
至于苹果v.s.微软，哥儿俩属于“打牌你不行，打仗我不行”这个层次，你抢不了我的饭碗，我也奈何不了你的地盘，双方虽有交火，但目前没有触及核心利益。。。
, T, I2 d' N$ L0 _$ C( G( V( u: A$ y. n! O/ T4 `
如果教主尚在，我相信他是不会满足于现状，一定会挑起一个突破口跟微软来个短兵相接。。。 7 d# Z& Q; c* W* x7 P1 {& @

1 ?: A7 t) p, ~. y! H1 B( n可惜出师未捷身先死，长使大厨泪满襟。。。 大厨：“教主啊，您老托个梦也好，教教俺下一步咋走啊”
) R) U( _) d3 K! H- x& N+ ]6 V+ K6 G$ @, T$ E

) W+ f$ w# z* r9 S. \2 I
作者: MacArthur    时间: 2012-8-29 10:59
水风 发表于 2012-8-28 20:42
: O- n5 A6 I+ K$ J3 u而我苹果笔记本的硬盘已经是第三次驾鹤西游了，不由得我不怒由胸中起，恶向胆边生。瞄了你个毛线，下次再买你苹果的东西，我就不是妖道。
$ N! D7 M# O1 Z4 @: u9 E  e
架不住造势、忽悠啊。。。 连麦嫂都开始闹着要换一台MacBook了。。。 一旦某种商品 - 尤其是技术性产品 -  被女人追捧，你就知道非理性消费的时代降临了。。。 ' z! G* J5 p; Q4 d2 Q

6 [' b  U# {$ r最牛B的Marketing就是把自己的产品忽悠成“潮流”啊。。。 5 a; A* {5 n6 [6 I

, J! Y2 s6 Q( b7 [6 `" i9 h除非所有人都上一把当吃一次亏，然后大家才会集体正视苹果而不是仰视。。。
9 \  c8 B1 H; x3 K) D& s
作者: 赫然    时间: 2012-8-29 11:06
MacArthur 发表于 2012-8-28 21:54 % u+ b' u7 ~% F6 m3 \
微软产品结构全，但是挣钱的也就那么几个（Office， Server, SQL） 为啥呢？竞争对手太烂了，没有能扶得 ...

! X# g/ V3 O4 ^5 d其实教主梦已经托好了，大厨说：这个法子俺干不了，董事会会把我开掉的。
作者: 赫然    时间: 2012-8-29 11:09
MacArthur 发表于 2012-8-28 21:59
$ [  \/ H/ {# Q4 i架不住造势、忽悠啊。。。 连麦嫂都开始闹着要换一台MacBook了。。。 一旦某种商品 - 尤其是技术性产品 -  ...
# R+ I% l9 X" C# M  x8 o6 v& d
还有一群我们这样的屌丝技术男，执着的捂着腰包成为这种非理性潮流面前最后一道防线。7 O  `- {( M4 R4 d5 I$ S
- O1 j9 e& T+ m% L  H
作者: 晨池    时间: 2012-8-29 11:40
赫然 发表于 2012-8-29 09:38 $ C/ X1 K+ z/ ?( u6 N5 D. B
苹果和微软不是一码事。
+ s$ W) f' V* H* m
6 T8 s4 z7 z* i) `' u" C微软的产品结构要全面的多。而苹果就是个消费电子品生产商，就是个索尼。

0 r" Q; j# y$ d4 C苹果完全不开放也是个大问题，自己吃独食，怎么也难做大。
作者: 赫然    时间: 2012-8-29 11:48
晨池 发表于 2012-8-28 22:40
' V" U, W2 f% [" T* W1 R苹果完全不开放也是个大问题，自己吃独食，怎么也难做大。

/ p! p& t8 S  z/ ^苹果当年就是倒在这条上的。微软就是这样兴起的。6 G# f, S2 I& k3 U

% X( s% }7 J$ P9 c; o# w& t* W+ @& \
作者: 燕庐敕    时间: 2012-8-29 12:25
MacArthur 发表于 2012-8-29 02:58   H$ l! D' y- @5 J" r
果粉们没有意识到：教主本人才是苹果主要核心竞争力。。。
; V. X  G5 y6 ~  ?$ t% Z% ^1 ]; D6 z
人就是这样贱：你越去刻意讨好他/她， ...

8 W  F% d# U0 d( n, s& a基本同意。不知道苹果以后MAC机还会不会是业务啦。
作者: lihbalps    时间: 2012-8-29 13:02
苹果走的是时尚、高端路线，核心是用户体验，当它采用标准及垄断来维持自己的帝国的时候，说明它自己对自己公司的发展路线图已经没有信心了。
作者: 奉孝    时间: 2012-8-29 19:44
MacArthur 发表于 2012-8-29 10:59
( e6 @% X0 ~4 z2 Z% O: f/ Q架不住造势、忽悠啊。。。 连麦嫂都开始闹着要换一台MacBook了。。。 一旦某种商品 - 尤其是技术性产品 -  ...

" z5 {/ K5 s; s( |% s4 }但是苹果要是不能出个价值几百万平民百姓买不起的产品， 这股潮流终究会随风而逝的。
作者: MacArthur    时间: 2012-8-29 21:57
lihbalps 发表于 2012-8-29 00:02
6 S! f7 @- i; ?3 l* S! B6 R& }苹果走的是时尚、高端路线，核心是用户体验，当它采用标准及垄断来维持自己的帝国的时候，说明它自己对自己 ...

! l& W2 h' c$ A$ l4 o) \这是真的 -- 有创新的公司才有前途。。。 当苹果沦落到要靠律师来维持竞争力的时候，就只剩下钱途了。。。
( C, e' w4 I0 x8 K: ~* B# {; }
作者: 桃李不言    时间: 2012-8-30 01:03
MacArthur 发表于 2012-8-29 10:59 2 w( o! A% k+ Y5 k
架不住造势、忽悠啊。。。 连麦嫂都开始闹着要换一台MacBook了。。。 一旦某种商品 - 尤其是技术性产品 -  ...

: L! q0 M, `% f/ Z* E  `0 o0 J5 b4 F不能说就是非理性，LP买了MACBOOK之后明显事少了许多，不用隔一段就给她清理一遍甚至重装系统。
作者: 明月回春    时间: 2012-8-30 09:01
水风 发表于 2012-8-29 09:42 1 L' F1 x! d+ n7 X; q
我怀疑微软一直是故意的。. Q# W: y7 h7 k! Y4 v3 p

, `. U$ D1 \. z( B* F这就像是作为地痞流氓据对要打出威风来一个样。微软在盖茨的带领下，通过极端 ...
+ h3 |# f7 ]2 V: i: L% s1 j
苹果和三星的官司是先在啊思密达国打的，而且苹果客场打平了。
9 V* j' q% D3 I0 g1 o3 |+ n" O/ Dhttp://tech.qq.com/a/20120824/000104.htm
作者: 明月回春    时间: 2012-8-30 09:18
微软的大企业病已经很严重了。从十多年前，盖茨大叔力主进军游戏机领域，到现在，基本上是吃老本。好吧，最近又出个平板，前途应该是比windowsPhone好些，毕竟更接近PC。。。. e, C6 e& U% a- l/ J( W
对冲基金要把鲍尔默轰下台也是情理之中，这位也就是个守成之主，而且防守极其难看。8 U- x: F( b/ h
企业的核心领导人属于决定性的因素。从这点看，苹果也够呛。不管IPhone5出不出，教主在的时候可不是这样组织宣传攻势的。- J; I/ g, r; P$ R! R) C7 B
总的来讲，苹果的创新动力在衰减。失去乔教主的苹果差不多相当于中国革命没有老毛。。。# b0 ~: e9 B6 K5 v! b0 S* d6 p
作者: tanis    时间: 2012-8-30 11:42
应该不会，苹果对市场的垄断还没有微软当年那么猛~ 而且现在主心骨死了，未来不定~能不能抢到下一个IT的创新点不知道~
作者: tanis    时间: 2012-8-30 11:48
水风 发表于 2012-8-29 09:42 * b, `, t+ B) v" X% f" _5 t" c% J5 m
我怀疑微软一直是故意的。
  {  z9 X! m) T* `: s, O. O7 L+ y7 d! o6 Q+ E
这就像是作为地痞流氓据对要打出威风来一个样。微软在盖茨的带领下，通过极端 ...
! P" T( h: ~$ c, G
苹果os对笔记本硬盘的读写估计有什么硬伤，周围很多坏了几次的~ 貌似也不是time machine的问题
作者: bayer    时间: 2012-8-30 15:24
MacArthur 发表于 2012-8-29 02:58 + J! Q% B+ `; U
果粉们没有意识到：教主本人才是苹果主要核心竞争力。。。
  l/ w* L- l$ j; t8 e2 ~1 }+ I( [2 v% c2 Y! o* n
人就是这样贱：你越去刻意讨好他/她， ...

2 [0 P( O# N7 m而且说实话我对这种封闭型的东西没有什么好感，封闭性在一个领域开拓的初期有巨大的优势
: ?1 @6 x! \. f$ K硬件性能发挥 人机界面优化 等等
, A) d* {7 Y$ l9 {8 g但是到了该领域进入成熟阶段的时候就到了开放型系统的发力期了 成本优势 配置优势 价格优势  E8 g/ a" O# P# G8 U( _- |' [# S6 i
不行试看三四年后的apple' ?9 K. |- A# x* }2 H
简单的说封闭式系统就是大一统 而开放式系统测试群雄逐鹿. H6 I4 S3 ?# ~9 L- S$ t$ \4 r, h* z* b
作者: 胖子    时间: 2012-8-30 16:12
大伙的辩论都偏题了，变成讨论APPLE和MS谁能走更远+吐槽两家的领导
作者: 晨枫    时间: 2012-8-30 21:21
bayer 发表于 2012-8-30 01:24
8 b/ {1 E% H' O而且说实话我对这种封闭型的东西没有什么好感，封闭性在一个领域开拓的初期有巨大的优势  D; h( P2 [) ^/ H1 ^/ Q
硬件性能发挥 人 ...
0 k, M3 }7 m, ^
苹果对三星的官司就是封闭系统试图扼杀开放系统的企图。
作者: 九九    时间: 2012-8-31 01:03
对苹果不感冒，但看到三星被干还是很爽的。
作者: 丁丁咚    时间: 2012-8-31 13:06
从一开始就觉得苹果很邪恶，一直抵制购买任何苹果产品的人飘过……
作者: 逍遥探花    时间: 2012-9-1 09:50
九九 发表于 2012-8-31 01:03 3 d# s! m8 }' F3 P' e$ p
对苹果不感冒，但看到三星被干还是很爽的。

& H2 b, V' N/ i, @2 ]3 N哈哈，米兔。
作者: 喜欢喝冰茶    时间: 2012-9-21 15:21
从工作的角度来讲，我还是蛮喜欢MBP的，至少16g的memory处理大规模的矩阵预算要好的多，而且没有什么重装系统这种事情。本行里开个会，经常是一大堆烂苹果里夹几个pc，仔细看还是跑linux的，用win的是少之又少。当然处理照片这件事，apple的笔记本甩pc本几条街。至于价格嘛，简单好用总是有代价滴。
作者: dragan    时间: 2012-9-26 19:19
我想问：微软和苹果是一个概念的公司么？微软是办公软件以及操作系统的垄断企业。苹果呢？文化企业？苹果垄断了什么呢？垄断了一堆苹果的粉丝？硬件是不断更替的，软件是不断升级的。以苹果的愿望也不想垄断手机操作系统。苹果不过就是抓住了大屏智能手机这个绝好的机会，在其他人都没有醒过味来，或是动作太慢的时候，领导了市场的走向。1 T1 D. c4 ]) q/ v( f9 g1 g
作为信息终端的手机，再过3~5年或许又会迎来一个完全不一样的时代，苹果是否还能迎头赶上？赶上了，还会维持现在的荣耀，赶不上，nokia和爱立信的终端就是先例。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2