爱吱声

标题: 苹果会成为遭人抵制的邪恶帝国吗？ [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2012-8-29 01:29
标题: 苹果会成为遭人抵制的邪恶帝国吗？
苹果的market capitalization已经超过微软，但苹果的名声还是没有像微软那样成为“邪恶帝国”。现在苹果赢了官司，三星不得在美国销售Galaxy手机和平板电脑，最终将蔓延到其他Android厂家，连“方形圆角”都成为专利，别人不得使用。苹果会遭人恨、最终也成为“邪恶帝国”遭到抵制吗？5 j; X& @7 Z+ q6 p6 E
& x5 r* ~3 W* p9 S' v: E. E. i
作者: MacArthur    时间: 2012-8-29 02:58
果粉们没有意识到：教主本人才是苹果主要核心竞争力。。。 + K! j, u8 t" p9 r% s0 A' d' X
6 _# x/ ^/ d' G
人就是这样贱：你越去刻意讨好他/她，他/她对你越是横挑鼻子竖挑眼，怎么都不满意；越是爱答不理，他/她反而越是上杆子倒追得起劲。。。
. }1 o+ M) O6 q# L) e
+ Q, }5 k  b9 o3 ]教主明白这个道理，所以视“用户意见”如草芥。。。 张口就是“You don't need that”。。。 6 P" l& V* ]2 o1 m' x3 y, r6 k

' Y; }+ W6 V8 w% v. [教主蔑视用户意见不等于轻视用户体验 -- 相反他在用户体验这方面可算是精益求精，吹毛求疵，无情地挥舞着他那暴君之鞭。。。 苹果从上到下连带供应商，屁股上都留下教主的累累鞭痕。。。
) \) O' Z' z- `  T# m- s % B0 G! J/ j- [- g
从iPod到iTouch到iPhone到iPad，都是这么打出来的。。。
% |- A. M" {6 R: C% J  O1 e4 m$ s% H$ U' x5 Y% y+ C
教主走了，大厨也就是个守成的主儿。。。 他有胆量挥鞭子打人吗？3 J+ Q2 [' E) N5 m
; E" o$ S8 G- S, p7 Y
好在教主遗产丰厚，再吃个三五年不成问题。。。 这三五年内，苹果光靠一帮律师，也仍然能吃死市场，没人翻得了盘。。。
# _% a* q; b: E
* t5 g" O0 M* {+ H9 N三五年之后呢？你问我？呵呵，今天天气真好。。。
. m7 G$ b6 i8 Y( a7 u! N: L# n0 w, D1 r" ~) j

' v6 s: _% ~6 e) G; C) b3 X2 k
作者: 老兵帅客    时间: 2012-8-29 04:37
MacArthur 发表于 2012-8-28 13:58
6 t9 E$ r+ _9 n6 K# N; O2 h; N果粉们没有意识到：教主本人才是苹果主要核心竞争力。。。
& B# Q9 f1 W8 K+ G7 g/ z; K, U1 h, P( K2 Z
人就是这样贱：你越去刻意讨好他/她， ...

5 k7 V# `$ r3 m$ |+++++++++1
作者: 水风    时间: 2012-8-29 08:20
同意麦帅所说的，苹果其实就是教主的，而微软则是一帮子人的。
) h9 o. }) c! H
! v: [! d! V, H所以，盖茨虽然走了，但微软的邪恶路线丝毫没有受到太大的影响，因为操盘手们还在。
# F% R; P7 N0 K' z6 k3 l5 t$ Z3 J/ D, {7 D1 i6 W$ T* e
苹果没了教主，等教主留下来的果肉吃光了，就只剩下苹果皮了。所以，苹果除非走微软道路，就是成为微软的苹果，否则压根不可能成为邪恶帝国。@MacArthur  
作者: MacArthur    时间: 2012-8-29 09:25
水风 发表于 2012-8-28 19:20 / E6 j' G9 u3 M  [7 `1 _
同意麦帅所说的，苹果其实就是教主的，而微软则是一帮子人的。
$ s- f  H4 a0 x/ W6 N7 E3 P( u4 C+ e3 p1 [. W* e5 |
所以，盖茨虽然走了，但微软的邪恶路线丝毫 ...

2 i3 B1 Y2 p- y8 R; c, z) W. }# {, X5 f苹果已经很邪恶了。。。 只不过在教主的光辉之下，没人胆敢站出来呛声。。。 3 J: p6 c& j( p) W

5 k/ ~, M8 c# I) U% Z: \( @教主走了快一年了，光环开始慢慢退散。。。 大家很快就要开始发现：“你不就是原来那个狗剩儿嘛。。。”
, I& h( G3 N, I, X
& o1 ]/ q, h3 J5 o: E不过没有最烂，只有更烂。。。 只要微软还是巴尔默这个傻蛋操盘，苹果就仍然会被衬托地相对不那么邪恶。。。
  H9 a1 \% F! S2 w/ O! _# ^) j
/ p& G+ h2 `' M! L3 p' E( r' Y7 B1 l
作者: 赫然    时间: 2012-8-29 09:38
苹果和微软不是一码事。2 P6 N, q6 O6 s: B. A& ~+ x
) z! p" I4 X! b1 F" Q
微软的产品结构要全面的多。而苹果就是个消费电子品生产商，就是个索尼。
& d: G9 r5 T4 l8 `( B- j
3 U2 B2 K; f5 E$ b* D0 @- O  n这次对三星一战还有美国货不美国货的问题夹杂在里面呢。看到是jury trial就知道这个结果了。真的到和微软对战，可没有那么轻巧了。
' x0 v9 n& U! n* q0 M
9 Q/ p4 F8 G4 R5 R# y6 X
作者: 水风    时间: 2012-8-29 09:42
MacArthur 发表于 2012-8-29 09:25
& F3 q1 e9 q8 G1 p5 R$ h1 C苹果已经很邪恶了。。。 只不过在教主的光辉之下，没人胆敢站出来呛声。。。
, f0 x' {" J. p9 Z  ~2 C6 u, C, H$ H* }# v
教主走了快一年了，光环开 ...
+ `. v0 }) M5 W# o3 ]8 [! F
我怀疑微软一直是故意的。" }/ V& b* J) w% R0 N" o7 T% ^

0 f3 e9 B5 \0 ?4 h4 z0 l: Y这就像是作为地痞流氓据对要打出威风来一个样。微软在盖茨的带领下，通过极端卑鄙恶劣的手段，又打又拉的成立了自己的垄断帝国。虽然美国商业部几次动手要拆分，但最后还是没拆动不是。7 {) y- o) Q9 N" A6 d' c
" B8 i6 E+ Y/ O: J) V# h
苹果则不然，先天就不足啊。制造业的专利怎么也比写软件的代码要麻烦许多。而且微软已经基本一统江湖了。苹果目前还差好远。就算是打赢了三星，这还仅仅是在美国。你去韩国打场官司看看？
- s. s$ ?" z% R! _- {! V0 k+ c; S, o7 n% ~
所以，作为不可能的任务，我不看好任何一个苹果核能够象盖茨一样，带领大家，邪恶到底。
+ Q) S7 c5 O6 a+ n4 \; u9 Y% y) p' k
当然，今年微软再次给我们老用户发代码，已更新软件，也算是收买了我了。而我苹果笔记本的硬盘已经是第三次驾鹤西游了，不由得我不怒由胸中起，恶向胆边生。瞄了你个毛线，下次再买你苹果的东西，我就不是妖道。
作者: 苏鲁锭    时间: 2012-8-29 10:28
不知道该怎么选，我觉得对我个人来说，苹果没了完全不影响我的工作和生活。所以苹果压根就不可能成为帝国。
  d7 G; ^5 l9 Q/ P: m
作者: MacArthur    时间: 2012-8-29 10:54
赫然 发表于 2012-8-28 20:38 1 s) U0 P1 w! e5 R1 X: V$ o: {) ?
苹果和微软不是一码事。3 ]# p# W& r, {

# L* _+ }( F5 F0 L6 z( C( d微软的产品结构要全面的多。而苹果就是个消费电子品生产商，就是个索尼。
/ U% B. j! q3 \  S; p6 R& d' V( Z
微软产品结构全，但是挣钱的也就那么几个（Office， Server, SQL） 为啥呢？竞争对手太烂了，没有能扶得上墙的。。。
# o2 B6 T  c- E2 i9 `
. b* f; H# }6 s苹果的产品线虽然没微软全，但挣钱的几个拳头产品，也是因为竞争对手太烂，没一个能形成实质性的威胁。。。 所以苹果仍然可以高枕无忧一段时间。。。8 N7 }) k0 B& R) O) h* N

1 {8 i; k0 i/ x. Y8 ?- f" C至于苹果v.s.微软，哥儿俩属于“打牌你不行，打仗我不行”这个层次，你抢不了我的饭碗，我也奈何不了你的地盘，双方虽有交火，但目前没有触及核心利益。。。
( x. O- y# L, ~+ x" l% I6 t+ f
8 E0 m6 V3 R& F如果教主尚在，我相信他是不会满足于现状，一定会挑起一个突破口跟微软来个短兵相接。。。
( ?; c5 O4 W* `; c- ?
$ o- W" `8 y( i* N0 p- [# ]! r可惜出师未捷身先死，长使大厨泪满襟。。。 大厨：“教主啊，您老托个梦也好，教教俺下一步咋走啊”. d" U. y$ _- l
, K( ]3 ?2 i% C: {2 q7 I* S
6 w, K1 i+ a. {3 {
作者: MacArthur    时间: 2012-8-29 10:59
水风 发表于 2012-8-28 20:42 1 K. N5 P. ^4 E, a
而我苹果笔记本的硬盘已经是第三次驾鹤西游了，不由得我不怒由胸中起，恶向胆边生。瞄了你个毛线，下次再买你苹果的东西，我就不是妖道。

, t" d" C3 p2 I" }* w" k7 t架不住造势、忽悠啊。。。 连麦嫂都开始闹着要换一台MacBook了。。。 一旦某种商品 - 尤其是技术性产品 -  被女人追捧，你就知道非理性消费的时代降临了。。。 $ K+ Q8 o1 _( u: [
- R$ z& K  j$ m9 `$ Z
最牛B的Marketing就是把自己的产品忽悠成“潮流”啊。。。
! }3 Y9 q* k4 |/ s3 q' _2 j, L
5 j8 [8 B; J& l+ e! ?4 m除非所有人都上一把当吃一次亏，然后大家才会集体正视苹果而不是仰视。。。 8 u# X* |; v" }& i) ?
作者: 赫然    时间: 2012-8-29 11:06
MacArthur 发表于 2012-8-28 21:54
; F+ E; }( H8 K微软产品结构全，但是挣钱的也就那么几个（Office， Server, SQL） 为啥呢？竞争对手太烂了，没有能扶得 ...
0 B- r) ~; D+ K; E  x
其实教主梦已经托好了，大厨说：这个法子俺干不了，董事会会把我开掉的。
作者: 赫然    时间: 2012-8-29 11:09
MacArthur 发表于 2012-8-28 21:59
, v! ]4 E7 O+ b$ ]9 Y架不住造势、忽悠啊。。。 连麦嫂都开始闹着要换一台MacBook了。。。 一旦某种商品 - 尤其是技术性产品 -  ...

% h& m0 t# e9 `8 j. a还有一群我们这样的屌丝技术男，执着的捂着腰包成为这种非理性潮流面前最后一道防线。/ L4 S9 j- p6 J, a
7 H1 z8 J! s: X% |" t4 {2 M
作者: 晨池    时间: 2012-8-29 11:40
赫然 发表于 2012-8-29 09:38 ( d6 ]6 d1 m7 z; R7 l, K
苹果和微软不是一码事。
) ?/ x. S& c5 e3 O: E1 u7 p2 w( @, E  u* y5 L! W9 ]1 c& z) q" ?
微软的产品结构要全面的多。而苹果就是个消费电子品生产商，就是个索尼。

1 O' h/ @2 R0 Q. o( q7 j/ I苹果完全不开放也是个大问题，自己吃独食，怎么也难做大。
作者: 赫然    时间: 2012-8-29 11:48
晨池 发表于 2012-8-28 22:40 % D0 Y% v3 Y" k( I' f; o
苹果完全不开放也是个大问题，自己吃独食，怎么也难做大。

$ b: u  H; }& d  V( U4 I6 Z苹果当年就是倒在这条上的。微软就是这样兴起的。
2 n' ?  ]% R3 K9 Y2 Q; @
& Z& r! e; X4 Z6 _; ^5 R0 Y' ~
作者: 燕庐敕    时间: 2012-8-29 12:25
MacArthur 发表于 2012-8-29 02:58
8 l" p$ y# U# C7 _. b果粉们没有意识到：教主本人才是苹果主要核心竞争力。。。 6 Q% d# _  u. X; S9 B0 _3 n* y
" x, U7 N2 w. D9 e+ T
人就是这样贱：你越去刻意讨好他/她， ...
4 i" B) Q2 |# D. B2 I2 t
基本同意。不知道苹果以后MAC机还会不会是业务啦。
作者: lihbalps    时间: 2012-8-29 13:02
苹果走的是时尚、高端路线，核心是用户体验，当它采用标准及垄断来维持自己的帝国的时候，说明它自己对自己公司的发展路线图已经没有信心了。
作者: 奉孝    时间: 2012-8-29 19:44
MacArthur 发表于 2012-8-29 10:59
5 d+ U$ [. _  j( `" N$ J, A架不住造势、忽悠啊。。。 连麦嫂都开始闹着要换一台MacBook了。。。 一旦某种商品 - 尤其是技术性产品 -  ...
. v/ r2 C4 @( l% E  t
但是苹果要是不能出个价值几百万平民百姓买不起的产品， 这股潮流终究会随风而逝的。
作者: MacArthur    时间: 2012-8-29 21:57
lihbalps 发表于 2012-8-29 00:02 5 P- B: J9 E+ I) h$ F' P+ V! o# {
苹果走的是时尚、高端路线，核心是用户体验，当它采用标准及垄断来维持自己的帝国的时候，说明它自己对自己 ...
$ d; u) Z  q3 C3 n; F2 p
这是真的 -- 有创新的公司才有前途。。。 当苹果沦落到要靠律师来维持竞争力的时候，就只剩下钱途了。。。
6 L! |( H3 X6 l
作者: 桃李不言    时间: 2012-8-30 01:03
MacArthur 发表于 2012-8-29 10:59 ( r6 `6 L$ O2 Y( I8 ~+ S7 X- a  @5 s
架不住造势、忽悠啊。。。 连麦嫂都开始闹着要换一台MacBook了。。。 一旦某种商品 - 尤其是技术性产品 -  ...

' ~+ D# V. K1 f! l4 r5 F0 x- j8 ?4 d不能说就是非理性，LP买了MACBOOK之后明显事少了许多，不用隔一段就给她清理一遍甚至重装系统。
作者: 明月回春    时间: 2012-8-30 09:01
水风 发表于 2012-8-29 09:42
9 v( j! p# h. ]3 v3 A1 i# k我怀疑微软一直是故意的。
8 f7 J: x! Z7 G% p$ X# k6 s
2 T& Q9 Q6 a, j  \) w/ W7 q% @这就像是作为地痞流氓据对要打出威风来一个样。微软在盖茨的带领下，通过极端 ...

3 K# ^1 b% @: B" ?/ t( U苹果和三星的官司是先在啊思密达国打的，而且苹果客场打平了。
( C7 L1 \! Z, Y+ z- rhttp://tech.qq.com/a/20120824/000104.htm
作者: 明月回春    时间: 2012-8-30 09:18
微软的大企业病已经很严重了。从十多年前，盖茨大叔力主进军游戏机领域，到现在，基本上是吃老本。好吧，最近又出个平板，前途应该是比windowsPhone好些，毕竟更接近PC。。。/ P* t: s- P' u% H
对冲基金要把鲍尔默轰下台也是情理之中，这位也就是个守成之主，而且防守极其难看。
+ b8 @! X$ Y# E. D9 t企业的核心领导人属于决定性的因素。从这点看，苹果也够呛。不管IPhone5出不出，教主在的时候可不是这样组织宣传攻势的。
, Q2 m$ H) W5 v8 ^$ T总的来讲，苹果的创新动力在衰减。失去乔教主的苹果差不多相当于中国革命没有老毛。。。
# ]5 H! k5 k/ Y1 U
作者: tanis    时间: 2012-8-30 11:42
应该不会，苹果对市场的垄断还没有微软当年那么猛~ 而且现在主心骨死了，未来不定~能不能抢到下一个IT的创新点不知道~
作者: tanis    时间: 2012-8-30 11:48
水风 发表于 2012-8-29 09:42
# p" s9 ~! U2 L. o) W0 r我怀疑微软一直是故意的。
& r6 J+ \1 _& n( s7 z3 z* ?, Z" Z1 Z1 v/ [3 O
这就像是作为地痞流氓据对要打出威风来一个样。微软在盖茨的带领下，通过极端 ...

: q5 ~% H2 y6 s* X苹果os对笔记本硬盘的读写估计有什么硬伤，周围很多坏了几次的~ 貌似也不是time machine的问题
作者: bayer    时间: 2012-8-30 15:24
MacArthur 发表于 2012-8-29 02:58 / }/ [3 p' ^4 y' L8 t
果粉们没有意识到：教主本人才是苹果主要核心竞争力。。。
2 R; `+ w! v# i# X- s2 z
0 @8 q# _* q. _: w人就是这样贱：你越去刻意讨好他/她， ...

) a9 @7 p; @, N5 ~' b& L% \4 u% a% _而且说实话我对这种封闭型的东西没有什么好感，封闭性在一个领域开拓的初期有巨大的优势
2 {( ^0 w0 P* p( r+ F* T硬件性能发挥 人机界面优化 等等
6 [" o8 ]) H, `4 Z% s, a: g/ Q/ S但是到了该领域进入成熟阶段的时候就到了开放型系统的发力期了 成本优势 配置优势 价格优势
8 b2 x9 G2 S& D/ U  t不行试看三四年后的apple
) M, t+ @/ W2 v. P5 b  C( M简单的说封闭式系统就是大一统 而开放式系统测试群雄逐鹿, k. x% z( C1 @8 }
作者: 胖子    时间: 2012-8-30 16:12
大伙的辩论都偏题了，变成讨论APPLE和MS谁能走更远+吐槽两家的领导
作者: 晨枫    时间: 2012-8-30 21:21
bayer 发表于 2012-8-30 01:24
$ T' t* {8 B9 }$ V* [而且说实话我对这种封闭型的东西没有什么好感，封闭性在一个领域开拓的初期有巨大的优势
8 l( U; p7 G3 s8 w0 [" S硬件性能发挥 人 ...

, S8 n( s. P6 }" z" i苹果对三星的官司就是封闭系统试图扼杀开放系统的企图。
作者: 九九    时间: 2012-8-31 01:03
对苹果不感冒，但看到三星被干还是很爽的。
作者: 丁丁咚    时间: 2012-8-31 13:06
从一开始就觉得苹果很邪恶，一直抵制购买任何苹果产品的人飘过……
作者: 逍遥探花    时间: 2012-9-1 09:50
九九 发表于 2012-8-31 01:03 # J1 A* f* K6 k9 M/ S
对苹果不感冒，但看到三星被干还是很爽的。

5 R8 n8 I, t4 y哈哈，米兔。
作者: 喜欢喝冰茶    时间: 2012-9-21 15:21
从工作的角度来讲，我还是蛮喜欢MBP的，至少16g的memory处理大规模的矩阵预算要好的多，而且没有什么重装系统这种事情。本行里开个会，经常是一大堆烂苹果里夹几个pc，仔细看还是跑linux的，用win的是少之又少。当然处理照片这件事，apple的笔记本甩pc本几条街。至于价格嘛，简单好用总是有代价滴。
作者: dragan    时间: 2012-9-26 19:19
我想问：微软和苹果是一个概念的公司么？微软是办公软件以及操作系统的垄断企业。苹果呢？文化企业？苹果垄断了什么呢？垄断了一堆苹果的粉丝？硬件是不断更替的，软件是不断升级的。以苹果的愿望也不想垄断手机操作系统。苹果不过就是抓住了大屏智能手机这个绝好的机会，在其他人都没有醒过味来，或是动作太慢的时候，领导了市场的走向。' J' Y6 e; C+ u% F3 y
作为信息终端的手机，再过3~5年或许又会迎来一个完全不一样的时代，苹果是否还能迎头赶上？赶上了，还会维持现在的荣耀，赶不上，nokia和爱立信的终端就是先例。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2