爱吱声

标题: 苹果会成为遭人抵制的邪恶帝国吗？ [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2012-8-29 01:29
标题: 苹果会成为遭人抵制的邪恶帝国吗？
苹果的market capitalization已经超过微软，但苹果的名声还是没有像微软那样成为“邪恶帝国”。现在苹果赢了官司，三星不得在美国销售Galaxy手机和平板电脑，最终将蔓延到其他Android厂家，连“方形圆角”都成为专利，别人不得使用。苹果会遭人恨、最终也成为“邪恶帝国”遭到抵制吗？
9 i. K+ a( Y. F% D, d$ }" J4 s+ c6 u1 I' `
作者: MacArthur    时间: 2012-8-29 02:58
果粉们没有意识到：教主本人才是苹果主要核心竞争力。。。 ! j$ G- X' ]3 k  c/ V6 ]# _

4 R; p+ m8 [  G人就是这样贱：你越去刻意讨好他/她，他/她对你越是横挑鼻子竖挑眼，怎么都不满意；越是爱答不理，他/她反而越是上杆子倒追得起劲。。。
  a; F/ }8 x1 z; Y6 @  {; I, q4 x& n7 R1 _1 _; o- _2 P& f" @6 n
教主明白这个道理，所以视“用户意见”如草芥。。。 张口就是“You don't need that”。。。
0 N5 M; L& f" B9 T6 q
0 M- {) N& A/ j2 M# p& Y教主蔑视用户意见不等于轻视用户体验 -- 相反他在用户体验这方面可算是精益求精，吹毛求疵，无情地挥舞着他那暴君之鞭。。。 苹果从上到下连带供应商，屁股上都留下教主的累累鞭痕。。。
  l% S2 @- g: v4 F
7 Z/ W- @2 p4 S1 S从iPod到iTouch到iPhone到iPad，都是这么打出来的。。。 : \# r  w5 o6 L- S7 k0 ]
  N3 w6 O, ]; R: q: V+ y
教主走了，大厨也就是个守成的主儿。。。 他有胆量挥鞭子打人吗？& p+ }6 ?1 ^4 m; G, w

! T% B) i+ Z; h好在教主遗产丰厚，再吃个三五年不成问题。。。 这三五年内，苹果光靠一帮律师，也仍然能吃死市场，没人翻得了盘。。。
6 q5 @3 |- \- |9 [- h7 l" K+ b5 c# ?& V3 F
三五年之后呢？你问我？呵呵，今天天气真好。。。  ^3 I+ a( @0 ^0 w6 d7 ~

; c, V0 L! I0 B7 L8 ], T) [3 z6 ^7 p
) L( b0 d; x# j/ g' E1 \
作者: 老兵帅客    时间: 2012-8-29 04:37
MacArthur 发表于 2012-8-28 13:58 9 H/ b' X5 H6 I" d1 Y* a/ m
果粉们没有意识到：教主本人才是苹果主要核心竞争力。。。 ) A6 C) u' o9 u% I

* Y' W7 U7 X3 Z- e人就是这样贱：你越去刻意讨好他/她， ...
4 N. ?! \. }, r$ `/ T
+++++++++1
作者: 水风    时间: 2012-8-29 08:20
同意麦帅所说的，苹果其实就是教主的，而微软则是一帮子人的。
* ^$ a( z9 S% y! c- t9 n8 V& i+ F/ }, k8 q1 X+ i, K
所以，盖茨虽然走了，但微软的邪恶路线丝毫没有受到太大的影响，因为操盘手们还在。
3 u! i0 v; W7 |, S$ N  m3 z& {" C1 g9 W# }  V; s
苹果没了教主，等教主留下来的果肉吃光了，就只剩下苹果皮了。所以，苹果除非走微软道路，就是成为微软的苹果，否则压根不可能成为邪恶帝国。@MacArthur  
作者: MacArthur    时间: 2012-8-29 09:25
水风 发表于 2012-8-28 19:20
- S1 J) X1 U1 g4 U; s# V同意麦帅所说的，苹果其实就是教主的，而微软则是一帮子人的。( i, C( G6 E0 d$ u7 J
7 K2 u! u1 v5 `9 c' U; d1 ^6 q3 p
所以，盖茨虽然走了，但微软的邪恶路线丝毫 ...
  m* L7 u: ^2 `0 s1 k2 W  K
苹果已经很邪恶了。。。 只不过在教主的光辉之下，没人胆敢站出来呛声。。。
3 e; C  w: z+ `; s+ `4 I+ n( d1 S/ N$ C; y$ H
教主走了快一年了，光环开始慢慢退散。。。 大家很快就要开始发现：“你不就是原来那个狗剩儿嘛。。。”
& J! L, j# ~9 V3 v5 {6 o7 j
/ V8 |8 @  o" E, C0 n& N) r+ H, V" ^不过没有最烂，只有更烂。。。 只要微软还是巴尔默这个傻蛋操盘，苹果就仍然会被衬托地相对不那么邪恶。。。 $ s( V3 j  o. \) i
) y4 b. b& h  H1 Q
作者: 赫然    时间: 2012-8-29 09:38
苹果和微软不是一码事。6 ]3 U8 T- I' g' t0 K5 [

8 ^) M$ c: f9 W4 |" V) b* q微软的产品结构要全面的多。而苹果就是个消费电子品生产商，就是个索尼。  K9 [" G' L' v* M& F( g4 I, I3 q

$ _  O* Q1 ?. I2 A这次对三星一战还有美国货不美国货的问题夹杂在里面呢。看到是jury trial就知道这个结果了。真的到和微软对战，可没有那么轻巧了。7 P2 j9 E3 a5 R) v
% n- V2 H2 ?5 t2 c
作者: 水风    时间: 2012-8-29 09:42
MacArthur 发表于 2012-8-29 09:25 + I5 ?5 }4 \6 ^* S
苹果已经很邪恶了。。。 只不过在教主的光辉之下，没人胆敢站出来呛声。。。
& z' r0 w$ C; C3 O8 a% b4 I. _4 v3 H# k  J) n
教主走了快一年了，光环开 ...
. m! Q0 J3 f: L  x/ u( C& N
我怀疑微软一直是故意的。
8 [8 v+ Y& F4 E: ]  l0 z6 R; R  ?" B- r: f6 U/ @8 `. Q
这就像是作为地痞流氓据对要打出威风来一个样。微软在盖茨的带领下，通过极端卑鄙恶劣的手段，又打又拉的成立了自己的垄断帝国。虽然美国商业部几次动手要拆分，但最后还是没拆动不是。
7 K) s! z$ S/ w; }: D/ z1 A0 x
7 y  C/ L6 E. b5 A! N苹果则不然，先天就不足啊。制造业的专利怎么也比写软件的代码要麻烦许多。而且微软已经基本一统江湖了。苹果目前还差好远。就算是打赢了三星，这还仅仅是在美国。你去韩国打场官司看看？- M1 b9 {9 ?1 ^

5 d, ^$ ^1 P9 W% c& L* ^) z所以，作为不可能的任务，我不看好任何一个苹果核能够象盖茨一样，带领大家，邪恶到底。
* g7 p" w5 r8 d: _. @/ B* V5 y
当然，今年微软再次给我们老用户发代码，已更新软件，也算是收买了我了。而我苹果笔记本的硬盘已经是第三次驾鹤西游了，不由得我不怒由胸中起，恶向胆边生。瞄了你个毛线，下次再买你苹果的东西，我就不是妖道。
作者: 苏鲁锭    时间: 2012-8-29 10:28
不知道该怎么选，我觉得对我个人来说，苹果没了完全不影响我的工作和生活。所以苹果压根就不可能成为帝国。6 r& o8 n) M9 X( u. q( m0 v
作者: MacArthur    时间: 2012-8-29 10:54
赫然 发表于 2012-8-28 20:38
# Y% x1 Q6 X, T3 E" w& H6 B  S苹果和微软不是一码事。
1 T9 C: M! r! Q/ }3 N8 F
8 p8 F" [& ~+ C, `微软的产品结构要全面的多。而苹果就是个消费电子品生产商，就是个索尼。
6 E$ `8 \1 W$ w/ `7 g* A1 i
微软产品结构全，但是挣钱的也就那么几个（Office， Server, SQL） 为啥呢？竞争对手太烂了，没有能扶得上墙的。。。 . [3 ?; t8 f4 c: _" q
5 O) I  t3 h% a1 U$ @/ w
苹果的产品线虽然没微软全，但挣钱的几个拳头产品，也是因为竞争对手太烂，没一个能形成实质性的威胁。。。 所以苹果仍然可以高枕无忧一段时间。。。
( \* P; O  |7 d8 V7 _) L
% ^  B* z$ i3 z( V. ^1 V$ d6 T至于苹果v.s.微软，哥儿俩属于“打牌你不行，打仗我不行”这个层次，你抢不了我的饭碗，我也奈何不了你的地盘，双方虽有交火，但目前没有触及核心利益。。。: i# K, `) Y! I! Z" N
+ P: o* m0 W6 z/ K: N- u8 I
如果教主尚在，我相信他是不会满足于现状，一定会挑起一个突破口跟微软来个短兵相接。。。 3 L8 h/ S8 q  i+ V: o, L+ s: j

' n% j  }7 |6 {6 u; u8 z- ~可惜出师未捷身先死，长使大厨泪满襟。。。 大厨：“教主啊，您老托个梦也好，教教俺下一步咋走啊”
0 e  F3 F) y0 O: J8 h. j& m# Y8 E
. G6 u, k* H+ V4 p* b
作者: MacArthur    时间: 2012-8-29 10:59
水风 发表于 2012-8-28 20:42
; c4 y7 O" `% g7 s- e而我苹果笔记本的硬盘已经是第三次驾鹤西游了，不由得我不怒由胸中起，恶向胆边生。瞄了你个毛线，下次再买你苹果的东西，我就不是妖道。

' g6 Q8 I- n/ c3 h7 x5 Y( @架不住造势、忽悠啊。。。 连麦嫂都开始闹着要换一台MacBook了。。。 一旦某种商品 - 尤其是技术性产品 -  被女人追捧，你就知道非理性消费的时代降临了。。。
4 x3 V1 w- m" q" m5 y
& ?% I) n! H# ~$ }: f( {最牛B的Marketing就是把自己的产品忽悠成“潮流”啊。。。
  D8 s/ r: u9 n$ A6 F) `; N' K4 ?& Y" R# ^2 c, s# a1 \% V& `% O7 X
除非所有人都上一把当吃一次亏，然后大家才会集体正视苹果而不是仰视。。。
/ p! N/ c: e+ A' Q
作者: 赫然    时间: 2012-8-29 11:06
MacArthur 发表于 2012-8-28 21:54 . I$ O3 l) o( Z
微软产品结构全，但是挣钱的也就那么几个（Office， Server, SQL） 为啥呢？竞争对手太烂了，没有能扶得 ...
  b' a4 }# c' `1 V, T9 I
其实教主梦已经托好了，大厨说：这个法子俺干不了，董事会会把我开掉的。
作者: 赫然    时间: 2012-8-29 11:09
MacArthur 发表于 2012-8-28 21:59
5 M+ F0 P; `$ A7 x- }架不住造势、忽悠啊。。。 连麦嫂都开始闹着要换一台MacBook了。。。 一旦某种商品 - 尤其是技术性产品 -  ...
* s" d/ G. ?3 W. M$ o2 y3 L0 F
还有一群我们这样的屌丝技术男，执着的捂着腰包成为这种非理性潮流面前最后一道防线。9 `$ s% X+ ]3 s# X7 H  x/ C
+ |5 R) G( U1 `* l( |- [* U# _; b
作者: 晨池    时间: 2012-8-29 11:40
赫然 发表于 2012-8-29 09:38 8 z4 ^& D0 p/ B: P- n
苹果和微软不是一码事。
; G9 s5 r- h  X" v7 ^
  C2 v7 X& M+ Y3 b% F+ t微软的产品结构要全面的多。而苹果就是个消费电子品生产商，就是个索尼。
) a) r* C' M9 c( q' O" t
苹果完全不开放也是个大问题，自己吃独食，怎么也难做大。
作者: 赫然    时间: 2012-8-29 11:48
晨池 发表于 2012-8-28 22:40 8 G4 i! @7 v8 _4 @. @% K
苹果完全不开放也是个大问题，自己吃独食，怎么也难做大。

# `3 ?: q+ D# Q% a苹果当年就是倒在这条上的。微软就是这样兴起的。' `% D. z( U# Y. i4 D/ s
, @, K* P2 U8 G( `% J6 e% Y5 d
作者: 燕庐敕    时间: 2012-8-29 12:25
MacArthur 发表于 2012-8-29 02:58 / Y  C1 h* _) a# @
果粉们没有意识到：教主本人才是苹果主要核心竞争力。。。
3 F. v9 V6 y- u% [5 g7 A
$ N8 E4 A) [: I# Z6 e! B人就是这样贱：你越去刻意讨好他/她， ...
1 r& p/ X4 R$ }+ m
基本同意。不知道苹果以后MAC机还会不会是业务啦。
作者: lihbalps    时间: 2012-8-29 13:02
苹果走的是时尚、高端路线，核心是用户体验，当它采用标准及垄断来维持自己的帝国的时候，说明它自己对自己公司的发展路线图已经没有信心了。
作者: 奉孝    时间: 2012-8-29 19:44
MacArthur 发表于 2012-8-29 10:59
3 {# f% G( z+ @; ?- z; E架不住造势、忽悠啊。。。 连麦嫂都开始闹着要换一台MacBook了。。。 一旦某种商品 - 尤其是技术性产品 -  ...

2 g* p* l) }! l. t: y# v但是苹果要是不能出个价值几百万平民百姓买不起的产品， 这股潮流终究会随风而逝的。
作者: MacArthur    时间: 2012-8-29 21:57
lihbalps 发表于 2012-8-29 00:02
5 @8 P8 a8 N" o- b苹果走的是时尚、高端路线，核心是用户体验，当它采用标准及垄断来维持自己的帝国的时候，说明它自己对自己 ...
' k9 S$ I7 o/ z( m$ e8 E
这是真的 -- 有创新的公司才有前途。。。 当苹果沦落到要靠律师来维持竞争力的时候，就只剩下钱途了。。。 * u7 G' g+ G0 K$ U) g  P
作者: 桃李不言    时间: 2012-8-30 01:03
MacArthur 发表于 2012-8-29 10:59
: Z% ^# [3 {% ]: d/ S" ~, W架不住造势、忽悠啊。。。 连麦嫂都开始闹着要换一台MacBook了。。。 一旦某种商品 - 尤其是技术性产品 -  ...

- ~4 N: L$ i) x9 s  n1 p$ M& V不能说就是非理性，LP买了MACBOOK之后明显事少了许多，不用隔一段就给她清理一遍甚至重装系统。
作者: 明月回春    时间: 2012-8-30 09:01
水风 发表于 2012-8-29 09:42 - L. e8 s8 U! S: r% L
我怀疑微软一直是故意的。
+ ]( a, _& M4 a7 g4 H; i
4 m, I2 s4 `8 N/ m: T9 P) G* H这就像是作为地痞流氓据对要打出威风来一个样。微软在盖茨的带领下，通过极端 ...
1 n- h/ E4 t, \: u) a' @" i- ?
苹果和三星的官司是先在啊思密达国打的，而且苹果客场打平了。
! N. |7 n" u% U# d. phttp://tech.qq.com/a/20120824/000104.htm
作者: 明月回春    时间: 2012-8-30 09:18
微软的大企业病已经很严重了。从十多年前，盖茨大叔力主进军游戏机领域，到现在，基本上是吃老本。好吧，最近又出个平板，前途应该是比windowsPhone好些，毕竟更接近PC。。。
- Q# ?( f* O) b5 k% p$ q& q对冲基金要把鲍尔默轰下台也是情理之中，这位也就是个守成之主，而且防守极其难看。1 c0 n* B! u# z6 H+ k
企业的核心领导人属于决定性的因素。从这点看，苹果也够呛。不管IPhone5出不出，教主在的时候可不是这样组织宣传攻势的。
$ d4 e) N2 i- `- j1 T% d; ]8 i6 U总的来讲，苹果的创新动力在衰减。失去乔教主的苹果差不多相当于中国革命没有老毛。。。6 Q' T0 j$ W; |; d/ K& D
作者: tanis    时间: 2012-8-30 11:42
应该不会，苹果对市场的垄断还没有微软当年那么猛~ 而且现在主心骨死了，未来不定~能不能抢到下一个IT的创新点不知道~
作者: tanis    时间: 2012-8-30 11:48
水风 发表于 2012-8-29 09:42
  T- W9 \; P1 p0 r/ F7 J& W7 `6 h我怀疑微软一直是故意的。
0 l1 m) s1 o1 q6 O7 }; N  r+ {6 K
( R" ?6 j* y' a: n这就像是作为地痞流氓据对要打出威风来一个样。微软在盖茨的带领下，通过极端 ...

8 r( ?% I: Y, b7 s1 ?苹果os对笔记本硬盘的读写估计有什么硬伤，周围很多坏了几次的~ 貌似也不是time machine的问题
作者: bayer    时间: 2012-8-30 15:24
MacArthur 发表于 2012-8-29 02:58 $ `* s3 B, Z0 m4 a* q
果粉们没有意识到：教主本人才是苹果主要核心竞争力。。。 9 O0 y$ m1 W! p  U4 Q( S
6 c8 G5 s( H! J  i
人就是这样贱：你越去刻意讨好他/她， ...
7 U% A, U' s, u" c% I
而且说实话我对这种封闭型的东西没有什么好感，封闭性在一个领域开拓的初期有巨大的优势( t' T0 v5 O4 |+ q" Z. H0 @
硬件性能发挥 人机界面优化 等等
. O8 }9 X5 Y1 A/ m  x( b但是到了该领域进入成熟阶段的时候就到了开放型系统的发力期了 成本优势 配置优势 价格优势$ N+ E' j+ L: d2 _" g7 a
不行试看三四年后的apple
5 b; I9 N) Y2 ]+ {9 @简单的说封闭式系统就是大一统 而开放式系统测试群雄逐鹿
7 E8 {+ ~& j* O* t( h6 s
作者: 胖子    时间: 2012-8-30 16:12
大伙的辩论都偏题了，变成讨论APPLE和MS谁能走更远+吐槽两家的领导
作者: 晨枫    时间: 2012-8-30 21:21
bayer 发表于 2012-8-30 01:24 7 ]8 z( D5 l8 N" `+ v0 Q
而且说实话我对这种封闭型的东西没有什么好感，封闭性在一个领域开拓的初期有巨大的优势
( H: f, B6 X3 N) ?硬件性能发挥 人 ...

+ E2 F& E! O8 W3 C苹果对三星的官司就是封闭系统试图扼杀开放系统的企图。
作者: 九九    时间: 2012-8-31 01:03
对苹果不感冒，但看到三星被干还是很爽的。
作者: 丁丁咚    时间: 2012-8-31 13:06
从一开始就觉得苹果很邪恶，一直抵制购买任何苹果产品的人飘过……
作者: 逍遥探花    时间: 2012-9-1 09:50
九九 发表于 2012-8-31 01:03 7 e+ R9 d: ^5 t5 I
对苹果不感冒，但看到三星被干还是很爽的。
! B1 H. E* K5 r: K& |
哈哈，米兔。
作者: 喜欢喝冰茶    时间: 2012-9-21 15:21
从工作的角度来讲，我还是蛮喜欢MBP的，至少16g的memory处理大规模的矩阵预算要好的多，而且没有什么重装系统这种事情。本行里开个会，经常是一大堆烂苹果里夹几个pc，仔细看还是跑linux的，用win的是少之又少。当然处理照片这件事，apple的笔记本甩pc本几条街。至于价格嘛，简单好用总是有代价滴。
作者: dragan    时间: 2012-9-26 19:19
我想问：微软和苹果是一个概念的公司么？微软是办公软件以及操作系统的垄断企业。苹果呢？文化企业？苹果垄断了什么呢？垄断了一堆苹果的粉丝？硬件是不断更替的，软件是不断升级的。以苹果的愿望也不想垄断手机操作系统。苹果不过就是抓住了大屏智能手机这个绝好的机会，在其他人都没有醒过味来，或是动作太慢的时候，领导了市场的走向。
3 s$ ^% |; w0 ^作为信息终端的手机，再过3~5年或许又会迎来一个完全不一样的时代，苹果是否还能迎头赶上？赶上了，还会维持现在的荣耀，赶不上，nokia和爱立信的终端就是先例。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2