爱吱声

标题: 苹果会成为遭人抵制的邪恶帝国吗？ [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2012-8-29 01:29
标题: 苹果会成为遭人抵制的邪恶帝国吗？
苹果的market capitalization已经超过微软，但苹果的名声还是没有像微软那样成为“邪恶帝国”。现在苹果赢了官司，三星不得在美国销售Galaxy手机和平板电脑，最终将蔓延到其他Android厂家，连“方形圆角”都成为专利，别人不得使用。苹果会遭人恨、最终也成为“邪恶帝国”遭到抵制吗？
7 P3 O# h9 k# g0 `; J! s
/ E7 E, `( _: y: O
作者: MacArthur    时间: 2012-8-29 02:58
果粉们没有意识到：教主本人才是苹果主要核心竞争力。。。 7 v# L/ G) v4 B6 F/ a% z  d- @9 y

% J% }, a, R* f人就是这样贱：你越去刻意讨好他/她，他/她对你越是横挑鼻子竖挑眼，怎么都不满意；越是爱答不理，他/她反而越是上杆子倒追得起劲。。。
3 K1 O. N- |$ k7 z) k* ]+ \
: I! `$ u" m. J) {教主明白这个道理，所以视“用户意见”如草芥。。。 张口就是“You don't need that”。。。 5 u5 ?$ _' a# P- a# p/ s5 o! Y: I
2 ?7 z" j4 d3 \7 J* K9 p
教主蔑视用户意见不等于轻视用户体验 -- 相反他在用户体验这方面可算是精益求精，吹毛求疵，无情地挥舞着他那暴君之鞭。。。 苹果从上到下连带供应商，屁股上都留下教主的累累鞭痕。。。
8 w5 {9 _( [7 b( s' c8 j " ?* a: F6 m0 K0 E$ J, i
从iPod到iTouch到iPhone到iPad，都是这么打出来的。。。
) G5 O* h& q3 |5 b# F7 H2 J8 \6 m2 V) B1 m3 s$ }+ N- ?8 ?
教主走了，大厨也就是个守成的主儿。。。 他有胆量挥鞭子打人吗？. k% @6 W. P, ?9 o# C0 I; h9 B8 i0 o
9 ^5 \$ v6 L& c0 h1 L
好在教主遗产丰厚，再吃个三五年不成问题。。。 这三五年内，苹果光靠一帮律师，也仍然能吃死市场，没人翻得了盘。。。
% J4 R# g) W* }% t" \
: ^5 e& R7 y5 D0 z/ V9 q8 F三五年之后呢？你问我？呵呵，今天天气真好。。。8 T4 b! B# n6 r" k8 h3 e& f
# [, v6 o8 R) G  ?3 J

5 }1 e0 u% b  t/ k8 K
作者: 老兵帅客    时间: 2012-8-29 04:37
MacArthur 发表于 2012-8-28 13:58 $ n. ^/ i2 ]" q
果粉们没有意识到：教主本人才是苹果主要核心竞争力。。。 + M) }8 i& V" n6 N  z

) R; {& ~: Y$ }3 e$ r人就是这样贱：你越去刻意讨好他/她， ...

+ N8 a9 D8 R2 t3 o+++++++++1
作者: 水风    时间: 2012-8-29 08:20
同意麦帅所说的，苹果其实就是教主的，而微软则是一帮子人的。
7 ?8 `3 j& w, g* N
/ p) d3 L3 S; j9 i, ?# Z& E所以，盖茨虽然走了，但微软的邪恶路线丝毫没有受到太大的影响，因为操盘手们还在。' x! Q" s! y+ w: z$ R0 R
; B1 Z2 k) T) M- d5 U
苹果没了教主，等教主留下来的果肉吃光了，就只剩下苹果皮了。所以，苹果除非走微软道路，就是成为微软的苹果，否则压根不可能成为邪恶帝国。@MacArthur  
作者: MacArthur    时间: 2012-8-29 09:25
水风 发表于 2012-8-28 19:20 * F- U  y' z. w& g
同意麦帅所说的，苹果其实就是教主的，而微软则是一帮子人的。
" R( I+ Z; M( ~; F
& o  H5 J$ `% ]' G# b; Y% T' F. x所以，盖茨虽然走了，但微软的邪恶路线丝毫 ...

+ Y: p" Z) a1 B+ z6 V( \苹果已经很邪恶了。。。 只不过在教主的光辉之下，没人胆敢站出来呛声。。。
" u! z. a& p0 S) y9 x& y+ |
0 T3 M/ z0 `3 m! \; a3 a& b教主走了快一年了，光环开始慢慢退散。。。 大家很快就要开始发现：“你不就是原来那个狗剩儿嘛。。。”; b) s% \# h( d8 t5 l2 }8 t

" B/ q7 F$ S! d6 ]  y不过没有最烂，只有更烂。。。 只要微软还是巴尔默这个傻蛋操盘，苹果就仍然会被衬托地相对不那么邪恶。。。
& H5 ?( F" l1 u0 S" r2 a
; [$ t* N8 P: ~% D9 `' H. E
作者: 赫然    时间: 2012-8-29 09:38
苹果和微软不是一码事。
7 \* ], |! F# a/ K. B0 m# l/ g6 N; ]8 C; k0 m6 r- `
微软的产品结构要全面的多。而苹果就是个消费电子品生产商，就是个索尼。
. d  Y3 y9 t; s6 s6 q# U& }, f1 I3 X% d3 t& T$ M! [% ]6 N3 H
这次对三星一战还有美国货不美国货的问题夹杂在里面呢。看到是jury trial就知道这个结果了。真的到和微软对战，可没有那么轻巧了。4 `& m' c0 l" Q6 q7 }

+ N. Q, K% }$ U1 k  l* _
作者: 水风    时间: 2012-8-29 09:42
MacArthur 发表于 2012-8-29 09:25
* ^. X& r: I7 T) }8 V' E- L苹果已经很邪恶了。。。 只不过在教主的光辉之下，没人胆敢站出来呛声。。。 # ]) d. t7 A; w" R4 Y
1 R8 y# ~2 T/ [
教主走了快一年了，光环开 ...
- @$ _; L3 w- u$ ^5 n# C1 N
我怀疑微软一直是故意的。
( _. s0 a' j( R+ c' H7 T6 q5 v. B7 y* X4 ]. K! \7 r$ e
这就像是作为地痞流氓据对要打出威风来一个样。微软在盖茨的带领下，通过极端卑鄙恶劣的手段，又打又拉的成立了自己的垄断帝国。虽然美国商业部几次动手要拆分，但最后还是没拆动不是。) p- {; s0 ?4 m8 M

" ^# \" A( @# q) ]0 M5 J苹果则不然，先天就不足啊。制造业的专利怎么也比写软件的代码要麻烦许多。而且微软已经基本一统江湖了。苹果目前还差好远。就算是打赢了三星，这还仅仅是在美国。你去韩国打场官司看看？4 Y* z' Y/ o5 T, q1 y
& D7 N* v; ]( p! z" J
所以，作为不可能的任务，我不看好任何一个苹果核能够象盖茨一样，带领大家，邪恶到底。+ L3 ]" B& X# w
2 x6 `4 i0 n5 U0 k# R0 `
当然，今年微软再次给我们老用户发代码，已更新软件，也算是收买了我了。而我苹果笔记本的硬盘已经是第三次驾鹤西游了，不由得我不怒由胸中起，恶向胆边生。瞄了你个毛线，下次再买你苹果的东西，我就不是妖道。
作者: 苏鲁锭    时间: 2012-8-29 10:28
不知道该怎么选，我觉得对我个人来说，苹果没了完全不影响我的工作和生活。所以苹果压根就不可能成为帝国。
( Y$ i8 I' z5 |. R! W( {
作者: MacArthur    时间: 2012-8-29 10:54
赫然 发表于 2012-8-28 20:38 1 B- c; z7 ?3 C/ I% f, _1 J6 U, m1 _1 t
苹果和微软不是一码事。
% Q' O6 W, k; g( f+ W3 Z& H- u6 A& d2 \+ C: i) O
微软的产品结构要全面的多。而苹果就是个消费电子品生产商，就是个索尼。
' z$ \& _$ W4 C  d6 M1 Z. @
微软产品结构全，但是挣钱的也就那么几个（Office， Server, SQL） 为啥呢？竞争对手太烂了，没有能扶得上墙的。。。 * O5 l5 ~- Q$ E  _4 L

& t5 c# h  R! U% h/ _) G4 N% h/ H, @苹果的产品线虽然没微软全，但挣钱的几个拳头产品，也是因为竞争对手太烂，没一个能形成实质性的威胁。。。 所以苹果仍然可以高枕无忧一段时间。。。% E, @; o1 N% t% V: H3 {& b

0 F% ]7 f; P0 |至于苹果v.s.微软，哥儿俩属于“打牌你不行，打仗我不行”这个层次，你抢不了我的饭碗，我也奈何不了你的地盘，双方虽有交火，但目前没有触及核心利益。。。/ s( f) ?( N* Z* r# b

- n. X6 Z. |- f/ M% r9 \如果教主尚在，我相信他是不会满足于现状，一定会挑起一个突破口跟微软来个短兵相接。。。 . d5 f: s1 d& G% s+ t6 Z

1 a! Z9 s/ ?- }( q+ F可惜出师未捷身先死，长使大厨泪满襟。。。 大厨：“教主啊，您老托个梦也好，教教俺下一步咋走啊”
8 N6 W0 \  P+ N+ |  X) L( d& X- U. {  m! b, U" B8 z7 [) l
& \+ b8 h+ }& ?( X
作者: MacArthur    时间: 2012-8-29 10:59
水风 发表于 2012-8-28 20:42
9 G0 b( @9 C  ?. ?+ s而我苹果笔记本的硬盘已经是第三次驾鹤西游了，不由得我不怒由胸中起，恶向胆边生。瞄了你个毛线，下次再买你苹果的东西，我就不是妖道。
2 H; q9 J0 j: }5 p# f# N  Y, q
架不住造势、忽悠啊。。。 连麦嫂都开始闹着要换一台MacBook了。。。 一旦某种商品 - 尤其是技术性产品 -  被女人追捧，你就知道非理性消费的时代降临了。。。 9 Z3 K9 ~5 Q7 ]' X) e
/ y9 @+ U/ w7 [4 l
最牛B的Marketing就是把自己的产品忽悠成“潮流”啊。。。
  \! M5 S6 S+ N9 |% p( T  G3 @/ w: {9 p2 [; o3 u- [: s/ X2 p3 x& u
除非所有人都上一把当吃一次亏，然后大家才会集体正视苹果而不是仰视。。。
( Z4 ?" C& |: N, {7 p
作者: 赫然    时间: 2012-8-29 11:06
MacArthur 发表于 2012-8-28 21:54 & ?6 u$ c' Q: i9 {5 M) G
微软产品结构全，但是挣钱的也就那么几个（Office， Server, SQL） 为啥呢？竞争对手太烂了，没有能扶得 ...
# E3 q# j8 Z/ L+ o8 O- \
其实教主梦已经托好了，大厨说：这个法子俺干不了，董事会会把我开掉的。
作者: 赫然    时间: 2012-8-29 11:09
MacArthur 发表于 2012-8-28 21:59 1 U2 M% i0 D/ T. S' J
架不住造势、忽悠啊。。。 连麦嫂都开始闹着要换一台MacBook了。。。 一旦某种商品 - 尤其是技术性产品 -  ...
# ~, Y) G' s1 o* O5 X, T' U
还有一群我们这样的屌丝技术男，执着的捂着腰包成为这种非理性潮流面前最后一道防线。7 }; Q  F! X2 P
/ z1 [  Z  S5 r  }; V
作者: 晨池    时间: 2012-8-29 11:40
赫然 发表于 2012-8-29 09:38 5 Z- B% `2 N; w1 E
苹果和微软不是一码事。
% D3 T# z8 [7 w% }0 L( c# Z- z) V3 Q4 `' I& x) }3 N
微软的产品结构要全面的多。而苹果就是个消费电子品生产商，就是个索尼。

7 W" \2 g2 D9 [" ~  K1 i苹果完全不开放也是个大问题，自己吃独食，怎么也难做大。
作者: 赫然    时间: 2012-8-29 11:48
晨池 发表于 2012-8-28 22:40 ( f7 K6 `4 r; F& K. C4 i
苹果完全不开放也是个大问题，自己吃独食，怎么也难做大。

, U! F0 ?! `1 V% J, T苹果当年就是倒在这条上的。微软就是这样兴起的。
; w* U* R% t8 P; i' t9 l
' W1 K* |5 E. \: f
作者: 燕庐敕    时间: 2012-8-29 12:25
MacArthur 发表于 2012-8-29 02:58
+ G( U, _; o- S5 W8 r: M果粉们没有意识到：教主本人才是苹果主要核心竞争力。。。
  f' @' N4 s" I2 ^; o8 d5 k8 J6 ?8 k/ z7 }5 w0 q3 I8 k1 V
人就是这样贱：你越去刻意讨好他/她， ...
, m6 y6 P& E' S$ Q9 k
基本同意。不知道苹果以后MAC机还会不会是业务啦。
作者: lihbalps    时间: 2012-8-29 13:02
苹果走的是时尚、高端路线，核心是用户体验，当它采用标准及垄断来维持自己的帝国的时候，说明它自己对自己公司的发展路线图已经没有信心了。
作者: 奉孝    时间: 2012-8-29 19:44
MacArthur 发表于 2012-8-29 10:59 6 d" p% e6 M; V- Q: @& C% Z
架不住造势、忽悠啊。。。 连麦嫂都开始闹着要换一台MacBook了。。。 一旦某种商品 - 尤其是技术性产品 -  ...

* @% a* ]% H4 f* i& J1 F4 r+ ]4 ^2 [但是苹果要是不能出个价值几百万平民百姓买不起的产品， 这股潮流终究会随风而逝的。
作者: MacArthur    时间: 2012-8-29 21:57
lihbalps 发表于 2012-8-29 00:02
: B( }) h: B- T& R1 X" p3 d) T1 I苹果走的是时尚、高端路线，核心是用户体验，当它采用标准及垄断来维持自己的帝国的时候，说明它自己对自己 ...

  S$ ^: F$ j3 L6 @! C这是真的 -- 有创新的公司才有前途。。。 当苹果沦落到要靠律师来维持竞争力的时候，就只剩下钱途了。。。 6 t2 R6 p- O3 a# _- C
作者: 桃李不言    时间: 2012-8-30 01:03
MacArthur 发表于 2012-8-29 10:59
( _: J/ h7 ~# p架不住造势、忽悠啊。。。 连麦嫂都开始闹着要换一台MacBook了。。。 一旦某种商品 - 尤其是技术性产品 -  ...

# G6 I0 l* l2 q  u! W不能说就是非理性，LP买了MACBOOK之后明显事少了许多，不用隔一段就给她清理一遍甚至重装系统。
作者: 明月回春    时间: 2012-8-30 09:01
水风 发表于 2012-8-29 09:42
/ L! E9 n. l, t. ^我怀疑微软一直是故意的。
7 C7 Q, a8 c4 T
5 j, d- }5 U7 M5 |! _8 b% U这就像是作为地痞流氓据对要打出威风来一个样。微软在盖茨的带领下，通过极端 ...
% |3 G+ N# D/ o
苹果和三星的官司是先在啊思密达国打的，而且苹果客场打平了。
; U. a9 ~$ L. X6 V- m9 Xhttp://tech.qq.com/a/20120824/000104.htm
作者: 明月回春    时间: 2012-8-30 09:18
微软的大企业病已经很严重了。从十多年前，盖茨大叔力主进军游戏机领域，到现在，基本上是吃老本。好吧，最近又出个平板，前途应该是比windowsPhone好些，毕竟更接近PC。。。) N% n5 G. J- |
对冲基金要把鲍尔默轰下台也是情理之中，这位也就是个守成之主，而且防守极其难看。4 p0 G' U! O. W2 l
企业的核心领导人属于决定性的因素。从这点看，苹果也够呛。不管IPhone5出不出，教主在的时候可不是这样组织宣传攻势的。/ @( l0 K# C3 `# Q0 {2 {
总的来讲，苹果的创新动力在衰减。失去乔教主的苹果差不多相当于中国革命没有老毛。。。
8 u5 t# o; @6 j/ q9 K6 \: R1 \$ e
作者: tanis    时间: 2012-8-30 11:42
应该不会，苹果对市场的垄断还没有微软当年那么猛~ 而且现在主心骨死了，未来不定~能不能抢到下一个IT的创新点不知道~
作者: tanis    时间: 2012-8-30 11:48
水风 发表于 2012-8-29 09:42 , n) H( Z: P/ e; B- ^+ B3 |
我怀疑微软一直是故意的。
3 g8 Q1 u2 r0 w, J# u0 M4 b; U, f
6 H, v9 i+ e& r这就像是作为地痞流氓据对要打出威风来一个样。微软在盖茨的带领下，通过极端 ...

+ Y+ t& w* d5 s苹果os对笔记本硬盘的读写估计有什么硬伤，周围很多坏了几次的~ 貌似也不是time machine的问题
作者: bayer    时间: 2012-8-30 15:24
MacArthur 发表于 2012-8-29 02:58 ) l: R2 Z" D; a* m0 L! k9 n
果粉们没有意识到：教主本人才是苹果主要核心竞争力。。。
  S" c# N9 Z: M) |: V5 O& |6 I/ f. A; p# q# W
人就是这样贱：你越去刻意讨好他/她， ...

4 P+ n0 k* p" O& R: o; d而且说实话我对这种封闭型的东西没有什么好感，封闭性在一个领域开拓的初期有巨大的优势
1 t+ r! _4 \& ^" b) k& \$ M/ V硬件性能发挥 人机界面优化 等等
. ~1 Q- L: o8 e/ C8 c( V; \" n但是到了该领域进入成熟阶段的时候就到了开放型系统的发力期了 成本优势 配置优势 价格优势+ Z0 ?5 t( P& t! W
不行试看三四年后的apple8 v  ]$ y& K- B; h1 s' E4 P) h' `5 q
简单的说封闭式系统就是大一统 而开放式系统测试群雄逐鹿
4 _$ @( W8 v$ a( p$ v
作者: 胖子    时间: 2012-8-30 16:12
大伙的辩论都偏题了，变成讨论APPLE和MS谁能走更远+吐槽两家的领导
作者: 晨枫    时间: 2012-8-30 21:21
bayer 发表于 2012-8-30 01:24 $ h( m5 `) k$ H/ O
而且说实话我对这种封闭型的东西没有什么好感，封闭性在一个领域开拓的初期有巨大的优势) z7 z" n+ c8 i, q9 l" T7 |& U
硬件性能发挥 人 ...
2 D* z0 I7 J$ b: {. f
苹果对三星的官司就是封闭系统试图扼杀开放系统的企图。
作者: 九九    时间: 2012-8-31 01:03
对苹果不感冒，但看到三星被干还是很爽的。
作者: 丁丁咚    时间: 2012-8-31 13:06
从一开始就觉得苹果很邪恶，一直抵制购买任何苹果产品的人飘过……
作者: 逍遥探花    时间: 2012-9-1 09:50
九九 发表于 2012-8-31 01:03 * \* Q+ I8 T3 R. g
对苹果不感冒，但看到三星被干还是很爽的。
4 ~: ?+ Z( d) O1 S9 _. Y1 R3 @8 S
哈哈，米兔。
作者: 喜欢喝冰茶    时间: 2012-9-21 15:21
从工作的角度来讲，我还是蛮喜欢MBP的，至少16g的memory处理大规模的矩阵预算要好的多，而且没有什么重装系统这种事情。本行里开个会，经常是一大堆烂苹果里夹几个pc，仔细看还是跑linux的，用win的是少之又少。当然处理照片这件事，apple的笔记本甩pc本几条街。至于价格嘛，简单好用总是有代价滴。
作者: dragan    时间: 2012-9-26 19:19
我想问：微软和苹果是一个概念的公司么？微软是办公软件以及操作系统的垄断企业。苹果呢？文化企业？苹果垄断了什么呢？垄断了一堆苹果的粉丝？硬件是不断更替的，软件是不断升级的。以苹果的愿望也不想垄断手机操作系统。苹果不过就是抓住了大屏智能手机这个绝好的机会，在其他人都没有醒过味来，或是动作太慢的时候，领导了市场的走向。
: R7 z  v5 [$ ~& z# i( X: k作为信息终端的手机，再过3~5年或许又会迎来一个完全不一样的时代，苹果是否还能迎头赶上？赶上了，还会维持现在的荣耀，赶不上，nokia和爱立信的终端就是先例。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2