爱吱声

标题: “走出去，请进来”--页岩气开采技术研发展现中国政府魄力 [打印本页]

作者: 不爱吱声 时间: 2012-8-21 03:45
标题: “走出去，请进来”--页岩气开采技术研发展现中国政府魄力
本帖最后由不爱吱声于 2012-8-20 15:04 编辑

自从国家发布了十二五计划将页岩气开采放在引人注目的位置后，国内有关页岩气开采技术开发的消息越来越多起来。很多在我看来是具有非常积极的意义。觉得跟大家分享下我知道的一些消息可能对大家有帮助，特别是那些做科研的，或者比较关注能源领域，或者自己搞投资朋友来说。

简要总结一下我所知道的一些消息，并简单点评一下：

1。国内几所实力强的高校已经大幅度进军“页岩”领域，注意我说的不是石油大学，而是那些综合性工科院校的相关专业（比如说力学，机械，化工之类，非石油专业），我知道的至少有清华和浙大，教授们正在主动寻求与美国石油（或油服）公司的科研人员合作，这甚至是由上至下，来自于校长。。。

这是走出去的例子，而且是跨领域，从基础研究起步。

2。美国大学学生课题直接就是针对中国页岩气区域。最近的例子是rice 大学针对中国四川页岩气的研究。
祥见“College Students Discover Shale Gas Breakthrough”--http://www.wealthwire.com/news/energy/3109。

Members of the CHBE Pandas designed the process that would turn shale gas extracted into China into a range of marketable materials with low environmental impact. From left, Apoorv Bhargava, Kavita Venkateswar, Valicia Miller, Shelby Reinhardt, Prachi Bhawalkar and Erte Xi.
参与此项目的研究小组成员照片

这是请进来的例子，把国家的页岩区开放给国外的大学，让他们进行相应的研究，这个气魄打破常规。

3。美国某著名油服公司，拿到中国油田开采项目，是其自1997年时隔15年后第一次。

4。美国另一家某著名油服公司，买下国内某私营油服公司20%股分，借壳进军中国页岩气开采市场。

3和4都是请进来的例子。以前国家资源基本是国内企业垄断的。我前一阶段说了国家页岩气在政策上已经允许外企的介入，国外公司正在布线，没想到话音未落已经成真。

以上三点说明，中国的页岩气开采之气魄之大，行动之快，超乎想象。

我以前说中国企业独立掌握页岩气开采技术要十年，那是基于按照通常的路径，国家资源有几大企业控制，页岩气其地质结构独特性，周边环境复杂性导致无法开发出通用的开采方案等技术难题，等等。

现在看，“走出去，请进来”的策略已经开始全面实施，那么这个技术开发过程可要大大缩短了，五年必成。

而且，中国页岩气开采技术开发策略与北美大不同。北美在页岩气开采技术开发基本是公司主导，市场主导，大学科研介入很少，因此北美页岩气技术特点是工程化，商业化（主要保证经济开采），而非科学化，即便目前已成熟的开采技术有很大优化空间。中国目前看则是工程和基础研究并进，工程靠“请进来”，科研则是“走出去”和“请进来”并重。那么这个研发进程应该会比美国更快些。

我觉得这个策略很高效，体现了中国政府在发展页岩气开采相关技术上的魄力之大。效果会很快显现出来，大家拭目以待吧。

作者: 洗心 时间: 2012-8-21 04:05
主要驱动力是资源不够了，自然动力大

作者: 不爱吱声 时间: 2012-8-21 05:09
本帖最后由不爱吱声于 2012-8-20 17:01 编辑

因为有人在日志中问起，就再简要补充些关于页岩气勘探技术和开采技术的知识，同时给出以前国内外技术合作的一些例子，大家可以看到都是勘探方面的，而我上文的重点在于强调开采方面，开采技术才是页岩气开发的技术难点。

关于页岩气勘探和开采：
去年年底，中石油与壳牌合作的页岩气测试井在四川页岩气区开钻，不过shell与国内石油公司合作由来已久，但是与shell合作主要是勘探（技术），而非开采技术，勘探技术页岩气与传统油田没有本质区别。页岩本身不是什么新鲜事，以前石油勘探技术都能测出页岩，但是以前页岩都是作为source rock对待,(就是“化石燃料生成器”)而不是reservoir rock(化石燃料储藏室）。技术上来说，因为页岩空隙小，如果从岩石中放出页岩气必须需要非常规开采手段，关键技术为水平井与压裂。因此我一直都强调开采技术。

国内目前状态据我所知是打出井，但不容易出气。。。

国内外技术合作的一些例子（基本上都是勘探方面）：

类型	公司	进入时间	形式	阶段	近年主要举措
内企	中石油	2007年	全资合作	勘测为主	11年4月在四川威远打出我国第一口页岩气试验开采井，日产1万立方米 11年12月已在四川省南部的页岩区钻探了约20口气井 12年2月收购荷兰皇家壳牌石油有限公司在加拿大Ground Birch页岩气项目中20%权益
	中石化	2009年	全资合作	勘测为主	11年7月中标渝黔南川页岩气勘查区块探矿权 11年12月成功对元坝9井实施大型压裂测试，首次获页岩气日产量1.15万立方米气井 11年底与中海油合作开发的安徽芜湖下扬子西部区块页岩气勘察项目地震作业项目开工 12年2月，与美国德文能源达成价值22亿美元收购协议，参与其五处页岩油气田经营
	中海油	2010年	全资合作	勘测为主	10年10月11日，购入美国切萨皮克公司鹰滩页岩油气项目33.3%权益，试水页岩气开发，通过收购获得相应技术，为国内大规模商业化开采作准备 11年12月29日，安徽页岩气项目地震作业开工，此举标志着中海油陆上油气勘探的开端
	延长石油	2011年	全资合作	勘测为主	11年6月，延长石油集团打成我国第一口陆相页岩气井，并已成功压裂产气在陕西延安地区5口钻井取得陆相页岩气重大发现
	河南省煤层气公司	2011年	合资	勘测	11年7月，河南省煤层气公司中标渝黔湘秀山页岩气勘查区块探矿权
外资	Newfield Exploration	2007年底	合作	勘测	07年12月与中石油开展 “四川盆地威远地区的页岩气联合研究项目” 评价寒武系、志留系的页岩气资源和开发前景，并进行勘探
	Shell	2009年	合作	勘测	09年11月与中石油合作中国首个页岩气项目“富顺-永川区域页岩气项目”在成都启动 10年12月28日中石油发布公告称与壳牌合作的第一口页岩气井于22日顺利开钻
	Conoco Phillips	2010-2011	谈判	勘测开发	10年至2011年间，康菲石油公司与中石油就开发四川省页岩气资源进行深入谈判
	BP	2010年	合作	勘测	10年1月与中石化在贵州凯里、苏北黄桥等地着手合作开采页岩气（资源换技术）
	Total	2011年	合作	勘测	11年3月宣布与中石油联手在内蒙投资20亿美元，建设非常规天然气生产项目
	Chevron	2012年	合作	勘测	12年2月与中石化集团的一家子公司订立协议将在中国黔南盆地进行页岩气勘探

作者: 不爱吱声 时间: 2012-8-21 05:18
本帖最后由不爱吱声于 2012-8-20 15:20 编辑

洗心发表于 2012-8-20 14:05
主要驱动力是资源不够了，自然动力大

确实如此，但是页岩气开采技术的加速，对于其他能源行业来说，比如说煤炭，比如说太阳能，风能等并不是好消息，页岩气的大面积开采与应用也会改变国家能源结构。

作者: 寞洑 时间: 2012-8-21 08:07
原来看过几个工程师的讨论，说中国的地质结构和美国略有不同，而是美国工程师似乎也没弄明白具体气存在个地质结构中，美国就是把岩石压碎，气自然就出来了，但中国的气出不来。

正好问个问题，依你看，中国的页岩气大约需要多少年能够形成规模？

作者: 边寒剑 时间: 2012-8-21 08:23

不爱吱声发表于 2012-8-21 05:18
确实如此，但是页岩气开采技术的加速，对于其他能源行业来说，比如说煤炭，比如说太阳能，风能等并不是好 ...

目前煤炭没有春天了，简直是隆隆冬天。

《经济半小时》专门做了两天的报道，说煤炭的日子极为艰难

作者: 不爱吱声 时间: 2012-8-21 08:26
本帖最后由不爱吱声于 2012-8-20 19:27 编辑

寞洑发表于 2012-8-20 18:07
原来看过几个工程师的讨论，说中国的地质结构和美国略有不同，而是美国工程师似乎也没弄明白具体气存在个地 ...

页岩是结构复杂的岩石，不同地区（不仅仅是不同国家）页岩特性都不同，需要结合地质勘探成像，岩芯分析等等很多前期工作，因此中国页岩气开采完全照搬北美技术不行的，需要根据具体岩石特性以及环境特性来确定比较合适的开采方案。

美国也不是把岩石压碎气就自然出来这么简单的，是个系统工程。随口说出来的就有水平井技术，随钻随测技术，专门的射孔技术，压裂技术，特殊完井技术，每一项其实还有各种选项，还需要特殊辅助工具等等。具有丰富经验，训练有素的工程师监督指导场地操作也至关重要。其实对于中国来说，引进技术容易，但是培养工程师难啊。

中国的页岩气大约需要多少年能够形成规模？

这个不好预测。

美国用了大概十年时间。上世界九十年代末开始，大体到07年左右开始出现气田开采的“井喷现象”，经过三四年的爆炸式开采，结果导致09年开始美国天然气价格下降，去年美国由天然气进口国变成出口国，今年开采不再赚钱，结果今年页岩气开采的项目少了，于是公司只好把更多开采设备都从“气田”调到“油田”去了。

要是我预测，中国的页岩气地质条件没有美国那么“好“，中国两大页岩区环境没有美国那么“好”：新疆缺水并且气藏深，而四川多城镇地质条件相对恶劣，都会增加页岩可采用的开采技术之成本，相应的技术要求也更高，但考虑政府的政策力度，两相抵消应该与美国开发期相当。

此外，天然气需要管道运输才好，相应的输送管道的铺设也需要提前准备好。

综合以上，我预测是十年左右形成产业规模。

作者: 明月回春 时间: 2012-8-21 11:08

不爱吱声发表于 2012-8-21 08:26
页岩是结构复杂的岩石，不同地区（不仅仅是不同国家）页岩特性都不同，需要结合地质勘探成像，岩芯分析等 ...

估计还是在四川开发容易一些。毕竟不缺水，而且离市场也近。不过科普工作需要加强，毕竟有人热衷于用环保神马的煽动不明真相的群众。

作者: 维京老海盗 时间: 2012-8-21 13:39

明月回春发表于 2012-8-21 11:08
估计还是在四川开发容易一些。毕竟不缺水，而且离市场也近。不过科普工作需要加强，毕竟有人热衷于用环保 ...

政府对企业的污染问题监管和惩罚不利，导致国民对政府的不信任，这就是伪环保份子们生长的土壤。政府做好了，哪还有启东的那些事？还有广东的垃圾焚烧发电站，都是这个问题。

作者: 浪人 时间: 2012-8-22 19:00

作者: splphm 时间: 2012-9-12 23:27
学习了。

作者: 海阔 时间: 2012-11-17 13:36
恐怕背后是要打破三桶油对于国内的垄断；

作者: 冰山 时间: 2013-2-17 20:13
向不爱兄及各位老大请教一下：

听闻国内页岩气开采难度较北美为大，如美国只需千米左右，国内如四川等地要加倍，是否属实？如是，这样是否技术、资金上面挑战更大？压裂法主要是对水的需求，而国内的水资源似乎远逊于美，是否会影响开采？当然，“好”的地方是美国队环保要求更严，国内对此相对“灵活度”较大。这样总算起来，国内页岩气发展前景较美是否更乐观，还是难度更啊？

欢迎光临爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/)