爱吱声

标题: 舰载激光武器要抓紧了 [打印本页]

作者: 晨枫 时间: 前天 03:27
标题: 舰载激光武器要抓紧了
激光武器对供电、散热的要求高，舰载的话相对容易解决。激光武器对舰载防空也特别有用。

舰载防空早就不是打飞机为主了。现在威胁舰艇的武器主要有：

1、反舰巡航导弹，这是最大的威胁，还可以进一步细分为：
1a、超音速高空反舰导弹，包括反辐射导弹
1b、超音速低空反舰导弹
1c、亚超结合反舰导弹
1d、亚音速中空反舰导弹
1e、亚音速掠海反舰导弹
2、反舰导弹导弹，这是最厉害的威胁，还可以进一步细分为：
2a、反舰弹道导弹
2b、反舰高超音速导弹（包括高超巡航弹和助推滑翔弹）
3、巡飞弹和无人机
4、制导炸弹

亚音速掠海弹是最常见的，这也曾经是反舰导弹的主力，现在已经有比较可靠的拦截手段了。在主动相控阵和垂发相结合的现在，哪怕饱和攻击也不怕。

超音速高空弹其实也不可怕，探测截获距离远，一样可以比较可靠地拦截。

超音速低空弹的反应时间短，但低空空气密度大、阻力大，导弹的射程必然较短，问题变成“什么平台能逼近到这样的距离内发射？”超音速低空弹的红外特征巨大，拦截窗口小，但拦截目标够大，也没有那么可怕。

这些反舰导弹基本上都用主动雷达制导，容易惊动被攻击目标。在理论上，有可能用反辐射引导的拦截弹，至少可用主被动雷达制导，在敌方反舰弹主动雷达制导头工作的时候用反辐射引导，关闭的时候转入主动雷达制导，确保可靠拦截。在实际上，拦截弹未必是迎头拦截，可能采用高抛弹道增加射程，拦腰拦截时目标反射面积大，也容易捕获。目标不是本舰的时候，更是以拦腰拦截居多。这样拦截弹就不在反舰弹的“雷达照射锥”里，反辐射制导就用不上了。

反舰弹道导弹和反舰高超音速导弹的威胁巨大，但在远程主动相控阵雷达和垂发高空防空导弹的配合下，拦截还是有戏的，同样是探测截获距离较远的原因。这也较少饱和攻击的问题，谁也不可能把反舰弹道导弹和反舰高超音速导弹像不要钱一样地扔。

最有威胁的是新兴的亚音速中空弹。这些一般是隐身反舰导弹（如LRASM、NSM），采用红外光电制导，不易惊动被攻击目标，也不受电子干扰的影响。用B-1、B-52发射的话，真是能形成饱和攻击的。

舰艇红外对抗是比较新颖的问题，大部分舰艇缺乏有效的设备。像战斗机一样放曳光弹没用，一瞬的闪光很快过去，舰艇没有移动多远，导弹“恢复视力”后容易很快重新捕获目标。水幕只对掠海导弹有用，从中空俯视的话，水幕很难形成均匀的掩护。

但红外光电只能在中空以上工作。低空空气密度太大，即使亚音速飞行，气动加热也可能使得红外光电没法正常工作。掠海飞行时的浪花、水雾也严重影响红外光电的工作。中空的俯视视界不仅站得高看得远，也较少受环境影响，海水和舰艇的红外特征反差也更加容易捕获。

但这也是反制的有用切入点。红外光电探测头必然“看着”目标舰艇，用强大激光迎头一照，如果不直接烧毁光敏元器件，功能性致盲是不难做到的。主动相控阵雷达可以引导激光雷达（也称莱达，LIght Detection And Ranging，LIDAR）精密测角，确保激光武器精密照射。

巡飞弹和无人机也是一样的问题。都不需要直接烧毁，只要确保光敏器材功能性失能，用摄像头-星链的低成本遥控模式就失效了。换用更加强大的制导模式就要大大提高巡飞弹、无人机的单价，抹杀了成本超低、便于发动极大规模蜂群攻击的优点。

亚音速中空弹的速度只有M0.6-0.75，拦截的时间窗口较大。这些弹药的单价至少不低于反舰防空导弹，饱和攻击也没有多可怕。巡飞弹、无人机的可怕之处在于数量，成本低到“约等于不要钱”，就可能带来“数量也是质量”的问题。

这时激光武器的快速点射、快速转移火力的优点就特别重要。只要确保功能性致盲，不必盲目追求“凌空打爆”。降低的照射功率要求可以转化为更长的连续交战窗口和持续时间更短、间隔更大的“停射冷却”窗口。

在近岸作战时，反巡飞弹、反无人机作战特别重要。小摩托的战斗部有50公斤，这点威力击沉一艘战舰几乎不可能，但把甲板上娇嫩但裸露的关键电子设备打掉一些，这艘舰艇就失去战斗力了。

巡飞弹、无人机的成本太低了，近岸到四旋翼无人机“射程”之内时，威胁更大，靠常规的垂发或者蜂窝式防空导弹拼成本就太亏了，也很容易很快被迫打空弹库。用激光武器就太合适了。

这个问题对陆军坦装也一样。这里，原来就有的激光压制系统就够用，但需要毫米波四面阵精确预警，引导激光致盲的拦截。

空军机场警卫也需要引入相应系统。乌克兰无人机袭击俄罗斯西西伯利亚的机场，美国B-1仓皇逃出英国费尔福德空军基地，都是前车之鉴。

好处是陆军和空军只需要能反制四旋翼无人机和高抛弹道反坦克导弹（如“标枪”）就够用了，更高性能的弹药倒是没必要过多考虑。激光半主动制导也能同理反制。

欢迎光临爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/)