爱吱声
标题:
从安杜里尔Omen看可以滑跑起落的tailsitter
[打印本页]
作者:
晨枫
时间:
昨天 04:27
标题:
从安杜里尔Omen看可以滑跑起落的tailsitter
本帖最后由 晨枫 于 2026-10-3 14:33 编辑
5 ?6 L l& l1 j j
: l1 L0 H( { Y
在接替MQ-9的竞标中，美国军工新秀安杜里尔提交了Omen方案，这是与阿联酋联合研制的，气动外形上有点特色。
& y; y5 k1 s8 b0 p2 A
5 b1 D' k3 ?- q( E5 n9 f+ U4 {0 c
$ B1 H* Y- h0 W% M* r5 I, Y ^- B
2 Q: U5 ?2 N/ u: E @/ k
这是双发的，发动机短舱连着双尾撑，然后直接连上球门架式尾翼，这是北美OV-10“野马”就用上的常规布局。不同的是，双尾撑下还有一对大型双腹鳍，与球门架式尾翼正好构成四点式起落支架。增加了一对鸭翼，补偿球门架垂尾力臂很短的问题。力臂延长不难，但结构重量就很大了，而且提高垂直状态下的重心高度。
4 U+ w5 T# J1 O, j+ E! c* n
+ w1 |9 @! b6 Y- L. z( s. i
有意思的是，这可能是有用的起点，可以使得Omen可以在tailsitter与滑跑起飞降落相结合。
' Y6 W6 |/ L# V; a, i3 G, N
/ x' }" t4 z# l+ e0 s
tailsitter的好处是不需要跑道，从垂直起飞转入平飞很简单。坏处是着陆复杂，地面稍微有点不平，或者有点风，就会很困难。另一个困难是在地面上水平移动。由于重心很高，水平移动不仅需要地面绝对水平，还需要非常平缓的动作。这些问题对于很小的无人机无所谓，对于大型无人机或者有人机就问题比较大了。
) q! ]& x$ \* h, Q
: [7 g! s* V$ W4 w ]
}7 v; c9 T" P- G- J1 @2 d0 L
8 T& Q+ @, J* y5 e
安杜里尔Omen说大不大，说小也不小。问题是这样的气动设计的价值在于能放大，一放大，tailsitter固有的问题都回来了。
9 H7 F& I: k0 I$ g
) x7 K9 ]0 g2 `) s' O- @8 n; w3 `
另一方面，滑跑起飞有大大提高起飞重量的好处，毕竟气动升力比靠发动机硬推给力多了，有利于增加携带燃油和有效载荷。滑跑降落也比垂直降落简单，容许带回重量更大。
+ _' K3 y8 i- Q
6 a. i6 ?- u; ~. L8 ]
Omen的大型双腹鳍实际上改进一下，有可能成为主起落架的结构。这样，再增加一个可收放的前起落架，就齐活了。
" m6 `8 g+ z( B! ?$ k. b6 t6 j
. F% e0 R$ U( b/ a4 b; k r% Y7 n
更近一步，双腹鳍其实不是气动上的必须，只有特别强调高速、大迎角飞行才可能用得上这么大的腹鳍。对于这样速度本质不高、机动性要求有限的飞机，改用SpaceX“猎鹰”那样的可收放、带缓冲支腿或许可以降低阻力，是更加有用的技术手段。
/ ~ }4 m2 @. {) i+ n
2 n: n1 c, w$ [& _: i" f
* I: {" N, e, P. ?
8 A* X% b0 |3 y9 _
但作为tailsitter支腿的受力方向和作为主起落架的受力方向是相反的，在技术上不好办，但也不是没办法的。
# ?6 b/ {$ w: T8 f7 F4 w8 G. g
4 d1 F; M7 @# U$ ]7 _$ M) Q, |$ s
但这样一来，又可以垂直起落，又可以滑跑起落，就有用多了。
欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/)
Powered by Discuz! X3.2
