爱吱声
标题:
EDA的突破不能依赖芯片设计公司
[打印本页]
作者:
可梦之
时间:
2026-9-20 13:48
标题:
EDA的突破不能依赖芯片设计公司
简单提几点吧，不方便展开：
4 O3 T8 I( @& n5 i: T/ s
4 L8 l5 e4 [8 x) d$ b
1. 主业不同。EDA的支出只占芯片设计成本的2-3%（中国公司因各种原因还更低），公司就是再重视，也不是主业，是可以放弃的副业。你看Intel的SCL搜罗了不少教授大佬，人数上千人比很多EDA公司都多，里面的人也出来创业孵化了不少企业，但是自己做不出啥好EDA产品。
R6 [2 W8 Q( H- X1 A0 N6 h
- _; v' Y( {7 O1 J6 h5 V
2. 人才因素。虽然芯片设计公司懂怎么用EDA工具，对问题理解可能更具体，但是对开发EDA工具来说是门外汉。一个领域的成功经验换个领域可能就是坑。再加上大公司人事复杂， 专业人才受掣肘太多，举步维艰并不稀奇。
# v9 `, j- P4 ?$ R( D' `2 ^$ l
: y9 g2 `5 ^9 A6 ]+ i" U0 n$ J/ ~
3. 市场因素。就是Intel做出来很好的EDA产品，AMD、Apple敢用吗？只是自己用，缺少打磨终会落伍。
, U! k0 J4 K, q5 {; x" G
7 L6 _! ]2 ]) G( y7 T" \
4. 心态不同。当初用in-house tool的时候，有啥bug让人家修复都爱理不理，倒是三天两头给我们介绍花里胡哨用不到的新功能。因为SCL的RD绩效是人家Manager评定的，做新的功能比修复bug不显得牛逼的多吗。用商业工具就不同了，有bug的话反馈相当快。相应的，有啥需求我们也不爱给SCL的人讲。公司内部的交流还没有和外部的顺畅。
$ L, J: p. R7 g
5 G' `! z% y0 n, o
5. 软件可以盗版。不像光刻机，被卡是真没得用。EDA没那么紧急，相应重视度和投入都少得多。
欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/)
Powered by Discuz! X3.2