爱吱声

标题: 国家财政垫付拖欠回款可能实质性拉动经济 [打印本页]

作者: 晨枫 时间: 4 天前
标题: 国家财政垫付拖欠回款可能实质性拉动经济
本帖最后由晨枫于 2026-9-17 15:53 编辑

国家开始重视中小企业“回款难”的问题了。已经有点晚，但还不太晚。在措施上，光发文敦促不够，经济病需要用经济药来治，可以考虑由国家财政垫付被拖欠回款，再通过国家机器惩罚性追缴拖欠企业和政府机关。垫付的相关开支可以举债，这是有明确还款预期的举债，实际上只是过桥贷，问题不大，不实质性增加国家债负。在执行机关方面，各地国税局就可以管起来。

这应该拿出当年切割三角债的魄力解决，否则回款难真成中国经济毒瘤了。

在这事上，央企、国企必须带头，大型民企也必须严加监管。央企、国企要有央企、国企的样子，不消多说。大型民企经常客大欺店，以汽车行业为“首恶”，拖欠中小企业回款问题严重。

中国统计局8月27日公布的数据显示，截至7月末，中国全国规模以上工业企业应收账款为28.88万亿元，同比增长8.5%；同期规上工业企业营业收入达80.92万亿元，同比增长6.5%。规上工业企业应收账款增速超过营收增速。

应收账款，指的是企业销售商品或提供服务后尚未收回的款项。相关销售已反映在档期生产总值（GDP），但企业现金却迟迟没到账。

与此同时，企业回款时间也在拉长，其中私营企业比国有企业更长。截至7月末，规上工业企业应收账款平均回收期为71.9天，同比增加0.9天。截至6月末，私营工业企业回款时间为75.6天，明显长于国有控股企业的55.6天。

以上统计针对主营业务年营收2000万元以上的工业企业，中小企业的回款压力更大。

中国人民大学供应链战略管理中心今年3月发布的《2026中国供应链服务及产融调查报告》显示，1527家A股中小上市企业应收账款周转天数平均达到143.27天，即平均需要近五个月才能完成一轮周转。

在需要企业先行垫资、下游又拥有较强议价权的行业，问题尤其突出。今年年中，上市车企应付账款周转天数平均达到187天，较去年底增加23天。

这不奇怪。回款问题在整个供应链上都存在。除了直接面向消费端的，或者直接提供大宗初级产品（钢材、大宗化工品等），供应链上的企业以中小为多，大企业以下游为多。大企业客大欺店的话，从供应链上一环连一环向上传导，累计问题必大。

调查发现，拖欠还包括政府部门。

中国人民大学中国普惠金融研究院2024年的调查发现，在存在应收账款拖欠的小微企业中，42.81%反映拖欠主要来自大型民营企业，38.84%称欠款来自国企央企，22.48%称来自机关事业单位。

约三成受访企业称，未按时收回的应收款相当于过去三个月营收的50%至100%；10.9%的企业逾期应收款甚至超过三个月营收总额。

政府部门拖欠回款可以通过行政命令解决。首先当然是严格财政纪律，对无故拖欠回款超过60天的机关严肃处置，作为不良政绩处理。个人信用卡拖欠要有后果，政府官员拖欠回款怎么没有后果？后任官员接任的是责任和债务，这是常识。要是不想接，就别当这个官；当了还不想认，那就党纪国法处理。

其次，拖欠超过60天的，相关中小企业申诉后，由国家财政统一垫付，在加上足够高的利息（比如信用卡利息）后，在下一年的财政转移中扣除。贫困地区历年积欠的可在协商后分期扣除，后续的当年拖欠下一年扣除。不需要财政转移的都是“有钱”地区，国家垫付后，直接向地方政府强制加息征收，包括加入分税制中的共享税项。

央企、国企直接加入当年税负偿付。

规上民企也同样处理。

也就是说，用国家财政垫付作为基本手段，同时国家财政动用国家机器力量追缴。

回款已经成为大企业的竞争手段了。账期是信用，但正在用作“免息银行”。对议价能力较弱的中小供应商，大企业可以延后付款，把资金压力转移给中小供应商。

账期本来是考虑到资金拨付的技术性的时间考虑。在电子划账的现在，这个技术性考虑实际上已经不再存在。即使考虑到走流程，60天也是比宽裕更宽裕的时间了。

国家应该发布专门的企业信用信息，以回款时间为基准，公布现付率、平均和中位回款时间、60天内回款率。还可以加上对数化的回款金额与回款天数之比，大额回款麻溜比小额回款麻溜更是信用良好的表征。

这些信息作为央企、国企的考核指标，也供民企的投资和供应链参考。比如说，信用较低就应该具有相应较低的议价能力。要是还有供应商前赴后继扑上去，那也是睁着眼睛往火坑跳，那就谁也救不了了。

据说有车企以“缩短账期”为筹码，逼迫供应商降价。及时回款是义务，不是筹码。恶性内卷要打破，必须把“习以为常”的赖皮手段用法规限制住。国家机器就是干这个的。

大企业拖欠中小企业回款，是将压力向最无力承压的经营主体转移。中小企业与社会消费能力的关联更紧密，企业和员工的收入取决于销售和供货后的回款。在某种程度上，这可能是堪比房地产低迷对消费不振的压力，而且已经成为尾大不调的“可持续”压力了，危害很大。

中小企业占全部企业数量的90%以上，占国家税收50%以上，贡献GDP大60%以上，提供80%以上的技术创新成果，提供80%以上的城镇劳动就业。中小企业才是主心骨，主心骨被掏空，国民经济健康就荡然无存了。

中小企业成为“免息银行”，也影响它们的创新、更新可扩大就业能力。现在“民工欠薪”不敢那么明目张胆了，变成“回款难”，其实性质是一样的，只是受体从民工变为中小企业了。

是国家出手的时候了。而且国家有能力出手，用国家财政垫付、然后动用国家机器对违规企业惩罚性地追缴，来刹住这股妖风。

这也是对国民经济实质性的注资，28.88万亿元可不是小数目，占2025年GDP的140万亿的20%强。这比直升机撒钱管用，是直接进入和加速经济流转的，可望大大提振企业信心，并传导到员工和广义消费者的信心。在短期会大大增加中央政府的债务，但如前所述，这是过桥贷。这事也不能交给地方去做，很多地方没有这个钱，也没有举债能力。这就是中央集权的好处了。

一定会有人叫冤：不是不想及时回款，我们的生存压力也很大。没错，那就只有清理竞争秩序了。如果回款成本导致产品和服务成本提高，那就加进去。“纠正回款难”成为全国性政策，不再存在谁“做好人”的问题，回归竞争的本来面目，而不是“劫贫济富”。消费者也需要认清卷低价的危害，比如说，汽车价格越来越低不是坏事，但损害供应链健康为代价，就是饮鸩止渴了。

作者: 虽然很丑 时间: 3 天前
晨大对国内的情况还是不了解啊。你今天提他垫一千，明天他就敢再欠一万。国内现在信用最差的是中字头央企和某些激进大厂。欠款的原因主要是钱早已经被花在不知名的地方了，一堆坑等着填。

作者: 晨枫 时间: 3 天前

虽然很丑发表于 2026-9-17 11:12
晨大对国内的情况还是不了解啊。你今天提他垫一千，明天他就敢再欠一万。国内现在信用最差的是中字头央企和 ...

企业要是不怕连利息追缴，那就尽管拖欠。

你该不会以为是直接垫付、没有追缴吧？

作者: 隧道 时间: 3 天前

晨枫发表于 2026-9-18 04:04
企业要是不怕连利息追缴，那就尽管拖欠。

你该不会以为是直接垫付、没有追缴吧？ ...

如果法律与法院有用，就不能有这些烂事。

作者: 晨枫 时间: 3 天前

隧道发表于 2026-9-17 18:58
如果法律与法院有用，就不能有这些烂事。

那就用政府的行政大招。

作者: 五月 时间: 3 天前
本帖最后由五月于 2026-9-18 11:18 编辑

现在基本算国家财政在支持国企拖欠。商业逻辑是这样婶儿的：

国企拖欠不付款

乙方乖乖把相关人员供起来 -- 吃乙方第一道

国企把资金拿去做理财 -- 吃第二道

乙方没钱，只好用应收账款做保理理财

国企一看，乙方小弟弟们你们没必要找社会闲散人员做保理借钱啊，钱哥这里有的是。这样吧，我借钱给你们，你们就用我欠你们的钱做抵押好不？利息就比商业利息高一点，哥不坑你。哥也没风险，能向国家交待 ---- 吃第三道

等乙方拿着国企欠款票据去国企借钱，你得在指定评估行评估吧，你得在指定审计所审计吧，你得在指定银行开户吧，我外甥在找工作你得表示一下吧 ---- 吃第四道

作者: semtex 时间: 3 天前
企业欠款还好说，毕竟还有法。政府欠款才是麻烦。

作者: 晨枫 时间: 3 天前

semtex 发表于 2026-9-18 06:09
企业欠款还好说，毕竟还有法。政府欠款才是麻烦。

所以必须一起治

作者: semtex 时间: 3 天前

晨枫发表于 2026-9-18 21:23
所以必须一起治

政府治政府？来来来，自己扎自己一刀，你觉着先扎哪里？

作者: 晨枫 时间: 前天 03:42

semtex 发表于 2026-9-18 08:22
政府治政府？来来来，自己扎自己一刀，你觉着先扎哪里？

你以为政府就是同一个政府？

作者: semtex 时间: 前天 06:59

晨枫发表于 2026-9-19 03:42
你以为政府就是同一个政府？

你以为政府和你是一伙的？

作者: 晨枫 时间: 前天 08:59

semtex 发表于 2026-9-18 16:59
你以为政府和你是一伙的？

政府肯定是和自己一伙的呀。

解决回款难问题是对政府有利的。否则谁去做啊，还以为真“为人民服务”啊！

作者: semtex 时间: 前天 09:00

晨枫发表于 2026-9-19 08:59
政府肯定是和自己一伙的呀。

解决回款难问题是对政府有利的。否则谁去做啊，还以为真“为人民服务”啊！ ...

"政府肯定是和自己一伙的呀。"

这个难说啊，政府的钱很难要的。

作者: 晨枫 时间: 前天 09:08

semtex 发表于 2026-9-18 19:00
"政府肯定是和自己一伙的呀。"

这个难说啊，政府的钱很难要的。

上级政府和下级政府之间就不一样了。因为商家是在向下级政府要回款，但下级政府是在向上级政府要拨款。即使从“谁给钱谁大爷”的角度讲，下级政府也必须听上级政府的。所以，中央政府出面推动的话，一级压一级，拖欠回款最严重的基层政府就无处可逃了。

作者: semtex 时间: 前天 09:16

晨枫发表于 2026-9-19 09:08
上级政府和下级政府之间就不一样了。因为商家是在向下级政府要回款，但下级政府是在向上级政府要拨款。即 ...

下级政府也必须听上级政府的

司机听过政令不出中南海吗? 是不想吗？

作者: 晨枫 时间: 前天 09:53
本帖最后由晨枫于 2026-9-18 19:54 编辑

semtex 发表于 2026-9-18 19:16
下级政府也必须听上级政府的

司机听过政令不出中南海吗? 是不想吗？ ...

那得看什么政令了。而且老大一直在做的“不忘初心”、党纪政纪，就是在确保政令畅行天南海北。个人感觉，现在的政令是历史上最通行的年代，可能毛泽东时代都不见得能做到这个通行程度。原因之一就是朱镕基搞的分税制，中央把采取收上来了，然后用财权调动诸侯，不怕诸侯不听话。

作者: 方恨少 时间: 前天 22:10

晨枫发表于 2026-9-19 08:59
政府肯定是和自己一伙的呀。

解决回款难问题是对政府有利的。否则谁去做啊，还以为真“为人民服务”啊！ ...

对政府有利，但对领导不利。

现任领导不想还钱，上任领导欠的钱，你靠着政绩升上去了，凭什么让我还钱？

上级政府让下级政府还钱？主管副省长可能就是从市长升上去的，让现任市长还钱，他自己的屁股就不干净。你让人家还钱，人家两手一摊，我没钱，请中央印钱，印了钱给我，我就去还债，要不请中央继续反腐，谁的坑自己填，谁的牢谁自己坐。

现在是给之前擦屁股，正经要擦上几年呢。

作者: 晨枫 时间: 前天 22:32
本帖最后由晨枫于 2026-9-19 08:33 编辑

方恨少发表于 2026-9-19 08:10
对政府有利，但对领导不利。

现任领导不想还钱，上任领导欠的钱，你靠着政绩升上去了，凭什么让我还钱？ ...

但要是这成为副省长现在的政绩要求呢？

中央已经在调整分税制、扩大地方税收、盘活地方债务了。不可能要中央走100步而地方一步不走。官途还要不要了？

欢迎光临爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/)