爱吱声
标题:
美国把下沉式进气口玩熟了
[打印本页]
作者:
晨枫
时间:
2026-9-20 13:18
标题:
美国把下沉式进气口玩熟了
本帖最后由 晨枫 于 2026-9-20 13:15 编辑
# O5 f0 @( J( y; ^2 R; l
8 z4 ? }; h/ K4 q0 j/ }' |
洛克希德终于姗姗来迟地推出自己的CCA，命名Vectis，臭鼬工厂出手到底不一样，一出手就是精品。这是美国第一种无尾飞翼的战术飞机，不管是有人还是无人，如果F-47最终是鸭式无尾的话。
% H* A3 P g. p7 k, }0 A% K
- m5 u! _) W+ A/ ]- F4 {
+ E- |) t2 z4 l& Z; l+ ~
洛克希德Vectis
: w& _9 T# w, T6 q
6 A2 }) n: C7 R; ]
与安杜里尔、通用原子甚至波音的CCA相比，洛克希德的CCA明显更加高大上。引人注目的是，采用了下沉式进气口，这是波音MQ-25之后又一个采用下沉式进气口的无人机，但两者还是不一样。
+ p# R, W' u! Z" h
( e: A3 Y$ x6 j; c
: c p+ P- F% G% F/ b
2 p* e+ p# e! l9 c `
- T0 X+ G4 f1 y( s' h+ a8 G+ } I
波音MQ-25“黄貂鱼”
2 q) }3 E; o, N7 n1 F- k
2 J* |4 Z) Y; x
相同的是，两者从正前方看，完全看不到进气口和发动机。这不仅改善了隐身，雷达波是不会拐弯的，气流能顺着下沉式进气口流入发动机，雷达波不可能顺着气流一起流入，而是“过门而不入”。就进气口设计而言，这是最隐身的，没有之一。DSI也好，加莱特也好，都做不到这个程度的隐身。
7 H- h% ^$ Q8 T; V, x8 O3 Y! A
9 Z0 r. w, I# B/ y% i
) t6 j% [/ [9 @ }/ C
! P: w: k/ k; M5 F
5 Y" h" B6 Y& r, Q
2 q; P5 t: _* \2 ]
波音MQ-25是亚音速的，最大速度约M0.7，进气口设计相对挑战较小，没有边界层分离问题。Vectis要求达到M0.8-0.9，进气口设计就要讲究得多，需要考虑边界层分离了。这也可以从已有的官方想象图中看到，在进气口上唇两角各有泄流道。
% O+ y" ~* S2 |
9 z; h c& Q( h8 x
边界层也叫附面层，这是空气粘性导致的机体表面气流“堆积”和呆滞。这个现象在速度较高的时候更加严重，超音速导致的激波与边界层的交互作用更加复杂。分离出去是必要的。
+ ]7 [5 A, Z7 v
% L& `: I. S7 z$ b3 Y
下沉式进气口有两个问题：
) ]" O0 p; I' Q+ N- L3 [: i
* m( x2 {$ Y( W! D/ T& J. p
1、确保气流顺畅进入
7 Z; n4 Y0 t# {# Q! T
2、确保边界层分离
0 V0 ^$ f& b2 w3 P4 v
/ \" I n4 L* O2 f1 ]" @) Z
必须说，雷达波不会转弯，气流没有一点“威胁利诱”，也不会主动转弯。下沉式进气口实际上是一个下坡道，换句话说，对于本来平直的流道，是一个扩张。体积增加，压力降低，也就是说，下坡道在下方形成低压区，把本来“过门而不入”的气流向下吸引近来。
6 S! K2 |+ n0 J& S B! i
+ y7 Y" d' n1 K N- y
但这还不够，还需要在水平方向也扩张，同样道理，对跌落进来的下沉气流形成侧向的低压区，形成从中向侧的涡卷，带走边界层。这也是NACA duct的思路，波音MQ-25用的也是类似的思路。
, c, U c) J, I$ w2 j5 R
$ g, b: c8 Y" L) U2 U- r
) F6 `2 q# _: i" ?0 N% b
NACA duct可算是最常见的下沉式进气口，在汽车上常用
4 Z$ x/ H, `2 x4 C0 a
5 y% _" d: u! V- Y5 a" z
8 w, E2 `/ }- q, b: C
NACA duct的计算流体力学的流线示意图
7 Q: q. h& k: n* n. h2 L' \+ |2 I
4 }5 ?) F# S% R) S& \
这对速度较低的情况使用，但速度进一步提高就不合适了。问题在于边界层分离。
) x1 b1 G3 \9 v5 P: C/ j, D8 H, E
. ^" m2 a/ E, E* z6 | g: v
铲形机头的锐利边缘“切入”迎面气流，圆钝的“额头”起类似DSI鼓包的作用，用压力梯度将边界层向两侧推挤。但这样的附面层分离是不彻底的。而且Vectis那样简单斜切的带下坡V形槽对气流有减速作用，自身也产生边界层问题，因此需要将边界层从斜面引向进气口上唇的两侧“嘴角”，泄流道就是用于流散边界层呆滞气流的。
4 B e* ~4 a! V G' s' D+ v
4 L0 T: U6 S& \' P0 l' d
上唇略显圆钝，也有推挤气流、形成局部高压的作用，好像一道坝，一方面帮助把来流“挤压”到下方的进气口内，另一方面把边界层向两侧“嘴角”推挤。上唇略微拱起，也对阴面气流起“兜住”作用，有利于在一定迎角下依然保持进气顺畅。
) z* A* R8 j3 A1 K
/ o/ ]4 [ `5 z
% x3 C$ x0 D; x8 _$ c
- y% E8 g2 a7 l) U! R1 ?
现在还不能确认Vectis的下沉式进气口已经足够成熟，也不能排除现在公布的想象图是有意误导的，已经公布的“实机模型”也不是不能搞鬼。前一阶段的Vectis想象图就是相当常规的进气口，与B-2的相似，没什么离经叛道，但也仅此而已，没有反映80年代B-2设计时代以来的进气口设计技术的进步。
( s( n% n5 N0 t q5 o. U
+ V( r" w# ]5 W+ a' f# Z8 N: w& f
: k# _. k. X1 K! C1 G
. k/ }- m- S/ D
当然可以等实机公开，也可以根据现有数据先进行计算流体力学仿真和风洞试验。如果能成熟化，这是很有潜力的方向。
作者:
药芯电弧焊
时间:
2026-9-21 01:47
会不会拐弯的问题，还望咨询雷达同志
欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/)
Powered by Discuz! X3.2
+ E- |) t2 z4 l& Z; l+ ~
% x3 C$ x0 D; x8 _$ c
: k# _. k. X1 K! C1 G