爱吱声

标题: 电动飞机可以初教开始吗 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 4 天前
标题: 电动飞机可以初教开始吗
本帖最后由 晨枫 于 2026-9-8 08:31 编辑 ! ~9 {3 K$ F$ S3 t) ~  n! \8 H

% ^+ d3 U/ b8 ^在飞机里，初教可能是最不受重视的，但也是最不应该被忽视的。任何一个飞行员都是从初教开始的。7 Z9 y9 S0 R5 }) i
$ s  R$ S7 `! N  ^  j
在中国，初教-6曾经是最主流的初教，现在开始有更多其他教练机加入，尤其是用于民航飞行员的训练，如塞斯纳172、钻石DA40等。$ O1 J+ S* S! K  {; H& [5 T

8 j' z! N. c/ Y' |5 V7 F! c4 }6 z3 O9 u9 P6 v  w

' b' C# d! u0 o$ j, f3 g+ z* L8 P0 A. K2 w

0 T4 v" H3 ]$ P$ \塞斯纳172（上）和钻石DA40（下）在全世界都是很常用的入门教练机。这些四座的小飞机飞行特性温和，容易飞，也很经济耐用。还有双座的类似飞机，如Slinsby T67、钻石DA20、Pipistrel Alpha、Tecnam P-Mentor。
- T2 N8 f. m9 O" A7 m. [* n+ U+ \) I6 X; a' d( _  S2 z
; k3 C3 z/ j6 M8 a8 y4 d
Slinsby T67* |# w8 Y9 }; U+ b) M. [

0 f4 b' t6 K) e4 a& V7 J2 {4 p  ?0 Q6 f/ _* E1 e
钻石DA204 A! q  W& P9 J

1 j" K% A9 {: i( ^2 L' i' D, T1 G; x' ^# T6 {7 ]  |5 A
Pipistrel Alpha
/ f" @( L: W; c4 h3 D
2 w$ g7 p: Z% c7 {) W+ S
6 y) E3 F" |9 wTecnam P-Mentor  @  M3 }: r8 k( M$ T  Z
. a) t* A2 v' a3 E+ X) E
作为入门教练机，这些飞机需要特别经济，需要很高的出动率，但不需要很大的航程。也就是说，电动飞机可能恰好是最需要的。
0 y: }: t6 V5 {# G
, |, H1 c, }0 o9 w电费比油费便宜，这是开电车的人的常识。电动的电池比油机加燃油更重，但对于不需要多少航程的小飞机来说，问题不大。飞机本来就小，稍微增加一点翼展以抵消重量的增加，也不是问题。9 i. M! `! H. P. [% q1 c

2 {5 k; S0 {2 C  F) k5 z但省油啊。
% i! w( k, h' ]3 F3 p+ X  W. P, Y. p1 ^8 N3 w
这主意可行吗？
+ Z  ]1 o0 t* ], k2 T- o- k3 J$ q& P* ^  \  h+ b7 l# _
可能有一个问题：这些小飞机都是从通航还是的，产量巨大，用于飞行员入门训练几乎是“副业”，大部分是供人“飞着玩”的。中国的通航起步一步三回头，北京一架小飞机撞上大楼，可能进一步增加“此事要谨慎”的压力。但是把飞行员入门训练作为主业，可能市场不够大，直接从国外买更加合理？这可能真成了“造不如买”的一个例子？
作者: 蓦然回首    时间: 4 天前
金龙电池
作者: 住在乡下    时间: 4 天前
可靠性和可维护性，汽车都还没完全解决。
作者: 老票    时间: 4 天前
经济方面肯定可行啊...   新能源汽车里程焦虑的一个矛盾点就是：电池自身重量占据整车重量的比例，和增加里程数之间的关系不太合算+ c/ D4 h: y) v6 c% i

* S$ T9 {" f& G; n+ Q! F( X如果是轻型飞机可以多加500KG，滑翔性能更好一点，里程焦虑问题就可以很好缓解。 啥时候批准，我先去考一个驾照, i+ d. i+ ~% D6 [) G4 s' v

' o4 N* s5 ?% D; ?( f# U* U$ ]' ~& E0 A! K4 q4 \2 z0 z, f
关键障碍还是国内对低空通用飞行安全门槛卡的太严...    未来估计也是无人驾驶飞机为低空经济主流，电动没问题，可我没地方考驾照了...
作者: 五月    时间: 4 天前

# w5 }- g. g" A3 D2 `电动飞机挺好，固然利国利民。燃鹅鄙人却有个疑惑，在空中充电桩怎么搞呢？难道要弄个飞艇挂个充电桩给电动灰机充电？
9 ^$ X$ E' O2 Y3 O1 O$ d+ @! ]- z2 ~8 i7 s/ c4 P
燃鹅另一个问题又来了，要是飞艇充电桩满员要排队咋办？电动灰机会不会排着排着掉下来？掉下来会不会砸到花花草草？砸到花花草草责任咋划分呢？毕竟人家电动灰机也不想掉下来啊？
5 `) R% y- g2 j  U* J9 J- [
( z" Y0 C+ h+ m; t% _, \难办。
( B. Z4 E) Q2 f# W1 B( g7 ]: g
/ b) }% h1 a: L' l
& j* _1 B" |& c
作者: 晨枫    时间: 4 天前
老票 发表于 2026-9-8 04:49
8 Z  ~3 \+ q' C- |7 Q3 i经济方面肯定可行啊...   新能源汽车里程焦虑的一个矛盾点就是：电池自身重量占据整车重量的比例，和增加里 ...
2 e( p8 c3 S$ J8 F# g
通航的问题国内还是一百个放心不下，但正规的教练机应该没问题吧？
作者: 晨枫    时间: 4 天前
五月 发表于 2026-9-8 06:34( B4 c% Z8 E0 Q# V# L4 ?: I1 U
电动飞机挺好，固然利国利民。燃鹅鄙人却有个疑惑，在空中充电桩怎么搞呢？难道要弄个飞艇挂个充电桩给电 ...
$ u8 }7 P7 J/ x$ X% r' V3 K: K
掌柜的真逗。
7 f# z/ A9 M5 V) l/ K) F8 s9 C+ _- J  @' Y; d
干嘛不落地后在停机坪上充电？
作者: 老票    时间: 4 天前
五月 发表于 2026-9-8 20:34' Y+ Z' V) W" o' E4 }6 e
电动飞机挺好，固然利国利民。燃鹅鄙人却有个疑惑，在空中充电桩怎么搞呢？难道要弄个飞艇挂个充电桩给电 ...
& h1 M1 z0 p; F" v
8 h+ k0 ~! G$ M6 V) |3 n  X9 m
4 O( Z7 b( ^/ \- ^5 L7 L- I3 K; n
提议恢复生产“兴登堡”号飞艇，改电动，外壳都是光伏板，还不够就加个避雷针引来雷电充电
8 h+ ]( D# I; q, I) V" P& C6 `0 [2 y0 Z( P7 m* Q
: V0 j3 M! ]0 m9 @! ]* T

1 ^2 T. ~3 J  A5 \6 d" x" `
) n, e. W0 U2 K/ @% F# z/ ^# p( z+ W: t: ?8 r: L
灵感来自上面这电影
作者: 五月    时间: 4 天前
老票 发表于 2026-9-8 22:35% U1 C2 X* q9 j8 F1 Q
提议恢复生产“兴登堡”号飞艇，改电动，外壳都是光伏板，还不够就加个避雷针引来雷电充电
* r; x, p3 i8 a+ c" W  Z+ _2 z' r
6 p0 W9 a% M( I2 W
齐柏林，永远的齐柏林！
4 Y" W, B! v8 J  i; i/ R. G: ~8 u6 S: K7 ]) x  X
$ _8 u! t1 \) |( S

' M) G) q# w- j6 c" B( I6 L



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2