爱吱声

标题: 美国空军后悔了吗 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2026-8-30 09:58
标题: 美国空军后悔了吗
美国战斗机一直有双座型，但F-22和F-35都没有，原因是五代机的电传飞控高度先进，现代教练机和仿真系统也具有足够的仿真能力，战斗教练机不再需要了，即使作为战斗轰炸机，高度自动化也使得后座飞行员不再必要。
0 J0 V% B* O. G( i: e5 ^% y: R; z- P$ c/ v  M" l+ v
说得没错，只是没有料到战斗机变了。
9 u/ L% ?; @5 [+ g8 I9 x# e( S8 e
$ }6 ~* `7 A( h* o9 p$ f; y) j首先，CCA意味着需要后座飞行员作为空中有人-无人组队作战的空中指挥官；其次电子战的任务也需要后座飞行员分管。所以，双座的作用已经超过战斗教练机了，也超过战斗轰炸机。
5 q, w& Z; s% }0 Q) ^8 Z# p0 W/ t
问题是，F-22就不说了，反正已经停产了。F-35也不可能有双座。! D/ e3 l, i" `) @8 q7 d

% i& y! x$ U5 i7 m- r! L在DARPA对先进短距-垂直起落（ASTOVL）研究中发现，采用前置升力发动机或者升力风扇的话，可以实现比“鹞”式的“四立柱”更加合理的气动布局，而取消升力发动机或者升力风扇后，腾出的空间可以用于额外的燃油和设备。这样可以将常规起落战斗机和ASTOVL战斗机合并为统一的基本设计，通过规模经济极大降低成本、提高通用性。这导致F-35的产生。
" D; N+ y2 u6 \- k) O1 D
  e' ]0 u1 w$ f" B$ V; n问题是，这样的设计基点也意味着双座没有后座的空间。加长前机身不是不可以，但要大动干戈了。现在几乎无一例外，都是将后座空间占用原来的机体一些，而不加长全机机场。F-15、F-16、F-18无不如此，代价一般是机内燃油空间。苏-27创造性地把后座抬高，尽量少占用机内燃油空间，形成独特的“驼背”外形。& y: }* h' P0 x2 H5 _: L

& o# ~7 M/ w# N% R" |2 s  a欧洲鸭式战斗机也无一例外，都有双座型，“鹰狮”最晚，刚首飞了双座型。而且很明确，主要考虑是CCA的空中指挥任务，否则快40年了，怎么现在才需要战斗教练机？
3 ~, o5 T+ F7 E% i4 H# b) ^# d' t3 [3 m1 W! @
但美国空军没办法了。怎么办？电子战飞机只能求助于海军，借调EA-18G，所以美国海军EA-18G对F-18E/F的比例异乎寻常地高，用于舰队防空的F-18E有325架，反舰对地的F-18F有250架，电子战的EA-18G倒有170架（还在增加）。' R$ o, [' r8 I/ ^/ p6 p$ L
2 w# V8 m# T! E6 Q
但CCA空中指挥没办法了，这需要前出到敌阵中，只有F-22或者F-35才行。但F-22和F-35都没有双座型，单座飞行员管不过来。怎么办？只好扩大F-15EX的订购。作为“老太婆擦粉”的F-15EX，最初订购量144架，一度缩减到80架，后来回调到98架，再升高到129架，现在暴涨到267架。. E% t2 m0 Q4 U8 E& E' @) K
8 J1 X6 }" q/ D% ~% ]7 m
F-15EX本来是作为F-35成本高涨、空战性能不足的“补漏”之举，也是给波音补血、维生之举，在F-47花落波音之前，波音面临战斗机研发和生产断线的危险，美国必须维持至少两家战斗机公司，所以F-47从一开始就没有洛克希德什么事，除非波音搞砸了。/ B- T3 x0 O1 m/ U* r8 g
1 F% E0 Y7 b1 q8 N7 G; b
现在不一样了，美国空军真心需要F-15EX。速度在国土防空作战里依然重要，不能及时赶到战场，一切都是空谈。没有足够的载弹量，一切也是空谈。F-15EX近乎轻轰的载弹量也依然重要，吨位为王嘛。' k$ r. d4 q7 N. d$ Z( x. A2 o. k
# s( I* y' ^' V3 `6 z" F2 l4 j
但F-15EX用作国土防空没问题，用作跟进打击的战斗轰炸机也不错，作为穿透性战斗机，毕竟还是老不益壮了。早就不是鹰墙时代了。
! ]9 R/ j+ \5 M: }/ z& V# [1 c& l5 V
但直到F-47，美国空军别无选择。F-47是否有双座？不知道。除非美国空军对“AI后座”足够信任，看来还是需要一个人类后座的。/ |7 }2 {) i. l# |! H

$ M7 H: e3 o; U3 L+ Q现在后悔也晚了，朝前看吧。要不羡慕嫉妒恨，歼-20S已经飞起来了。
作者: sleepyr    时间: 2026-9-1 15:49
F35改双座还是有希望的。可以基于F35B，把升力风扇去掉，加个座椅，正好弄个F35D空海公用。
作者: 史节    时间: 2026-9-1 19:32
对于美国人来说，他的最大问题是去工业化太过严重和彻底，以至于任何事情都没了容错空间。在只有存量的问题上，后来者的任何超越都成为他们不可承受之重。
: }* z% L& J1 B6 I. T6 {, w2 _9 }2 F) w8 r) ^- r0 X; h
说后悔，为什么拆F22的生产线，为什么那么自大?为什么要搞一个F35包打天下，这些都足够后悔的，但好像他们还是优势在我似的。
作者: 晨枫    时间: 2026-9-1 23:54
史节 发表于 2026-9-1 05:327 q6 e  B$ |, J1 H
对于美国人来说，他的最大问题是去工业化太过严重和彻底，以至于任何事情都没了容错空间。在只有存量的问题 ...
) _$ K% n- K# C
拆F-22的生产线有很现实的原因。0 I7 R" r) q' ^. l) b1 K  q; b

  I6 V) J4 Q% G  g, G7 ~, E所有飞机一旦停产，生产线都立刻拆除，保留的代价又高又没有必要，除非有复产的前景。
; f, y, n: X9 G& E. _  |6 U8 k' o1 n: x% O4 E$ \1 [
关键设备捣毁是防止泄密。
9 y$ G. a5 k" R2 j5 D  f/ D; {! s
5 e0 F: ^" Q5 m* g$ f& l这些都是惯例，F-22不特别。
作者: 晨枫    时间: 2026-9-1 23:54
sleepyr 发表于 2026-9-1 01:49" I/ a/ q- w  {0 j' p5 u
F35改双座还是有希望的。可以基于F35B，把升力风扇去掉，加个座椅，正好弄个F35D空海公用。 ...

5 G$ r4 y1 k1 i1 ?5 L  o4 p2 h结构上不容许，改动太大。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2