爱吱声
标题:
欧洲中程空空导弹危机
[打印本页]
作者:
晨枫
时间:
2026-8-30 02:47
标题:
欧洲中程空空导弹危机
欧洲现在的主力中程空空导弹是英法合作的“流星”。
2 @- Y5 I8 P8 M( C" t* ?' p
3 P# \1 a8 L, B4 N; Z8 n+ e
( E3 C# c9 G( i$ o) n O6 s) {% Z
$ p# C- i/ b1 R }
这是火箭-冲压动力的中距弹，具有主动雷达制导，射程可达200公里。
" L1 t# w! x% U0 o
3 G% Y6 \( W+ I+ e: s
在90年代初，AIM-120的先进性已经毫无疑问，英国以“麻雀”中距弹为基础的“天空闪光”、法国自己中近程通吃的MICA等都决定性地落后了。几番周折后，欧洲最后决定联合研制，这就是“流星”。
6 I; T: `$ c: i
# a( d7 Q5 z( |, T8 p3 E/ G
中距弹有两大问题：发射后不管和能量保持。
6 \5 J- X3 K0 q8 e1 I& {1 `) a0 q
6 E2 w4 X; l% B, `) X( E
主动雷达制导解决了前者，后者不大好办。
) V* \: I/ J- T5 T7 Z
( @, Z4 z# |4 [" Y- m
增大固体火箭发动机是最显而易见的办法，也是天花板最低的办法。再大的发动机，燃烧时间依然有限，动力射程一般不超过全射程的20%，后面惯性滑翔必然越来越慢，在射程尽头真的需要追击能量的时候反而没劲了。
4 H/ U6 }! n, ~8 b
# X+ O9 V4 A3 b, i' r8 `. J
解决的办法是提高推力的延续时间。
' O o8 ?2 R4 L1 k; z) ~
# i8 E# c- e' i
一个办法是双脉冲，将推进剂分成两段独立装药，中间有阻隔层，可按需分两次点火。第一段推进剂燃烧完毕后按常规转入惯性滑翔飞行，但在进入末段交战时，二次点火补能，第二段推进剂燃烧和再次提供推力，实现高机动追击。如果目标距离近，也无碍，第一段推进剂燃烧完毕后，第二段马上接着燃烧，全程动力飞行，实现最高能量。
. N' m4 B6 G/ X6 {( C: H
" W2 s1 {& o+ }1 N# a5 }' c5 k
注意，双脉冲和双推力容易混淆。后者是单一推进剂药柱，但是速燃段和缓燃段熔铸在一起，连续燃烧，产生连续推力。这也是两段推力，但二次点火时机不可控，只能用于地对地导弹的增程之类的应用，不宜用于需要灵活控制二次点火时机的中程空空导弹。
: w- X9 J) Q: q) k- i1 M+ D& `
9 | `& G0 Q( A- l9 j1 t' M+ j
中国的公开报道是航天科工六院在2012年研制成功，用于反坦克导弹。实际可能更早。已知使用双脉冲发动机的空空导弹有中国PL-15、以色列I-Derby ER、印度Astra Mk2、美国AIM-260和AIM-424，其中只有PL-15在2013年首次与歼-20在公开流传的图片中出现，现在已经“过于落后，可以出口”了，并在2025年的57空战中取得压倒性的胜利。
2 K c- X7 Z+ z$ D/ {2 W5 R* I
- A; S3 t; x8 T7 U
西方早就说研制成功双脉冲。最早实用的是以色列的I-Derby ER，在2015年首次在巴黎航展宣布，从Derby发展而来，本身是近程的Python空空导弹放大、增程、加装主动雷达制导而来的，2018年开始使用。有意思的是，只有印度空军苏-30MKI使用，以色列空军战斗机并不使用，倒是SPYDER防空系统在2021年开始使用。
. {; K% s5 B+ c) D
$ b, i! T t4 v; p8 `6 Q
美国号称在AIM-120后期型号使用双脉冲，结果没有。AIM-260和AIM-424算是真用上了，都还在测试阶段。Astra Mk2就不提了，免得招惹“印黑”嫌疑。
- Y" w, R( }, o% G) p- Z
: [" S \- R* R, P; s6 v1 R( [
对于00年代初期开始研制的“流星”来说，火箭-冲压就是最现实的技术路线。
0 S c i/ R C) ?- ^* P3 Y. b# I
6 v! ^* m! ~' A
火箭-冲压在理论上完美结合两者优点，火箭的加速能力强，冲压不仅极简，也取用空气中的氧，持续燃烧、持续产生推力，非常有利于增程。火箭-冲压在技术上也有很大空间，“流星”也确实采用与众不同的火箭-冲压。
+ L' w1 ?0 U6 I, j( p5 L, F
( W1 f# j' P& q1 B9 a9 J& n
传统火箭冲压采用固体火箭-液体冲压，固体火箭燃尽后，把燃烧室腾空，开始喷注液体燃料，按冲压方式继续工作。好处是简单、直接，坏处是液体燃料对空空导弹不友好。“流星”别出心裁地在主燃烧室前再增加一个燃气发生器，这实际上是另一个固体火箭发动机，在设计上就贫氧燃烧，产生的高温燃气进入主燃烧室时，还富含大量燃料颗粒，正好与进气口进入的新鲜空气混合燃烧，产生冲压推力。
) A$ e/ ^3 E6 x: h2 D; n
0 _5 c) F# {8 t, E
但“流星”的火箭-冲压设计再精妙，也解决不了冲压发动机的固有缺陷：速度和对大气条件的敏感性。
: J4 v! S6 ?* {3 ^( B" Z( j8 i! a2 T
3 L! A" _6 ]$ s$ D8 W) [/ n7 M7 t
常规冲压发动机的有效工作速度在M4以下，“流星”的“巡航速度”在M3.5级。这对打击远距离上的亚音速大型飞机不是太大的问题，但对于超音速高机动飞机，飞行时间太长可能意味着对方飞机的预警和反动作窗口很大，最终导致导弹丢失目标。
; A1 v* G) _5 S2 s
y; g* A$ j3 o3 X
更加要命的是，在双方导弹对射的情况下，速度快的导弹可能迫使对方转弯躲避，迫使对方放弃对自己导弹的中继制导，肯定导致速度慢的导弹丢失目标。
( r3 O$ _. S6 |
' t) T& t1 k+ L3 k! o
冲压发动机对进气条件也比较苛刻。空气密度、进气的侧滑角等都影响发动机的有效工作。但空空导弹的发动机恰好需要全高度、大侧滑都能保证有效工作。
9 h3 l( K' s E' B t
0 _% F2 ]- i+ l2 D. N( J
M5以上就需要超燃冲压了，这在高超音速导弹上依然是远未达到成熟的技术，在可预见的将来用在空空导弹上基本不可能。
" l z5 a8 Q7 v) d* \/ V: Y& {+ J
8 Z, I, C# v6 Z( q, f3 j0 G
如果说AIM-120没用火箭-冲压还可以解释为研发时间太早，PL-15没用是因为中国“技术不过关”，AIM-260也没用就说明这真是弯路了。实际上，在“流星”之后，也确实没有其他空空导弹还在用火箭-冲压。这意味着“流星”的改进余地也到头了。英国已经放弃对“流星”中期升级了。
2 ~9 ^* R$ L2 W+ m. S; r
0 L B7 E3 Z5 x2 O
貌似精巧而面面俱到的技术有时反而是弯路，变后掠翼就是另一个例子，但这里不扯远了。
9 }9 r$ s8 y( `9 U
1 y) }6 r! \ J" l
PL-15的实战射程已经达到186公里，真实射程不知道能达到多少。“流星”的理论射程是200公里。射程标定各国标准不同，这里当然不一定直接可比，但确定无误的是：PL-15的动力射程内最大速度超过M5，如果从M2的歼-20发射，大部分射程能都将超过M5。加上双脉冲，全程能量彻底压倒“流星”。
5 N2 U) V9 i$ P( n
) }9 q8 [% Y2 Z! D
欧洲急需研制新一代中程空空导弹了，这也可能是欧洲下一代战斗机的关键配套装备。
H \$ Q* a' T7 {: X' w( w
# G$ {) K4 B9 l- ]( M' S, \
法国“彗星”导弹是受到57空战的刺激，需要在2030年前后投入使用，研发高度保密，很少有细节外传。英国FASE（Future Air Superority Effectors）没有那么急迫，要求在2030年代中后期投入使用。英法在2026年4月启动为期12个月的联合预研，但是否会导致最终的联合产品研发，现在还不好说。
5 ?" ^& @3 B5 W) G2 h
8 F* [4 c% r; p7 n& B# t, W3 m+ P
估计会放弃火箭-冲压路线，改用两级或者多脉冲技术。在尺寸和重量上放宽限制，也有利于新导弹达到更高速度和更大射程。“流星”的尺寸和重量要求对标AIM-120，以便用于各种西方战斗机。
' Z8 k& H! y- Y4 i1 b
7 } H" `$ y# w
% Z5 M$ G: D! c5 z' i" c# a
. I$ o) r, {7 w | K6 ^. T
) R6 e; ^6 u4 F$ d
“流星”也与AIM-120做到最大程度可互换性，能挂载AIM-120的战斗机挂架，基本上都能挂载“流星”，同为主动雷达制导，射程还更远，但性能已经不足了
/ a0 O' {. Q6 W
& ]* X% ~7 w( v) }5 t) G( ~5 x- z
下一代欧洲战斗机估计会更大更重，机内武器舱的空间也更加宽裕，这是有利条件。PL-15的性能也有尺寸和重量的因素。PL-15的长度和弹径达到4米和203毫米，AIM-120为3.65米和178毫米；PL-15的重量也达到210公斤，AIM-120为161.5公斤。
n9 ~$ _! R6 ~6 u
# ]; |% B+ I: ]# I6 L1 `$ l
在导引头技术上，有可能会借助日本AAM-4的AESA技术。日本在军工技术方面，常常“高技低能”，因为关键的领域经验（domain expertise）不足。欧洲正好相反。但“强强互补”常常只是理论上的可能性。既然“强”了，就需要保持自己的“强”，取对方的“强”。大家都动一样的脑筋的话，最后就成勾心斗角了。
# p( G1 `& q9 u) _" g
+ H+ p* C$ H1 k% `
新导弹也可能不只是增程、更快的中距弹，可能还要考虑CCA用的较短射程、较低成本的半中不近的弹，和反无人机、反导弹的近距弹。FASE里用Effectors的说法，使人联想到这可能是一个家族，而不只是一个型号。
5 L6 {7 A# ^+ }# b$ C+ E
* R6 }( C3 g* t, e
另一个问题是时间。法国由于57空战的刺激，必须加快推出MICA和“流星”的下一代，“彗星”可能还是定位在“流星”大小；FASE目标更加长远，可能会追求对标PL-17、AIM-424，至少目标要设定得那么高。
) Y6 i/ k4 u @2 H, z: c- B
" \1 f9 ^1 [1 A% t: [
但最快捷的办法，还是开放接口，接入PL-15，对埃及、印度尼西亚、卡塔尔、阿联酋、希腊是天大的好消息。但印度要跳起来了：这算打我脸，还是打我屁股？
欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/)
Powered by Discuz! X3.2
% Z5 M$ G: D! c5 z' i" c# a
) R6 e; ^6 u4 F$ d