# Y' S2 g6 ]# m) R: H* F' |小额邮包是扎眼的“市场侵蚀”，但侵蚀的主要是欧洲零售业，本来运过来的就不是欧洲主流制造业的产品。反正都是中国制造，只是谁赚走了渠道的钱的问题。 . T: ~7 _$ M3 j! @! |3 f, q $ n( }3 O, |7 R% ^$ U欧洲的“中等科技i”制造业才是大问题。这里有德国众多的“小巨人”，还有法国汽车到荷兰芯片的一大片欧洲曾经的舒适区、但现在可能变成无人区的领域。; x& _/ ?/ z$ J5 a
) U, ^) W3 t+ d, G$ f
欧洲经济结构没有美国那么变态，在高效率的农业和高溢价的高科技制造业之间，已经是一大片荒芜的无人区了。欧洲还有很多“中等科技”制造业，产生大量税收和就业，也是欧洲相对均衡的就业和收入结构的基础。把这一块挖空了，欧洲就完蛋了，上没有高科技可以往下涓滴，下只有高成本的“高端农业”玩德不配位的游戏。 $ b! l* S' g/ K) C- `9 k' O" c3 h: {& t% `: E
但欧洲的贸易战火力只敢射向希音、拼多多这样的，对重要性高得多的EV和PLEV作为有限，因为在出口端不敢砸了德国汽车已经越来越小的饭碗，在进口端无法踢掉中国EV提供的已经放不开的拐杖。欧洲要是关起门来发展，不仅有匈牙利、西班牙这样的“内鬼”，还有地中海那一边的非洲，将毫无疑问地被中国制造吃干抹净，不仅夺走欧洲本来“应有”的利润，也“农村倒逼城市”，眼看着明知更优越的技术而不得，连装着看不见都不行。 9 ^, q! C! o1 _1 Q% A % M5 Z$ \/ ~5 g/ T3 F1 A就EV而言，欧盟成员国已经有一些愿意用市场换技术，但在欧盟层面上既放不下这个包袱，又不敢明着干一仗，只能拿小额邮包之类开涮。在20年前，这可能对“平衡中欧贸易”还有用，现在已经过了这个村没有这个店了。小额邮包统统断线，损害的是希音、拼多多和欧洲消费者，对每天10亿欧元的逆差根本没用。 ! S- f& l; S6 P; T ( Z+ @( r C2 \, \改革开放很快要迎来50周年了。改革的路线现在重起争论，当年的种种措施无疑带来今日中国的巨大发展，但也留下很多问题，所以不断有人怀念改开前的种种，和质疑今日中国“姓无姓资”。, ^1 m) d" g4 e- V( `. ^: P
' T% w1 b2 p: J, T. o& m4 j. `但开放已经有了完全不同的含义，不再是中国是否向世界开放，而是世界是否向中国开放。中国制造实在太香，中国制造对当地的“去工业化”威力实在太大，2025年近12000亿美元的顺差把中国自己也吓着了，但2026年看来要重复这一奇观。* U( y$ |/ H. E3 l3 N
