4 G9 L( L% z( p“日军仅仅在漓江上就付出了阵亡7000余人的代价。”! W2 s# z" z3 [8 Q8 v0 I
2 R9 h B8 L8 Z# ^+ ]+ U! { “皇军在桂林之役中战死1万3千九百余人，伤1万9千一百余人，失踪300余人，其中阵亡9名大佐级别的联队长、31名中佐级别的大队长，近100名中队长和小队长，漓江之水为敌我两军之血染之为赤。” $ d( a; l9 z* q: n3 H1 V" b( Q& U" q9 U- x# F. y9 u( d
便是台儿庄一役以及大战46天惨烈的衡阳保卫战，我也尚未见到有如此夸口谈论日军伤亡数字者。然而自欺欺人者众，后面的跟帖纷纷大吹法螺，大谈桂军战斗力如何之高强，战斗成果如何之丰富。隐隐间借古讽今，将矛头指向当今执政集团，暗示现今历史教科书上刻意隐瞒国军战绩，以至于国军彪炳史册之千秋胜利，到了新世纪便荡然无闻。这种春秋笔法，不是对桂林的褒奖，更加不是对死去将士的怀念，而是对这座城市，以及对那段血写成的历史用心险恶的捧杀。5 F- m O# _( E! z: w. D
3 G+ A, q5 j$ j7 Z: o( T然而更有甚者，将话题从桂林扩大至全广西，骄傲地号称新桂系治下，广西从无汉奸，遑论维持会云云。日军占领广西时间并不长，如果不算短暂的桂南会战，其统治时间不过是七个月而已。再者广西也并未全境沦落，日军兵力稀薄，各级伪组织并未建立或健全。然而汉奸土豪，民族劣根所在，广西也不能例外。桂林便有汉奸活动，甚至在城市未沦陷之时，已经有日军收买的流民混入，为日军空军指示目标。桂林之外，广西日占区的汉奸也并非少见。各种证据确凿无误，何来无汉奸无伪政权之说？因此上述言论，无非是明煲新桂系，实抬广西人，颇有将一种地域歧视和意淫结合在一起的狭隘地方爱国主义特征。* Y& c1 I+ i6 M) v
. S" r% z6 }: `我想要在此处明言，抗战期间的广西，与其余处于战火中的省份相比，并未少一分抗战的勇气；但是它也像其余战火中的省份一样，战斗过、失败过、绝望过。它为抗战胜利作出的贡献，并不比别处少一分；那些政治和人性所素有的黑暗，它也并不比别处少承受一丝一毫。为此，所有的这些经历过离乱、牺牲和战火的地方，才拥有一个共同的名字：中国。是这个国家，作为整体承受了那些苦难，并且营造了辉煌。 " F6 N: h E2 [8 M9 E ! @% w8 M% P( e) G长期以来，上述想法在我心中一直存在。不知道应该如何用最详细的语言描述出来。今年三月，我的一位作家朋友“散客月下”出版了一部关于桂林的历史图集。蒙他所赐，我拿到了这套图集的电子版。那些在黑白光影之下的人物和城市唤起了我的好奇。让我冒出了写一篇关于桂林抗日保卫战文章的念头。我希望它能够化解我心中的块垒，并告诉一些愿意了解过去的人们，桂林曾经经受的苦难。我希望，这些人们能够在读完这篇文章之后，了解苦难的根源，了解那个纷繁复杂的时代背景，能够分辨“中国宪兵大战雨花台”之类的网络故事真伪，不再做出简单化的结论。* A! ^ k9 B3 l
4 b/ J- U9 a& C, V: b
也许，希望太多了？我也许只想讲明白一段为期三个月的战争。那是我的家乡，那是我的历史。愿九泉之下的烈士们保佑我，让我在写作的时候不会因为遗漏了什么而感到遗憾，不会因为描述得不准确而烦恼。 + g- _' s! H' |1 s- B; |. r& Q , ?7 g. _8 m" P" F$ G1 m* H& Z焚香，静默。我想应该可以开始写了。. K% K* b, d# S- k$ I0 S
) G( F' r8 o, u5 I
6 S* z9 v; X: }) J+ b