2 P9 _ X8 J& DYFQ-42延续通用原子的技术路线，采用的机背进气口有一点隐身考虑，但也只是一点，尾喷口没有隐身处理，简单后掠翼也不考虑边缘对齐，外倾V形双垂尾与其说是为了隐身，不如说是为了降低尾翼重量和阻力，机动性很一般，好处是机腹空间腾出来了，便于安排机内武器舱。 - g Q- k( S V; X/ v. T+ J0 E3 ?0 y: _: E2 V
YFQ-44差不多可以看做无人、简化版的F-16，机动性可达9G，但进气口隐身只有意思意思，其他方面统统不考虑，机内武器舱也因为进气道和发动机而很局促。这本来是靶机，没有武器舱要求，硬塞而只能这样了。这和YFQ-42从一开始就是按照低端UCAV设计有所不同。; ~" o( l' W: X% _( o2 H
+ |3 ]( \; n8 i" l
YFQ-42和YFQ-44在气动性能上的水平不超过F-86或者米格-17，在隐身方面也改善有限。且不说两者的自主或者半自主作战能力，两者隐身用于现代战斗机的“忠诚僚机”都很局促，在速度和机动性上跟不上战斗机，在隐身上的缩水也暴露F-35、F-22的行踪。作为预警机、加油机、运输机的伴随护航倒是可以有点用处，但光有发射AIM-120的能力还不够，护驾成功取决于机外火控，靠自己是不能保证及早发现来袭目标的。 ) N2 E, g' X4 y7 y , Z' Y7 M: e ^# l4 L' zMQ-28起飞重量在5-6吨级，载弹量更大（号称2000公斤以上），还是高亚音速，作战半径达到1800公里，隐身设计上接近F-35的水平，两侧DSI进气口具有隐身考虑，V形双垂尾是全动的，比YFQ-42机动性更好，比YFQ-44的隐身更认真。4 n3 A- `; l U& a
1 G. p& q( n( ?# t- d7 PBrontanax是新鲜出炉的，几乎可以看成BAe“暴风”的无人缩小版，只是单发了，进气口改到机头下，要说收到波音X-32的影响也可以，只是没有那么丑。Brontanax在隐身方面和MQ-28一样认真，大三角翼你可能使得航程方面更胜一筹，机动性可能也不弱，但估计不会超过MQ-28，而且依然是高亚音速的。9 d/ U) X" C3 Q7 l' O4 Z
3 R6 H! A7 z& w4 [ H
美国空军和英国空军都处在关键时刻。惯有的技术优势已经丧失殆尽。歼-20的数量众说纷纭，西方有人赌咒发誓已经超过600架，最终可能达到1000架。美国空军可以继续吹嘘F-22更优秀，但对于F-35，唯一获胜希望在于偷袭得手，而歼-20的隐身性能和中国的体系性态势感知能力已经在“东海围观”中体现出来，美国空军现在西太已经在数量和质量上都处于劣势了。( U3 u( c+ G2 v2 g/ T F' l
; T+ n& m1 t' X/ ]+ y6 \
中国的南北六代还在试飞中，很多技术细节现在依然云里雾里，但技术定位上的先进性无可置疑。F-47比南北六代更加云里雾里，美国第一次需要“保密就是保落后”，而英国索性不装了，“暴风”在PPT层面就被南北六代降维打击。3 p( U( B+ u5 \. K0 G
7 k6 F8 d( V# c1 O: U5 k2 W在这样的情况下，美国、英国都格外需要CCA更加给力，以弥补数量上的差距，并用新质能力重建战术态势平衡。问题是，中国的攻击-11在技术上更先进，也更成熟。 / p: d7 a. M, i+ C$ D( P1 o! f# ?9 p% j% B
如果说在阅兵式上的攻击-11的技术状态还可以质疑的话，飞行中的攻击-11就无可置疑。 . P# q: ~/ b) l1 Z8 o7 W 6 F. _" n; Y4 Q+ X0 @3 p无尾飞翼本来就有本质优秀的全向隐身能力，进气口和尾喷口的隐身处理也明白无误地点名了隐身处理的精细。这也是高亚音速的，但非加力涡扇13发动机的推力是美国这些CCA的威廉姆斯FJ44涡扇的4倍！Brontanax计划采用罗尔斯-罗伊斯Orpheus涡扇，推力也只有非加力涡扇13的一半。 3 u' q! X2 s4 y% q) v' `: a4 m* S1 t. _; j: Z9 X: `! D
攻击-11的起飞重量也至少10吨级，载弹量超过2吨，作战半径在1500公里以上。5 r' d+ l% N* |! ~: A7 R! E
5 g- p- y" T& l5 _
重要的是，作为CCA使用时，攻击-11没有暴露有人战斗机行踪的危险。这使得放哨、潜伏、偷袭、护卫任务都更加有效。& I+ i0 G b& {2 Q6 [* t; e* d; C; ~
$ g9 I, i5 d* l! E
攻击-11或许原始使命里没有CCA，也没有机头空间安装有效的雷达。但在可预见的将来，CCA都不具备有意义的雷达，而是以红外光电为主要探测手段,如果不是彻底“盲人”的话。攻击-11发射空空导弹不成问题，自主发射或者连上A射B导也不成问题。 . L E+ V9 W* P/ K0 A% S9 g& X H- w9 E
美国和英国都不是没有相应的技术。诺斯罗普X-47B在2011年就首飞了，起飞重量达到20吨，还完成了上舰测试。2016年项目结束时，没有转入下一阶段或者定型量产。BAe的Taranis也是无尾飞翼，2013年首飞，起飞重量也达到8吨，也是2016年项目结束。9 n4 J+ R+ E8 R1 G( h
; I- I+ ~7 Q8 H& I) e 4 N! F: q6 D. o1 ^5 U诺斯罗普X-47B 2 `) H6 j) ~; T% I" R4 O2 N8 r$ O9 g( \9 j' B! s0 n X+ L; P+ X( b+ `# y: J# O+ x
BAe Taranis , w. R3 P$ `" S4 ^7 h D9 W2 e6 q/ a( v$ u9 w
但美国和英国都缺乏继续投资、直到完善和量产的决心和资金，项目早早下马了。而且在已知中国攻击-11在2019年国庆阅兵中公布后，没有以某种形式重启项目的打算，后来推出CCA的时候，选择了技术水平低得多、起飞重量也低得多的选择。这只能说明，美英的眼界依然很高，眼光依然看得很远，但能着手的格局已经有限了，砸不起钱，也啃不动骨头了。 u/ W) p% J- E
: P# j p2 B! q" T# h
% F$ j, Z9 p: N& x1 {6 t
+ X% M( n( H( u& z# W- V
% J6 I4 _* ^0 u X
) A6 V% h5 b3 v4 |# [ n$ I+ s% n
X+ L; P+ X( b+ `# y: J# O+ x
