爱吱声

标题: 比较CCA [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2026-7-23 10:55
标题: 比较CCA
本帖最后由 晨枫 于 2026-7-23 08:03 编辑 ' ]9 {% P3 `  c) ^: ~

" L' O, x; ~% d7 b5 N6 H2 G协同作战飞机（CCA）已经成为各国战斗航空的前沿。这是从无人作战飞机（UCAV）延伸过来的“忠诚僚机”发展出来的，特指伴随有人作战飞机（战斗机、轰战机、加油机、预警机、运输机等）、听从指挥、配合作战的专用UCAV。从定义上，这就是半自主的无人作战飞机，以低成本、中等性能为标志。
3 J8 t6 w9 B, j& s
8 G2 z- U0 @9 g8 h现在，世界上“正式”成为CCA的有美国的通用原子YFQ-42、安杜里尔YFQ-44、波音MQ-28、和英国的BAe Brontanax（意为雷王）。中国的攻击-11不是按照CCA定义的，但无疑可以作为CCA使用。
+ F5 Q+ B+ `- E  t5 q+ V  V
% z7 O+ z3 c. s$ F! v3 L1 I' ]" z: I. v' h0 i6 s7 _; c
1 x8 Y, o$ W1 ?

  I3 L& l* F2 d  y7 X  ~" o% X% [# B通用原子YFQ-42“暗黑灰背隼”8 z$ B+ K* z. |+ }. v, W5 z' Z
: U- }6 d* F& Q% k0 `0 r  u( ~

9 ?- c4 P# L' z* a. E/ C( `( [/ E
# _) K8 [2 G7 |" x+ u+ h( H6 i& W) A: h% L. g  w
# U: J" J0 A, l0 q* d4 D

1 W" L8 e% f$ U; O安杜里尔YFQ-44“暴怒”
8 J# B0 L0 [; v& Y
; u) j: H8 F6 \3 d+ X  @2 o
: [7 b1 l0 m: b. |
. B7 t& N: X2 J2 X& B. c+ P1 D' ?" @- a; N6 C9 ^- m: G, ?- v1 Z7 @
波音MQ-28“幽蝠”- ]9 G4 b# I4 @5 o/ v+ u* n% e
  m5 e8 M2 z( f
# b" O8 `& Z4 V" c. J% v

* F# y" j* I, Y, O$ s, I2 ^' v2 Y9 s5 I7 m" U
) r+ f3 _0 b. z9 j* _" O

: t4 k3 z- N( h9 dBAe Brontanax; V% V, t# ]$ I1 ^& n9 S

% G. K! p1 F  I( V% O0 R+ A2 H5 @) @7 {1 n- _) X. Y

: Q* D$ z5 V$ W4 \# l
  D) d- w: n- K' g% D% w8 k  ~攻击-11! j; ^7 z2 H* z! A$ Y
1 K7 T" G4 M: g: W5 ~' H! r
首先，一眼就可以看出：9 W) l  E1 Y4 g& }

/ o( t) y/ h$ Z1 G* q2 j4 T/ o1、攻击-11代表最高水平' W9 |: x! i% P- i5 G
2、YFQ-42和YFQ-44代表最低水平，只满足CCA第一阶段要求8 p; {: D& D* _2 S, R. {. _6 ^. h
3、MQ-28更大更重，用于满足CCA第二阶段要求' u* ^9 _% P' @4 V7 A2 ?
3、Brontanax号称“第六代CCA”，但定义有待澄清) [& P, U5 o$ m+ \; S
( o; ^' J  x. b
YFQ-42和YFQ-44正在竞标CCA 1.0，赢家可能获得150架订单，但各界广泛期待美国空军最终对两家都下订单，以鼓励美国航空工业基础的增长。这两架都是起飞重量在2.5吨级的小飞机，不管是速度、升限还是机动性、载弹量，技术指标很一般，以低成本取胜，计划单价在3000万美元级。
3 l" k9 T: l; f9 J: X0 |! V$ |5 p% C* K# n8 F7 Z8 E- i
两者都是高亚音速，YFQ-42有1500公斤级载弹量，但YFQ-44只有500公斤级，两者都是只有1500公里级作战半径比较突出。4 x0 F& w7 Z" F  ~
- }* N- e7 i; e, u# ]: g
YFQ-42延续通用原子的技术路线，采用的机背进气口有一点隐身考虑，但也只是一点，尾喷口没有隐身处理，简单后掠翼也不考虑边缘对齐，外倾V形双垂尾与其说是为了隐身，不如说是为了降低尾翼重量和阻力，机动性很一般，好处是机腹空间腾出来了，便于安排机内武器舱。
% b4 t1 R4 S: a4 ]! |8 k9 e/ k* v' X* x5 i$ S
YFQ-44差不多可以看做无人、简化版的F-16，机动性可达9G，但进气口隐身只有意思意思，其他方面统统不考虑，机内武器舱也因为进气道和发动机而很局促。这本来是靶机，没有武器舱要求，硬塞而只能这样了。这和YFQ-42从一开始就是按照低端UCAV设计有所不同。
! a+ i2 R; N0 f5 d" o
. {* ]5 |% D, |6 z# E. v  b9 HYFQ-42和YFQ-44在气动性能上的水平不超过F-86或者米格-17，在隐身方面也改善有限。且不说两者的自主或者半自主作战能力，两者隐身用于现代战斗机的“忠诚僚机”都很局促，在速度和机动性上跟不上战斗机，在隐身上的缩水也暴露F-35、F-22的行踪。作为预警机、加油机、运输机的伴随护航倒是可以有点用处，但光有发射AIM-120的能力还不够，护驾成功取决于机外火控，靠自己是不能保证及早发现来袭目标的。- D/ }' Q8 k) J7 f3 m
% ]/ L/ q* v9 c
MQ-28起飞重量在5-6吨级，载弹量更大（号称2000公斤以上），还是高亚音速，作战半径达到1800公里，隐身设计上接近F-35的水平，两侧DSI进气口具有隐身考虑，V形双垂尾是全动的，比YFQ-42机动性更好，比YFQ-44的隐身更认真。; O0 `6 [, ]8 A( {8 y

4 E0 L: |' w  b, x, y4 E5 R3 HBrontanax是新鲜出炉的，几乎可以看成BAe“暴风”的无人缩小版，只是单发了，进气口改到机头下，要说收到波音X-32的影响也可以，只是没有那么丑。Brontanax在隐身方面和MQ-28一样认真，大三角翼你可能使得航程方面更胜一筹，机动性可能也不弱，但估计不会超过MQ-28，而且依然是高亚音速的。% \2 e8 c# A; {1 _- X" L/ }

( j% F! b' d" W美国空军和英国空军都处在关键时刻。惯有的技术优势已经丧失殆尽。歼-20的数量众说纷纭，西方有人赌咒发誓已经超过600架，最终可能达到1000架。美国空军可以继续吹嘘F-22更优秀，但对于F-35，唯一获胜希望在于偷袭得手，而歼-20的隐身性能和中国的体系性态势感知能力已经在“东海围观”中体现出来，美国空军现在西太已经在数量和质量上都处于劣势了。! s  c. ^0 I/ B6 R& G6 I
( z0 c2 n# j6 q" v9 C
中国的南北六代还在试飞中，很多技术细节现在依然云里雾里，但技术定位上的先进性无可置疑。F-47比南北六代更加云里雾里，美国第一次需要“保密就是保落后”，而英国索性不装了，“暴风”在PPT层面就被南北六代降维打击。
* ^8 j# ~, |  x0 T% {) n4 Y7 c3 j* I6 W$ g8 o' L
在这样的情况下，美国、英国都格外需要CCA更加给力，以弥补数量上的差距，并用新质能力重建战术态势平衡。问题是，中国的攻击-11在技术上更先进，也更成熟。% s6 h' n( K8 ~/ h* N) T

! C1 M, r9 Y0 w* F0 B* f8 r5 I如果说在阅兵式上的攻击-11的技术状态还可以质疑的话，飞行中的攻击-11就无可置疑。) r3 r' z  h. a0 B
5 @1 M9 q9 k' S
无尾飞翼本来就有本质优秀的全向隐身能力，进气口和尾喷口的隐身处理也明白无误地点名了隐身处理的精细。这也是高亚音速的，但非加力涡扇13发动机的推力是美国这些CCA的威廉姆斯FJ44涡扇的4倍！Brontanax计划采用罗尔斯-罗伊斯Orpheus涡扇，推力也只有非加力涡扇13的一半。
' F) c( n5 z) J6 s  |1 |) i5 G% u, D+ n* c3 s/ C  Z
攻击-11的起飞重量也至少10吨级，载弹量超过2吨，作战半径在1500公里以上。
6 y" O; _- `! U! M3 m
2 j5 a  [* E$ q0 d; G# G( e# c( G1 T重要的是，作为CCA使用时，攻击-11没有暴露有人战斗机行踪的危险。这使得放哨、潜伏、偷袭、护卫任务都更加有效。
) K' Q, `  K. S# u. }8 q# a  |6 T0 w) }7 H
攻击-11或许原始使命里没有CCA，也没有机头空间安装有效的雷达。但在可预见的将来，CCA都不具备有意义的雷达，而是以红外光电为主要探测手段,如果不是彻底“盲人”的话。攻击-11发射空空导弹不成问题，自主发射或者连上A射B导也不成问题。; e; z- o8 d' s7 ~$ X

0 T* k- f8 |0 z* x( t' e. V美国和英国都不是没有相应的技术。诺斯罗普X-47B在2011年就首飞了，起飞重量达到20吨，还完成了上舰测试。2016年项目结束时，没有转入下一阶段或者定型量产。BAe的Taranis也是无尾飞翼，2013年首飞，起飞重量也达到8吨，也是2016年项目结束。' z) P" j6 k' F! C' y+ I
( X7 I5 g# B" W; j7 C! ?+ O0 a2 I
+ U% p. h3 ]' Z) j7 p- C
诺斯罗普X-47B
. U8 h, p1 f4 H5 Y, n# Y6 ^8 `' v+ R1 H- Q1 `+ @0 X

1 ~6 ~6 v) {/ H/ Z' YBAe Taranis
1 _9 {$ R# c, b$ W# D; j& }* f+ K! H% ^8 y4 N, N
但美国和英国都缺乏继续投资、直到完善和量产的决心和资金，项目早早下马了。而且在已知中国攻击-11在2019年国庆阅兵中公布后，没有以某种形式重启项目的打算，后来推出CCA的时候，选择了技术水平低得多、起飞重量也低得多的选择。这只能说明，美英的眼界依然很高，眼光依然看得很远，但能着手的格局已经有限了，砸不起钱，也啃不动骨头了。/ ]9 Y3 [' f' h$ _) J+ b. z
5 H! g3 ~+ N2 Q5 V7 |
6 F2 [. G  U; q5 C; i
1 ]: E. [. |; e- h0 A

4 g4 D0 I$ `7 l6 L, j3 {- `& K& c4 V% L
这还没有说到93阅兵上两种无歼，那是彻底领先所有已知西方CCA的存在。这一次不管是美国还是欧洲的CCA，真正是出生既落后了。
作者: 隧道    时间: 2026-7-23 12:01
经典游戏画面



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2