爱吱声

标题: 中国的婚育焦虑已经很严重了。全国结婚登记人数创历史... [打印本页]

作者: 晨枫 时间: 昨天 23:21
标题: 中国的婚育焦虑已经很严重了。全国结婚登记人数创历史...
中国的婚育焦虑已经很严重了。全国结婚登记人数创历史新低（跌至约610万对），初婚年龄大幅推迟，育龄妇女总量锐减。中国目前是世界上生育率最低的国家之一。出生率和新生婴儿数量联系下滑，全国总和生育率已跌破1.0，约在0.97-0.98区间，2025年全国出生人口降至792万，出生率为5.63‰。出生率定义为每年内平均每千人中活产新生儿的数量。

新加坡的问题比中国还要严重。2025年综合住户调查出炉，就总体婚姻状况而言，在未满40岁的居民中，单身现象日益普遍。25岁至29岁的女性近七成仍是待字闺中；30出头的男性，近半仍是孤家寡人。2025年仅约 2.47 万对新人结婚。总和生育率更是降低到0.87。

新加坡政府责令总理公署部长英兰妮领导研究影响婚育决定的因素，网上质疑四起：一个自己未婚的人，凭什么教别人成家立室？好玩的是，新加坡总理黄循财有过两次婚姻，都没有子女。第一次只知道是和平分手，第二次是有意选择丁克生活。

新加坡对婚育的鼓励措施不可谓不多：首次购屋优惠、育儿津贴、托儿补助、延长产假、共享育婴假，力度都挺大，还是生育率持续下探，初婚年龄不断推迟，终身不婚越来越多。

因为因为什么补贴都回答不了一个问题：为什么越来越多人，即使有能力结婚、生育，也选择不结婚、不生育？

在中国，人们喜欢随口而出，只要补贴到位，婚育管够。事实是，在大力补贴、生活无忧的国家和地区，婚育率依然下探。把婚育率下探归罪于生活艰难和补贴不到位，只是对“生活失败”的借口。

婚育不只是成本问题，年轻人面对的，是人生意义、亲密关系、时间分配、职业压力，以及对未来的不确定感。

但对未来的信心似乎也没有那么重要。“中国经济低迷说”现在很流行，菜贩大麻都会随口来一句“大环境不好”，并且都会归结于房地产不行。但在10年前房地产火爆的时候，人们至少对未来房地产的涨势信心十足，对“明天比今天更有钱”信心十足，对“错过末班车”则恐惧至极，但那时婚育率已经开始下滑了。

另一个流行的说法是：婚育率下降是因为愉悦的诱惑太多，为什么要放弃现存的简单快乐去置换一个未知的苦难过程？

有道理。但婚育的愉悦只有过来人才知道。爱情使人催促自己变得更好，结婚是人生中少有的可以自己完全掌控和规划的高光时刻，孩子成长和成就的喜悦更是无与伦比的。书上、电视剧里看来的“终觉浅”。

确实，现在是充满刺激和愉悦的时代，乐子接不过来，时间不够用，谁有空谈恋爱、生孩子？谁有兴致去开“生命中的盲盒”？约炮、养宠物才是低成本、低承诺的平替。

但这也是一个充满廉价啤酒的时代，时代的乐子也只有廉价啤酒可以比照。

或许这和喝酒一样。廉价的啤酒手到拈来，随喝随扔，但20年名酒这样的真极品不只是橱窗里的存在，也可以是生活里的存在，只是需要费心费力，也需要一点仪式感，但对跨过门槛的人来说，20年名酒vs廉价啤酒根本不是可争议的问题。如果说20年名酒有钱的门槛，恋爱、结婚、生孩子没有这样的门槛。需要烧钱才能谈的爱情只有情没有爱，如果女孩不心疼男朋友的钱包，不把男朋友榨干就觉得好像人生失败，那还可能是真爱吗？需要烧钱才能结的婚只是卖肉送子的皮肉生意，需要烧钱才能养大的孩子更是投资而不是爱情的结晶。

恋爱、结婚、生育不是不能花钱，但别把主次搞混了。现在的问题好像正是反次为主。

怎么办？有办法。“廉价啤酒族”恰好是自断香火的，给点时间，他们就自我淘汰了。或者在还没有错过末班车的时候，自己惊醒，挤上末班车了。剩下的主要是“20年红酒族”。良品淘汰劣品，达尔文再次发威，挺好。

至于“人口都没了，哪来消费？”你觉得一支20年名酒和一箱廉价啤酒相比，哪个更值钱？至于有人愿意自己廉价啤酒喝死，那也没办法，随你。

新加坡先行一步，在婚育问题上探路，挺好。真要研究出什么名堂，中国可以参考。至少现在知道的是：首次购屋优惠、育儿津贴、托儿补助、延长产假、共享育婴假，这些都不解决问题。

作者: 松叶牡丹 时间: 21 小时前
本帖最后由松叶牡丹于 2026-7-7 00:32 编辑

很多人不是不想结婚，是找不到合适的人。甲女丁男困境。
与此同时，国内婚内出轨率大幅增加，已经超过美国了。十年前男性婚内出轨率就是34%，现在可能更高。
同一条街的邻居，她的丈夫（现在是前夫了）回国创业，据她说小三小四都能组成足球队了。
这些对婚姻的不忠诚和随意态度，客观也影响了他们的后代婚姻观。我认识的就有好几个女生因为父亲出轨，导致她们对婚姻悲观，所以一直秉持单身主义，不打算结婚了。

作者: 孟词宗 时间: 20 小时前
一个主要原因是所谓的“加班文化”这种从日本传来高丽棒子台巴子发扬光大的糟粕。如果大多数企业都是996常态化，那么年轻人还有什么时间谈恋爱呢？不要说谈恋爱，就算夫妻生活也没啥兴趣了吧。一天工作12小时，通勤两小时，等到家就10点多了，除了少数人，有几个还有精力一夜三次郎的？

中国结婚率低，生育率低主要原因是年轻人的可支配时间太少了。

日、韩之类的更是如此。日、韩更恶心的一点是下了班还不是自己的时间，还得继续陪领导们喝酒。这还有啥生育率可言。

作者: 晨枫 时间: 19 小时前

孟词宗发表于 2026-7-6 10:57
一个主要原因是所谓的“加班文化”这种从日本传来高丽棒子台巴子发扬光大的糟粕。如果大多数企业都是996常 ...

没有的事。

过去两地分居、青年突击队加班，也没影响生孩子。

作者: 孟词宗 时间: 19 小时前
本帖最后由孟词宗于 2026-7-7 02:15 编辑

晨枫发表于 2026-7-7 02:11
没有的事。

过去两地分居、青年突击队加班，也没影响生孩子。

两地分居、青年突击队加班不是普遍现象。两地分居还有探亲假，还能申请调到一起。青年突击队加班可不是996啊。司机你脱离国内实际生活太久了。

作者: 晨枫 时间: 19 小时前

松叶牡丹发表于 2026-7-6 10:13
很多人不是不想结婚，是找不到合适的人。甲女丁男困境。
与此同时，国内婚内出轨率大幅增加，已经超过美国 ...

谁才是“合适”的呢？

出轨确实是一个问题，但出轨男（女）还需要一个小三女（男）配合啊，出轨率还能比结婚率更高，以至于把原本愿意结婚的都出轨“占用”了？

我还是认为这是一个暂态现象。等一代人把这些事情“放下”了，婚育率会回归正常。现在还是“思想混乱”时期。

作者: 晨枫 时间: 19 小时前

孟词宗发表于 2026-7-6 12:13
两地分居、青年突击队加班不是普遍现象。两地分居还有探亲假，还能申请调到一起。青年突击队加班可不是99 ...

不要以为只有你了解国内的情况。

两地分居、青年突击队肯定不是个别现象。

另一方面，同居门槛极大降低，或许也是与结婚率同步的。

作者: IceCow 时间: 18 小时前
低收入农村年轻人，特别是男方家庭，结婚意愿仍十分强烈。但是目前结婚费用远远超出其家庭收入，结果就是出现大批光棍，找不到结婚对象。
中国应该开放婚姻移民，协助支持农村青年到第三世界娶媳妇。可以解决部分问题。

作者: 隧道 时间: 12 小时前
本帖最后由隧道于 2026-7-7 10:26 编辑

说那么多，根本原因就是改革开放后走的资本主义道路导致的。
直接后果有两个，贫富差距特别大、阶级固化与女性物化。
资本想最大化剥削劳动人民，最有效的方法就是通过代理人阶层，所谓高管，领导，工头。给他们的收入是基层的数倍，1-2个数量级。导致了贫富差距巨大的同时，产生了阶级与阶级固化，并且高收入阶级的人数是基层的千分之一起步。门当户对的圈子立刻严重缩小了。
阶级固化使得所有人对自己的婚姻都异常慎重，很多人都想凭借婚姻跃迁阶层，起码避免阶层滑落。
但是高阶层的人数锐减的同时要求也更高，轻易不找低阶层的，除非特别优秀。
现在公务员与事业编阶层与普通人基本上已经种族隔离了。
然后女性物化，有一部分想把婚姻卖个高价，有一部分更直接，利益足够的话没有婚姻也无所谓。

作者: 晨枫 时间: 12 小时前

隧道发表于 2026-7-6 18:55
说那么多，根本原因就是改革开放后走的资本主义道路导致的。
直接后果有两个，贫富差距特别大、阶级固化与 ...

这种阶层固化的陈词滥调可以休矣。

别给我说改开前的中国是扁平的。特权阶层与平民百姓远比今天的阶层分化严重。

作者: 孟词宗 时间: 11 小时前

晨枫发表于 2026-7-7 02:22
不要以为只有你了解国内的情况。

两地分居、青年突击队肯定不是个别现象。

好吧，就算同居率代替了结婚率好了。那么为啥生育率也断崖式下降呢？关注结婚率的根本目的是关注生育率。不结婚但生孩子还是可以的吧？中国流产合法。结果2021年流产数和出生数基本持平，到2024年出生902万，堕胎1300万。

关键还不是养不起？

养不起包括金钱和时间两个方面。

一方面，中国35岁现象严重，所谓的“灵活就业人口”越来越多。中国灵活就业人员规模已达 2.8亿至3.2亿人。这一群体占全国就业总人口的比例超过40%。官方公布的全国城镇调查失业率在 5% 左右，而剔除在校生后的青年（16-24岁）失业率约为 16.5%。然而，许多经济学者与独立机构认为真实失业率远高于此，部分估算指出青年群体的实际隐性失业率或“躺平”不就业率可能超过 20% 至 40%。

另一方面，已经就业的青年们为了保住目前的工作，不沦为“灵活就业人口”，只好起早贪黑，工作时间超长。明明不用加班，也得在单位里熬着。这又怎么促进生活质量呢？可支配时间少，那么大家约个炮，事后不用负责，有了孩子也首选打胎也就很正常了吧？

作者: 隧道 时间: 11 小时前
标题: ，
本帖最后由隧道于 2026-7-7 10:34 编辑

晨枫发表于 2026-7-7 09:13
这种阶层固化的陈词滥调可以休矣。

别给我说改开前的中国是扁平的。特权阶层与平民百姓远比今天的阶层分 ...

那个时候只是最上层那么一小撮人有特权。可以说是图钉社会。
改开前，普通工人工龄够了分的房子与厂长一样大，有定期全脱产去疗养院疗养，八级技工比厂长收入高，更别提工程师了。
那时候普遍没人愿意当领导，因为收入只多一点点，事却多不少，并不是很划算。
只搞技术与专业，级别够了一样能挣得比厂长多。

作者: sleepyr 时间: 10 小时前
中国人还是实用主义，说白了只要当前的社会中，结婚生子不能直接带来实际生活水平或者幸福感的上升，就会有越来越多的人选择独身。古代农业社会为什么都愿意生孩子，因为生孩子就是创造劳动力，孩子尤其是男孩越多，整个家族的力量就越大，生存下来的机会就越大。现在不存在这样的生存压力了，所以大家都不愿意生。所以改变这个趋势，就需要抓住一个中心思想，让不结婚生孩子的人生存压力变大，反过来补贴结婚生孩子的。现在的政策也是这个方向，只不过力度还是太小了，所以并没有什么效果。
我觉得可以采取以下的一些办法，首先是养育阶段，不生孩子的人要通过税收向生孩子的人进行转移支付，转移支付的标准要保证结婚生子的家庭的平均生活水平要明显高于选择独身的，税率可以是随年龄累进的，独身时间越长税率越高。其次在子女成年后，可以强制将子女的收入按照一定比例征收特别税，作为养老金发放给他们父母。这样生孩子多的人，后半生生活水平就跟之前他们生孩子的数量挂钩了。另外还可以从企业端下手，按照员工的生育率进行税收分级，生育率越高的税率越低。这样可以鼓励企业招收有孩子的员工。所有的手段的目标就是让选择单身的人更多的承担起全社会的生育养育成本。

作者: 凡卡 时间: 10 小时前
网络上的两性对立情绪也造成了婚育焦虑的加剧，在网上很多言论引导下，很多男性恐婚是怕被骗，怕天价彩礼人财两空，怕陷入自证强奸的陷阱。很多女性恐婚衡量了生育，和照顾家庭带来的身体和事业上的损失，觉得结婚（拿不到补偿的话）很不划算。
网络就是负面情绪的放大器，精确的算法又确保了每个人只听到站在自己立场的言论，女性看的是生孩子多么的危险，怀孕女性在职场多么不受欢迎，婆婆多么难伺候；男性看的是骗婚女多么的肆无忌惮，被诬陷强奸之后会多么的绝望，天价彩礼怎样毁掉几代人的存款。。。
这种定向推送的结果就是，男女都渐渐失去了对婚姻的兴趣，花大钱结婚生子，还不如玩玩游戏刷刷短视频。

作者: 晨枫 时间: 9 小时前
本帖最后由晨枫于 2026-7-6 22:06 编辑

隧道发表于 2026-7-6 20:24
那个时候只是最上层那么一小撮人有特权。可以说是图钉社会。
改开前，普通工人工龄够了分的房子与厂长一 ...

你把特权阶层狭窄地理解为字面意义的高干了，还得省军级以上。你要是从那个时代过来，就会理解特权阶层可以一直“下沉”到厂长、大队书记、……

我不知道你的“普通工人分的房子可以和厂长一样大”的神话是哪听来的。八级工问题，你也该打听打听最后一批八级工时什么时候评出来的，即使大厂，能有几个八级工。

“那时没人愿意当领导？”你这是从哪个平行宇宙过来的？

只搞技术和专业？没听说过臭老九吗？

作者: 晨枫 时间: 9 小时前

sleepyr 发表于 2026-7-6 20:29
中国人还是实用主义，说白了只要当前的社会中，结婚生子不能直接带来实际生活水平或者幸福感的上升，就会有 ...

过去人需要生孩子下地干活，这也是个迷思。

那地主家、文人家干什么要生那么多孩子？

作者: 随机微分算子 时间: 9 小时前

晨枫发表于 2026-7-7 02:18
谁才是“合适”的呢？

出轨确实是一个问题，但出轨男（女）还需要一个小三女（男）配合啊，出轨率还能比 ...

新加坡咋不知道啥不也干更好，等这个“暂时状态”结束了，一切恢复正常呢

作者: 晨枫 时间: 9 小时前

sleepyr 发表于 2026-7-6 20:29
中国人还是实用主义，说白了只要当前的社会中，结婚生子不能直接带来实际生活水平或者幸福感的上升，就会有 ...

那在计划生育之前，为什么人们结婚生子有幸福感？即使那个时候，孩子多了，实际生活水平肯定还是下降的吧？

作者: 晨枫 时间: 9 小时前

随机微分算子发表于 2026-7-6 22:09
新加坡咋不知道啥不也干更好，等这个“暂时状态”结束了，一切恢复正常呢 ...

那你要问新加坡了。

作者: 史节 时间: 8 小时前
我思考过这个问题。
首先，我们要注意，不生孩子这事不是中国独有，也不是东亚独有，甚至不是二战后的问题。19世纪下半叶，法国就开始面临人口增长过慢的问题。而从规律上讲，一个国家一旦从农业进入工业化，往往会由于工业化带来的卫生状况的改善而出现人口大幅度增长，但一旦进入工业化，人口出生率就会下降。
我们面临人口问题，事实上就连印度等南亚国家的出生率也是下降的。工业化和城市化是最好的避孕药。

第二，目前可以采取的常规手段，某种程度上可以缓解，但无法逆转趋势。欧洲的出生率看起来还可以的国家无一例外都是因为外来移民。而高福利国家并未解决人口老龄化的问题，不是不肯花钱，而是花钱也不解决问题。

那么我的结论是人口出生问题是由现代的工业化社会的生产生活方式造成的。因此，只要是进入了这种方式，生育率就会下降，不对这种生产生活方式进行改造，人的再生产，无非是延缓罢了。

这种生产生活方式带来的主要变化有很多，其中一个人的生活成本急剧下降，社会日益原子化，反而组成家庭的成本在上升，养育成本也在上升。从个人角度和社会发展角度讲，这当然带有进步性，但本质是反人类的。
欧美反移民的一个问题是外来移民大量生育，替代了本土人群，这说明所谓先进的生活方式，甚至打不过带有旧有生活方式残余的封建主义。
换句话说，人是日益失去组织的，而人又是一个社会化动物，这就是现代化的悖论。

解决的办法，显然也就是一个，把人组织起来。我们以之为蓝本的现代化生活，人之所以被去组织化，说到底是资本喜欢，大组织的政府和组织化的人都是资本收割的敌人，而欧美搞的那套逆天的意识形态，底层逻辑还是防止社会的人组织起来。
因此，要解决这个问题，根本性还是把人组织起来。在中国，唯一能够行使这个任务的是党团组织。
而且基层组织一旦缺位，封建主义的组织就会去抢那个生态位。这些还都历历在目。

把人组织起来，社会道德有一个出口，不忠诚和随意的婚姻态度才能受到抑制，孩子组织起来，个人的养育成本才能下降，公共资源调配起来，人口的再生产才能匹配更多资源。

而能做到这些事情的前提是需要思想上动员，形成共识。

作者: 老票 时间: 7 小时前
性别歧视等社会舆论和生育成本自古以来比现在更严重，历史上各个朝代生育率也并未因此有大幅下滑，战乱天灾才是降低人口婚育的最佳良方。  在封建社会里生育对于女性既是高风险，也是主要生存手段；家庭人口数量既是负担，更是生产力的有力保障。  从人类繁衍的大前提出发，某些欢愉的乐趣也是为了弥补生育的艰难做的补偿，这一点写在基因里了

各种伦理道德准则舆论说法（不孝有三无后为大，成家立业先成家后立业...等等），都是为了以上人类生存法则服务的宣传口径，因为长期行之有效，自然也就深入人心

现代社会科技进步，很多欢愉不需要婚育也能满足；工业化对家庭结构的需求度不高，个人维持生存的成本更低。这是婚育率降低的根本因。

伦理道德法则是为了人类生存服务，自然也要与时俱进。国家是否要监控社会舆论的发展呢？欧美盛行的LGBT风潮已经足以证明。

高度同意史节兄的分析：1.工业化和城市化才是婚育焦虑才是根本因。2.这是世界工业强国的普遍性问题

客观的说，全世界主要工业国人口下降这个大趋势已经不可避免，要想对抗必须花费极大的成本，且不可行。因此要思考的，是如何应对这个趋势，而不是对抗。  目前看TG核心层也是这么想的，因此出台了一些鼓励婚育的措施，但看起来杯水车薪，似乎也不打算再花费巨大成本做这件事。

预计到2050年中国可能降至12.6亿，老年人口比例达30%，总抚养比突破50%。
解决方案：
1.AI+机器人替代高强度单调基础工作岗位
2.提高健康水平延长工作年限

2050年应该是个节点，到了那时候需要决断是不是国家必须大力气鼓励生育；那个时候技术更发达，可以考虑生育集中化，还可以考虑生育工业化

.

作者: 隧道 时间: 7 小时前
本帖最后由隧道于 2026-7-7 14:16 编辑

晨枫发表于 2026-7-7 12:03
你把特权阶层狭窄地理解为字面意义的高干了，还得省军级以上。你要是从那个时代过来，就会理解特权阶层可 ...

因为那个时候单位盖的单元楼都一样大，厂长也只能分一套，最多位置楼层好点而已。
没几个八级工，但七级工也没比厂长少多少。
其实那个年代，工资都差不多，每个月几块钱的补贴就很吸引人了。
不愿意当的领导当然是基层领导，也就是个班长，工资相差不多。

作者: 晨枫 时间: 6 小时前

隧道发表于 2026-7-7 00:15
因为那个时候单位盖的单元楼都一样大，厂长也只能分一套，最多位置楼层好点而已。
没几个八级工，但七级 ...

1、单元楼未必一样大，哪里都有“大三间”、“小三间”、“大两间”、“小两间”，平均主义也不平均。
2、63年之后就不再评级，文革后开始工作的人清一色三级、四级到顶。而且，你似乎以为特权就只是工资待遇？

作者: 晨枫 时间: 6 小时前

史节发表于 2026-7-6 22:59
我思考过这个问题。
首先，我们要注意，不生孩子这事不是中国独有，也不是东亚独有，甚至不是二战后的问题 ...

同意工业化和城市化后出生率必然下降，但这还是correlation，不是causality。

不同意组织起来就能解决生育问题。TG可谓组织性强，党员家庭未见的生育率高。

作者: sleepyr 时间: 5 小时前

晨枫发表于 2026-7-7 12:07
过去人需要生孩子下地干活，这也是个迷思。

那地主家、文人家干什么要生那么多孩子？ ...

大部分的中小地主家的孩子都需要下地干活，只有极少数的大地主家的子弟能够完全脱离农业生产。即便是脱离了农业生产，这些子弟也要通过其他方式，比如科举或者经商来为家族创造价值。现在的农村也是儿子多的家族普遍在当地拥有更大的势力，古代更甚。不生孩子，尤其是不生出儿子，就意味着家族的财产和自己的未来没有保障，是要被其他人吃绝户的。

作者: sleepyr 时间: 5 小时前

晨枫发表于 2026-7-7 12:11
那在计划生育之前，为什么人们结婚生子有幸福感？即使那个时候，孩子多了，实际生活水平肯定还是下降的吧 ...

一方面是几千年的思维观性。另一方面，计划生育之前，农业也是主要靠人力。家里人口多，就能多挣工分。包产到户，也能分到更多的土地。这都是跟生活水平直线相关的。农村所谓的五保户，生活困难的主要原因也是家庭中缺乏劳动力。工业社会家庭变的原子化，个人独立生存的能力越来越强了，这种时候多生孩子对提高生活质量的优势就变小了。

作者: xiejin77 时间: 1 小时前
晨大关注的这个问题，我其实也有点想说的。现在的同事，大龄未婚的越来越多。但反过来看看，似乎未婚未育的同事的个人空间和相关的发展却又都还不错。至少比我这种两个孩子的家长，多了很多自由的发展可能。

家庭的关系经营其实是非常耗费心力的，而对于孩子的教育，国内目前的体系可以说是完全没有。上海这样之前很快乐的地区，也已经卷的一塌糊涂。这个对于传统一点的中式家庭来说负担可是相当客观的。

我去年下半年一直在琢磨李安的三部曲，饮食男女，喜宴和推手。本来想写影评来着，却越读越觉得拧巴。而且很多自己的经历与看到的故事都不得不让我颇有感触的想另外写点什么。说来也是，国内写现代家庭困境的小说，要么是六六的双面胶，要么就是王海鸰的新结婚时代；更有甚者还有方方的万箭穿心。这些都是极端到让人绝望的家庭剧。根本也反应不出来那些家长里短中的暗流与矛盾，又都是用所谓的女性视角去强调很多问题的所在；这些作家干的事，要远远比补贴带来的正向效果大的多。

所以，我自己写了一个三部曲，既要把这些琐碎的东西拉上来，但又绝不去极端的制造矛盾；只求能够表达出一种结构化的困境。四月份写完了，但是一直也没有打磨，回头我发到坛子里来，给大家拍砖吧。

作者: 住在乡下 时间: 1 小时前
太累，时间正事都忙不过来，诱惑太多，多挣钱。

作者: 松叶牡丹 时间: 1 小时前

xiejin77 发表于 2026-7-7 19:42
晨大关注的这个问题，我其实也有点想说的。现在的同事，大龄未婚的越来越多。但反过来看看，似乎未婚未育的 ...

是的，以前哪家适龄青年没结婚，背地里议论的都比较多，似乎结婚是一件必须要做的事情，不做就很奇怪，不合群。现在都稀松平常了，太多了，也没人说了。

欢迎光临爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/)