爱吱声

标题: 欧洲为什么是温度上升最快的大陆 [打印本页]

作者: 晨枫 时间: 16 小时前
标题: 欧洲为什么是温度上升最快的大陆
本帖最后由晨枫于 2026-7-4 14:27 编辑

欧洲热屁了！近些天，欧洲持续高温。法国上了头条，但整个欧洲都热。

整个上半年的平均气温逐步增长，这是正常的。但超过1991-2020年同期平均温度那么多（红色），这很奇怪。高温也屡屡突破记录（红色超过灰色部分）。反过来，气温低于平均（蓝色）也有，但没有突破低温记录的。这大体可以看做2026年平均气温线上移了。而且5、6月以来，上移幅度增加。希望7、8月不要再增加了。看戏也要有个限度。欧洲人民太水深火热了，我们也于心不忍哪。

英国不是受害最大的，但也受害够大。这些红尖尖是气温破纪录的地方，尖尖越高，破纪录的幅度越大。伦敦和安格利亚看来热屁了，德文、萨默塞特也不差。这也是湿度高的季节，加倍难熬。

晚上也不凉快，多地夜间最低温度依然高于20C，这对6月的英国是罕见的。伦敦的热岛效应看来明显。但卡尔迪夫才力拔头筹，6月24日夜间达到23.5C，创纪录了。

欧洲各地都热得创纪录，匈牙利竟然达到42C！捷克、德国也很接近了。奥地利是夏季避暑的地方，竟然达到40C！荷兰在海边，从来热不到哪里去，也超过39C！立陶宛“只”超过36C，看来台湾代表处挑了一个好地方。

值得注意的是：欧洲气温增长速度高于其他大陆，但历史上是气温低于其他大陆的，转折点大约在1998-2002年左右。为什么？今年的异常高温有来自西北非洲和伊比利亚的“热穹”（heat dome）的原因，但过去20年的持续较高就值得深究了。

欧洲一直是反制气候暖化的主要声音，欧洲在新能源方面也一马当先，被中国在新能源产能方面大幅度超过还是近些年的事。

欧洲在1980年前后就碳达峰了，此后稳定下降，近年的下降趋势还加速了。但碳排下降似乎对气温没有太直接的近期作用。这似乎并不意外，但没有直接作用，为什么气温上升反而加速了？为什么是欧洲而不是世界上任何其他地方？

自1980年以来，整个世界的气温都在上升，但上升速度并不一致。欧洲平均每10年上升约0.5C，美国约0.2C，中国和印度约0.24C，非洲约0.28C，南美0.15-0.2C。

欧洲的城市化率在这几十年里没有明显变化，欧洲的绿化率在全球北方算高的，但欧洲的气温增速明显高于其他地方，为什么？

如果只是历史积累的长尾效应，美国应该也有类似涨幅，毕竟20世纪前的工业化在哪里都很初级。

当前欧洲的“热穹”来自西北非洲的撒哈拉和伊比利亚的热空气，因为某种原因，聚集到欧洲就不走了。但非洲的温升幅度远远不如欧洲，伊比利亚是欧洲相对不发达的地区，对“热穹”的贡献来自具备“热岛”？是什么导致空气大环流呆滞而形成“热穹”呢？

气候科学家们看来要忙了，需要有一个使人信服的科学结论。

作者: 鳕鱼邪恶 时间: 14 小时前
这有啥难解释的。。阴阳之道么～

作者: 五月 时间: 12 小时前

原因很简单：印度化速度加快呗。

作者: mezhan 时间: 12 小时前
报应自做孽

作者: 小木 时间: 8 小时前
我记得为什么欧洲夏季升温最显著，是因为大气环流、海陆分布情况和洋流结构等等客观因素，有很深入的理论分析，并且实际情况符合理论预期的。这个结尾有点反智倾向了。。。

作者: 晨枫 时间: 7 小时前

小木发表于 2026-7-4 22:55
我记得为什么欧洲夏季升温最显著，是因为大气环流、海陆分布情况和洋流结构等等客观因素，有很深入的理论分 ...

那这个大气环流、海陆分布情况和洋流价格是新形成的吗？为什么现在才形成这样的pattern？

作者: testjhy 时间: 6 小时前
我看到了原因分析了：就是太环保了，由于欧洲最早限制煤炭，所以大气中的气溶胶持续下降，PM2.5等空气质量持续改进，因为气溶胶是可以反射阳光的，从而降低到达地面的阳光强度，而环境质量的改善，使得阳光直接加热了地面，使得生活温度不断增高，白左的理论如何？

可惜，这群白左没有看看伟大的巴拉特，巴拉特常年空气不达标，气溶胶强度肯定超过欧罗巴，可能它生在南亚，是不是不敢反射阳光？

作者: 望京雨默 时间: 4 小时前
“立陶宛“只”超过36C，看来台湾代表处挑了一个好地方。”~不是会挑，是唯一的选择

作者: 方恨少 时间: 1 小时前

立陶宛“只”超过36C，看来台湾代表处挑了一个好地方。

充分说明，只要反华，就会凉凉！

欢迎光临爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/)