爱吱声

标题: 星链能打吗 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 昨天 01:10
标题: 星链能打吗
在乌克兰的无人机战里，星链起了很大的作用。
" m: m. g2 u, s. q* O8 o* r7 |# v- [" f, }' [% y
不用星链，无人机也能打，伊朗无人机打海湾美军设施和以色列，已经证明了这一点。但用上星链，无人机无疑更强大。星链的作用是双向数据链。在无人机出击路上，通过星链可以实时掌握飞行状态，或者改变攻击目标。如果弹上有电子预警设备，还可以对威胁环境实时评估，并及时绕道躲避，增加突防机会。在最后攻击时，还可以“人在回路”地核实或者精确瞄准，在击中前的最后画面可以用作间接的战果核实，提高攻击的有效性。, `' P" [/ X# ~* i1 f

; k! f" |+ l& n* V7 x# E没有星链的话，只能是依靠惯导、卫导、地形匹配的“盲打”，既不可能中途更换目标，也不可能战果核实。即使精确命中原定目标坐标，但目标已经移动了也不知道。
* \# X0 O$ r6 {$ S' s* }  c% ?( k7 R! t3 c. a  r! J6 e
星链无疑是有用的。正因为星链的有用性，中国也在大力发展“中国星链”，已知有GW星座和千帆星座，正在搭建中，最终希望达到相当于星链的能力。' T: w3 P( ^, H1 x) d8 j) D3 Z- b! f
; _: u( E, O6 Q+ D& U8 p! K
对于星链的军事作用，有办法反制吗？
. l8 R" v2 h1 y: G1 n
1 `+ W$ w- R# H$ c8 S直接的反卫星当然是可以的。星链卫星每一个约3x1.2米，展开后约80平方米，造价50-80万美元，路由器400-600美元。星链的诀窍就在于大数量、低成本。用任何常规的常规反卫星手段，都是高射炮打蚊子，亏大了。
2 s2 y4 ?4 Z9 l* a
' @; K* f2 [2 W4 i2 C星链卫星扎堆运行，相似轨道上有好几颗，才能实现接力运行。在理论上，一个反卫星导弹上去，释放多个反卫星拦截器，可以降低对每一个卫星的拦截成本，但依然大大高于星链卫星的成本。星链还可以不断补射，补上损失的卫星。这样拼消耗很不利。# O0 ?$ T  _6 v- i$ x9 h5 y
+ A$ Z' ]& x" y0 V' I
但反星链有很多不同的场景，不能一概而论。1 a- K5 ]! @, m/ K. |2 l+ n

1 l  s1 Y- H7 [, F; m0 {1、局部战争
' Q' ?: e  w% B" y  e# E8 N
0 ?" C7 F8 t1 G在乌克兰战争里，星链“碰不得”，所以俄罗斯除了干扰，没有太大的办法。干扰的工作范围小，对己方也格杀勿论，好比癌症治疗中的放疗。而且难以摆脱被动。真正有效的干扰是共轨干扰卫星，以与星链差不多的轨道伴随运行，在卫星和地面路由器的视线之内，干扰的效果要好得多。开车人对抑制太阳光对眼睛的刺激有各种办法，但太阳刚好在路尽头的地平线上，这时真是多也没法躲。共轨干扰卫星就是要达到这样的效果。) R0 B0 |% t* b
' o/ K2 G+ I5 R0 b, G
这当然是敌意满满的行动，但共轨干扰卫星的干扰也是针对性的，比如说，只在乌克兰上空启动。共轨干扰卫星还有太空避撞问题，这是可以解决的。大家都在稳定轨道上运行，很少莫名其妙地偏离。真偏离了，“哦，抱歉，不小心擦碰了一下，找保险理赔吧”。
: L5 V* T7 \; v1 \
  t) u& b9 a, ^7 U0 U, r8 A! ^星链现有约10000颗在轨卫星，最终计划达到10万颗。共轨干扰卫星最大的问题是发射能力。现在只有马斯克有这样的低成本、大批量轨道部署能力，中国在赶上来，俄罗斯没有这样的能力，其他的更不用说，所以这个选项只有中国在未来可以用，别人没法用。) u: D' g5 l0 B0 }

1 f; d6 ~" B. I! S% r: L2、全面战争5 w' V% p* n2 z: c) A

9 \  A, d" g  K$ j! ~, B一旦战争打到全面战争程度，情况就不一样了。往轨道上发射一枚核EMP弹，强大的电磁脉冲可以一次性干掉一大片星链卫星，当然误伤的也会不少。+ R' ]; {8 n# o- l; s. m/ c. v
& Y6 \9 z- R% l' G
在轨道上使用核武器有国际公约禁止，但仗达到这个份上了，公约未必能阻止空间核打击。这还有额外的“好处”：毕竟核弹没有落到对方国土，不易引起核报复。地球表面有70%是海洋，卫星不是悬挂在某一地方上空的，在大洋上空的轨道空间发动空间EMP核打击，可以进一步降低核升级的可能性。
2 k: ]! P, P  i( x0 \
1 D  M" r  b" {! Y4 m如果战争发展到互相攻击对方本土（但还不是核攻击），直接攻击星链发射场也是选项。星链的发射场是固定的，即使有朝一日用上浮动平台，那也是很显然的缓慢移动目标，只要想打，就没有打不中的。这可以有效阻断星链补射，巩固打击效果。
9 W  H+ E  v/ K' N# u
3 c0 l; \) b& ?. @7 i! \* i$ _到了互相扔核弹的时候，星链不星链已经不重要了。
' U" G- i1 {- q
  x5 y, X% H) z& S6 r在乌克兰战争最初的日子里，西方情报和乌军通过现有手机网络就能准确、及时地掌握俄军行动，甚至有“嘀嘀打人”的事情。现在已经没有这样的事情了，能用于战斗行动的手机基站早都被打掉了。星链就是把手机基站搬到轨道上。干扰和打都需要从这个思路出发。
作者: sleepyr    时间: 昨天 15:38
从成本考虑，最好的方案可能还是各种定向能武器。毕竟不一定要把这些卫星打下来，让它们失能就可以了。当然如果能通过网络攻击的方式直接攻击卫星的控制中心，或者是能通过地面终端进行故障注入，那成本就更低了。
作者: hellotojinge    时间: 昨天 17:20
中国已经有几百颗在天上了，对于军事来说，已经够用。" D+ H6 G, K7 o' `; N
不过中国不会给俄罗斯用的。
作者: 隧道    时间: 昨天 21:17
应该同步轨道向下干扰自己领土范围吧。这样只需要几个，成本能接受。
作者: 晨枫    时间: 昨天 21:31
隧道 发表于 2026-7-2 07:177 A( i6 G% x# c6 J* x* r% A
应该同步轨道向下干扰自己领土范围吧。这样只需要几个，成本能接受。

- ]; ~% k& K/ x3 V; B- x" |不可能，距离太远，功率密度不够。
作者: 隧道    时间: 昨天 21:51
晨枫 发表于 2026-7-2 21:31
  M8 {7 M+ y& a7 E  s4 g不可能，距离太远，功率密度不够。
* [, G( }5 t* L$ H  W7 S' \
用天线定向增强也不够？毕竟上面连大气都没有。
作者: 晨枫    时间: 昨天 22:41
隧道 发表于 2026-7-2 07:51
$ @; w9 F+ F2 D8 E# u' ^  q) O用天线定向增强也不够？毕竟上面连大气都没有。

! k- Y% S7 E6 ~你看看同步轨道卫通地面站需要多大的天线就知道了。这还是主动接受，不是被动被干扰。
作者: 孟词宗    时间: 16 小时前
晨枫 发表于 2026-7-2 22:41# W% C) d1 j2 G+ R
你看看同步轨道卫通地面站需要多大的天线就知道了。这还是主动接受，不是被动被干扰。 ...

2 m/ l5 G( E; C9 s; L0 `( ~0 k; s地面站用那么大的天线是因为卫星发射功率不高。通信卫星的无线电发射功率通常只有几瓦到几十瓦,而电视广播卫星的无线电发射功率可以达到几百瓦。/ a1 O, M+ D+ E9 i5 z9 M
- u  H8 _9 w/ J
以GPS卫星为例，理论最低发射功率只有几瓦，保证冗余后实际发射功率27瓦左右，但经过天线放大后可以达到400多瓦等效功率。
6 l) ^9 H! ^7 A9 s" @7 K. G# g3 e' H! @# I' s5 |$ o! |
而轨道卫星的实际可用功率是很大的，美国70年代就做到了1850瓦的发电功率。那么如果要增加实际发射功率到几百瓦，等效功率到几千甚至上万瓦都是可行的。" m" _% I' ]" e- O* n
/ `$ R, z+ w2 [  G( y
所以隧道兄说的方式是有可行性的。当然，同步轨道太高，轨道低一点，卫星数量多一点也就解决了。
作者: 孟词宗    时间: 16 小时前
隧道 发表于 2026-7-2 21:519 p6 @+ V( ]" \
用天线定向增强也不够？毕竟上面连大气都没有。

; t2 w7 z5 p7 O0 J( y! ^% Q, T5 t你说的是有道理的。看我给司机的回复。
作者: 晨枫    时间: 15 小时前
孟词宗 发表于 2026-7-2 10:33& M, ~2 ^4 `$ v+ P3 [: [' B: X
地面站用那么大的天线是因为卫星发射功率不高。通信卫星的无线电发射功率通常只有几瓦到几十瓦,而电视广 ...

: R, a8 f4 ?, _4 h; ^1 z0 i) X你可以用低轨道的400瓦和同步轨道的几千上万瓦比较一下到地面的功率密度。
作者: 赫然    时间: 14 小时前
晨枫 发表于 2026-7-2 12:48
6 e! X) {6 A% X7 s9 j( H8 |0 G" V你可以用低轨道的400瓦和同步轨道的几千上万瓦比较一下到地面的功率密度。 ...
  M* I& t4 R, h) Y( q+ B5 N! [) I
运20上面安装激光或者微波，可行吗？
+ j( L" O, y: M" J+ N& _* r5 `: h- Z5 W- p" H
飞行高度可以做到一万多米，空气密度只有地面25%了。。。能量消耗应该不大了。
作者: 晨枫    时间: 14 小时前
赫然 发表于 2026-7-2 12:560 \8 h5 ]. a. N( t
运20上面安装激光或者微波，可行吗？( ]1 c% o$ j+ P7 }; d: [

& a, t# l$ x! u- q7 g% ^; Z9 ~1 i飞行高度可以做到一万多米，空气密度只有地面25%了。。。能量消耗 ...
2 p  S# D2 f# F$ u
星链卫星太小，瞄准不易啊。
作者: 隧道    时间: 8 小时前
晨枫 发表于 2026-7-3 01:489 O: d6 E7 m" @
你可以用低轨道的400瓦和同步轨道的几千上万瓦比较一下到地面的功率密度。 ...

$ m7 }' e" |% Z. \& j1 W, x多搞几个同步卫星，合成孔径干扰。
作者: 晨枫    时间: 6 小时前
隧道 发表于 2026-7-2 18:316 x2 E7 H' l6 p7 {# L& z0 G
多搞几个同步卫星，合成孔径干扰。
- p1 |! H2 t5 ?& R3 V
地球同步轨道还有额外的问题：这是在赤道上空，需要再增加到北半球的斜距。
2 U$ G" S3 X& I2 j, o
* o2 j. X) E9 m& ^: S5 x太阳同步轨道的话，则随着太阳的升降，可能就不是你的同步的意思了。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2