爱吱声

标题: 星链能打吗 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2026-7-2 01:10
标题: 星链能打吗
在乌克兰的无人机战里，星链起了很大的作用。; {8 W* l! T2 Z" U
. l% ?5 K; w' i
不用星链，无人机也能打，伊朗无人机打海湾美军设施和以色列，已经证明了这一点。但用上星链，无人机无疑更强大。星链的作用是双向数据链。在无人机出击路上，通过星链可以实时掌握飞行状态，或者改变攻击目标。如果弹上有电子预警设备，还可以对威胁环境实时评估，并及时绕道躲避，增加突防机会。在最后攻击时，还可以“人在回路”地核实或者精确瞄准，在击中前的最后画面可以用作间接的战果核实，提高攻击的有效性。
" T2 p( d/ C- _+ M4 A
# ~- `/ I; t/ `2 J0 k& {/ C没有星链的话，只能是依靠惯导、卫导、地形匹配的“盲打”，既不可能中途更换目标，也不可能战果核实。即使精确命中原定目标坐标，但目标已经移动了也不知道。
! ?  z+ W# T: l; F# J
1 N7 i& N* R% a" q7 @- y$ }! k星链无疑是有用的。正因为星链的有用性，中国也在大力发展“中国星链”，已知有GW星座和千帆星座，正在搭建中，最终希望达到相当于星链的能力。- x, h/ x1 ^: d& @6 _
, S# R# t; ], o4 i' \7 N
对于星链的军事作用，有办法反制吗？
8 J5 s% R3 o4 e; l0 M! S* n
* O$ M! M3 f* k" X直接的反卫星当然是可以的。星链卫星每一个约3x1.2米，展开后约80平方米，造价50-80万美元，路由器400-600美元。星链的诀窍就在于大数量、低成本。用任何常规的常规反卫星手段，都是高射炮打蚊子，亏大了。, m% S& B# l( ^: T4 U

5 k- @- b$ ~  @! ?% L星链卫星扎堆运行，相似轨道上有好几颗，才能实现接力运行。在理论上，一个反卫星导弹上去，释放多个反卫星拦截器，可以降低对每一个卫星的拦截成本，但依然大大高于星链卫星的成本。星链还可以不断补射，补上损失的卫星。这样拼消耗很不利。
+ ^, R2 }  L$ `' b
' E8 \- K* Y) h. l+ ?6 L+ A4 R) L但反星链有很多不同的场景，不能一概而论。
2 w9 Z5 \# r$ \( j- {# `# M6 }4 i
6 E1 N/ G4 x7 O* g1 Z* K, j& c# b1、局部战争
& `! S4 S4 I/ h5 U  |1 u4 G- U) H; V* d: k6 s2 ~" F& R
在乌克兰战争里，星链“碰不得”，所以俄罗斯除了干扰，没有太大的办法。干扰的工作范围小，对己方也格杀勿论，好比癌症治疗中的放疗。而且难以摆脱被动。真正有效的干扰是共轨干扰卫星，以与星链差不多的轨道伴随运行，在卫星和地面路由器的视线之内，干扰的效果要好得多。开车人对抑制太阳光对眼睛的刺激有各种办法，但太阳刚好在路尽头的地平线上，这时真是多也没法躲。共轨干扰卫星就是要达到这样的效果。
9 M% U" T0 R6 Q) v
% F! H9 q3 ~* w3 S6 l# Q1 J# o这当然是敌意满满的行动，但共轨干扰卫星的干扰也是针对性的，比如说，只在乌克兰上空启动。共轨干扰卫星还有太空避撞问题，这是可以解决的。大家都在稳定轨道上运行，很少莫名其妙地偏离。真偏离了，“哦，抱歉，不小心擦碰了一下，找保险理赔吧”。
4 p1 P' S$ I/ A+ s# |7 A3 w: ?: e
+ A7 E# q: ^( W  d7 P星链现有约10000颗在轨卫星，最终计划达到10万颗。共轨干扰卫星最大的问题是发射能力。现在只有马斯克有这样的低成本、大批量轨道部署能力，中国在赶上来，俄罗斯没有这样的能力，其他的更不用说，所以这个选项只有中国在未来可以用，别人没法用。" k; q' d3 p: d5 G

, i1 T  F) [" {( Q/ V8 H2、全面战争* }2 w  P7 K% l) a6 ?

! W0 D8 K% F8 d+ A5 ~一旦战争打到全面战争程度，情况就不一样了。往轨道上发射一枚核EMP弹，强大的电磁脉冲可以一次性干掉一大片星链卫星，当然误伤的也会不少。/ z, q: P3 g5 [4 E+ E  c

$ s& T; I0 ?& O+ h/ @3 k( e在轨道上使用核武器有国际公约禁止，但仗达到这个份上了，公约未必能阻止空间核打击。这还有额外的“好处”：毕竟核弹没有落到对方国土，不易引起核报复。地球表面有70%是海洋，卫星不是悬挂在某一地方上空的，在大洋上空的轨道空间发动空间EMP核打击，可以进一步降低核升级的可能性。) u8 b  B. x, e* D" Z
# ]2 K# s8 c: h& |3 m- w
如果战争发展到互相攻击对方本土（但还不是核攻击），直接攻击星链发射场也是选项。星链的发射场是固定的，即使有朝一日用上浮动平台，那也是很显然的缓慢移动目标，只要想打，就没有打不中的。这可以有效阻断星链补射，巩固打击效果。
& T! E) J: \. |. N6 S" U$ O* \7 X- x& _+ o+ R/ G- Z$ }/ d
到了互相扔核弹的时候，星链不星链已经不重要了。) y/ N! q# N: h( \# s

( }, b2 V3 k1 K) m% v' Q  H4 h! V在乌克兰战争最初的日子里，西方情报和乌军通过现有手机网络就能准确、及时地掌握俄军行动，甚至有“嘀嘀打人”的事情。现在已经没有这样的事情了，能用于战斗行动的手机基站早都被打掉了。星链就是把手机基站搬到轨道上。干扰和打都需要从这个思路出发。
作者: sleepyr    时间: 2026-7-2 15:38
从成本考虑，最好的方案可能还是各种定向能武器。毕竟不一定要把这些卫星打下来，让它们失能就可以了。当然如果能通过网络攻击的方式直接攻击卫星的控制中心，或者是能通过地面终端进行故障注入，那成本就更低了。
作者: hellotojinge    时间: 2026-7-2 17:20
中国已经有几百颗在天上了，对于军事来说，已经够用。0 @! L/ Y! U, V: J0 d  _( v4 C
不过中国不会给俄罗斯用的。
作者: 隧道    时间: 2026-7-2 21:17
应该同步轨道向下干扰自己领土范围吧。这样只需要几个，成本能接受。
作者: 晨枫    时间: 2026-7-2 21:31
隧道 发表于 2026-7-2 07:17
# p2 b( c) ?3 n" u应该同步轨道向下干扰自己领土范围吧。这样只需要几个，成本能接受。
! ?4 f" L: a5 b4 U! U% }
不可能，距离太远，功率密度不够。
作者: 隧道    时间: 2026-7-2 21:51
晨枫 发表于 2026-7-2 21:31
8 @, _1 g( P# r& i6 }不可能，距离太远，功率密度不够。

5 Z& a8 C" \4 P$ Z, s用天线定向增强也不够？毕竟上面连大气都没有。
作者: 晨枫    时间: 2026-7-2 22:41
隧道 发表于 2026-7-2 07:51
' O0 r' j+ a8 B% e" ^7 g& \用天线定向增强也不够？毕竟上面连大气都没有。

/ h. x) w# @1 Y你看看同步轨道卫通地面站需要多大的天线就知道了。这还是主动接受，不是被动被干扰。
作者: 孟词宗    时间: 2026-7-3 00:33
晨枫 发表于 2026-7-2 22:41
, d7 n: q% v6 w你看看同步轨道卫通地面站需要多大的天线就知道了。这还是主动接受，不是被动被干扰。 ...

5 L! r! i' h5 w3 e0 @$ f地面站用那么大的天线是因为卫星发射功率不高。通信卫星的无线电发射功率通常只有几瓦到几十瓦,而电视广播卫星的无线电发射功率可以达到几百瓦。
0 i0 U2 D" \# T) o) S) p% a8 d! O# ]+ p7 |$ Q
以GPS卫星为例，理论最低发射功率只有几瓦，保证冗余后实际发射功率27瓦左右，但经过天线放大后可以达到400多瓦等效功率。
" s$ c/ N3 S- ?' `  P. j- ^' T
% B. ~: ]. z  L% c' _4 K2 C( f0 F而轨道卫星的实际可用功率是很大的，美国70年代就做到了1850瓦的发电功率。那么如果要增加实际发射功率到几百瓦，等效功率到几千甚至上万瓦都是可行的。8 L2 H  r$ r+ @' }) c

5 U% n2 ?# I2 _  P" f  ^所以隧道兄说的方式是有可行性的。当然，同步轨道太高，轨道低一点，卫星数量多一点也就解决了。
作者: 孟词宗    时间: 2026-7-3 00:34
隧道 发表于 2026-7-2 21:51
7 Z' E. i4 R0 p* l3 P0 `用天线定向增强也不够？毕竟上面连大气都没有。
2 W8 I$ G4 w7 d: w+ S' r0 c
你说的是有道理的。看我给司机的回复。
作者: 晨枫    时间: 2026-7-3 01:48
孟词宗 发表于 2026-7-2 10:33
3 F* E4 }8 A6 J5 T$ N9 U0 S5 Q; y地面站用那么大的天线是因为卫星发射功率不高。通信卫星的无线电发射功率通常只有几瓦到几十瓦,而电视广 ...
: q" W6 _3 r: _; k& t& w
你可以用低轨道的400瓦和同步轨道的几千上万瓦比较一下到地面的功率密度。
作者: 赫然    时间: 2026-7-3 02:56
晨枫 发表于 2026-7-2 12:48
  ]) |# R6 f2 V你可以用低轨道的400瓦和同步轨道的几千上万瓦比较一下到地面的功率密度。 ...
0 @$ Z2 E7 {) {) E  y7 x7 i0 N
运20上面安装激光或者微波，可行吗？
) E' F. D. K9 C8 l1 d4 B! \6 s
6 o  R1 P0 ~, s; n- [- U, ]7 Y& @飞行高度可以做到一万多米，空气密度只有地面25%了。。。能量消耗应该不大了。
作者: 晨枫    时间: 2026-7-3 03:12
赫然 发表于 2026-7-2 12:56
' ^+ P$ {+ [9 }* n$ D运20上面安装激光或者微波，可行吗？* N2 I- e. X; D( A% y+ l, d1 t' n3 R
( \9 f, ]( g6 O& D9 ~
飞行高度可以做到一万多米，空气密度只有地面25%了。。。能量消耗 ...

5 ^# C- a  B  F/ R星链卫星太小，瞄准不易啊。
作者: 隧道    时间: 2026-7-3 08:31
晨枫 发表于 2026-7-3 01:48
- N3 _7 h' j8 D! x+ O你可以用低轨道的400瓦和同步轨道的几千上万瓦比较一下到地面的功率密度。 ...
9 p! ], }) Q' }$ N# S4 S0 h
多搞几个同步卫星，合成孔径干扰。
作者: 晨枫    时间: 2026-7-3 10:54
隧道 发表于 2026-7-2 18:31
5 A- K; E& V6 h3 M4 @$ A) q多搞几个同步卫星，合成孔径干扰。
; Y5 a. ]0 T# N
地球同步轨道还有额外的问题：这是在赤道上空，需要再增加到北半球的斜距。6 b+ K+ A# Q' J0 _/ X$ q
- ^9 j" N6 v8 x% J  B
太阳同步轨道的话，则随着太阳的升降，可能就不是你的同步的意思了。
作者: 陈王奋起挥黄钺    时间: 2026-7-7 03:00
晨枫 发表于 2026-7-3 03:12
4 L% e& y( E* b$ Y$ Q- h星链卫星太小，瞄准不易啊。
: P% d) s" |* J8 R' w
可以在青藏高原找7000米的高山建激光武器，扫射，多次攻击。能够实现激光中继，还不能实现激光攻击？光程可逆原理。
作者: semtex    时间: 2026-7-7 06:04
司机，说说二毛打大毛炼油厂的事吧？技术角度，大毛该怎么防守。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2