爱吱声

标题: 星链能打吗 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2026-7-2 01:10
标题: 星链能打吗
在乌克兰的无人机战里，星链起了很大的作用。
  a6 L- l) @% i8 Q1 Q+ u
3 C( F) U/ Z$ ^. B不用星链，无人机也能打，伊朗无人机打海湾美军设施和以色列，已经证明了这一点。但用上星链，无人机无疑更强大。星链的作用是双向数据链。在无人机出击路上，通过星链可以实时掌握飞行状态，或者改变攻击目标。如果弹上有电子预警设备，还可以对威胁环境实时评估，并及时绕道躲避，增加突防机会。在最后攻击时，还可以“人在回路”地核实或者精确瞄准，在击中前的最后画面可以用作间接的战果核实，提高攻击的有效性。% v9 d, L* Q. ~, |. X! s9 [
% ?! F" S3 ~2 H8 d6 F7 [. O
没有星链的话，只能是依靠惯导、卫导、地形匹配的“盲打”，既不可能中途更换目标，也不可能战果核实。即使精确命中原定目标坐标，但目标已经移动了也不知道。  Z% I, U% F; K. A. [# R* R5 k6 P
7 f/ q, g/ q2 a- q
星链无疑是有用的。正因为星链的有用性，中国也在大力发展“中国星链”，已知有GW星座和千帆星座，正在搭建中，最终希望达到相当于星链的能力。: M+ i% ^  e; ]/ B. b
& w$ b3 n# ~1 \7 w# d% l
对于星链的军事作用，有办法反制吗？$ k, \2 U( O' _: J7 g2 {

% O# }7 X9 C7 z' w* C4 v直接的反卫星当然是可以的。星链卫星每一个约3x1.2米，展开后约80平方米，造价50-80万美元，路由器400-600美元。星链的诀窍就在于大数量、低成本。用任何常规的常规反卫星手段，都是高射炮打蚊子，亏大了。+ [- ~; v; i, c% y, u
$ I: T2 _/ Z6 y: g0 O
星链卫星扎堆运行，相似轨道上有好几颗，才能实现接力运行。在理论上，一个反卫星导弹上去，释放多个反卫星拦截器，可以降低对每一个卫星的拦截成本，但依然大大高于星链卫星的成本。星链还可以不断补射，补上损失的卫星。这样拼消耗很不利。/ r( v9 N+ r9 ^
% R' M/ ~# L# k* E: X
但反星链有很多不同的场景，不能一概而论。
1 R4 B; h8 ?3 _) e9 n% K
! t5 V5 o8 w7 k/ q3 U1、局部战争' ~$ S, b" C6 R

: E- f- u* k  v2 ]在乌克兰战争里，星链“碰不得”，所以俄罗斯除了干扰，没有太大的办法。干扰的工作范围小，对己方也格杀勿论，好比癌症治疗中的放疗。而且难以摆脱被动。真正有效的干扰是共轨干扰卫星，以与星链差不多的轨道伴随运行，在卫星和地面路由器的视线之内，干扰的效果要好得多。开车人对抑制太阳光对眼睛的刺激有各种办法，但太阳刚好在路尽头的地平线上，这时真是多也没法躲。共轨干扰卫星就是要达到这样的效果。" u! K6 _& E6 y8 t% Z
2 V; P! \) V3 Y4 e& J) ^
这当然是敌意满满的行动，但共轨干扰卫星的干扰也是针对性的，比如说，只在乌克兰上空启动。共轨干扰卫星还有太空避撞问题，这是可以解决的。大家都在稳定轨道上运行，很少莫名其妙地偏离。真偏离了，“哦，抱歉，不小心擦碰了一下，找保险理赔吧”。' E: i3 m) o8 }% h
/ w) L+ O% F7 \, [
星链现有约10000颗在轨卫星，最终计划达到10万颗。共轨干扰卫星最大的问题是发射能力。现在只有马斯克有这样的低成本、大批量轨道部署能力，中国在赶上来，俄罗斯没有这样的能力，其他的更不用说，所以这个选项只有中国在未来可以用，别人没法用。4 k7 x7 D0 f/ C

* l& T( |8 K, i9 \2、全面战争5 x6 X8 ]1 @7 X. I, K

, w- |" I7 L/ i2 @一旦战争打到全面战争程度，情况就不一样了。往轨道上发射一枚核EMP弹，强大的电磁脉冲可以一次性干掉一大片星链卫星，当然误伤的也会不少。4 K& c. B" t) t4 {! q" W
4 u5 j& E  }* l4 F; O
在轨道上使用核武器有国际公约禁止，但仗达到这个份上了，公约未必能阻止空间核打击。这还有额外的“好处”：毕竟核弹没有落到对方国土，不易引起核报复。地球表面有70%是海洋，卫星不是悬挂在某一地方上空的，在大洋上空的轨道空间发动空间EMP核打击，可以进一步降低核升级的可能性。
0 E; D: ?9 T9 U! S: h0 ^( g$ V" p% D: a+ q
如果战争发展到互相攻击对方本土（但还不是核攻击），直接攻击星链发射场也是选项。星链的发射场是固定的，即使有朝一日用上浮动平台，那也是很显然的缓慢移动目标，只要想打，就没有打不中的。这可以有效阻断星链补射，巩固打击效果。
" M) x5 j: l/ X; u4 M( _& E) U# d% f9 ~; T' D& u4 y1 I
到了互相扔核弹的时候，星链不星链已经不重要了。
5 g; \2 F* g3 V/ Y6 A- n0 Q$ ]$ `  g0 @1 _
在乌克兰战争最初的日子里，西方情报和乌军通过现有手机网络就能准确、及时地掌握俄军行动，甚至有“嘀嘀打人”的事情。现在已经没有这样的事情了，能用于战斗行动的手机基站早都被打掉了。星链就是把手机基站搬到轨道上。干扰和打都需要从这个思路出发。
作者: sleepyr    时间: 2026-7-2 15:38
从成本考虑，最好的方案可能还是各种定向能武器。毕竟不一定要把这些卫星打下来，让它们失能就可以了。当然如果能通过网络攻击的方式直接攻击卫星的控制中心，或者是能通过地面终端进行故障注入，那成本就更低了。
作者: hellotojinge    时间: 2026-7-2 17:20
中国已经有几百颗在天上了，对于军事来说，已经够用。
$ Y9 a5 ^" x9 O/ k+ L6 b# N不过中国不会给俄罗斯用的。
作者: 隧道    时间: 2026-7-2 21:17
应该同步轨道向下干扰自己领土范围吧。这样只需要几个，成本能接受。
作者: 晨枫    时间: 2026-7-2 21:31
隧道 发表于 2026-7-2 07:17
& M  m+ \* F6 g4 S/ r! n! L应该同步轨道向下干扰自己领土范围吧。这样只需要几个，成本能接受。
, U+ _4 U/ m9 ^5 w1 T) r
不可能，距离太远，功率密度不够。
作者: 隧道    时间: 2026-7-2 21:51
晨枫 发表于 2026-7-2 21:31
% l. l, V1 w2 L( j! f2 F' j不可能，距离太远，功率密度不够。
4 I+ Q9 ?4 g3 e% o/ W
用天线定向增强也不够？毕竟上面连大气都没有。
作者: 晨枫    时间: 2026-7-2 22:41
隧道 发表于 2026-7-2 07:51& ]+ ~+ E6 G9 l( A8 q0 w
用天线定向增强也不够？毕竟上面连大气都没有。
! U; S& }" t2 K( c
你看看同步轨道卫通地面站需要多大的天线就知道了。这还是主动接受，不是被动被干扰。
作者: 孟词宗    时间: 2026-7-3 00:33
晨枫 发表于 2026-7-2 22:41- g- v9 u$ I$ w! o! B, r% D4 e
你看看同步轨道卫通地面站需要多大的天线就知道了。这还是主动接受，不是被动被干扰。 ...

- G$ [. D8 _! w8 \5 h; g地面站用那么大的天线是因为卫星发射功率不高。通信卫星的无线电发射功率通常只有几瓦到几十瓦,而电视广播卫星的无线电发射功率可以达到几百瓦。0 ?+ n1 _9 g5 u( v* s

' q/ h7 l) i# `, D9 b4 s: P9 d以GPS卫星为例，理论最低发射功率只有几瓦，保证冗余后实际发射功率27瓦左右，但经过天线放大后可以达到400多瓦等效功率。% ?8 g/ _8 P/ \4 V. W7 G

/ A% h: _; t# n+ B而轨道卫星的实际可用功率是很大的，美国70年代就做到了1850瓦的发电功率。那么如果要增加实际发射功率到几百瓦，等效功率到几千甚至上万瓦都是可行的。3 a  ?9 ]" y0 k. Q$ O, b

" F9 o3 Z+ j; ^# Q所以隧道兄说的方式是有可行性的。当然，同步轨道太高，轨道低一点，卫星数量多一点也就解决了。
作者: 孟词宗    时间: 2026-7-3 00:34
隧道 发表于 2026-7-2 21:51
. a" W& J# G$ D4 ~- z9 I用天线定向增强也不够？毕竟上面连大气都没有。
4 x. M: k6 t4 t
你说的是有道理的。看我给司机的回复。
作者: 晨枫    时间: 2026-7-3 01:48
孟词宗 发表于 2026-7-2 10:33* ~0 \# i  b4 P+ k
地面站用那么大的天线是因为卫星发射功率不高。通信卫星的无线电发射功率通常只有几瓦到几十瓦,而电视广 ...
2 F: |. h  ]% L2 }( X
你可以用低轨道的400瓦和同步轨道的几千上万瓦比较一下到地面的功率密度。
作者: 赫然    时间: 2026-7-3 02:56
晨枫 发表于 2026-7-2 12:48
7 l9 r$ H# P0 n, ^( K6 f7 t) r% R# K& {( P你可以用低轨道的400瓦和同步轨道的几千上万瓦比较一下到地面的功率密度。 ...
* ]% n- O) z; B4 r' @' R
运20上面安装激光或者微波，可行吗？
2 Q- n9 {# G$ b4 U) R) t& {  Y! Y0 a( w1 i' L
飞行高度可以做到一万多米，空气密度只有地面25%了。。。能量消耗应该不大了。
作者: 晨枫    时间: 2026-7-3 03:12
赫然 发表于 2026-7-2 12:56
6 Q0 J9 e1 p5 `运20上面安装激光或者微波，可行吗？
9 h% K4 e- L: L9 R7 ^3 S9 f. }& n& I% d2 Q, {  S1 a
飞行高度可以做到一万多米，空气密度只有地面25%了。。。能量消耗 ...

* a5 Z7 _5 t* ^2 J/ C+ r星链卫星太小，瞄准不易啊。
作者: 隧道    时间: 2026-7-3 08:31
晨枫 发表于 2026-7-3 01:48# H; \) b2 n" t- s  c6 p
你可以用低轨道的400瓦和同步轨道的几千上万瓦比较一下到地面的功率密度。 ...

- {% ~% H+ u" G多搞几个同步卫星，合成孔径干扰。
作者: 晨枫    时间: 2026-7-3 10:54
隧道 发表于 2026-7-2 18:31
4 A* a4 Q" k5 M6 M$ }多搞几个同步卫星，合成孔径干扰。
- v2 ?) c9 N' i$ ^' @$ u  E
地球同步轨道还有额外的问题：这是在赤道上空，需要再增加到北半球的斜距。7 }1 d4 {3 Q' n) ^4 V. K
+ O+ v$ ?! b/ g
太阳同步轨道的话，则随着太阳的升降，可能就不是你的同步的意思了。
作者: 陈王奋起挥黄钺    时间: 2026-7-7 03:00
晨枫 发表于 2026-7-3 03:12! ~+ ]  s: p' y' f! \( n& V
星链卫星太小，瞄准不易啊。
. ~# t( W& i0 [  h/ G9 h" Z2 f
可以在青藏高原找7000米的高山建激光武器，扫射，多次攻击。能够实现激光中继，还不能实现激光攻击？光程可逆原理。
作者: semtex    时间: 2026-7-7 06:04
司机，说说二毛打大毛炼油厂的事吧？技术角度，大毛该怎么防守。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2