7 A) T9 n, f3 Q8 i有一些人对10兵团领导采用“先厦后金”的策略颇有微词,认为当时应该采取“先金后厦”的策略。因为金门扼着厦门的出海口,如果解放军攻占了金门,则对厦门形成了包围之势,而且很容易封锁厦门的海上航线。厦门作为一座较大的城市,市民的生活、生产物资需求量很大且难以自给,全靠从岛外运输,在大陆已失的情况下,一旦海上航线被封锁,国军很难长时间坚守下去。而且如果解放军采取“先金后厦”的策略,一来兵团领导会比较重视金门的情况,部队、船只都会准备的比较充分,二来当时金门岛上只有22兵团2万余人,很容易攻取。* N3 V) ?5 [8 R |- Z: X( x
% N" E, P6 I- x0 G P5 ]8 e& D0 C但考虑到当时10兵团各军搜集的船只中很大一部分是平底江船,可以航渡到厦门但无法航渡到金门。以所有船只一次可以运送7个团约1.5万余人攻击厦门,但如果攻击金门,则所需的海船数量不足,照当时情况看,最多也就可以一次运送5个多团约1.1万人,而当时金门守军为李良荣的22兵团和12兵团的18军大部,总兵力已达3.5万余人,敌我兵力对比为3:1,相差也是非常悬殊的,势必需要运送第二梯队上岛才能最终解决战斗。而由于解放军对于水文条件重视不够,因此一旦发生如金门一样的失误,导致大批船只搁浅,第二梯队无法及时登录,则失利难以避免,损失可能会更大,还可能会影响对厦门的占领。2 A% R* U9 t5 Y A* {. ?$ u7 w7 _, S
因此,应该说10兵团领导选择“先厦后金”的策略是基于当时的实际情况做出的,是比较稳妥的,不应因为金门战斗的失利就否认这一策略的合理性和正确性。 K2 N1 s+ p ~! P