爱吱声

标题: 红旗16F装备到集团军不是简单的换装 [打印本页]

---

作者: 晨枫    时间: 5 天前
标题: 红旗16F装备到集团军不是简单的换装

' t1 _( ^# U2 D9 t% U7 H7 g3 D6 j
* b4 v0 f% c6 ^: n7 r( u0 l/ k$ n新闻里报道，第73集团军防空旅到大漠里打靶，证实了红旗16F装备到集团军的事情。这不是简单的换装。
" b# U$ y* M8 E% ~3 K9 F+ x# W* f
* v0 H" ~# `5 b+ B红旗16F是第四代红旗16。红旗16是在引进的“山毛榉M”（北约代号SA-17）基础上发展起来的。红旗16A是基本型，采用被动相控阵雷达（PESA）和半主动雷达制导（SARH），射程40公里。红旗16B是改进型，射程增加到70公里，弹体有所加长。红旗16C大大改进了弹上电子系统，提高了抗干扰能力。红旗16F是大改，采用无弹翼的“光杆”构型，换用主动相控阵雷达（AESA）和主动雷达制导（ARH），射程增加到160公里，最小射界3.5公里，射高15米-27000米，但发射系统后向兼容。

换句话说，红旗16F在射程上已经达到“爱国者”PAC-2 GEM的水平，但PAC-2 GEM还是被动相控阵雷达和TVM制导。主动相控阵雷达相对于被动相控阵雷达的优点不用多说。TVM制导是半主动雷达制导的一个变型，导弹接受了照射雷达的反射信号后，下传到地面控制站，由地面控制站计算控制动作并上传到导弹执行。也就是说，红旗16F的技术水平已经超过了“爱国者”PAC-2 GEM，这是美国陆军最先进的防空导弹，PAC-3是反导导弹，防空能力有限。

TVM其实比普通SARH更先进，地面控制站的算力大大超过弹上电子系统，所以抗干扰和命中率都比SARH更好。但信号下传再上传也意味着延迟，对于交汇速度很高的反导作战来说，容易误事，所以PAC-2的反导能力只限于速度低、弹道低的短程弹道导弹。纯气动飞行控制、破片杀伤也是为反飞机优化的。

PAC-3采用ARH、侧推控制、主动雷达制导和动能杀伤，实心弹头直接撞击目标，形成可靠杀伤，但命中精度要求大大提高。这只有对弹道呆板的弹道导弹才有效，打飞机就容易脱靶，所以PAC-3基本上是反导专用弹。

红旗16F介于两者之间，ARH大大缩短信号截获到导弹转向的时间，有利于应对交汇速度很高的反导场景。侧推控制有利于末端精度，对反导很有用。破片杀伤不及动能杀伤的反导效果好，但还是够用。

) [- {& v) C8 C2 H6 G$ w- t换句话说，红旗16F将PAC-2 GEM和PAC-3合体了，防空反导通吃，拦截ATACMS这样的短程弹道导弹是绝对舒适区。

苏联陆军向来重视防空，SA-17的前身是SA-11“山毛榉”，SA-11的前身SA-6“立方体”在十月战争时代就大显神威，是以色列空军最望而生畏的防空武器。ZSU-23四管23毫米雷达控制自行高炮也很怵头，但那东西射程近，只要不直接撞到炮口上，一般没事。SA-6的射程达到24公里，在70年代就是很有用的中程了。S-11到SA-17的射程和雷达、制导技术改进反映了技术进步。但SA-6在理论上可以用于师属防空，SA-11/17则一开始就是用于军属甚至方面军防空的。
+ a, v( J6 L; j2 j" P
( i/ ~$ N+ u  k; O) M4 z- C0 nSA-6是苏军特别强调大纵深突破的时代，强大的师属伴随防空得到相应的强调。但实践证明，SA-6的射程对于70年代的师属防空过于奢侈，作战保障足迹也大于师级部队能够负担，所以SA-11、SA-17放弃执念，改用于军级甚至方面军级防空。在中国，红旗16也主要用于集团军防空，已知至少有第73（原31军为主，军部在福建厦门）、74（原42军为主，军部在广东惠州）、77（原13军为主，军部在四川成都）、78（原16军为主，军部在黑龙江哈尔滨）、西藏军区有以红旗16为主的防空旅，其中第73集团军防空旅现在换装射程达到160公里的红旗16F。

160公里的射程已经超过了S300的早期型号（5V55，90公里），甚至略微超过改进后增程的S300（48N6，150公里）。也就是说，红旗16F完全可以担当国土防空重任。这要么意味着红旗16F担任集团军防空是大材小用，要么意味着集团军的定位已经改变了。结合第72集团军（原1军为主，均布在浙江湖州）远火旅换装远箱火，300毫米火箭弹射程超过200公里，370毫米火箭弹射程接近300公里，750毫米短程弹道导弹射程可达500公里，这已经极大超过传统意义的集团军火力了。
) q2 L" i0 B9 [3 U! ~2 k
换句话说，集团军（尤其是台海一线）的任务范围已经跨海峡了，不光对地火力射程跨海峡，防空火力也如此。第72、73集团军本来就肩负台海作战任务，这似乎很自然，其实不然。
. I0 `4 ^' i' ?( I0 D  u
台海是联合作战，但串联式联合作战和并联式联合作战还是不通。在火力和机动能力之内，三军可以实行并联式联合作战。只有某一军种能发扬火力和机动时，其他军种只有等战场条件改变，自己也能投入战斗，这样有先后的联合作战就是串联式联合作战。曾经有一个时候，陆军在台海只能等空海军压制住台军火力和机动能力，把陆军送上台岛滩头后，才谈得上投入战斗和联合作战。

现在不同了，陆军在大陆一侧就可以投入战斗。不仅有足够的对地火力投送能力，还能在防空方面全程保障。这不光是武器射程问题，更是全程信息保障问题。“现在我们做到了”，这才是集团军一级配备红旗16F和远箱火的意义。
" a) ^" |2 r% J# O2 @! }6 s, B
这不是与空军和海军抢功，而是更全面、更细致、更及时、更灵活的火力选择，同时使得空军和海军可以腾出手来，把火力从台岛西海岸向纵深和东海岸扩展，形成更大的“震慑”，加速打垮台军防御。

但更大射程和更远信息保障的意义不只在台海。第72、73集团军优先换装，其他集团军跟进只是时间问题。这意味着空前强大的实力，一个集团军就具有相当于方面军的火力和战场控制力。

一个中国集团军是否相当于一个美军师，曾经是很热火的话题。现在可以自信地说：一个中国集团军的火力和战场控制范围远远超过一个美军师，实际上已经可以当做方面军使用了。不说别的，美军师属火力里，理论上刚存在近似远箱火的PrSM（用“海马斯”或者M270发射），实际上还是归战区掌握，但还是不存在可与红旗16F对标的防空导弹。“爱国者”归战区指挥。美军师属防空简直可以说可怜，M-SHORAD被625甩几条街，IFPC更是只能追着红旗17吃灰，大量配发的“毒刺”直接与第三世界拖鞋军为伍，只能在空军掩护下作战，否则对空中威胁简直听任屠宰。这对虐菜没问题，但与中国对抗就就不行了。
9 j7 I/ s, u, q  n* {' I
2 ^6 t" j6 t( Y" i- k" j" j美国陆军曾经有10个师，2个装甲师（第一装甲师，第一骑兵师），6个步兵师（第一、第二、第三、第四、第25步兵师、第10山地师），2个空降师（第82、101空降师），现在增加了一个面向北极和印太的第11空降师。中国倒是有13个集团军，但不需要全球部署，实际力量对比说碾压不过分。说不定，实力过剩了。当然，从底线思维出发，需要留有余量，这也是镇国之宝，确保无人敢觊觎中国。
3 F; u3 F) F2 ~6 E1 m& Y7 J) _- Y+ z
中国的集团军已经不只是战役集团，而是对标美军的战区级力量了。不用美军比照也行，那就数数看，世界上还有哪国的集团军或者师有这样的战斗力？实际上除了俄罗斯陆军，或许还有朝鲜，有集团军建制的都数不出来，战区陆军能达到中国“全规格”集团军战斗力的恐怕也只有俄罗斯陆军。
. F6 L& F& ]$ C7 }- n8 @
这才是红旗16F配备集团军防空旅的意义。

---

作者: 大黑蚊子    时间: 5 天前
PLAA习惯性的包打天下，不靠PLAAF
至于PLAN，你们只需要把我们PLAA送上陆地就完事儿了
, A$ o$ O" E- ^, L: j
PLAA第一次觉得PLAAF有用，估计是5-8空战居然小巴能用外贸版PL-15打下来阵风
. G, T" W, j' z, |1 C2 ]' ~军长慈祥的目光看向了防空旅旅长，我们要加强后勤啊，这样吧，你去喂猪好不好

---

作者: 五月    时间: 4 天前

普辣的红旗17是履带式的吗？好像这家伙很少出现在新闻里。不知道是装备特别少还是它才是需要保密的真家伙。

---

作者: 晨枫    时间: 4 天前

五月 发表于 2026-6-8 23:32
普辣的红旗17是履带式的吗？好像这家伙很少出现在新闻里。不知道是装备特别少还是它才是需要保密的真家伙 ...

# X& e7 a1 v8 x$ _' g1 @# u红旗-17是履带式的，红旗-17A是轮式的。

---

作者: 五月    时间: 4 天前

晨枫 发表于 2026-6-9 14:42
1 Y0 W2 B( l: V0 c0 p红旗-17是履带式的，红旗-17A是轮式的。

( `0 c3 b1 g/ T  J谢晨大解惑。我说为什么在网上搜的红旗17一会儿是轮式一会儿是履带式。原来是这样。
% s) c: @2 S; C" `2 F4 u
0 e" R* y! g) h" d! e

---

欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/)

Powered by Discuz! X3.2