爱吱声

标题: 电动内河船舶可能成为中国碾杀欧洲的又一个战场 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2026-6-6 02:34
标题: 电动内河船舶可能成为中国碾杀欧洲的又一个战场
本帖最后由 晨枫 于 2026-6-7 06:58 编辑 # A8 R9 q6 S& ]+ s2 y2 q% _

. _$ H! O! ]2 y& ^' i中国电车打通任督二脉后，开始向内河电船渗透了。车电技术向船电技术延伸，挺自然，工作环境也适当：内河航运的距离不太长，沿途换电条件好，减排降噪更受沿岸欢迎。
& l( S# ]8 x6 p6 V% G* J3 H
2 M4 ^" a: c. n2 b4 J内河航运依然很重要。长江干线航运运量达到40亿吨/年，全水系更是高达64亿吨/年，主要为散货和集装箱，承担了沿江企业80%的铁矿砂、动力煤的运输，是铁路、公路的极大补充。珠江水系也接近16亿吨/年，京杭大运河达到8亿吨/年，这些是世界前三。内河运输成本只有铁路的1/3、公路的1/7、空运的1/20。2 ]: \: I5 Z+ S$ q

! ]  e) _+ `& M9 [* D内河航运动力从煤到重油，现在以轻柴油为主。煤和重油的污染太大，轻柴油冒烟少多了，但噪声问题还是解决不了。船上发生泄漏的话，水面油污也是巨大的生态问题。内河航道通常是人烟密集地区，也是生态敏感地区，这些风险越来越不可接受。电动船天然没有这些问题。) W1 m3 \: a* j" D
+ o$ e, H( Q3 O. S) r
电动内河船只不是现在才发明的，但一直遇到发展瓶颈。购置成本比燃油动力的船高是一个问题，一般要高出40%左右；充电时间长是另一个大问题，经常需要6-8小时，还不能架飞线，大电流充电架飞线太危险。长江沿江泊位紧张，全国来说，生产性泊位对船只比例达到1:15，“占着茅坑慢拉屎”是很大的问题。* i; ]+ W; e9 Z9 V. h
5 m' o2 @* A, \3 n5 ^$ ^1 C6 B" T6 g* R
$ P* {  a# b5 ~6 J) k7 o

4 V! B4 k( N  S* d7 W. z% T+ r- s“河豚蔚蓝01”代表了全新的时代。这是世界上第一艘标准模块电池换电船，总长88.9米，宽13.2米，最大载重3000吨，最高航速8节，专为内河设计。配备6块标准模块电池，续航超过160公里，单块电池430度，换电仅需要5分钟，全部6块电池更换能控制在30分钟内。这基本上就解决了泊位问题。电池模块与集装箱一样大小，换电与集装箱起重机通用，不仅在时间上，也在设施上打通了换电的路线。% A( n5 u3 ?) g6 V1 d# z' f
  j& E4 s2 N3 Y/ t1 m% _2 w
“河豚蔚蓝01”还大量采用车规电动力技术，包括电池和电机，借助电车产业已经形成的规模产能技术，芜湖造船厂旗下的三点水新能源科技（安徽）借助奇瑞的技术和供应链支援，实现了黑灯工厂，过去18个月才能造好的船，如今6个月就能造好，生产效率大大提高，随之而来的是成本相应降低，技术水平也水涨船高，整体驱动效率突破97%，全船能耗降低22%。充放电循环从2000次提升到6000次，整体成本还下降30%。
1 D. B; M) d+ u8 g, ^2 o: Y& v
电池集装箱化后，岸上的电池集装箱不仅用于正常充电，还可在“闲暇”时间充当调峰储能。* Q, O6 `: T1 A: V/ O- N; {

  M! C! }! l0 P% C8 X. k综合下来，“河豚蔚蓝01”已经做到船舶购置成本比行业均价低20%，运维成本降低40%，按年航行300天计算，两年就可收回与燃油船的成本差价。4 [; ?5 @. f2 x! r2 w, z

5 \' Z/ c3 S3 c# n% d中国是内河航运超级大国，长江航运量就吊打世界其他国家总和。但内河航运在欧美也很重要，莱茵河高达3亿吨/年，密西西比河连支流更是高达6亿吨/年。
1 ^% r% l7 ?2 a) H- M7 i
  i- l: ]( [5 P* y* o' x, o密西西比河在美国，中国电船肯定会遭到各种限入。莱茵河和多瑙河依然有机会，这是与欧洲对排污和噪声要求更加严格所致。! M( ]! X! A. s% j  `
/ ~) ^" U. H# k6 ]3 o
莱茵河不长，只有1200多公里，比6300公里长的长江短多了。但莱茵河从鹿特丹开始，穿越欧洲重工业和人烟密集地带，还与多瑙河、摩泽尔河、美因河相通，并通过运河系统与易北河、罗纳河相通。这些河流上还有大量内河游船。
$ W; |& O; C% Y- ~1 z8 k/ t; d' b3 {6 r+ |
多瑙河的货运没有莱茵河发达，但内河游船同样发达。' g' k! E# X  b

! s" C- w7 M3 a- ?0 F/ M+ m9 L4 f% V* X! I' `7 j
) t5 L4 q. J1 A$ D% |
由于河道和桥梁的限制，这些游船比较低矮，只有约100间舱房，但自带餐厅。游船昼伏夜行，白天靠岸时，游客正好上岸游玩。由于码头就在老城中心，上岸就玩，大巴接驳也不需要开多远。黄昏上船接着开，晚上边开船边睡觉。很多船上服务人员都不需要留在船上，靠岸下船换人，自己白天休息一下，晚上登上下一班往回开的船接着工作。" B/ _! n4 G) @: D
! l0 p% C& e/ B5 {
别扭的是，船尾是唯一可以设置高级套房的地方，但这也是发动机排烟和噪声最大的地方，真的站到阳台上，就是听噪声、闻废气，实际上体验还不如“低档”的前舱房。但改用电动推进的话，这些问题就解决了。/ M0 C6 k8 z3 Y8 d" n
8 J9 I# [: O4 B
也就是说，莱茵河、多瑙河和支流上的内河游船最需要电动化，中国要是能打进这些市场，尤其是提供电池、电机技术，会非常有竞争力。这些内河船只本来也不便在中国建造后运到欧洲去。内河船只不宜在海上远程航行，还是就地建造更好。欧洲已经有现成的内河游船建造体系，设计、内饰都有经验，换用中国电池、电机很有利。6 d6 I0 N5 M  D
+ H* P: c2 l& ~; l: n% j
不过这些可能不便用换电，但停靠时间也长，靠泊充电容易解决。
; l3 F7 G2 D6 s+ H) \: H+ E- h- b" H9 D% h3 Q" E
中国电船，大有可为。
作者: 孟词宗    时间: 2026-6-6 03:40
电动船的问题不仅仅是充电，还有一个是电池占吨位比油船大吧？当初内燃机淘汰蒸汽机轮船的原因之一也是因为占的吨位小。
作者: pcb    时间: 2026-6-6 04:42
"电池模块与集装箱一样大小，换电与集装箱起重机通用"
4 j% |* P3 {! [对此有异议% C$ w& Y% O. r$ \4 T: P9 f
集装箱本身是为泡货设计的，堆满电池的话肯定超重了
作者: 晨枫    时间: 2026-6-6 08:20
孟词宗 发表于 2026-6-5 13:40
: q1 y5 i- `) X0 L0 |& W* R电动船的问题不仅仅是充电，还有一个是电池占吨位比油船大吧？当初内燃机淘汰蒸汽机轮船的原因之一也是因为 ...

- h2 J4 J+ ?' q% @对于内河航运来说，这点差别不要紧。本来也不需要多少续航力。
作者: 晨枫    时间: 2026-6-6 08:21
pcb 发表于 2026-6-5 14:42. B) z4 l3 `0 q6 ^; u. E: q
"电池模块与集装箱一样大小，换电与集装箱起重机通用"
# B. l, C* ]( j0 O& S  R# k4 W( O对此有异议* f4 ~& s/ q5 D% O; w) p3 E
集装箱本身是为泡货设计的，堆满电池的话 ...

: }: X+ S$ x" N: n: Q不一定要装满啊，倒是需要隔热保护层，怕万一起火。
作者: pcb    时间: 2026-6-6 08:54
晨枫 发表于 2026-6-6 08:21
" m4 z2 G# o1 c, f2 _不一定要装满啊，倒是需要隔热保护层，怕万一起火。

! [* t/ \5 [$ I还有热管理的东西
作者: testjhy    时间: 2026-6-6 11:54
pcb 发表于 2026-6-6 04:428 V8 k: u* W% j: l! h
"电池模块与集装箱一样大小，换电与集装箱起重机通用"8 e& b2 t; \+ F; p/ X
对此有异议
$ M3 x2 e& Q! N) q8 |/ W5 k集装箱本身是为泡货设计的，堆满电池的话 ...
* r# \- R3 ^5 @/ t# E$ C
看小视频华为有一套集装箱储能装置，主要用于风光电调峰，包括电池管理、温控等方案，这些对大企业而言都应该不是特别难的事，集装箱化主要还是方便运输，保证系统稳定可靠。
作者: 方恨少    时间: 2026-6-7 17:14
最大载重3000顿

+ l+ X3 C  s; `: @
7 r. ^$ q, {) ^7 c3000顿，我不禁大吃一斤。
/ n; |: K4 w6 }* a( B/ E  x  ?$ _! m6 ]$ n
配备6块摸准模块电池，

/ s$ i% _; r# u
/ e% B# Y/ }! \- y6 T, G7 m  f写字的时候想什么呢？真是司机，老司机！, u9 H( ]4 u) r0 Q

9 T/ I6 n) ~6 {- w4 T7 @
换电进需要5分钟
) |8 n' @, A5 b$ M& ^. A
, G* r8 V0 a7 o4 e# f; f( ~
那出呢？
. i( [$ o; q4 Z. J, O! x- [! y  M! ~5 a, r, r- J7 Y% M+ a
如今6个月就能早好
( ^  X# U7 \. D# g* c

) L2 x( s& x/ i  \/ N6 v1 ?
欧洲已经有现成的内河游船建造体系，涉及、内饰都有经验，
' j. t& h5 E. S

- m2 W3 h0 z, h, n提问：换电省钱，不过有个电池所有权的问题，类似于蔚来换电模式，车主可以购买电池，也可以不买电池。船怎么办？买船带不带电池？这会不会导致只能国营公司或大公司统一运营才行。
# F: F* U5 _, A! m
7 T" v; {' h/ A! u- H还有换电时间问题，汽车换电模式现在面临超级快充，闪充的冲击，如果闪充一次充电时间在30，甚至15分钟以内，换电的时间优势将大大降低。
1 k) w; j5 A3 F: c, w0 V* S! [1 T" j- i! k
推广到船上，文中的续航160公里，全部6块电池更换能控制在30分钟，每160公里就要换电，而且需要半小时时间，我不知道在航运上能不能接受，如果是汽车那肯定不行。电船可不可以也用快充，6块电池如果同时充电，甚至分成12块充，会不会30分钟也充完了？
作者: 晨枫    时间: 2026-6-7 20:48
方恨少 发表于 2026-6-7 03:14
9 \" O# D; h! k; D5 w* e3000顿，我不禁大吃一斤。

+ z  f0 Z2 ?8 }9 N. i9 M电池所有权问题内河比公路要好点，跑的线路比较固定，都是商业应用，可以和换电重卡一样解决，最终会电池公司拥有、船家只是租用。可能需要有电量、寿命折价。  G; c( k3 c! O! P. M

9 j; A$ F* f2 N/ E充电还是要7、8小时，所以换电啊。快冲能量太大的话，容易起火。在水边搞这名堂，危险太大。! ]$ e: C; o% p6 `8 _# v
' X- l' H* E! }7 I8 ^
错别字嘛，这是反AI大法……不过这篇有点多啊
作者: 大黑蚊子    时间: 2026-6-7 21:22
在商业利益面前，换电电池标准统一不是个问题
( I" p5 a% `- ?9 w满大街跑的外卖专用电动自行车，电池基本上都标准化了，快跑没电了直接到app指定的换电箱提一个充满电的换掉就行。
* R) x. H4 y' o* @  g$ s/ {蔚来的李斌一直都想打这个主意，奈何现在有闪充
作者: 晨枫    时间: 2026-6-7 22:35
大黑蚊子 发表于 2026-6-7 07:22" r4 h5 ?4 k* u4 Z9 @4 k
在商业利益面前，换电电池标准统一不是个问题
# Q  I  L7 q" B满大街跑的外卖专用电动自行车，电池基本上都标准化了，快跑 ...
4 u  H2 F8 p! S7 \# s  N* V# l
闪充的安全性怎么样？
作者: 大黑蚊子    时间: 2026-6-8 08:00
晨枫 发表于 2026-6-7 22:35
' i+ t6 ^3 l/ b, v  v2 T闪充的安全性怎么样？

; Z, d6 l: I% `- E3 c刚刚推出没多久# A* V% X, L& Y3 a$ P5 Q+ |4 }
不过国内800v的快充系统（最高500kw功率）早就遍地开花了，闪充则是1000V（最高1000ww功率），理论上讲安全问题不大。
, X& T1 g$ ?, r7 g8 Q3 c8 e* i- Y+ w% U* w* u2 a/ S+ P
内河电动船舶这个确实只能用换电，因为电池组的规模太大，闪充在效率上也未必能够完全支持的到，而且刚好有集装箱这么个标准在里面，应该会比电动卡车换电推广的容易一些
作者: hsb    时间: 2026-6-8 08:25
莱茵多瑙的河主们将强烈抵制。中米缓和+中欧中日紧张的经济基础就是中国在猛吃欧日高端工业市场份额，欧日在拼死反击。
作者: 天狼星    时间: 2026-6-8 10:41
本帖最后由 天狼星 于 2026-6-8 10:42 编辑
6 b7 C  k- D% F. n1 w" G* q  p& n# W
4 K/ T# A# _6 n补充个换电图( d/ b- g, |9 g4 ?
bilibili.com/video/BV1c3kfBuEXL/* _8 N/ ]2 r9 ?5 ?6 H0 B# P
作者: 晨枫    时间: 2026-6-8 10:42
天狼星 发表于 2026-6-7 20:416 i; z7 c2 L5 O% L/ s! X, `& g/ N
补充个换电图
7 g8 y" v% Y. B9 v6 t/ R$ Y; Vbilibili.com/video/BV1c3kfBuEXL/
, w3 _" p/ U% V! b
403 Forbidden
作者: 天狼星    时间: 2026-6-8 10:43
晨枫 发表于 2026-6-8 10:42
: s, }! r: @; K, E8 O3 Y( b403 Forbidden
6 q$ d/ t; o- }1 Y' a+ A$ P
再刷一下，已经改了
作者: 晨枫    时间: 2026-6-8 11:56
天狼星 发表于 2026-6-7 20:43
- u1 m2 d/ q( S& O2 M. P8 x) N6 [再刷一下，已经改了
* E  ]: @9 Q4 Z0 w! O
看到了。多谢。还真是集装箱的样子。
作者: 石工    时间: 2026-6-8 22:21
本帖最后由 石工 于 2026-6-8 09:23 编辑
1 `' }/ Q4 ]% B/ Q5 m: a
9 m4 X5 G9 R2 S4 e" e% b从单次成本和总体流量考虑，可能下面这种连绵一里多地的拖带船队会是重要业态。
9 Y( i$ z: C5 }9 A长江史上最长拖带船队今日出江
, Z; M; N" A2 \( K7 J+ n
/ g* d; p* e! w% j- u1 T0 k可以想象这样的情况，即电力驱动拖挂船队，货船保留基本动力模块，最大限度增加载货量，拖船以换电或者直接换船方式接力航行。拖船可以为换电做特殊优化，比如两船并行，滑轨换电池，无需靠泊或吊装。也可以像空中加油一样快充快换，充电船给动力船换完就跑回去充电，迎接下一个客户。额外的好处是风险隔离，即使电池燃烧出事，波及货物的可能性也小一些。
作者: 晨枫    时间: 2026-6-8 22:34
石工 发表于 2026-6-8 08:21
: U1 b1 I6 S8 u从单次成本和总体流量考虑，可能下面这种连绵一里多地的拖带船队会是重要业态。' g+ e: i# e7 c4 b
长江史上最长拖带船队今日 ...
  ]) D4 l& K9 a( ]5 `
没看懂：是用有动力的拖轮拉动无动力的驳船吗？
. T- |: y$ q( J
; N& w9 D2 b) ?! x0 F+ s这取决于动力系统成本和运营灵活性的成本了。要等待驳船队的编组，也是有时间成本的。
作者: 五月    时间: 2026-6-9 13:42

3 e6 g" A. b3 |" M& ]国家一直在强推电动船。随着电池技术和成本的飞速发展，电动船这几年也见成效了。应该很快进入推广状态，也就是疯狂内卷状态。" X* _. C% Q& @$ I4 q

# J" [/ L9 f$ ~* V船运特别适合换电模式。船舶航行路线没得挑，靠泊地点也没得挑，不像汽车卡车那样到处跑。换电站选址完全不用动脑，只能在码头。安全性也好说，毕竟旁边就是水。当然，事故污染的问题要特别注意。
0 F4 H9 Z& K- {* l
8 I, Y8 r) H' B+ o; J0 g4 B/ T船舶设计只关心技术和成本，对于造型，色彩，风格啥的想一秒钟都是浪费。因此船上的换电系统不需要像汽车那样将就换代时的时髦设计。国家可以规定好电池的大小，插口，电压等。其他就开放给各路神仙互卷。- Q/ a2 }5 ]) O

* d! G  K8 c& o1 q5 V6 L* \" G9 @内河电动船的更新换代将是一个不错的经济增长点。$ G- f3 G3 h8 v
' t  d: V- Z6 o




欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2