爱吱声

标题: 电动内河船舶可能成为中国碾杀欧洲的又一个战场 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2026-6-6 02:34
标题: 电动内河船舶可能成为中国碾杀欧洲的又一个战场
本帖最后由 晨枫 于 2026-6-7 06:58 编辑 . t, s2 F4 _2 F2 _: ^0 m: a' b% i8 u
: b8 L# y3 n  i, y. T: Q
中国电车打通任督二脉后，开始向内河电船渗透了。车电技术向船电技术延伸，挺自然，工作环境也适当：内河航运的距离不太长，沿途换电条件好，减排降噪更受沿岸欢迎。7 |# `# G% r; d: Q  I+ E

; S# W5 y: h  @: o# f& A内河航运依然很重要。长江干线航运运量达到40亿吨/年，全水系更是高达64亿吨/年，主要为散货和集装箱，承担了沿江企业80%的铁矿砂、动力煤的运输，是铁路、公路的极大补充。珠江水系也接近16亿吨/年，京杭大运河达到8亿吨/年，这些是世界前三。内河运输成本只有铁路的1/3、公路的1/7、空运的1/20。
, l% R$ M, L+ o* [$ K9 Z
! ?# ^3 z% b1 ^2 w5 t$ Z& N% l! P内河航运动力从煤到重油，现在以轻柴油为主。煤和重油的污染太大，轻柴油冒烟少多了，但噪声问题还是解决不了。船上发生泄漏的话，水面油污也是巨大的生态问题。内河航道通常是人烟密集地区，也是生态敏感地区，这些风险越来越不可接受。电动船天然没有这些问题。
3 }2 ]/ H( M* k+ s
5 L! C$ `# F/ k! u" p电动内河船只不是现在才发明的，但一直遇到发展瓶颈。购置成本比燃油动力的船高是一个问题，一般要高出40%左右；充电时间长是另一个大问题，经常需要6-8小时，还不能架飞线，大电流充电架飞线太危险。长江沿江泊位紧张，全国来说，生产性泊位对船只比例达到1:15，“占着茅坑慢拉屎”是很大的问题。
: O# \/ _* J  @3 T/ T1 L) R" U, R. o$ m! K! x8 o
9 g- Q8 e0 I- {. ^4 F, b+ u# L  E

  r6 x4 o' b1 G. H0 ?3 z“河豚蔚蓝01”代表了全新的时代。这是世界上第一艘标准模块电池换电船，总长88.9米，宽13.2米，最大载重3000吨，最高航速8节，专为内河设计。配备6块标准模块电池，续航超过160公里，单块电池430度，换电仅需要5分钟，全部6块电池更换能控制在30分钟内。这基本上就解决了泊位问题。电池模块与集装箱一样大小，换电与集装箱起重机通用，不仅在时间上，也在设施上打通了换电的路线。
4 S( `% M/ t' z- j/ m4 J+ o" ^& o8 K$ b9 c' v- X* B
“河豚蔚蓝01”还大量采用车规电动力技术，包括电池和电机，借助电车产业已经形成的规模产能技术，芜湖造船厂旗下的三点水新能源科技（安徽）借助奇瑞的技术和供应链支援，实现了黑灯工厂，过去18个月才能造好的船，如今6个月就能造好，生产效率大大提高，随之而来的是成本相应降低，技术水平也水涨船高，整体驱动效率突破97%，全船能耗降低22%。充放电循环从2000次提升到6000次，整体成本还下降30%。' V! O5 T5 f- A$ Y9 _+ |8 ^# U3 V- q, O
$ p* @  q0 ~2 `
电池集装箱化后，岸上的电池集装箱不仅用于正常充电，还可在“闲暇”时间充当调峰储能。9 P! a  M7 k: `
& h) n$ `- Q% [% P
综合下来，“河豚蔚蓝01”已经做到船舶购置成本比行业均价低20%，运维成本降低40%，按年航行300天计算，两年就可收回与燃油船的成本差价。
. \; B1 i$ a( p
/ q9 g% `+ s2 c- E; b' j中国是内河航运超级大国，长江航运量就吊打世界其他国家总和。但内河航运在欧美也很重要，莱茵河高达3亿吨/年，密西西比河连支流更是高达6亿吨/年。- G; p6 l# r6 e3 v# }' a: ]

! |- c  i8 M3 r6 Z5 ^) x* w密西西比河在美国，中国电船肯定会遭到各种限入。莱茵河和多瑙河依然有机会，这是与欧洲对排污和噪声要求更加严格所致。
9 U3 l4 a8 O1 U2 E! x6 h; v( {: W; S/ i, {- d) @5 Q! A
莱茵河不长，只有1200多公里，比6300公里长的长江短多了。但莱茵河从鹿特丹开始，穿越欧洲重工业和人烟密集地带，还与多瑙河、摩泽尔河、美因河相通，并通过运河系统与易北河、罗纳河相通。这些河流上还有大量内河游船。* q7 c  r4 G0 j! t- [* [
' \4 `1 B. w+ R) ~, q- |: D- F
多瑙河的货运没有莱茵河发达，但内河游船同样发达。
, v  D( g/ X' ^, Q3 O% d. J6 S+ Z9 t! _& U
' k5 b! S0 x( z; v  `

4 k2 E! E& o. X( F* I# Z# b& X由于河道和桥梁的限制，这些游船比较低矮，只有约100间舱房，但自带餐厅。游船昼伏夜行，白天靠岸时，游客正好上岸游玩。由于码头就在老城中心，上岸就玩，大巴接驳也不需要开多远。黄昏上船接着开，晚上边开船边睡觉。很多船上服务人员都不需要留在船上，靠岸下船换人，自己白天休息一下，晚上登上下一班往回开的船接着工作。
5 n4 n! ]/ p6 Z4 E% G# Y; v% ~) G" n4 J/ ?$ P$ q
别扭的是，船尾是唯一可以设置高级套房的地方，但这也是发动机排烟和噪声最大的地方，真的站到阳台上，就是听噪声、闻废气，实际上体验还不如“低档”的前舱房。但改用电动推进的话，这些问题就解决了。
% J+ ^9 w! b* {
5 w2 \3 O' e6 e6 Z( ?! y也就是说，莱茵河、多瑙河和支流上的内河游船最需要电动化，中国要是能打进这些市场，尤其是提供电池、电机技术，会非常有竞争力。这些内河船只本来也不便在中国建造后运到欧洲去。内河船只不宜在海上远程航行，还是就地建造更好。欧洲已经有现成的内河游船建造体系，设计、内饰都有经验，换用中国电池、电机很有利。
! v; n1 w6 f& ~1 c9 R9 R8 e" ?$ z2 I! a5 _6 }
不过这些可能不便用换电，但停靠时间也长，靠泊充电容易解决。# M0 R2 v; d3 l' ~& ^8 E

: [, }; F1 m( g1 w0 W0 k中国电船，大有可为。
作者: 孟词宗    时间: 2026-6-6 03:40
电动船的问题不仅仅是充电，还有一个是电池占吨位比油船大吧？当初内燃机淘汰蒸汽机轮船的原因之一也是因为占的吨位小。
作者: pcb    时间: 2026-6-6 04:42
"电池模块与集装箱一样大小，换电与集装箱起重机通用"6 j4 d: t: Z% ^8 T3 H4 J, w
对此有异议$ C( V& ]+ X9 T+ L/ a+ |6 R" S
集装箱本身是为泡货设计的，堆满电池的话肯定超重了
作者: 晨枫    时间: 2026-6-6 08:20
孟词宗 发表于 2026-6-5 13:406 z! L+ m7 f6 m
电动船的问题不仅仅是充电，还有一个是电池占吨位比油船大吧？当初内燃机淘汰蒸汽机轮船的原因之一也是因为 ...

7 D6 A2 l' g( x! w0 N0 G# L5 d对于内河航运来说，这点差别不要紧。本来也不需要多少续航力。
作者: 晨枫    时间: 2026-6-6 08:21
pcb 发表于 2026-6-5 14:42/ i. V9 y9 |  Q( b- v& n' a
"电池模块与集装箱一样大小，换电与集装箱起重机通用"
; g+ D. y* f% s5 p5 I9 T& r对此有异议! F- T+ Z5 M( f2 p
集装箱本身是为泡货设计的，堆满电池的话 ...
8 l7 A% y$ a% ?7 d& y' p7 T  j
不一定要装满啊，倒是需要隔热保护层，怕万一起火。
作者: pcb    时间: 2026-6-6 08:54
晨枫 发表于 2026-6-6 08:21" Y9 D/ L% y0 G- z% N2 s" C
不一定要装满啊，倒是需要隔热保护层，怕万一起火。

; P/ b* J' j0 K. u$ f6 h还有热管理的东西
作者: testjhy    时间: 2026-6-6 11:54
pcb 发表于 2026-6-6 04:424 C  ]) j; n0 q# f& f3 x
"电池模块与集装箱一样大小，换电与集装箱起重机通用"4 W, U9 ]7 F( P
对此有异议
  P% H4 A4 o& x1 w集装箱本身是为泡货设计的，堆满电池的话 ...

! Q( s' y8 O. Z2 _1 [# r看小视频华为有一套集装箱储能装置，主要用于风光电调峰，包括电池管理、温控等方案，这些对大企业而言都应该不是特别难的事，集装箱化主要还是方便运输，保证系统稳定可靠。
作者: 方恨少    时间: 2026-6-7 17:14
最大载重3000顿

& X* @" V, c' j1 i) @9 K' Q- J7 Z) \' b1 A; ]
3000顿，我不禁大吃一斤。
  O+ w& [/ k7 s' Q- g' x/ W# p; e& J8 u7 \" f
配备6块摸准模块电池，

, I$ A3 D: `, K2 k* Q% N# Q$ `% Q6 r0 S  N- U" p0 C
写字的时候想什么呢？真是司机，老司机！1 u; Z. W2 y) e' g1 d

% Z  i; }/ f" W( r0 m
换电进需要5分钟
" [  c) c0 R" s  H! D

# D9 X! S8 L! t- `5 b( w( `9 f那出呢？
/ Y9 y2 F( O! C0 ^: ~
3 s! A; e* d. C' x1 b
如今6个月就能早好

$ z) ~0 J( B% B% S; g
' w6 X3 ?( e- M0 d( Y
欧洲已经有现成的内河游船建造体系，涉及、内饰都有经验，

& u9 H2 J* y! @/ L9 ^( t- J( V2 D) x' d, U- k$ ]2 S1 D( [0 N  I
提问：换电省钱，不过有个电池所有权的问题，类似于蔚来换电模式，车主可以购买电池，也可以不买电池。船怎么办？买船带不带电池？这会不会导致只能国营公司或大公司统一运营才行。
0 E3 Z% M+ _5 ?% ?% {" X2 J) j, z$ h0 t
还有换电时间问题，汽车换电模式现在面临超级快充，闪充的冲击，如果闪充一次充电时间在30，甚至15分钟以内，换电的时间优势将大大降低。
/ A) a& e8 c* Q2 a9 _9 C( b1 }  k% g- b" r+ u
推广到船上，文中的续航160公里，全部6块电池更换能控制在30分钟，每160公里就要换电，而且需要半小时时间，我不知道在航运上能不能接受，如果是汽车那肯定不行。电船可不可以也用快充，6块电池如果同时充电，甚至分成12块充，会不会30分钟也充完了？
作者: 晨枫    时间: 2026-6-7 20:48
方恨少 发表于 2026-6-7 03:149 `# l' _! F3 o+ U8 q- n% w
3000顿，我不禁大吃一斤。
1 P9 ~3 a3 o# K; f0 f
电池所有权问题内河比公路要好点，跑的线路比较固定，都是商业应用，可以和换电重卡一样解决，最终会电池公司拥有、船家只是租用。可能需要有电量、寿命折价。
9 |, y2 {: \/ w( N$ C7 d
/ ~# |! n9 i5 o* e; d充电还是要7、8小时，所以换电啊。快冲能量太大的话，容易起火。在水边搞这名堂，危险太大。
4 _* F( a7 k) a* T9 V2 @: F/ T# ]7 D% _; a0 p, N
错别字嘛，这是反AI大法……不过这篇有点多啊
作者: 大黑蚊子    时间: 2026-6-7 21:22
在商业利益面前，换电电池标准统一不是个问题' S8 k" z& U: \/ K4 `( {: N
满大街跑的外卖专用电动自行车，电池基本上都标准化了，快跑没电了直接到app指定的换电箱提一个充满电的换掉就行。' L/ a6 V5 d" R' S7 Y) y3 C) {" l* L
蔚来的李斌一直都想打这个主意，奈何现在有闪充
作者: 晨枫    时间: 2026-6-7 22:35
大黑蚊子 发表于 2026-6-7 07:22& N8 |' q8 f; Q. r
在商业利益面前，换电电池标准统一不是个问题- z4 P. Y, ?5 g: W) ^; B" `& y
满大街跑的外卖专用电动自行车，电池基本上都标准化了，快跑 ...
9 @3 ?8 t; z$ ~4 r: q$ U+ G
闪充的安全性怎么样？
作者: 大黑蚊子    时间: 2026-6-8 08:00
晨枫 发表于 2026-6-7 22:35& `. a, j, Z8 e/ [' O
闪充的安全性怎么样？

& i7 ?1 D* E8 g: C刚刚推出没多久( j; r, Y" t0 i0 a
不过国内800v的快充系统（最高500kw功率）早就遍地开花了，闪充则是1000V（最高1000ww功率），理论上讲安全问题不大。+ q. W# O# Y4 l* s6 G0 u. C- `
0 i5 k4 K$ e) a, ?0 d1 k4 a5 n
内河电动船舶这个确实只能用换电，因为电池组的规模太大，闪充在效率上也未必能够完全支持的到，而且刚好有集装箱这么个标准在里面，应该会比电动卡车换电推广的容易一些
作者: hsb    时间: 2026-6-8 08:25
莱茵多瑙的河主们将强烈抵制。中米缓和+中欧中日紧张的经济基础就是中国在猛吃欧日高端工业市场份额，欧日在拼死反击。
作者: 天狼星    时间: 2026-6-8 10:41
本帖最后由 天狼星 于 2026-6-8 10:42 编辑
+ N6 b0 I4 p7 n, q2 U& ^& U) x4 @* O3 A! V- \
补充个换电图* {: Q) S: G% i6 w" s/ @8 d
bilibili.com/video/BV1c3kfBuEXL/
# {4 W5 [4 K5 ~% {  ]
作者: 晨枫    时间: 2026-6-8 10:42
天狼星 发表于 2026-6-7 20:41
9 i) J0 @& [" d9 J6 c补充个换电图& }! m, d/ @$ Q3 D# ^
bilibili.com/video/BV1c3kfBuEXL/

$ i8 h  I8 @3 h5 s403 Forbidden
作者: 天狼星    时间: 2026-6-8 10:43
晨枫 发表于 2026-6-8 10:422 m+ S6 x1 \) @
403 Forbidden

: J( r+ d% b3 f, p6 B0 C2 M再刷一下，已经改了
作者: 晨枫    时间: 2026-6-8 11:56
天狼星 发表于 2026-6-7 20:43
' A, h+ [3 A9 p  g2 X' X再刷一下，已经改了
* R) Y$ K8 f! x" F' {1 Q
看到了。多谢。还真是集装箱的样子。
作者: 石工    时间: 2026-6-8 22:21
本帖最后由 石工 于 2026-6-8 09:23 编辑 8 F  N9 ~9 E6 `
# C% L+ y7 U9 ]
从单次成本和总体流量考虑，可能下面这种连绵一里多地的拖带船队会是重要业态。
* S( a. x4 ?" h6 ?. B) {8 ~长江史上最长拖带船队今日出江  m( ]0 R$ I) {5 {/ g; x# `2 O

, R/ Z* K- Q7 P7 w, m可以想象这样的情况，即电力驱动拖挂船队，货船保留基本动力模块，最大限度增加载货量，拖船以换电或者直接换船方式接力航行。拖船可以为换电做特殊优化，比如两船并行，滑轨换电池，无需靠泊或吊装。也可以像空中加油一样快充快换，充电船给动力船换完就跑回去充电，迎接下一个客户。额外的好处是风险隔离，即使电池燃烧出事，波及货物的可能性也小一些。
作者: 晨枫    时间: 2026-6-8 22:34
石工 发表于 2026-6-8 08:21
+ c! I' m5 [) V) n+ H从单次成本和总体流量考虑，可能下面这种连绵一里多地的拖带船队会是重要业态。/ O% U1 H# ~$ O6 n. E
长江史上最长拖带船队今日 ...

# F; Y" x# [2 ~* @没看懂：是用有动力的拖轮拉动无动力的驳船吗？( ~) f) i, ~7 e& F! J. \

" V* e+ T: m, A1 C: n这取决于动力系统成本和运营灵活性的成本了。要等待驳船队的编组，也是有时间成本的。
作者: 五月    时间: 2026-6-9 13:42
# H# w  H9 I6 u% y
国家一直在强推电动船。随着电池技术和成本的飞速发展，电动船这几年也见成效了。应该很快进入推广状态，也就是疯狂内卷状态。
. |3 N; u2 ^, \: q8 o2 V
" h; X# y" p: J- o8 H: f船运特别适合换电模式。船舶航行路线没得挑，靠泊地点也没得挑，不像汽车卡车那样到处跑。换电站选址完全不用动脑，只能在码头。安全性也好说，毕竟旁边就是水。当然，事故污染的问题要特别注意。
4 [3 i! M. v, H) z# x3 v0 I: N9 a! ~* t7 O* ~+ Y6 ]
船舶设计只关心技术和成本，对于造型，色彩，风格啥的想一秒钟都是浪费。因此船上的换电系统不需要像汽车那样将就换代时的时髦设计。国家可以规定好电池的大小，插口，电压等。其他就开放给各路神仙互卷。! G8 |3 Z5 g+ `- C" R: ~- z0 G

( Y9 L8 H% j* R内河电动船的更新换代将是一个不错的经济增长点。0 m! ]7 I5 \! L0 f9 p7 W) f

! R( ~+ ^* Z& D, R' p



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2