爱吱声

标题: 反无人机子弹 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2026-6-5 14:47
标题: 反无人机子弹
本帖最后由 晨枫 于 2026-6-5 08:24 编辑   Z" r4 M! e8 D  U! j3 P2 C! Y
9 k" z( D- Z& O
美国海军陆战队正在招标，需要一种可以用通用步兵轻武器（如5.56毫米的步枪、轻机枪）发射的反无人机子弹，射程只要上100米就行。现在只有Drone Round一家公司投标，这也是唯一具有相关产品的公司。
1 s& g- e/ s5 P' G- n) h8 C% ?$ n' q# x4 a: z0 d' Q
无人机（尤其是FPV）已经成为现代战场上举足轻重的现象级武器，成本低，使用方便，精确性高，威力大。据估计，乌克兰现在每月都要使用20-27万个FPV无人机。" c' R+ a! \3 @9 Y) H9 z4 ~
* `" J8 F6 o6 A- t. x9 N: f
FPV拦截说难不难，说不难也难。如果用正规防空系统来打，FPV可以轻易打下来，甚至是牛刀杀鸡。用防空导弹打反而有高炮打苍蝇的感觉，FPV是电动的，红外特征非常小，塑料构造的雷达反射面积也小，一般是到了目视距离才能有效发现、有效拦截。
% m: o6 l! [5 n- z+ F+ Z& f( h: J
好处是FPV的速度较慢，顶多100多公里/小时，在飞行器里属于低速的，所以在视距极限上发现的话，还是有时间来拦截的。, s. P# J9 Z7 h- f* m
7 K: w7 f" ^3 N  r* z
问题是步兵班不可能配备一门防空速射炮，一般步兵武器都对FPV有点使不上劲，轻重机枪不够灵活，调转枪口时可能已经为时太晚。还是手持的轻武器反应更加敏捷，但瞄准和弹幕密度不够用。最好是突击步枪、冲锋枪就能打，只是不能用普通子弹打，命中率太低，需要某种霰弹枪、集束弹一类的技术。$ H- @/ ~% l. v* M% B1 d) a& d' I

. T: g8 y9 w( V# [. v霰弹枪的射程太短，一般不超过几十米。FPV到了这个距离了，打中也可能造成足够伤害，爆炸的碎片可能危及步枪手的位置。需要用某种发射出去到一定距离上才散开的开花弹或者集束弹。5 r+ F1 e" R5 g0 A5 L, t" S

5 @9 j% Q# |: w* {5 e; T/ s问题是步枪弹本身口径不大，还要空心、装填弹珠，弹珠必然非常小，击中FPV也不一定有足够能量造成毁伤，但现在这是主流技术。  j! [: o) c2 T  f' S7 Z
: r. \4 E* e3 k' U/ z' }! m3 J
1 I: W9 K( P% y) x+ i2 I& T

( m  ~; A9 _+ x+ u; g$ J   d; B0 m) B% k' A" x+ w8 Q

* R/ q3 Y' C% q% b1 ~3 S
" O8 y4 Y4 A$ G# H  r
! d; v. h/ o4 E6 S' N* c如果换一个思路，用更大的破片，可能能造成更加有效的杀伤。
/ j' N' H2 u/ J: k: ~' D: _/ c6 n5 ^
$ n. K9 H7 j" \$ z& k3 u( U现在有在弹头内装填小箭的，这个成本有点高。步兵不会到发现FPV了才在弹匣里装反无人机弹药，来不及的，但平时就混合装填，很多时间是注定要浪费掉的，成本一高就浪费不起了。
% }) _+ L( Y) b6 ~2 k: A
. s. r3 l+ j4 ]+ e! [8 A2 q可能可以有另一个思路：利用弹头自旋，像螺帽（弹头壳体）从螺栓（弹芯）拧下来一样，然后“螺帽”在风压下自行碎裂，这样可以避免爆炸形成破片的重量和复杂性代价。. S0 A9 z" Z$ T# h7 }

  i  ^9 e, q/ ^$ f9 q  g! z弹头壳体带有预制裂纹，内侧则是螺纹，螺距决定了飞出去多少可以把“螺帽”拧下来，所以可以有几种不同规格，在不同距离上形成散弹，而不需要定时引信这样的复杂装置。尾部有弹出的小弹翼，在风压下驱动“螺帽”。制造时像螺帽拧上螺栓一样拧上弹芯，发射尾部小弹翼需要有一点延迟弹出的设计，避免在膛内就弹出，要出膛后才弹出。小翼靠风阻形成与来复线方向相反的旋转，将弹头壳体像反拧螺帽一样，与弹芯脱离，并在风压或者某种被动作用下，断裂弹头壳体预制弹片之间为制造一体性而保留的连接，形成一个弹芯加4-5个破片。这就是重量和能量更大的弹片了。
- o/ s, }# S' l' r* S- C8 e, W3 ?+ A$ h3 A( r/ F% ]
这样做的好处是不需要用爆炸形成破片，那样炸药还要占重量。风阻降低射程，但反无人机弹药本来就不需要多少射程。
8 f  \$ _& R: U# {. s! |9 I' I: v. V1 y
这只是设想，装填弹珠的反FPV弹药更加方便制造，至少可以先用起来，使得单兵都有反FPV能力。  S2 @) ]( }6 g" W/ f% m

0 r, W0 d8 _4 q/ e+ d  a这样的弹药只需要100-200米射程，更远就没有必要了，反正在真正的战场条件下，靠步兵的肉眼是看不到200米以外的FPV的。但步兵真是需要有自己的反无人机弹药了，否则太危险、太被动。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2026-6-6 00:03
美国不是有制导子弹么？ 太贵了还是本就是吹牛？
作者: 晨枫    时间: 2026-6-6 01:17
鳕鱼邪恶 发表于 2026-6-5 10:03* S& K# g: `- ~" X: ~
美国不是有制导子弹么？ 太贵了还是本就是吹牛？
" B8 p! R" i1 Z5 |' ~+ F  }" I* Q
太贵了，也是在吹牛
作者: 孟词宗    时间: 2026-6-6 03:37
一百米之内直接用霰弹枪不就结了？这在乌克兰战场上都已经是证明有效武器了。美军的这个招标让人闻到一股浓浓的史密斯专员的味道。
作者: 陈比尔    时间: 2026-6-6 06:14
现在步兵分队反无人机主流还是霰弹枪
作者: 下山虎    时间: 2026-6-6 06:18
孟词宗 发表于 2026-6-6 03:376 ]3 }! r+ H3 N6 U: s
一百米之内直接用霰弹枪不就结了？这在乌克兰战场上都已经是证明有效武器了。美军的这个招标让人闻到一股浓 ...
/ P- R+ [9 X+ m8 K
美军现役的半自动散弹枪Benelli M4射速挺快1-2秒能清空弹夹打出一片弹雾，但散弹枪上弹慢有火力间隙，另外这枪在平时就是死重。556口径反无人机弹可以让小队每个步枪手都带上2-3个反无人机弹夹，形成连续反无人机火力
作者: 晨枫    时间: 2026-6-6 08:26
孟词宗 发表于 2026-6-5 13:37
% A# R; f3 w0 k" b* @一百米之内直接用霰弹枪不就结了？这在乌克兰战场上都已经是证明有效武器了。美军的这个招标让人闻到一股浓 ...

" v" t  Q( J" \& w2 s5 W霰弹枪在百米距离上，弹珠存速下降明显，弹道弯曲，打FPV只是聊胜于无。50米以内效果好得多，但太近了。
作者: 晨枫    时间: 2026-6-6 08:26
陈比尔 发表于 2026-6-5 16:14
  e. f( c" ^8 u; {( h$ U+ }现在步兵分队反无人机主流还是霰弹枪

6 H1 o  T" Y1 ^# n* M2 M; ^4 C4 `7 b所以需要突击步枪专用反无人机子弹
作者: 孟词宗    时间: 2026-6-6 08:56
下山虎 发表于 2026-6-6 06:18
+ X0 X- ^( q6 ?; o+ u美军现役的半自动散弹枪Benelli M4射速挺快1-2秒能清空弹夹打出一片弹雾，但散弹枪上弹慢有火力间隙，另 ...

7 n/ T1 B1 Q7 q! V, s& C换弹夹也得时间吧？霰弹枪在这点上不算是缺点。
作者: 孟词宗    时间: 2026-6-6 09:01
晨枫 发表于 2026-6-6 08:26
- J7 t% n, A9 y- n霰弹枪在百米距离上，弹珠存速下降明显，弹道弯曲，打FPV只是聊胜于无。50米以内效果好得多，但太近了。 ...
7 P$ o4 O7 Z+ ]1 F( G% q& W
这个貌似是个悖论啊。用突击步枪打霰弹有同样的问题啊。. q- h% q4 j: n
' o7 j9 D9 c) {% B! p1 y4 J4 {! v) X
说起来想起小时侯步枪打飞机的民兵训练了。那还是用普通步枪打的呢。这无人机也就那点速度吧，难道用步枪打不下来？
作者: 下山虎    时间: 2026-6-6 09:28
孟词宗 发表于 2026-6-6 08:566 Y" B3 K" ~  v7 W+ e# C" p
换弹夹也得时间吧？霰弹枪在这点上不算是缺点。
; x+ Z- o1 L, ?/ U' p
散弹枪手速再快，上7发的速度也比不上步枪秒换30发弹夹的速度。再加上散弹枪平时没啥大用，背在身上又是几公斤的死重。反无人机弹可以通用现役弹夹，重量相比轻多了
作者: 晨枫    时间: 2026-6-6 09:35
孟词宗 发表于 2026-6-5 19:01) n$ w5 t8 U# W% c9 h- u
这个貌似是个悖论啊。用突击步枪打霰弹有同样的问题啊。
" H9 U  r) d" r9 U$ X3 g: o9 `$ U3 o$ o2 f( m
说起来想起小时侯步枪打飞机的民兵训练了。那还 ...

, p) m/ v$ m* @0 r% A. e; ^. U
: r$ |# `, o0 h0 x0 g5 ^7 l所以突击步枪打的不是霰弹，是开花弹：以整体飞行一段后再散开。
% p4 ~( M7 m# V; C/ u1 b" v' Q' w' m) |
普通步枪打飞机的命中率很高吗？
作者: 数值分析    时间: 2026-6-6 14:41
本帖最后由 数值分析 于 2026-6-6 14:44 编辑 5 E; V$ C- X9 x& Z+ h5 X, ?4 c
: ]9 D" f* e; n3 e/ [, P" @; |! k
所以为什么不搞个霰弹枪能打的开花弹呢？膛压不够么？           
作者: 晨枫    时间: 2026-6-6 22:27
数值分析 发表于 2026-6-6 00:41; v0 P/ o" z8 P" r
所以为什么不搞个霰弹枪能打的开花弹呢？膛压不够么？

" d2 T. K" k5 k5 E( O$ d$ I; e为什么需要叠床架屋呢？且不说膛压和无膛线，能打开花弹的霰弹枪除了打无人机（或者恢复到传统霰弹枪，用于打室内距离的肉搏战），还能干什么呢？
+ h7 {8 T3 ?# r+ s0 n+ S霰弹枪因为本质上就不是精确瞄准的武器，连准星都是简化的，只有前面的部分，没有后面的部分，瞄准的时候不是三点成一线，而是两点成一线，100米外就毫无准头了。本来人家就不是打100米以外目标的。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2