爱吱声

标题: 反无人机子弹 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2026-6-5 14:47
标题: 反无人机子弹
本帖最后由 晨枫 于 2026-6-5 08:24 编辑
. W- m* b' g# T( [
% H% i1 L; i  k7 v* ?! ^美国海军陆战队正在招标，需要一种可以用通用步兵轻武器（如5.56毫米的步枪、轻机枪）发射的反无人机子弹，射程只要上100米就行。现在只有Drone Round一家公司投标，这也是唯一具有相关产品的公司。) V6 f8 ]  I6 x8 `( D7 q' B/ ?

9 ^5 t& I3 j$ K2 o. C无人机（尤其是FPV）已经成为现代战场上举足轻重的现象级武器，成本低，使用方便，精确性高，威力大。据估计，乌克兰现在每月都要使用20-27万个FPV无人机。
$ Q6 q. K, E9 d. N( t6 @4 X4 m! C1 T$ }9 `& W
FPV拦截说难不难，说不难也难。如果用正规防空系统来打，FPV可以轻易打下来，甚至是牛刀杀鸡。用防空导弹打反而有高炮打苍蝇的感觉，FPV是电动的，红外特征非常小，塑料构造的雷达反射面积也小，一般是到了目视距离才能有效发现、有效拦截。0 @+ u0 S+ p( }6 Q4 P8 s+ r( ^
' [+ d8 H. k- k( G4 b5 n
好处是FPV的速度较慢，顶多100多公里/小时，在飞行器里属于低速的，所以在视距极限上发现的话，还是有时间来拦截的。0 t, e- p$ O2 x3 ]8 m

2 @% W0 @- u& c! g* K2 f; n( k7 M# z. v问题是步兵班不可能配备一门防空速射炮，一般步兵武器都对FPV有点使不上劲，轻重机枪不够灵活，调转枪口时可能已经为时太晚。还是手持的轻武器反应更加敏捷，但瞄准和弹幕密度不够用。最好是突击步枪、冲锋枪就能打，只是不能用普通子弹打，命中率太低，需要某种霰弹枪、集束弹一类的技术。/ g% m; D; z; q# ]) \7 X

: f* s% a5 m1 c/ p霰弹枪的射程太短，一般不超过几十米。FPV到了这个距离了，打中也可能造成足够伤害，爆炸的碎片可能危及步枪手的位置。需要用某种发射出去到一定距离上才散开的开花弹或者集束弹。1 c+ ], `& \) D8 a# q

2 X/ d9 {) I( ~7 f3 L问题是步枪弹本身口径不大，还要空心、装填弹珠，弹珠必然非常小，击中FPV也不一定有足够能量造成毁伤，但现在这是主流技术。
- _; `  V. t) U
5 C; q7 o3 K0 {% {* V+ U
$ c$ x+ N& r' i7 T1 g  C, F; [5 f2 W* Z2 I' F0 Y9 u: J6 M
" [6 i8 B; H) U! O# B

! i* h& e/ Y, a8 J ; M7 L7 J' f; r

1 s2 ]8 K3 }2 y; M: e6 y如果换一个思路，用更大的破片，可能能造成更加有效的杀伤。7 U* {! k/ M8 C  W- V% M+ p1 i. c

. g; \6 I3 |: G- D7 L) ~现在有在弹头内装填小箭的，这个成本有点高。步兵不会到发现FPV了才在弹匣里装反无人机弹药，来不及的，但平时就混合装填，很多时间是注定要浪费掉的，成本一高就浪费不起了。( Y# E  d. y6 y" x$ q: f+ b4 O
/ J& w7 Y" p5 Q" V" P- a
可能可以有另一个思路：利用弹头自旋，像螺帽（弹头壳体）从螺栓（弹芯）拧下来一样，然后“螺帽”在风压下自行碎裂，这样可以避免爆炸形成破片的重量和复杂性代价。# t: q) I5 L3 p6 {+ H. P

1 E$ }9 R, v) w4 @* k弹头壳体带有预制裂纹，内侧则是螺纹，螺距决定了飞出去多少可以把“螺帽”拧下来，所以可以有几种不同规格，在不同距离上形成散弹，而不需要定时引信这样的复杂装置。尾部有弹出的小弹翼，在风压下驱动“螺帽”。制造时像螺帽拧上螺栓一样拧上弹芯，发射尾部小弹翼需要有一点延迟弹出的设计，避免在膛内就弹出，要出膛后才弹出。小翼靠风阻形成与来复线方向相反的旋转，将弹头壳体像反拧螺帽一样，与弹芯脱离，并在风压或者某种被动作用下，断裂弹头壳体预制弹片之间为制造一体性而保留的连接，形成一个弹芯加4-5个破片。这就是重量和能量更大的弹片了。
  U! H) M' T6 f0 |, Z1 ]" F/ R. t0 a
这样做的好处是不需要用爆炸形成破片，那样炸药还要占重量。风阻降低射程，但反无人机弹药本来就不需要多少射程。0 U9 p* U+ D5 S0 E& n. N

6 }& t( e6 H5 |4 i这只是设想，装填弹珠的反FPV弹药更加方便制造，至少可以先用起来，使得单兵都有反FPV能力。3 D) V" Z; x& t

" S, Y. p/ C6 q/ [, M9 S这样的弹药只需要100-200米射程，更远就没有必要了，反正在真正的战场条件下，靠步兵的肉眼是看不到200米以外的FPV的。但步兵真是需要有自己的反无人机弹药了，否则太危险、太被动。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2026-6-6 00:03
美国不是有制导子弹么？ 太贵了还是本就是吹牛？
作者: 晨枫    时间: 2026-6-6 01:17
鳕鱼邪恶 发表于 2026-6-5 10:03
" d2 N, G$ t1 c' [* p( P  a美国不是有制导子弹么？ 太贵了还是本就是吹牛？

. S6 O# a; ~% V9 D- |0 w太贵了，也是在吹牛
作者: 孟词宗    时间: 2026-6-6 03:37
一百米之内直接用霰弹枪不就结了？这在乌克兰战场上都已经是证明有效武器了。美军的这个招标让人闻到一股浓浓的史密斯专员的味道。
作者: 陈比尔    时间: 2026-6-6 06:14
现在步兵分队反无人机主流还是霰弹枪
作者: 下山虎    时间: 2026-6-6 06:18
孟词宗 发表于 2026-6-6 03:37
! y1 z% n8 T# a1 b2 h9 I/ N一百米之内直接用霰弹枪不就结了？这在乌克兰战场上都已经是证明有效武器了。美军的这个招标让人闻到一股浓 ...
' A3 ~( W3 @" m- e+ @
美军现役的半自动散弹枪Benelli M4射速挺快1-2秒能清空弹夹打出一片弹雾，但散弹枪上弹慢有火力间隙，另外这枪在平时就是死重。556口径反无人机弹可以让小队每个步枪手都带上2-3个反无人机弹夹，形成连续反无人机火力
作者: 晨枫    时间: 2026-6-6 08:26
孟词宗 发表于 2026-6-5 13:37  h4 P. Y0 Y; a
一百米之内直接用霰弹枪不就结了？这在乌克兰战场上都已经是证明有效武器了。美军的这个招标让人闻到一股浓 ...
3 h# d# G) ]- P$ [& j! r% A" \& y
霰弹枪在百米距离上，弹珠存速下降明显，弹道弯曲，打FPV只是聊胜于无。50米以内效果好得多，但太近了。
作者: 晨枫    时间: 2026-6-6 08:26
陈比尔 发表于 2026-6-5 16:14+ \, W2 b+ v' G, _3 [; m$ d
现在步兵分队反无人机主流还是霰弹枪

0 [& ^! }$ u# K4 S9 e所以需要突击步枪专用反无人机子弹
作者: 孟词宗    时间: 2026-6-6 08:56
下山虎 发表于 2026-6-6 06:18: p; ]# e& V) |. J' A: @  l1 |3 ]
美军现役的半自动散弹枪Benelli M4射速挺快1-2秒能清空弹夹打出一片弹雾，但散弹枪上弹慢有火力间隙，另 ...

2 l! o- q1 X! N& e. ]2 \换弹夹也得时间吧？霰弹枪在这点上不算是缺点。
作者: 孟词宗    时间: 2026-6-6 09:01
晨枫 发表于 2026-6-6 08:26
$ O9 N: I$ F1 }/ D4 |霰弹枪在百米距离上，弹珠存速下降明显，弹道弯曲，打FPV只是聊胜于无。50米以内效果好得多，但太近了。 ...

6 {  j+ y. F9 A9 s, r这个貌似是个悖论啊。用突击步枪打霰弹有同样的问题啊。) B8 C4 F) i$ u+ I$ ?" v5 G
9 n5 k5 c: S( A; z
说起来想起小时侯步枪打飞机的民兵训练了。那还是用普通步枪打的呢。这无人机也就那点速度吧，难道用步枪打不下来？
作者: 下山虎    时间: 2026-6-6 09:28
孟词宗 发表于 2026-6-6 08:56
! o( U& ^2 e! l- i- D( H* z# x: ~换弹夹也得时间吧？霰弹枪在这点上不算是缺点。

$ d8 ?) _' S2 m4 U散弹枪手速再快，上7发的速度也比不上步枪秒换30发弹夹的速度。再加上散弹枪平时没啥大用，背在身上又是几公斤的死重。反无人机弹可以通用现役弹夹，重量相比轻多了
作者: 晨枫    时间: 2026-6-6 09:35
孟词宗 发表于 2026-6-5 19:018 H2 u  c, |+ f1 A4 l: e
这个貌似是个悖论啊。用突击步枪打霰弹有同样的问题啊。
7 F" J: Y7 x9 z( P2 z* ^3 u. L8 j* J/ Y7 z4 B" r* Y+ I
说起来想起小时侯步枪打飞机的民兵训练了。那还 ...
. t. D6 @$ I+ \# Z

; K' p  g- f" S( {5 I所以突击步枪打的不是霰弹，是开花弹：以整体飞行一段后再散开。
# [8 R% k) r4 Z0 l6 v+ Y; t; c6 s- ?. G3 x" `- V: c4 P
普通步枪打飞机的命中率很高吗？
作者: 数值分析    时间: 2026-6-6 14:41
本帖最后由 数值分析 于 2026-6-6 14:44 编辑
3 k( \8 z7 [" _9 X5 v
2 l7 J" {4 S# {- w- R, Q  T+ S所以为什么不搞个霰弹枪能打的开花弹呢？膛压不够么？           
作者: 晨枫    时间: 2026-6-6 22:27
数值分析 发表于 2026-6-6 00:41
% D+ U6 U: |) N6 {+ S: M所以为什么不搞个霰弹枪能打的开花弹呢？膛压不够么？
1 S" m7 O' @7 n, i' v
为什么需要叠床架屋呢？且不说膛压和无膛线，能打开花弹的霰弹枪除了打无人机（或者恢复到传统霰弹枪，用于打室内距离的肉搏战），还能干什么呢？9 @2 d1 B6 _. R) _1 g
霰弹枪因为本质上就不是精确瞄准的武器，连准星都是简化的，只有前面的部分，没有后面的部分，瞄准的时候不是三点成一线，而是两点成一线，100米外就毫无准头了。本来人家就不是打100米以外目标的。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2