爱吱声

标题: 反无人机子弹 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 前天 14:47
标题: 反无人机子弹
本帖最后由 晨枫 于 2026-6-5 08:24 编辑 0 X  X: @' l, G) T3 G

- g$ h" _' a7 E, o3 V; n  Z3 G" |美国海军陆战队正在招标，需要一种可以用通用步兵轻武器（如5.56毫米的步枪、轻机枪）发射的反无人机子弹，射程只要上100米就行。现在只有Drone Round一家公司投标，这也是唯一具有相关产品的公司。9 ?" g* L3 D& }: S5 k

4 b" s& a) [! S7 N无人机（尤其是FPV）已经成为现代战场上举足轻重的现象级武器，成本低，使用方便，精确性高，威力大。据估计，乌克兰现在每月都要使用20-27万个FPV无人机。
% c4 K* H3 V( ?) g3 [& m  q1 R" c2 _0 Y! X4 I9 ~2 x
FPV拦截说难不难，说不难也难。如果用正规防空系统来打，FPV可以轻易打下来，甚至是牛刀杀鸡。用防空导弹打反而有高炮打苍蝇的感觉，FPV是电动的，红外特征非常小，塑料构造的雷达反射面积也小，一般是到了目视距离才能有效发现、有效拦截。
+ R( r! N5 Q- M6 K7 R! K: y( h5 b' G
好处是FPV的速度较慢，顶多100多公里/小时，在飞行器里属于低速的，所以在视距极限上发现的话，还是有时间来拦截的。' p  ]# C) `" j( N# G+ o

+ _; V: c' z- z6 `; C4 G问题是步兵班不可能配备一门防空速射炮，一般步兵武器都对FPV有点使不上劲，轻重机枪不够灵活，调转枪口时可能已经为时太晚。还是手持的轻武器反应更加敏捷，但瞄准和弹幕密度不够用。最好是突击步枪、冲锋枪就能打，只是不能用普通子弹打，命中率太低，需要某种霰弹枪、集束弹一类的技术。
1 @# I6 J7 L' ?- C8 c3 B& X6 B: P& D$ Q3 C, f7 O! h8 I, v' j( M  _
霰弹枪的射程太短，一般不超过几十米。FPV到了这个距离了，打中也可能造成足够伤害，爆炸的碎片可能危及步枪手的位置。需要用某种发射出去到一定距离上才散开的开花弹或者集束弹。; G7 A/ B5 }, K; ~5 z
; ~4 }4 v8 G: ^# o
问题是步枪弹本身口径不大，还要空心、装填弹珠，弹珠必然非常小，击中FPV也不一定有足够能量造成毁伤，但现在这是主流技术。# [. o* L) N% k8 x. P4 Z
4 g; i( B. w0 l8 R" `7 C
/ r* ~& q0 s2 N+ i- B1 E
- C( X- M* @0 {0 c1 w0 W  Q+ S& T

7 @$ e- W  D# h  m) f# g  a* [# l" F0 y$ B1 B& L

* Z2 d6 M# f% ]: [4 O* ]6 T4 O3 g
如果换一个思路，用更大的破片，可能能造成更加有效的杀伤。% G8 C3 L# \3 ~; N9 b7 n, l$ Q

; [( \, w# v. [3 `现在有在弹头内装填小箭的，这个成本有点高。步兵不会到发现FPV了才在弹匣里装反无人机弹药，来不及的，但平时就混合装填，很多时间是注定要浪费掉的，成本一高就浪费不起了。
+ W) i3 z. ^4 s2 A5 }! [8 _1 e( {2 n* E0 I% D5 H6 O$ h
可能可以有另一个思路：利用弹头自旋，像螺帽（弹头壳体）从螺栓（弹芯）拧下来一样，然后“螺帽”在风压下自行碎裂，这样可以避免爆炸形成破片的重量和复杂性代价。
% X  R3 E3 ^$ E+ R5 @8 N7 D; T# Y, r8 c3 p; p7 F$ S5 S" D9 p' k  c
弹头壳体带有预制裂纹，内侧则是螺纹，螺距决定了飞出去多少可以把“螺帽”拧下来，所以可以有几种不同规格，在不同距离上形成散弹，而不需要定时引信这样的复杂装置。尾部有弹出的小弹翼，在风压下驱动“螺帽”。制造时像螺帽拧上螺栓一样拧上弹芯，发射尾部小弹翼需要有一点延迟弹出的设计，避免在膛内就弹出，要出膛后才弹出。小翼靠风阻形成与来复线方向相反的旋转，将弹头壳体像反拧螺帽一样，与弹芯脱离，并在风压或者某种被动作用下，断裂弹头壳体预制弹片之间为制造一体性而保留的连接，形成一个弹芯加4-5个破片。这就是重量和能量更大的弹片了。
  ?9 E6 E  `/ j3 g4 r) @' A
( j; v4 ^$ S" N$ M3 l这样做的好处是不需要用爆炸形成破片，那样炸药还要占重量。风阻降低射程，但反无人机弹药本来就不需要多少射程。
# P0 {+ }" f1 F9 Z$ V& q& R% b1 X$ X) ~0 V* F5 t% F8 f
这只是设想，装填弹珠的反FPV弹药更加方便制造，至少可以先用起来，使得单兵都有反FPV能力。. b8 o* l  W& P- ?
/ y" j0 f7 n% n* r
这样的弹药只需要100-200米射程，更远就没有必要了，反正在真正的战场条件下，靠步兵的肉眼是看不到200米以外的FPV的。但步兵真是需要有自己的反无人机弹药了，否则太危险、太被动。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 昨天 00:03
美国不是有制导子弹么？ 太贵了还是本就是吹牛？
作者: 晨枫    时间: 昨天 01:17
鳕鱼邪恶 发表于 2026-6-5 10:03
4 @. ~1 t; [9 x美国不是有制导子弹么？ 太贵了还是本就是吹牛？
+ D* w  j' ^# J5 d8 i2 `0 e' x
太贵了，也是在吹牛
作者: 孟词宗    时间: 昨天 03:37
一百米之内直接用霰弹枪不就结了？这在乌克兰战场上都已经是证明有效武器了。美军的这个招标让人闻到一股浓浓的史密斯专员的味道。
作者: 陈比尔    时间: 昨天 06:14
现在步兵分队反无人机主流还是霰弹枪
作者: 下山虎    时间: 昨天 06:18
孟词宗 发表于 2026-6-6 03:377 i* b* W5 o, E
一百米之内直接用霰弹枪不就结了？这在乌克兰战场上都已经是证明有效武器了。美军的这个招标让人闻到一股浓 ...
* h& o& Y# O4 V1 G, i3 w4 e) `
美军现役的半自动散弹枪Benelli M4射速挺快1-2秒能清空弹夹打出一片弹雾，但散弹枪上弹慢有火力间隙，另外这枪在平时就是死重。556口径反无人机弹可以让小队每个步枪手都带上2-3个反无人机弹夹，形成连续反无人机火力
作者: 晨枫    时间: 昨天 08:26
孟词宗 发表于 2026-6-5 13:37
1 l2 j6 x3 P" G' S一百米之内直接用霰弹枪不就结了？这在乌克兰战场上都已经是证明有效武器了。美军的这个招标让人闻到一股浓 ...
& ]) m  ~8 U$ l8 a2 Z
霰弹枪在百米距离上，弹珠存速下降明显，弹道弯曲，打FPV只是聊胜于无。50米以内效果好得多，但太近了。
作者: 晨枫    时间: 昨天 08:26
陈比尔 发表于 2026-6-5 16:14
) }! V9 S; X, l$ f9 G! R- q现在步兵分队反无人机主流还是霰弹枪

9 c7 r, v% l4 ?6 {6 z所以需要突击步枪专用反无人机子弹
作者: 孟词宗    时间: 昨天 08:56
下山虎 发表于 2026-6-6 06:18
! }$ P$ n4 e+ j5 n1 p+ N/ V' v7 {2 P美军现役的半自动散弹枪Benelli M4射速挺快1-2秒能清空弹夹打出一片弹雾，但散弹枪上弹慢有火力间隙，另 ...
3 l, ~3 g$ T$ d5 s
换弹夹也得时间吧？霰弹枪在这点上不算是缺点。
作者: 孟词宗    时间: 昨天 09:01
晨枫 发表于 2026-6-6 08:260 r, T& G* I6 o, W7 m
霰弹枪在百米距离上，弹珠存速下降明显，弹道弯曲，打FPV只是聊胜于无。50米以内效果好得多，但太近了。 ...
0 ~, i# o3 W( W# M
这个貌似是个悖论啊。用突击步枪打霰弹有同样的问题啊。# L0 c. l: b" U- d# _  m! A8 M* F8 u: D

4 H! e9 L$ x' _说起来想起小时侯步枪打飞机的民兵训练了。那还是用普通步枪打的呢。这无人机也就那点速度吧，难道用步枪打不下来？
作者: 下山虎    时间: 昨天 09:28
孟词宗 发表于 2026-6-6 08:561 b0 Z7 [! ^, U) N6 ]+ h  b
换弹夹也得时间吧？霰弹枪在这点上不算是缺点。

0 t, D) A( q7 j( R1 ^散弹枪手速再快，上7发的速度也比不上步枪秒换30发弹夹的速度。再加上散弹枪平时没啥大用，背在身上又是几公斤的死重。反无人机弹可以通用现役弹夹，重量相比轻多了
作者: 晨枫    时间: 昨天 09:35
孟词宗 发表于 2026-6-5 19:01+ s6 L3 I+ ^. s9 ~% |
这个貌似是个悖论啊。用突击步枪打霰弹有同样的问题啊。4 p" j3 W& F- z- }8 m. m8 X
7 ]. ]- |) p$ j3 Y+ r
说起来想起小时侯步枪打飞机的民兵训练了。那还 ...
, z1 _: k7 W$ ]
7 l4 y+ f* O$ M1 F, g
所以突击步枪打的不是霰弹，是开花弹：以整体飞行一段后再散开。" a+ q7 f# X& U( J1 _
1 d' z$ ~6 c% C" D! E
普通步枪打飞机的命中率很高吗？
作者: 数值分析    时间: 昨天 14:41
本帖最后由 数值分析 于 2026-6-6 14:44 编辑
7 r& Y* t& [* z$ k- ~2 f# I1 Z0 i% Q% K( y- X1 j
所以为什么不搞个霰弹枪能打的开花弹呢？膛压不够么？           
作者: 晨枫    时间: 昨天 22:27
数值分析 发表于 2026-6-6 00:41
5 M, F& j. {3 Z5 r, p所以为什么不搞个霰弹枪能打的开花弹呢？膛压不够么？

+ \8 W$ q! K/ M0 g" |为什么需要叠床架屋呢？且不说膛压和无膛线，能打开花弹的霰弹枪除了打无人机（或者恢复到传统霰弹枪，用于打室内距离的肉搏战），还能干什么呢？' u1 y: D# t% }2 I$ Y: |' M
霰弹枪因为本质上就不是精确瞄准的武器，连准星都是简化的，只有前面的部分，没有后面的部分，瞄准的时候不是三点成一线，而是两点成一线，100米外就毫无准头了。本来人家就不是打100米以外目标的。



欢迎光临 爱吱声 (http://129.226.69.186/bbs/) Powered by Discuz! X3.2