2 p0 [5 @& u( f但五代机是否需要双座机，长期是一个问题。F-22和F-35都没有双座机，歼-20也要很长时间才有歼-20S。由于飞控高度自动化，五代机对飞行员操作很友好，新飞行员从具有变稳能力的高教毕业，就可以直接上五代机，并不需要同型战斗教练机的换型训练。 / `* B# L) W1 D9 E4 x+ a1 h $ U; T4 Y6 h( g. c- W五代机的系统操作也高度自动化，专职的后座飞行员用来照管态势监控和武器释放也无必要，态势监控则由信息化和网络化补充。但歼-20S是完全不同的思路。这不是战斗教练机，也不是战斗轰炸机，而是空中指挥控制节点，后座飞行员担任机群的任务指挥官，不仅指挥有人机，也指挥无人机。所以歼-20S是五代半，与六代机相比，只是缺乏全向隐身和超大航程。5 z: `1 g) r2 L1 d7 ?( T% K
. _0 ~" Q* M$ S6 j/ _+ e
但苏-57D从勉强的五代机退化为4.75代机了， 3 @1 u8 d2 o: r+ x" J7 b " R Q- { D) L( J$ W% t五代机最大的特点是隐身，当然还是前向隐身。超巡、超机动是加分项，信息融合和态势感知只是比四代机更加强化，但不是从零到一的跃变。 $ T: y/ I- V, S( \. ?; y! Q3 }! D' o- Y4 a) ?
苏-57的隐身性能本来就在争议中，进气道只有雷达屏障可以挡一挡，否则短直进气道就把发动机叶片堂而皇之地暴露给敌人的雷达了。苏-57对边缘对齐原则也漫不经心。+ O' D& W. C% L4 Q. g
& C& c# y) F, C, o; F h x由于强劲的发动机，苏-57具有超巡能力，强大的推重比也使得苏-57的机动性可赞可叹。珠海航展上博格丹垂直爬升时，“炮台”上的观众能感受到脚下钢筋水泥在颤抖，就是强劲动力的真实写照。/ V# [- M8 F4 v$ }' c0 n3 B' P
$ f+ d6 u. l& C! T( D$ A$ J% ?
但苏-57的信息融合和态势感知能力似乎达不到五代机应有的水平。中国在引进苏-27、按歼-11组装时，原定200架，但组装到一半就叫停了，因为中国对苏-27的电子技术水平不满意，后续的按照中国独立大幅度改进的歼-11B制造，只引进AL-31涡扇发动机，后来AL-31也被涡扇10替代了。提前终止协议引起一些摩擦，为了安抚俄罗斯，中国购买了24架苏-35，同时也评估一下俄罗斯航电的新水平。苏-35的航电在很大程度上是苏-57的预览。& y% H9 X2 G/ D
0 F, ^5 m# j( m0 V/ L! G$ D/ F
但评估下来也不满意，中国自己的技术已经超越到前面去了，所以苏-35引进了24架也叫停了。 6 A% h+ w6 R/ j! S/ Z # z$ W9 \ U! x, y- l; C苏-57最大的意外来自需要同型战斗教练机，这说明在雅克-130变稳高教和苏-57单座之间，还存在显著的飞行员所需操控技能的缺口。这要么是苏-57的飞控自动化、飞行员操作无忧虑化还不够，要么是雅克-130的天花板太低，尽管雅克-130是变稳高教的开路先锋。9 y# L; g+ S" v! N* ^
- b, [3 n2 V. D; c1 J当然，阶梯式串列双座也可能来自超长航时战斗巡逻的要求，只有位置高高在上，后座飞行员才可以放心地长时间执飞。这需要空中加油，但俄罗斯空军空中加油力量严重不足，一共只有不到20架伊尔-78，所以超长航时只是理论上的需要。美国空军有约500架加油机，中国空军都有三四十架。1 [7 _, d7 O. E M9 a, Q
